オバマ大統領のTRレトリックはただの口論なのか？

101年前、テディ・ルーズベルト大統領が同時代の金融投機家たちを非難したのと同じカンザス州の町で、バラク・オバマ大統領は、超富裕層が繁栄する一方で苦労してきたアメリカ国民の99％の懸念に代弁した。しかし、オバマの新しいレトリックはただの話なのか、とダニー・シェクターは尋ねる。

ダニー・シェクター著

バラク・オバマは変わりつつあるのか？もしそうなら、ウォール街占拠運動の参加者の多くは自分たちの努力を称賛し、経済的公平性を議論するより積極的なキャンペーンへの大統領の移行のように見えることは自分の手柄だとさえ主張している。

カンザス州でのオバマの演説は、1910年に共和党員ブルムース・テディ・ルーズベルトの発言をモデルにしたものだ。中道派の信頼できる立場を示すには、共和党員の言葉を引用することに勝るものはない。 （注：彼はFDRではなくTRを引用している。）次に、彼は軍産複合体に関する共和党ドワイト・アイゼンハワー大統領の警告を受け入れるだろうか？ありそうもない。

それでも、リチャード・エスコウはすぐに新オバマに敬意を表した。「バラク・オバマは、100年以上前にテディ・ルーズベルトが『新ナショナリズム』演説を行ったカンザス州の小さな町を訪れ、アメリカ史の真に変革をもたらした人物の一人を導いた。大統領が、ホワイトハウスの内外での変革の強力かつ恐れ知らずの推進者だった前任者を引き合いに出すのは新鮮だった。

「大統領は初めて、すでに裕福な人々の増加が続いていることによって引き起こされた経済格差の拡大という不正義に直接対峙した。彼は、経済を破壊した後に我々の援助を受け入れ、その後、他の皆を犠牲にして国の富を自分たちのために蓄え続けた銀行家たちに対して、本格的な行動を取ると約束した。

「テディは誇りに思っただろうね。」 （もちろん、ルーズベルトはまた、ベトナム戦争前のベトナム戦争のバージョンであるフィリピンでの血なまぐさい反乱鎮圧戦争に波及した米西戦争での自分の役割を誇りに思っていた。）

明らかに、ウォール街とのより邪悪な共謀を見るよりも、ウォール街の横行犯罪によって傷つけられている何百万人もの人々のニーズを大統領が新たに受け入れているのを聞くほうが心強い。

それでも、右派の攻撃方法のせいで、彼の演説はより過激に見えた。ウォール・ストリート・ジャーナルのコラムニストは同氏をベネズエラのウゴ・チャベス氏と比較したが、同時にこの演説は選挙運動の姿勢であり、幻滅した支持層を結集させる手法であり、ホワイトハウスによる厳しい行動を約束するものではないとも見ていた。

ダニエル・ヘニンガーはウォール・ストリート・ジャーナルにこう書いている、「オバマ演説で粗雑なチャベス派のポピュリズムを聞くのは過剰反応だと言う人もいるだろう。カンザス演説が米国大統領ではなく党首の仕業であると理解すれば、その激しく生々しいレトリックに過剰反応することなく、それについて考えるのが容易になる。」

テディ・ルーズベルト大統領は、ご都合主義の政治をするのではなく、当時の独占企業と真摯に戦っていました。

ルーズベルト大統領は、「我が国のような代議制政府において基本的に必要なことの一つは、国民から権力を委任された人物が、特別な利益のためではなく、選出された国民に奉仕することを確実にすることである」と語った。

彼はまた、「正当に稼いだものでない限り、誰もそのドルを受け取るべきではない。受け取った 1 ドルは、株でのギャンブルではなく、提供された 1 ドル相当のサービスを表す必要があります。」

アーメン。しかし、TRのレトリックを再利用するだけでは、彼の信頼を打ち砕く政策を適用することと同じではない。エスコウですらそれを認めており、「オバマ司法省は、SECが大企業に対し、騙されたのと同じ株主から支払われることが多い重役犯罪に対する罰金の支払いを許し続けているのを黙って見ている」と指摘している。不正行為を否定している。」

Naked Capitalism ブログのイブ・スミスはさらに次のように述べています。彼らは、まだ多くの古い連想が残っているまったく異なるものと呼ぶことで、彼の古いホピウムのブランドを復活させる方法を見つけることができました。

「そして、オバマ大統領がテディ・ルーズベルトの実子としての新たなブランディングを打ち出したことには、二重の意味がある。この巧みさの第二の要素は、オバマがルーズベルトのイメージを利用して、大金融の悪党たちに厳しく対処する法案を可決すると主張していることである。もちろん、その姿勢は、現在の脆弱な法律では犯罪者を捕まえることはできないという考えを強調することを目的としています。」

オバマ大統領は「法を破ったり、消費者を騙したり、経済全体に損害を与えかねない危険な賭けをすることでビジネスモデルが構築されている金融機関」を非難し、「私は、企業が安心して取引できるよう、（詐欺行為に対する）罰則を重くする法律を要求するつもりだ」と宣言した。法律違反に対する罰を、単なるビジネスの代償として考えないでください。」

それはいいことのように聞こえますが、現在施行される可能性のある法律や規則が定められている点を除けば、

共和党議会を通じて新たな「反ビジネス」法案を成立させようとする試みは、決して手始めにはならないだろうし、ウォール街の不正行為を取り締まるというよりも、敵対者を攻撃するための新たなクラブを同氏に与えることだけを目的としている。

スミス氏はこう書いている。「いいえ、サーベンス・オクスリーをはじめとして、たくさんのツールが備わっています。以前の投稿で詳しく説明したように、Sarbox は CEO や上層部の「何も知らない」という言い訳を排除するように設計されました。そして、民事告訴と刑事告訴の文言は並行しているため、検察官は刑事告訴を提起し、成功すれば関連する[民事]訴訟を起こすことができる。

「サーボックス社は、経営トップ（少なくともCEOとCFOを意味する）が内部統制の適切性を証明することを要求しており、大手金融会社の場合、それにはリスク管理とポジション評価を含める必要がある。例えば政府がSarboxに関してAIGを追及しようとしなかったという事実は許しがたい。」

テディ・ルーズベルトとして生まれ変わった大統領が、ウォール街の丘を突っ走る荒くれ者ではなかった様子を、私たちはいくらでも詳しく説明し続けることができる。元ジャーナリストからイェール大学教授に転身したジム・スリーパー氏は、ハフポストに寄稿し、オバマ氏の演説を、批評家のドリュー・ウェステン氏がニューヨーク・タイムズ紙に掲載した以前の記事でオバマ氏に何を言うべきかを語った次のような提案と比較した。

「ここに、ウェステンが昨年夏のエッセイで提案したセリフの一部を紹介します。それに続くのが今週オバマ大統領が発表した内容だ。」

西 昨年の夏、オバマが言うべきことについて：

「皆さんの多くは仕事、家、希望を失いました。これは災害ではありましたが、自然災害ではありませんでした。それは、ウォール街のギャンブラーたちが、あなたの人生と将来を賭けて作ったものです。これは保守過激派が作ったもので、規制を撤廃すれば強欲と無謀が報われると主張したのです。」

オバマ 先週：

「テディ・ルーズベルトの時代にあったように、ワシントンには過去数十年間、同じ古い調子でこの経済的課題に対応する特定の群衆が存在している。 「市場がすべてを解決してくれる」と彼らは私たちに言います。もっと多くの規制を削減し、特に富裕層向けの税金をもっと減税すれば、私たちの経済はより強くなるでしょう。 …

「これは単純な理論であり、私たちの頑固な個人主義と行き過ぎた政府に対する健全な懐疑論を物語るものです。問題はここにあります。それは機能しません。それは決してうまくいきませんでした。」

そうですね、少なくともオバマ大統領は提案を受け入れるつもりですが、それは彼の統治方法の転換のためでしょうか、それとも新しい拍手のラインを見つけるためでしょうか?

金融アナリストのエレン・ブラウンは次のように書いています。「ウォール街のマネーマシンの継続的な支配は、集団的記憶喪失にかかっています。この記憶が再び表面化しているという事実は、このマシンの最大の脅威であり、国家としての私たちの最大の希望かもしれない。司法長官に今すぐ法律を執行するよう命じてください。」

ニュース ディセクターの Danny Schechter が NewsDissector.com でブログを書いています。彼はウォール街の犯罪を描いた映画『プランダー』を監督しました。 (Plunderthecrimeofourtime.com) へのコメント [メール保護]  Twitter: Dissectorイベント