イラン・コントラの失われた機会

特別レポート： 四半世紀前、イラン・コントラ事件の発覚により、米国は帝国への行進から一歩退き、ホワイトハウスの犯罪に対する責任を求める機会を得た。しかし、代わりに強力な隠蔽が横行したとロバート・パリーは報告している。

ロバート・パリー

現代アメリカの複雑な謎を解き明かし、何がひどく間違っていたのかを理解したいなら、手がかりを探す重要な場所は、四半世紀前の25年1986月XNUMX日に始まったイラン・コントラスキャンダルだろう。

このスキャンダルがハイレベルの法律違反者に対する有意義な説明責任を果たせなかったことは、現代アメリカの歴史における重要な転換点と見なすことができる。事実上、それは米国が再び機能する共和国になろうとする短い寄り道を経て、帝国への道にしっかりと戻った瞬間だった。

米国政府は第二次世界大戦後、世界中に米軍基地を設置し、CIAを利用して問題のある指導者を排除し、韓国やベトナムなどの遠い場所で対外戦争を仕掛けるなど、帝国主義の道を歩んできた。

しかし、1970 年代のベトナム戦争の敗北は、米国に共和国から帝国へのこの長い国家的迂回に立ち向かい、建国の人々が念頭に置いていたものに近い方向へ方向転換する機会を与えました。

1970年代、米国記者団と議会は第二次世界大戦後の秘密の歴史について真剣な調査を行い、民主政府の打倒から戦争理由の嘘、外国指導者の暗殺計画に至るまで国内外の犯罪を暴露した。アメリカ国民をスパイするために。

短期間ではあるが、帝国が巻き戻されて共和国が復活するかもしれないという希望さえあった。しかし、その希望は、1970年代後半の怒れる右派の台頭、特に保守的な共和党員ロナルド・レーガンの国民的政治家としての台頭によってすぐに打ち砕かれた。

1980年にレーガンが大統領選に出馬に成功する前も後も、レーガンは不愉快な真実を語ることの価値を軽視し、実際、過去の米国の外交政策を批判的に語る者を非愛国者のように描いていた。彼はベトナム戦争を「崇高な大義」と呼んだ。

1984年、レーガン政権の国連大使ジーン・カークパトリックがこの態度を要約したのは有名で、国家的自己批判に参加する国民を「まずアメリカを非難する」人々と表現した。 1980 年代が進むにつれて、議会と報道機関はますますこうした醜い圧力に屈するようになりました。

しかし、1986年XNUMX月に勃発したイラン・コントラスキャンダルは、帝国大統領職とその権力を制限しようとする努力に対するイランの軽蔑を否認する最後のチャンスをこの国に与えた。本質的に、イランのテロ指定国への武器売却とニカラグアでのコントラ戦争への秘密資金提供を伴うイラン・コントラ事件は、ロナルド・レーガン大統領が米国法と憲法は自分には適用されないと宣言した事件だった。

このように、イラン・コントラ事件は、1970年代にリチャード・ニクソン大統領のウォーターゲート事件やペンタゴン・ペーパーズのベトナム戦争史に関してそうしたように、報道機関と議会が前に出て真実と説明責任を求めることができた瞬間だった。あるいは、大統領が望むことはほぼ何でもできるという考えに屈することもできるだろう。

フロントライン

AP通信のワシントン特派員として、私は自分がその歴史的瞬間の最前線にいることに気づきました。

1985年、議会がCIAへの資金提供を停止した後、私はニカラグアのコントラ反乱軍への支援を手配したホワイトハウス補佐官オリバー・ノースの秘密活動について報じた最初の記者だった。その後、同僚のブライアン・バーガーと私は、レーガン政権が彼らの犯罪に目をつぶっている中、一部のコントラ部隊が資金調達のためにコカイン密売に手を染めた経緯についての最初の記事を書きました。

私たちの記事は、ホワイトハウスや急成長を遂げている保守系ニュースメディアから攻撃を受け、おそらくニューヨーク・タイムズのような主流報道機関からの攻撃が最も大きかったと思われます。 1986 年の夏までに、AP 社の編集者は私たちに対する信頼を失い始め、バーガーは夜間の編集勤務に無期限に行き詰まったために辞任し、そのため私たちの調査から遠ざけられました。

議会もホワイトハウスとその同盟国からの激しい圧力に屈していた。レーガンと彼のチームは、ノースの秘密ネットワークに関する話を否定した後、民主党が支配する下院をいじめてコントラへの軍事支援を回復させた。

レーガン大統領による秘密のコントラ戦争とその犯罪的スピンオフの隠蔽は成功するかに見えた。しかし、1986 年秋に XNUMX つのありそうもない出来事が起こり、短期的な歴史の流れが変わりました。

まず、5年1986月100日、CIAの新たなXNUMX億ドルのコントラ支援計画が正式に決定される前の最後の任務の一つであった北朝鮮のコントラ補給機XNUMX機がニカラグア上空で撃墜された。生き残った乗組員ユージン・ハーゼンファスは、ホワイトハウス/CIAの秘密作戦について話し始めた。レーガン大統領、ジョージ・H・W・ブッシュ副大統領、その他の高官らからさらなる否定が相次ぎました。

その後、もう一つの靴が落ちた。それは、おそらくレバノンの米国人人質を解放するための計画の一環として、米国がイランに極秘に武器を販売したことを記述したベイルートの週刊誌の暴露だった。

最後に、レーガンの嘘は積み重ねられた事実を克服することができなかった。議会は今回初めて、ある程度のバックボーンを示した。そしてホワイトハウスの内部調査により、オリバー・ノースがイラン武器販売から得た利益の一部をコントラへの資金提供に流用していたことが新たに明らかになった。

気晴らし

25年1986月XNUMX日、急遽用意された記者会見で、打ちのめされた様子のロナルド・レーガン大統領は、イランへの武器の一部輸送を認め、国家安全保障担当補佐官ジョン・ポインデクスター提督とその補佐官である海兵隊中佐オリバー・ノースの解任を発表した。 。

その後、レーガン大統領は演壇をエド・ミース司法長官に引き渡し、彼は2つの秘密作戦の相互関係、イランの武器販売からの利益がコントラに流用されていたことを暴露した。転用のニュースとともに、イラン・コントラスキャンダルが生まれた。

それは、米国が共和国の回復と帝国の拒絶に向けた軌道に戻ることができた瞬間であった。レーガン大統領の行動の大胆さが沈み込むにつれ、議会はついに憲法上の特権を主張する気力が湧いてきたように見えた。一方、ワシントンの記者団は、ほとんどの主要報道機関が傲慢にも無視したこの記事をキャッチしようと躍起になった。

突然正しさが証明された私は、ニューズウィーク誌でも無視されてきた記事に関する専門知識を強化する必要がある、ニューズウィーク誌での仕事をオファーされました。そこで、1987 年の初めに私は AP 社を辞め、ニューズウィークのオファーを受け入れました。

そして、ニューズウィークでの最初の週に、私はレーガン大統領を弾劾や訴追の可能性から守るために、ホワイトハウスがどのようにして急いで隠蔽工作を組織したのかという重要な話を暴露した。ニューズウィークはその週、レーガン大統領の赤裸々な白黒写真を載せて私の記事を表紙にしましたが、この記事はすぐに他の報道機関から冷笑的な攻撃を受け、行き過ぎであるとして私たちを嘲笑しました。

この嘲笑に敏感になったニューズウィークの編集者たちは、不快に感じていることを私に知らせてくれた。ワシントン支局長のエヴァン・トーマスは非常に悔しかったため、局内に散らばった冊子の中からその号のコピーを集め、訪問者に見られないように捨てた、と聞いた。

私の話が真実であるかどうかは問題ではないようでした。イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュが後に著書で述べたように、 ファイアウォール、隠蔽は24年1986月XNUMX日にホワイトハウスの状況室で行われたレーガン大統領とその最高顧問らの会議で正式な形となった。

この会議の主な懸案事項は、秘密行動に関する調査結果がまだ署名されていない1985年秋にレーガン大統領がイランへの違法な武器売却を承認していたという厄介な事実をどう扱うかであった。この行為は明らかな重罪、つまり武器輸出管理法違反であり、おそらく弾劾されるべき犯罪だった。

レーガン大統領がイスラエル経由でのこれらの輸送を承認したことは会議の参加者ほぼ全員が知っていたが、ミース司法長官は政権のカバーストーリーとなる内容を発表した。

ウォルシュ氏の話によると、ミース氏は「（NSC顧問ロバート・）マクファーレン氏が（ジョージ・国務長官）シュルツ氏に出荷計画を伝えていたにもかかわらず、マクファーレン氏が大統領に知らせていなかった、とグループに話した」という。 …

「（ホワイトハウス首席補佐官のドン）レーガンは、マクファーレンが大統領に報告したのを聞いており、大統領がシュルツにホーク（対空）ミサイルの輸送について知っていたと認めたのを聞いていたが、何も言わなかった。輸送が行われる前に抗議していたシュルツ氏と（カスパー国防長官）ワインバーガー氏は何も言わなかった。

「（ジョージ・H・W副大統領）ブッシュはマクファーレンから事前に輸送について知らされていたが、何も言わなかった。 ＣＩＡが仲介した配達を許可するために遡及調査結果に署名するよう大統領に要求したケイシーは何も語らなかった。 [NSC顧問ジョン] 調査結果を破棄したポインデクスター氏は何も語らなかった。ミースは、他に明らかにされていないことを誰かが知っているかどうか尋ねた。誰も話さなかった。」

シュルツは国務省に戻ったとき、側近のチャールズ・ヒルにメモを口述筆記させ、レーガンの部下が「記録を並べ替えている」と書き記した。彼らは、ポインデクスター氏の前任者で国家安全保障問題担当大統領補佐官だったバド・マクファーレン氏の責任を「慎重に考え抜かれた戦略」を通じて大統領を守ろうとしていた。

調査の中止

1987年の初めまでに、私にとってすでに明らかになりつつあったのは、イラン・コントラ捜査の閉鎖を決意したのはホワイトハウスだけではなく、主要報道メディアや議会の大部分を含むワシントン/ニューヨーク支配層もだったということだった。 、完全な開示も望んでいませんでした。

その考えは、米国は再び失敗した大統領に耐えられず、ウォーターゲート事件でリチャード・ニクソンに次ぐ2人目の共和党員を追放すれば、レーガンを愛する何百万もの保守的な米国人を深く敵に回すだろうというものだった。

ウォーターゲート事件の先駆けとなったワシントン・ポスト紙の姉妹誌ニューズウィーク誌のインサイドでは、「新たなウォーターゲート事件は望まない」という新たな文言が掲載された。ポスト紙がウォーターゲート事件の名声に乗ってアメリカのジャーナリズムで卓越した存在になっていたので、これは直観に反すると思われる人もいるかもしれない。しかし、イラン・コントラに対する組織の見方は異なっていた。

部外者の多くはウォーターゲート事件をポスト紙の輝かしい瞬間とみなしているかもしれないが、社内にはウォーターゲート事件を再び取り上げる気力はあまりなく、ポスト紙はイラン・コントラ事件の所有権を主張できなかった。実際、ウォーターゲート事件の英雄ボブ・ウッドワードを含むポストの主要ジャーナリストの多くは、オリバー・ノースのネットワークに関する初期の記事を大笑いしていた。

ポスト紙が新保守主義に傾き、レーガン大統領の強硬な外交政策を全面的に支持したことも要因の一つだった。同様の態度は、ニューヨーク・タイムズや他の主要なアメリカ出版物にも蔓延しており、そのトップ編集者は、世界に対するアメリカのより力強いアプローチを好みました。つまり、レーガンのイラン・コントラ隠蔽工作には、多くの強力なワシントン／ニューヨークの強硬派の風が背後にあったのだ。

10年1987月XNUMX日、私はワシントン北西部の高級住宅地にあるエヴァン・トーマス邸でのイラン・コントラ関連の夕食会への出席を頼まれたとき、捜査機関がいかに早く閉鎖されているかを実感した。これは、ニューズウィークがニュースメーカーを夕食に招いて、ニューズウィークの編集者や選ばれた特派員たちと非公式に雑談するという定期的な一連の社交行事の一つだった。

その夜のゲストは2名、イラン・コントラの内部調査を行うためにレーガンによって設立されたタワー委員会の3人のメンバーのうちの1人であるブレント・スコウクロフト退役大将と、共和党、ワイオミング州のディック・チェイニー下院議員だった。彼は新しく設立された議会のイラン・コントラ委員会の下院共和党議員の第一位であった。

テーブルにはニューズウィーク社の幹部数名と私たち数名の特派員もいた。ケータリングディナーが進み、タキシード姿のウェイターがワイングラスを満たし続ける中、ゲストたちは丁寧に質問された。それはすべて非常にクラブ的でした。

私の右側に座っていた勤勉そうな男、スコウクロフトは、まるで胸から何かを取り除きたいかのようにそわそわしていた。 「これは言ってはいけないかもしれないけど」と彼は少しためらいながら話し始めた。さらに、「もし私がポインデクスター提督にアドバイスしており、彼が迂回について大統領に話したとしたら、話していないと言うようアドバイスするだろう。」と続けた。

私はスコウクロフトの率直さに驚いたが、イラン・コントラに関する真実を明らかにする任務を与えられた人物が大統領を守ることにもっと興味があるように見えることに困った。こうした晩餐会の作法がよく分からなかったので、私はフォークを置き、丁寧に尋ねました。「将軍、あなたは提督に偽証をすべきだと示唆しているわけではありませんよね？」

テーブルの周りに不快な沈黙があり、スコウクロフトが応答する前に、ニューズウィーク編集長のメイナード・パーカーが割って入った。私の左側に座っていたパーカーは、「ボブ、時には国のために良いことをしなければいけないんだよ」と声を弾ませた。彼のコメントは、洗練されたものとして通用する退屈な世界観を反映して、テーブルにいた人々から男らしい笑いを引き起こした。

議会のイラン・コントラ捜査は数カ月にわたって続き、ノース氏が海兵隊の制服を着た勇敢なパフォーマンスで話題をさらったが、結果はエヴァン・トーマスの家でのあの夜から予測できたはずだ。チェイニーが注意深く耳を傾けていたことから、メディアエリートの主要部分が隠蔽に全く抵抗がないことは明らかだった。

ゼストと嘘をつく

それで、レーガンのチームは熱心に嘘をつき続けた。 「信頼は王国のコイン」という言葉で嘘を前置きした非常に尊敬されるシュルツ氏を含む、事実上レーガン大統領の最高顧問全員が議会や検察に対して虚偽の誤解を招く証言をした。

彼らの説明は基本的に、違法行為はノース、マクファーレン、ポインデクスター、そして当時亡くなったケイシーのせいだとしている。 CIA、国防総省、副大統領府、ホワイトハウスなど、他のほとんど全員が無知を主張した。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権.]

ノース氏はこの信じがたいシナリオで自分が「落ちた人」だったと証言したにもかかわらず、ワシントン当局者のほぼ全員がそれに騙されたか、少なくともそのように振る舞った。民主党は共和党の反撃に萎縮する一方で、記者団はこのスキャンダルはアメリカ国民が理解するには複雑すぎると思い込んでいた。

ニューズウィークでは、マネーロンダリングや麻薬密売などスキャンダルの闇の多くを調査するよう執拗に要求し、上層部を遠ざけ続けた。その代わり、ニューズウィークの上級編集者らは、シュルツら「大人たち」が秩序を回復するために戻ってくる前に、ノースと少数の「熱意ある男たち」が暴れ回ったというストーリー展開を受け入れた。

1987年の初秋、イラン・コントラに関する議会調査が国が前進できるよう作業完了を急いでいたとき、チェイニーとデービッド・アディントン法律顧問を含む側近らは、対外的行動に対する大統領のほぼ無制限の権限を主張する少数派報告書を作成した。議会の命令に関係なく、彼の望むままに政策を進めた。

チェイニーは後に、この少数派報告書が、9/11攻撃後に連邦法や国際条約を無効にするジョージ・W・ブッシュ大統領の拡大権限の理論に成長する種として引用することになる。

イラン・コントラ捜査のもう一つの立ち入り禁止区域は、イランの武器売却が実際にいつ始まったのかという問題だった。公式ストーリーでは、レーガンは1985年にイスラエル経由の最初の輸送を承認し、1986年の大部分を通じてそれを継続したとされている。しかし証拠は、レーガンのチームが1981年、つまり就任直後にイスラエルからイランへの最初の輸送を承認したことを示していた。

このことから、レーガン大統領のイランとの秘密兵器は大統領就任以前からあったのではないかという疑問が生じ、その起源は、ジミー・カーター大統領が当時イラン急進派に拘束されていた1980人のアメリカ人人質を解放するためにイランとの協定を必死に求めていた52年の選挙戦中に始まった。

レーガン大統領の特使らが、カーター大統領がいわゆる「オクトーバー・サプライズ」を実行するのを阻止するため、米選挙後まで人質を拘束するようイラン指導者らを説得したと主張する目撃者が増えている。人質たちは最終的に、20年1981月XNUMX日にレーガン大統領が就任するまで解放されなかった。

しかし、オクトーバー・サプライズ事件は、怒った共和党の否定だけでなく、臆病な民主党員や独善的なジャーナリストによって封鎖された、イラン・コントラ関連のもう一つの論争だった。 1990 年の初めまでに、ニューズウィーク誌のトップ編集局内で私に対する内部の怒りが高まり、私が退任する時期が来たことが明らかになりました。私は1990年XNUMX月に出発しました。

ウォルシュとの戦争

議会民主党とワシントン記者団が傍観者に退いた後、イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュは、自分がこのスキャンダルのより完全でより正確な説明を推し進める唯一の組織的勢力であることに気づいた。

しかし、自身も生涯共和党員であるウォルシュ氏は、愚かな「秘密」を守ることを主張するなど、ホワイトハウスの妨害行為によって組織的に弱体化され、裁判所はノース氏や他の被告に対する重要な刑事告訴を却下せざるを得なくなった。こうした破壊的な戦術は、1988 年の選挙でジョージ HW ブッシュが大統領に当選した後も続きました。

それでもウォルシュ氏は、偽証や司法妨害といったより狭い範囲で訴訟を起こし、前進を続けた。ウォルシュ氏はエリオット・エイブラムス国務次官補を含む数人の中堅当局者から有罪答弁を取り付け、ノース氏とポインデクスター氏の激戦の有罪判決を勝ち取った。しかし、右翼の連邦控訴裁判所判事らは突然被告の権利を重視し始め、ノースとポインデクスターの有罪判決を覆した。

In ファイアウォールウォルシュは、コロンビア特別区合衆国控訴裁判所における共和党多数派を、「窮地に陥った軍隊の戦略的予備軍のように待っていた共和党から任命された強力な一団であり、...そして法の支配を守ることだ。」

その粘り強さのため、ウォルシュは右派メディア、特に文鮮明牧師のワシントン・タイムズやウォール・ストリート・ジャーナルの論説ページの標的になっただけでなく、主流の報道機関や専門家からも嘲笑の対象となった。

ワシントン・ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙の主要なコラムニストや論説委員、デビッド・ブリンクリーやクリス・マシューズなどのテレビ評論家もウォルシュ氏のバッシングに加わった。ウォルシュは、イラン・コントラの白鯨を執拗に追いかける現代のエイハブ船長のように嘲笑された。

ワシントン・ポスト誌の記事で、作家のマージョリー・ウィリアムズは体制側によるウォルシュの起訴を要約した。彼女は次のように書いている。「ワシントンの功利主義的な政治世界では、ウォルシュのような一貫性は明らかに疑わしい。彼がそこまで気を遣うのは堅苦しいように思えてきた。とても非ワシントンだ。そのため、彼の努力は執念深く、極端であるという批判が集まっている。イデオロギー的。真実は、ウォルシュが最終的に家に帰るとき、彼は敗者と認識されたままになるだろうということです。」

切り捨てられた問い合わせ

この敵対的な環境により、ウォルシュは重要な捜査分野を追求することができなかった。例えば、ウォルシュのチームは、ジョージ・H・W・ブッシュ副大統領の国家安全保障問題担当補佐官ドナルド・グレッグが、ノースのコントラ補給作戦について知らなかったと証言した際に嘘をついていたのではないかという強い疑惑を抱いていた。

元CIA職員グレッグは、グレッグの親しい友人（元CIA同僚）フェリックス・ロドリゲスが中米でノースと協力しており、コントラ兵器の納品のたびにグレッグに電話をかけたが、知識がないと主張した。

グレッグ氏の話には、「コントラの再供給」に関するロドリゲス氏との会談予定を記した副大統領府のメモが発見されるなど、すでに問題があった。グレッグは奇妙なことに、そのメモは「ヘリコプターの補給」と書かれるべきものをタイプミスだと説明した。

In ファイアウォール, ウォルシュは、エルサルバドルの米国軍事顧問ジェームズ・スティール大佐がコントラへの武器輸送における自身の役割を否定した際にポリグラフ検査に失敗した際に、グレッグの石垣に新たな亀裂が生じたと明らかにした。これらの結果とノースの日記からの有罪のメモに直面して、「スティールは武器の配達への参加だけでなく、ドナルド・グレッグとこれらの活動について初期に話し合ったことも認めた」とウォルシュは書いた。

グレッグはまた、コントラ補給作戦についての知識を否定し、自身のポリグラフにも失敗した。 （グレッグもまた、1980年のオクトーバー・サプライズ作戦への参加を否定したとき、失敗した。この作戦は、カーター大統領のイラン人質交渉を妨害し、レーガン大統領の選挙を確実にするためのCIAと共和党の秘密作戦とされる。）

しかし、政治的圧力とワシントン記者団からの個人攻撃の両方に直面し、ウォルシュとそのスタッフは、現役CIA職員に対するいくつかの偽証事件の作業を完了するために、グレッグの謎を脇に置いた。

1991年、ウォルシュはワインバーガー元国防長官が捜査官からのメモを隠蔽した証拠も発見し、ワインバーガーの起訴につながった。 1992年XNUMX月、ブッシュが再選を目指してビル・クリントンに敗れた後、ホワイトハウスは遅ればせながらブッシュも捜査官に日記の記載を差し控えていたことをウォルシュに暴露した。

ブッシュはさらに、1992年のクリスマスイブに1993件のイラン・コントラ特赦を出し、ウォルシュの調査を妨害した。その中にはワインバーガーに対する恩赦も含まれており、XNUMX年初めに予定されていた裁判を中止し、ウォルシュがレーガン政権の隠蔽の範囲を暴露するのを阻止した。

ウォルシュ氏はイラン・コントラでの役割についてブッシュ氏に尋問することを希望しており、当時の大統領の証言録取を選挙後まで延期することに同意していたが、ブッシュ氏は特別検察官を硬化させ、このスキャンダルに関する追加の尋問に応じることを拒否した。

ウォルシュ氏の捜査当局は、ブッシュ氏の日記作成の遅れを一部は政治的理由で正当化したホワイトハウス副法律顧問リー・リバーマン氏に尋問した。 「あらゆる政治的な影響を考えると、特に大統領の投票数が低かったため、選挙戦で対処するのは不可能だったでしょう」とリバーマン氏は語った。 [ピーター・コーンブルーの「」を参照してください。25年後のイラン・コントラスキャンダルサロンドットコムで」

証言録取に対するブッシュの抵抗に直面して、ウォルシュはブッシュの証言を強制するために1993年に新たな大陪審を招集することを検討した。しかし、ウォルシュに対するメディア/政治的攻撃の累積的な影響は、ウォルシュだけでなく彼のスタッフの若いメンバーにも及んだため、自分たちの出世の可能性を恐れた検察官はウォルシュに対して反発するようになった。彼は80代でしたが、自分の将来についてはそれほど心配していませんでした。

ウォルシュ氏は最終的に折れて、捜査を打ち切ることに同意した。これは、イラン・コントラ事件から得られた重要な教訓の一つは、強力な報道機関と攻撃的な政治的同盟国の支援を受けて、国家安全保障スキャンダルを断固として隠蔽することが機能する可能性があるということを意味した。

1990年代初頭、私が下院外交委員会の民主党首席顧問を長年務めたスペンサー・オリバー氏にインタビューしたとき、彼はイラン・コントラをまさにその歴史的な場所に位置づけ、リチャード・ニクソン氏の権力乱用がニクソン氏の辞任強要など現実の結果をもたらした当時のウォーターゲート事件の対極にあると位置づけた。そして彼の部下の多くには懲役刑が科せられた。

オリバー氏は、「ウォーターゲート事件から（共和党が）学んだことは、『やるな』ではなく、『もっと効果的に隠蔽する』ということだった」と語った。彼らは、さらなる大スキャンダルを避けるためには、議会の監視と報道機関の監視を挫折させなければならないことを学んだのである。」

イラン・コントラ捜査の失敗の影響は長く続き、深刻なものとなった。ジョージ・H・W・ブッシュは、スキャンダルに関して「蚊帳の外」だったという虚偽の主張のもと、1988年になんとか大統領に選出されただけでなく、1993年に彼の責任追及に失敗したことで、XNUMX年後にホワイトハウスへの扉が開かれた。息子のジョージ・W・ブッシュのために。

イラン・コントラに関するジョージ・H・W・ブッシュの完全な真実が知られていたなら、ジョージ・W・ブッシュの帝国大統領職（そしてその代償を伴う「テロとの戦い」）は事実上考えられなかっただろう。また、共和党がロナルド・レーガンを現在の象徴的な地位にまで押し上げることに成功したとも考えられなかった。

そしてイラン・コントラの残存影響はまだ終わっていない。 2012 年選挙では共和党復権の見通しが強いようであり、候補者（ロン・ポール議員を除く）はレーガネスク的で強硬な帝国外交政策を主張している。

バラク・オバマ大統領は変化よりもジョージ・W・ブッシュ大統領との継続性を追求してきたが、民主党は依然として「アメリカのために謝罪している」として共和党から辱めを受けている。時々、彼は「謝罪最高責任者」というレッテルを貼られるが、これはレーガン政権時代に、国家の間違いを誠実に見つめるアメリカ人を「まずアメリカを責める」者として悪者扱いしたことの反映である。

イラン・コントラスキャンダルが勃発（そしてその後隠蔽されて）してから四半世紀が経過したが、民主共和国への復帰と血なまぐさい費用のかかる帝国の終焉を切望するアメリカ人にとって機会損失となったことが判明した。

[関連トピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史、秘密、特権 と ネックディープ、現在、29 冊セットがわずか XNUMX ドルの割引価格で入手可能です。詳細については、 ここをクリック.]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。