西側諸国は、「民間人を保護する」という国連決議を隠れ蓑にして、ムアンマル・カダフィ大佐を孤立させて殺害するのに主に空軍力に依存し、それをすべてイラク戦争よりもはるかに低い費用で行うことによって、リビアで暴力的な「政権交代」を達成した。しかし、イワン・エランドはこの「勝利」に危険性を感じている。
イワン・エランド著
リビアにおけるNATOの「勝利」は、将来起こり得る多くの災難の種を蒔いた。しかし、経済的に厳しい状況に陥った西側諸国に新たな「安物戦争」モデルを提供することほど危険を伴うものはない。
リビアには内戦、部族紛争、イスラム主義国家が誕生する可能性が依然として非常に現実的に存在しているが、フランス革命やロシア革命のように、革命が見分けのつかない恐ろしい最終国家に変化することも多く、その可能性は最悪の結果ではないかもしれない。
ムアンマル・カダフィ大佐の死の直前のアマチュアビデオ画像
そして、リビアの弾薬備蓄から紛失した肩発射式対空兵器やその他の兵器はすべてテロリストに譲渡または売却される可能性があり、民間航空史上最も危険な脅威の一つを生み出している。
これらの展開はいずれも悪いものだが、さらに悪いのは、米国が気に入らない政策を持つ他の暴君や政府を追放するためにリビアモデルを利用することかもしれない。
戦争に安く勝つためのこのモデルは、元々はソマリアのミニ泥沼からアメリカ地上軍が不名誉にも撤退した後の1990年代のバルカン戦争中にアメリカによって開発された。
ボスニアとコソボを巡る戦争では、同盟国の航空戦力が敵を降伏に追い込む一方で、現地部隊は敵をその場に留めるために地上で使用された。同じモデルがリビアでも使用されました。
そして、新しい戦争モデルがちょうど西側に到着しました!ベトナム、イラク、アフガニスタンでの米国の泥沼化と、アフガニスタンでのソ連の大失敗は、弱い相手に超大国を倒す方法を示した。長期にわたるゲリラ戦は、最も強力な大国であっても体力と忍耐力を奪う可能性があります。
ビル・クリントンがソマリアで学び、ジョージ・W・ブッシュとバラク・オバマがイラクとアフガニスタンで学び直さなければならなかったように、今日では大量のアメリカ地上軍を投入しても短期間で無血の勝利につながることはほとんどない。
対照的に、新しい有人空軍力とドローンを多用したアプローチは、数カ月以内に敵を打ち負かしました。そして、空爆や無人機による攻撃は、大規模な部隊を地上に投入するよりもはるかに安価です。
非常に中傷された主な提唱者である当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドとの関連で汚されているが、より伝統的な反対の配置ではなく、地上軍を空軍の支援に使うという概念は、おそらく将来の大規模な戦争を戦うための正しい方法である。西側諸国の軍隊がこの国を占領して改造しようとしない限り、そのためにはさらに多くの努力が必要だ。
空からの技術は明らかに戦争において支配的になっています。しかし、ボスニア、コソボ、リビアなどの戦略的ではない小規模な戦争でこのモデルを使用しても、これらの森林火災による潜在的に危険な結果は軽減されません。
言い換えれば、たとえ米国がそのような小規模な戦争で弱い相手を降伏させたとしても、実際に何が得られたのでしょうか？明らかに、対象となる国が将来混乱、内戦、独裁制に戻らないようにする責任だけが課せられます。
すでにネオコンや他の介入主義者らは、立ち直るアラブの春の抗議運動を武力で鎮圧しようとしたバシャール・アル・アサド大統領を排除するために、シリアで無人機／空軍力モデルを利用しようと主張している。
リビアでの結果に注目して、ソマリア人とその占領者であるケニア人はNATOの介入を要請しており、米国はすでに国内でシャバブ・イスラム過激派に対する無人機攻撃を実施している。したがって、ソマリアはこのモデルを活用する機が熟している。
将来的には、このモデルの「成功」を見て、世界を独自のイメージに作り変えたいというアメリカの願望を利用したいと考えて、他の国々や解放運動も同様の西側介入を求めることになるだろう。
しかし、たとえ米国がシリアとソマリアでのこのモデルの使用に同意したとしても、そのような介入は中東と東アフリカ地域をさらに不安定にするだけだ。また、財政赤字が膨らみ、国家債務が14兆ドルを超えているため、安価な戦争であっても今や米国にとっては高すぎます。
米国の国防予算は大幅に削減されなければならない。たとえ上空から山火事の衝突に突入しても、それはスターターではないはずです。
イワン・エランド氏は、 平和と自由のセンター 独立研究所にて。エランド博士は、下院外交委員会の調査官や議会予算局の主任国防アナリストとしての任務を含む、国家安全保障問題に関して議会で 15 年間働いてきました。彼の著書には以下のものがあります 帝国には服がない：暴露される米国の外交政策, 米国の国防政策に「防衛」を取り戻す.
「秘密」ではない秘密…。
上海協力機構（SCO）の設立
90年代後半は常にMSMだけでなく評論家の間でも埋もれてきた
左も右も。中国、ロシア、パキスタンなどの国が含まれます。
アフガニスタン、イラン、インド、およびその地域の他の国々。彼らは国連安全保障理事会で2つの拒否権を持っています（ロシアと中国）。リビアの投票以来
彼らは反対したが拒否権は発動しなかったが、他の措置には拒否権を発動した
安全保障理事会（対シリア制裁）。シリアはSCOの加盟国ではありません。
米国は「オブザーバー資格」を申請したが拒否された。
兵器は「ボーイング」という米国企業によって中国に販売された。
もちろん利益も。これは卑劣な陰謀者や細胞によるものではありません。実際には
ウォーレン・クリストファー国務長官の「関連性はない」という声明により、W・クリントン政権によって承認された。それだけではありません
ボーイングは利益を求めていたが、米国の労働者は継続的な対応に感謝していた
雇用。 「ジョブズ！！」
さらに詳しい情報は、ZMAGAZINE (56/58 月号、XNUMX ～ XNUMX ページ) でご覧いただけます。
ニコラス・S・J・デイビス著「グレートゲームのチェックメイト」。
無人機モデルは、特に受信者への他の影響とは無関係に、米国の広範な利益に基づいているため、これは、少なくとも第二次世界大戦以来、多大な損害を与えてきた悲惨な米国の介入を継続することになる。ラテンアメリカは現在、長年にわたる米国による干渉から立ち直りつつあるが、それは米国が（少なくとも現時点では）注意をそらしたからにほかならない。私たちには「指導者」、特に帝国の利益と、何百万人もの人々に計り知れない悲惨をもたらすさらなる攻撃に駆り立てるいわゆる同盟国の「安全保障」だけを気にかけるような指導者は必要ありません。