環境, 人権, 政治, 右翼

迫り来る気候混乱の危機

株式

アメリカ右派の反科学熱のさなか、共和党の大統領候補者らは地球温暖化の危機悪化を避けるか、問題の存在を否定している。しかし、気候変動の危機はすでに地球全体に広がりつつあるとリチャード・リー・デチャート氏は警告する。

リチャード・リー・デチャート著

21月79日に腎細胞がんのため31時間に及ぶ手術を受けました。 XNUMX歳になった私は、残された時間とエネルギーを気候変動という重大な問題に捧げ、この作品を初孫のリュックに捧げます。リュックは研究者で作家のマークの一員として、XNUMX月XNUMX日に無邪気で何も知らずに生まれました。ハーツガード氏は、「激化する気候変動に対処しながら残りの人生を過ごすことになる世界中のXNUMX億人の若者たち」を「ホット世代」と呼んでいる。

1730 年代にイギリスで第一次産業革命が始まり、1860 年代にアメリカで第二次産業革命が始まって以来、世界の大気中の CO2 は約 280 ppm の安定したレベルから、394.97 月には記録的な 2011 ppm まで指数関数的に増加しました。 XNUMX年。

一方、世界人口は約 730 億 7 万人から 2011 年の 9 億人へと急激に増加し、2050 年までに XNUMX 億人を超えると予測されています。人口の安定化は気候の安定化にとって不可欠な条件です。しかし、宗教的、文化的、政治的、またはその他の理由により、世界人口の大幅な増加は、人為的（人為的）地球温暖化の主な要素として軽視されたり、無視されたりすることがよくあります。

NASA の主任気候科学者であるジェームズ・ハンセン博士は、1988 年のアメリカ上院での記念碑的な証言の中で、「人為的な地球温暖化が始まったと宣言しました。 。 。 [そして] 人間の活動、特に石油、石炭、その他の炭素ベースの燃料の燃焼。 。 。危険な気候変動を引き起こす可能性があります。」

しかし、AP通信の記者チャールズ・J・ハンリー氏が次のように回想している。 最近の報告 地球温暖化政策について、「1989年にハンセン氏が証言のために呼び戻されたとき、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領のホワイトハウスは、この政府科学者の発言を編集して結論を​​骨抜きにし、ハンセン氏は出席を拒否した。

「それは、米国の石油と石炭の利害関係者が、経済を自国の製品から遠ざけようとする取り組みと闘うために世界気候連合を結成した年でした。その後、英国王立協会や他の研究者らは、石油大手エクソンがシンクタンクや少数の専門家とされる人々に事実に疑問を投げかけるために年間数百万ドルを支出していたと断定した。

「実際、数年後に、業界連合自身の科学チームが地球温暖化の基礎科学には議論の余地がないと密かに助言していたことを示す文書が発表された。」

彼の画期的な証言から 2008 年後の XNUMX 年 XNUMX 月、ハンセン氏と他の XNUMX 人の気候科学者は 提案しました 「気候災害を回避するには」地球の大気中のCO2を平均レベル350ppm以下に下げる必要があるとしている。しかし、その制限は 1987 年に突破され、CO2 は年間約 2 ppm で増加しており、この速度で増加すると、470 年までに約 2050 ppm の気候混乱レベルにまで上昇する可能性があります。

ハーツガード氏が著書の中で述べているように、100年2009月のコペンハーゲン国連気候変動会議に出席したバラク・オバマ大統領と350以上の政府代表は「1.5ppm目標と、気温上昇を産業革命前よりXNUMX[℃]に制限するというその当然の結果を支持した」と述べた。 HOT: 地球上の次の 50 年間を生き抜く.

地球の平均大気温度の2.0℃上昇は、そのような変化がモルディブのような島嶼国を浸水させ、他の気候混乱を引き起こす可能性があるため、支持されなかった。

膠着状態に陥った2009年の会議の最後の数時間に、拘束力のないコペンハーゲン合意が、米国、中国、ロシア、インド、ブラジル、バングラデシュ、モルディブ、および人為的災害の21パーセント以上を占めるその他80カ国によって非公式に採択された。温室効果ガスの排出とその影響を最も受ける人々。

同協定は、米国と他の185カ国に対し、2020年までに排出量を削減し、クリーンエネルギー技術と実践に投資し、人々が気候変動の影響に適応できるよう支援することを求めているという。 まとめ 米国気候行動ネットワークによる。

この協定はまた、気温上昇を2℃以下に抑えるだけでは十分ではない可能性があることも初めて認めた。この協定には、2015 年に、摂氏 1.5 度未満、または大気中の CO2 濃度を 350 ppm 未満に抑えることを潜在的に目指す必要性についての見直しが含まれていました。

しかし、この協定の弱点は、各国が独自の効果のない排出削減目標を設定できることだった。2020年2010月にメキシコのカンクンで開催された国連気候変動会議でも同様の拘束力のない規定が正式に採択された。

Hertsgaard らの研究者らの報告によると、CO2 やその他の温室効果ガスの排出により、0.8 年以降、地球の平均気温が 1900 ℃上昇し、さらに 0.6 ℃が気候システムの慣性によって固定化されています。

気温は0.2年以来1990年に約1.5度上昇し続けており、米国や他のコペンハーゲン協定諸国が上昇を逆転させたり、それに適応したりするのに十分な措置を講じていないことから、2.0度や2050度の限界は21年よりずっと前に超える可能性が高く、人間による地球温暖化の無秩序な影響は、XNUMX 世紀の最大の問題になるでしょう。

退任する国連気候変動事務局長イボ・デ・ブール氏は、「議題となった公約が排出量の増加を制限するという目的に向けた重要な一歩であることは明らかだが、それだけでは温暖化を以下に制限するのに十分ではない」と述べた。摂氏2度です。」

追加の研究により、この危険なパターンが確認されました。で レポート 欧州委員会の共同研究センターとPBLオランダ環境評価機関による「世界のCO2排出量の長期傾向」と題された報告書では、世界のCO2排出量は45年から1990年の間に2010パーセント増加し、過去最高に達したと報告されている。エネルギー効率の向上、原子力エネルギー、再生可能エネルギー産業の成長にも関わらず、33 年までに 2010 億トンに達する。

「問題ありません」を参照

国家内および国家間で蔓延する紛争は、人為的な地球温暖化による混沌とした影響の 1 つであり、気候変動が加速するにつれてさらに悪化するのは確実です。しかし、この問題は米国でますます政治化が進み、共和党の主要人物の多くが地球温暖化否定派の側に立っている。

「2008年の米国大統領選挙のときと同じくらい、民主党と共和党の候補者は両方とも地球温暖化の脅威を信じていると公言し、それぞれが米国の二酸化炭素排出量を抑制することを目的とした政策を進めた」とブライアン・ウォルシュ氏は述べた。 タイム誌に書いた。 "もうない。世論調査にほとんど登録していないジョン・ハンツマンを除けば、気候科学を明確に信じている共和党大統領候補はおらず、ましてや気候科学について何かをしたいと考えている人物は見当たりません。 …

「それは非常に憂慮すべきことだ。問題を解決するためのさまざまなアプローチの有効性について人々の意見が異なることは別のことです。問題が存在するという圧倒的な科学的コンセンサスがあるにもかかわらず、問題が存在すると信じることすら拒否するのはさらに悪いことです。アメリカの主要政党の一つは事実上、政策として否定を採用した。」

欧州連合の気候担当責任者であるコニー・ヘデガード氏は、 遺憾の意を表した 共和党大統領選の分野で地球温暖化否定派が目立つことをめぐって。

ヘデゴール氏はデンマーク紙のインタビューで「米国の政治論争が科学的事実からかけ離れていることにショックを受けた」と語った。 「この分野の研究者の90パーセント以上が（気候変動を）真剣に受け止めなければならないと言っているのに、それを無視するのは信じられないほど無責任です。

「ヨーロッパ人にとって、なぜ米国で反科学がこれほど流行っているのかを理解するのは難しい。また、米国の大統領候補たちが気候変動を否定しているのを聞くと、受け止めるのは難しい。」彼女は、テキサス州知事リック・ペリーやミネソタ州下院議員ミケーレ・バックマンを含む共和党候補者に言及して述べた。

また、多くの米国の「平和と正義」組織が、社会的大変動を防止または軽減する可能性のある気候変動の混乱という課題を受け入れていないことも事実である。 [以下の 28 件の紛争報告書の付録は、そのような議題がすべての組織の行動の重要な部分でなければならない理由を示しています。]

温室効果ガスの排出を削減し、地球の平均大気温度を実行可能なレベルまで下げるための措置を早急に講じ、継続する必要があります。

しかし、何十年にもわたって人為的に引き起こされた地球温暖化はすでに地球の気候システムに固定されているため、米国の「平和と正義」組織は、我が国および他の国々の人々が安心して暮らせるような対策に主に焦点を当てるべきである。 適応する 気候の混乱が増大するのを防ぐために、彼らはできる限り最善を尽くします。

主要なリソース 適応 次のとおりです。

気候変動の懐疑論者と否定論者に対処するための 2 つの重要なリソースは次のとおりです。

  • この 気候科学の迅速な対応 チームは「メディアや政府関係者に地球温暖化問題に関する質の高い情報を提供する」。
  • 憂慮する科学者連合によると、「懐疑的な科学 は、気候科学に関する偽りの主張を暴くための主要な Web サイトです。このサイトは、欠陥のある研究論文から科学者に関する陰謀論まで、あらゆるものに取り組んでいます。」

リチャード・リー・デチャートは、45 年以上にわたってツインシティの「平和と正義」の活動家、研究者、作家として幅広い国内政策および外交政策を担当してきました。彼は、1972 年にローマクラブのほとんど無視された、しかし悲しい予言的な「成長の限界」を読んだとき、人為的地球温暖化の危険性に気づきました。彼は、ミネソタ州議会で環境問題に関する公益ロビイストを務め、ワシントン DC に本拠を置く「Citizens for Global Solutions」ミネソタ支部の理事および副会長として、30 を超える地球規模問題フォーラムを共同制作、司会、または主催してきました。

付録

「人為的な地球温暖化は戦争と同じくらい世界に危険をもたらしている、と潘基文国連事務総長は述べた。 。 。米国が地球温暖化との戦いで主導権を握るよう訴えた。」

「もし国際社会が気候変動に対処できなければ、私たち現代の若者は、取り返しのつかないほどのダメージを受けた地球の被害を受けることになるでしょう。」とクエーカー教徒の観察者であり報告書の著者であるアレクサンドラ・スタークは述べています。

「ある時点で、私たちは、自然界の境界を越えて長く存在することはできないこと、（他のあらゆる種と同様に）生息地の収容力を超えてしまうと墜落してしまうことを発見するでしょう。温暖化する気温、混沌とした気象パターン、極端な嵐、怪物の山火事、壮大な干ばつ、聖書の洪水、雪崩を打ったような種の絶滅が今、私たちに迫っています。人間の領域では、それは飢餓と暴力、大規模な移民と内戦、破綻国家と資源戦争につながります。 。 。 。

「ウォール街を占拠した後は、地球を占拠する時期ではないでしょうか?」

「国防総省は初めて、地球温暖化を不安定化要因として位置づけ、紛争に油を注ぎ、世界中で米軍を危険にさらすことになる。 。 。 。国防総省が安全保障ビジョンについて議会を更新するために作成した4年ごとの国防見直しは、軍事計画立案者に対し、最新の気候科学を追跡し、長期戦略計画に地球温暖化を織り込むよう指示することになる。」

米軍および情報機関の観点からの 2007 年、2008 年、2009 年の報告書をまとめたもの。

「冷戦は半世紀にわたり世界政治を形作った。しかし、地球温暖化はそれよりもずっと長い間世界的な紛争のパターンを形成し、あらゆる意味で熱い戦争となる衝突を引き起こす可能性がある。」

「資源不足への対応は、減っていくパンのかけらや水滴をめぐる争いにとどまらず、経済変化、貿易、技術的・社会的革新、平和的な資源分配なども含まれます。」

「気候変動は、先史時代からスーダンのダルフール州での最近の戦闘に至るまで、社会や国家の栄枯盛衰における重要な要因でした。それは不安定、紛争、崩壊を引き起こすだけでなく、拡大や再編も引き起こします。文化が気候変動の課題にどのように対処してきたかは、現代世界が前例のない地球温暖化によってもたらされる新たな安全保障の脅威にどのように対処できるかについての客観的な教訓を提供します。」

「2人のEU高官、ハビエル・ソラナ外交政策責任者とベニータ・フェレロ＝ワルドナー外交担当長官によって書かれた厳しい報告書は、「エネルギー資源へのアクセスと管理をめぐる競争の激化」によって引き起こされる7つの脅威を強調している。 。 。 。大きな懸念の一つは、北極の雪解けによって開けた地質資源の争奪戦をめぐってロシアとの対立が高まっていることであり、この事態は「国際的な安定と欧州の安全保障上の利益に潜在的な影響を与える」としている。

英国のデービッド・キャメロン首相内閣のエネルギー・気候変動大臣として、「英国およびその他の国は脅威に備えるために早急に行動しなければならないと彼は信じている。 「敵が我が国を攻撃することを100％確信することはできませんが、万一の事態に備えることを躊躇しません。 。 。 。同じ原則が気候変動にも当てはまり、国防省が発表した報告書も同様です。 。 。今後 30 年間に地球上のすべての人に影響を与える XNUMX つの重大な問題の XNUMX つとして特定されました。」

「2001 年 100 月、世界貿易センターと国防総省の災害の直後であっても、XNUMX 人のノーベル賞受賞者が公式声明で次のように宣言した。『今後数年間の世界平和に対する最も深刻な危険は、国家や国の不合理な行為から生じるものではない。個人ではなく、世界の財産を剥奪された人々の正当な要求によるものです。」

「気候変動の影響が社会的、経済的、政治的状況の特徴と相互作用するにつれ、統治システムが脆弱な国々は圧倒され、政治的不安定や暴力的紛争に陥る高いリスクに直面することになるでしょう。不安定のリスクは、脆弱なコミュニティが直面する負担を増大させるだけでなく、社会の安定をさらに困難にするものでもあります。 適応する 気候変動に。」 [斜体を追加しました。]

報告書「苦しみの気候：気候変動に対する無策による現実の生活コスト」。 。 。オーストラリアの最近の8年にわたる干ばつと気候変動との間に関連性がある可能性を示唆しています。これは仕事とそれに伴う安定の喪失によって社会的結束が崩壊したことを指摘しており、農村部の自殺率はXNUMXパーセント上昇したと付け加えた。」

「アフガニスタンでは。 。 。私はケシ経済やヘロイン経済について取材しており、農民たちに「なぜ政府やNATOが栽培を狙っているこの違法作物を栽培しているのか？」と尋ねた。そして彼らが挙げる理由の1つは、乾燥に強いということだった。 。 。 。アフガニスタンは記憶に残る最悪の干ばつに見舞われており、それは米国によるアフガニスタン占領と一致しており、アフガニスタン政府とNATO軍は反乱鎮圧戦略と国家建設戦略の一環としてケシを攻撃している。タリバンはポピーを擁護する。農家がケシを栽培しているのは、小麦に比べて使用する水の量が 5 分の 1 であるためです。」

「スタンフォード大学、カリフォルニア大学バークレー校、ニューヨーク大学、カリフォルニア大学の研究者チームが主導した研究によると、気候変動によりサハラ以南のアフリカで内戦が起こる可能性は今後50年以内にXNUMXパーセント以上高まる可能性がある」ハーバード大学。 。 。 。この研究は、気候変動と内戦のリスクを結びつける初めての定量的証拠を提供する。この報告書は、アフリカ諸国を支援するための新規および/または拡大政策に対するアフリカ政府および海外援助ドナーによる支援の加速を求めて締めくくられている。 適応 気候変動に。」 [斜体を追加しました。]

「1991年、熱帯アンデスの氷河は約1,065平方マイルに及び、その70パーセントがペルー、20パーセントがボリビア、残りがエクアドル、コロンビア、ベネズエラにあった。それ以来、ベネズエラから氷河が消え、他の国々でも氷河が縮小している。 。 。 。南米全土で都市が成長し、農業が拡大するにつれ、専門家は、気候変動により水不足が悪化して、競合する利用者間の紛争が増加すると予測しています。」

イスラエル、ヨルダン、パレスチナの間には危険な緊張が存在している。トルコとシリア。アンゴラとナミビア。エチオピアとエジプト。バングラデシュとインド。中国とインド。

「気候変動による海面上昇は島嶼国を不安定にし、エネルギーと食糧備蓄を巡る世界中で紛争を引き起こす恐れがあるとオーストラリア軍は主張した。 。 。 。資源に飢えた国々はすでにアジアやアフリカの貧しい国々で広大な農地を奪い取っている。」

「国際戦略研究所（IISS）の安全保障シンクタンクは、地球温暖化はあらゆる場所で農作物の収量と水の利用可能性に打撃を与え、多大な人的苦痛を引き起こし、地域紛争につながるだろうと述べた。 。 。 。全体として、世界の人口が現在の65億人から15億人に達すると予想される2100年までに、XNUMXカ国が農業生産のXNUMXパーセント以上を失う可能性が高いと同報告書は述べた。」

「全体的な人口増加と人口密度は一般に政治的リスクを予測するものではありませんが、さまざまな種類の人口動態の変化、低成長経済における労働力の急速な増加、エリートの地位が低下した場合にエリートの地位を志す教育を受けた若者の急増など、さまざまな要因が考えられます。異なる民族グループ間の希少で不平等な人口増加率、雇用の増加を上回る都市化、主要な民族グループ間の地域バランスを変える移民は、暴力的な国内政治紛争や民族紛争のリスクを増大させているようです。さらに、人口が多い国では武力紛争と国家弾圧の両方のリスクがより高いという証拠もいくつかあります。」

「世界は、戦争や迫害によって故郷を追われた人々に対する安全策を模倣することなく、気候変動によって家を追われた人々を守る新しい方法を発明しなければならない、と国連難民機関長官は述べた。」 。 。 。同氏はスピーチの中で、地球温暖化によって故郷を追われた人々を支援するために「私たちは今、自分たちのアプローチを再考する必要がある」と述べ、環境悪化と気候変動は「私たちの時代の決定的な課題」であると考えていると付け加えた。

「地球温暖化に関する議論を分析する方法は複数あります。これは、気候変動は人為的な温室効果ガスの排出の結果であると主張する人々の研究と、自然の気候パターンが最近の温暖な気候の特徴であると主張する科学者の報告を比較することで、科学的証拠の観点から見ることができます。

「紛争は経済的にも見ることができます。地球温暖化を経済的な観点から見る場合、現在の温暖化傾向に対して何もしないこと、あるいはエネルギー効率の高い経済を構築するために短期的な経済成長を危険にさらすことの影響を考慮する必要があります。世界経済におけるその人の立場は、どの科学的見解を支持するかに強い影響を与える可能性があります。

「地球規模の気候変動は、国内および国際レベルで政治的に分析することもできます。気候変動は国際問題であるため、長期的な国際的な利益に気候変動の減速や逆転が含まれるとしても、各国が講じる行動は短期的な経済的コストを国内で負担する可能性があります。このトレードオフは、特に米国で問題となっている。 。 。 。

「最後に、地球温暖化に関する議論は道徳的な問題です。もし実際に、人間が組織的に地球を破壊しているとしたら、それは将来の世代の人間と動物の生命に多大な影響を与えることになるでしょう。人の道徳的意見は、その人の科学的、経済的、政治的観点とも大きく関係しています。」

「社会科学者らによるこうした洞察は、世論調査で地球温暖化を信じる人の数が減少していることが示された過去2年間の論文の「気候のむち打ち症」によって説明された。同論文は、温暖化に関する科学的合意の確立は「社会的合意」構築の終わりではなく始まりであると述べている。 。 。 。 「気候変動問題を提示する際には、使用される枠組みやカテゴリーが人々の価値観を脅かさないことが重要であり、したがってその議論に対する否定的な抵抗を[生み出す]ものではない」と論文は述べ、気候変動と宗教、テクノロジー、国家安全保障はより良く機能するかもしれない。」

「気候変動と闘うための連邦法は、気候科学の陪審員がまだ出ていないと主張する議会の気候変人らによって、当面は無効にされるだろう。 。 。 。しかし幸いなことに、米国の国家安全保障機関という四つ星の切り札が待機している。 。 。 。実際、何年にもわたって、国防総省内とシンクタンクの内部の両方の国家安全保障高官は、気候変動が現実のものであり、米国の国家安全保障上の利益を維持し強化するために行動を起こす必要があることを認めてきました。」

「国際平和事務局は、気候変動に関する政府間パネルとアル・ゴア氏の2007年のノーベル平和賞受賞を祝福します。 。 。 。ノーベル委員会が述べているように、世界規模の気候変動は平和問題であるだけでなく、汚染や希少資源の使用など、軍自体が環境に多大な悪影響を及ぼしていることからも、新たな紛争が起こる可能性がある。資源を失い、持続可能な開発から巨額の資金が転用されるのです。」

「今日の重要な課題は、気候変動、環境悪化、紛争の関係をより深く理解し、適切な紛争予防および解決メカニズムを通じて関連リスクを効果的に管理することです。」

「私たちの研究は、気候変動が安全保障に与える影響と、平和構築と社会起業家精神を支援する可能性を調査しています。 適応 活動。」 [斜体を追加しました。]

「気候安全保障は、効果的かつ公平に気候変動に立ち向かい、それによって気候関連の紛争のリスクを軽減するために、気候変動と平和運動の共同行動を展開します。 Climate Security は、Friends of the Earth と Voters for Peace によって開発されました。」

「社会的不正義、生態系破壊、経済支配の根本原因が相互に関連していることを示す好例として、気候変動ほど優れた例はありません。 。 。 。気候危機に対する解決策はどのようなものになるでしょうか?それらは、絶え間なく持続不可能な成長、抑圧、不正義という支配的な経済モデルとは逆のモデルの中に見出されるでしょう。 。 。 。

「米国における気候変動に対する運動は、気候の大惨事を回避する世界的な取り組みにおいて極めて重要な役割を果たしています。これは、歴史的に米国が世界の温室効果ガス排出量の大部分に責任を負っているためである。米軍は地球上で単独で最大の炭素排出者である。地球温暖化に対して何をすべきかについての議論は米国と世界銀行が主導権を握っている。そして気候変動交渉における米国の歴史的な役割は、前進を妨げることだった。 。 。 。

「これには、世界中の多様な人々や運動との広範な連携が必要であり、正義とエコロジーの原則に基づく社会への根本的な変革が必要となるでしょう。」

「コメント10件迫り来る気候混乱の危機　

  1. John Redfern
    11月20、2011で20：56

    「懐疑的な科学は、クイーンズランド大学地球変動研究所の気候コミュニケーションフェローであるジョン・クックによって維持されています。彼はオーストラリアのクイーンズランド大学で物理学を学びました…彼は気候科学者ではありません。」

    http://www.skepticalscience.com/about.shtml

    「GCIは、政治的、環境的、社会的、経済的、技術的な問題の既存および予測される枠組みの中で、急速に変化する世界の問題に対する証拠に基づいた進歩的な解決策に貢献します。」

    http://gci.uq.edu.au/AboutUs.aspx

    「GCI 理事会メンバーのイアン・ブキャナンは、シドニーを拠点とするブーズ・アレン・ハミルトン・オーストラリア社の上級顧問です…ブーズ・アレンに入社する前は、イアンは SRI インターナショナル (旧スタンフォード研究所) の地域副社長を務め、民間企業、国営企業、政府機関の両方にアドバイスを行ってきました。オーストラリアと東南アジア。イアンは、戦略、リーダーシップ、変更管理、価値創造の問題に関する国際会議で頻繁に講演しています。」

    ブーズ・アレン・ハミルトンのプロフィール：
    http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/companies/booz-allen-hamilton/

    SRI プロファイル:
    http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/companies/sri-international-inc/

  2. John Redfern
    11月20、2011で20：22

    あなたはこう書きました：「気温は0.2年以来1990年間で約1.5度上昇し続けており、米国や他のコペンハーゲン協定諸国は上昇を逆転させたり、それに適応したりするのに十分な努力をしていないため、2.0と2050の限界値はおそらく上昇するだろう」 XNUMX 年よりずっと前に超えるだろう」

    気温の傾向を確認したい人のために、さまざまな情報源からの広範な地球の気温グラフのセットを以下に示します。

    http://wattsupwiththat.com/reference-pages/global-temperature/

    地球の気温に測定可能な影響を与えるために政府が実際に何をすることができるかを想像するのは困難です。

  3. IPBCore は、すべての IPB ユーザー向けに数千のリソースを備えた、業界ナンバーワンのリソース フォーラムです。
    11月19、2011で15：17

    他にも有益なブログをありがとうございます。他の場所では、そのような完璧な方法で書かれたその種の情報を入手できますか？私は現在取り組んでいるプロジェクトがあり、そのような情報には常に目を光らせていました。

  4. リチャード・リー・デチャート
    11月17、2011で15：13

    グレゴロビッチ氏の「CO2 と気温の間に相関関係はない」は、Sketical Science の「地球温暖化と気候変動の神話」の第 45 位です。 CO2 と人為的地球温暖化に関する他の「神話」と合わせて、次のサイトで確認してください。 http://www.skepticalscience.com/argument.php。それが完了したら、私の主張する「個人的な（原文のまま）利己的な目的」が何であるかを文書化してください。このコンソーシアムニュースの記事の元となった私の長いオリジナル記事「地球温暖化、気候の混乱と人間の紛争」の中で、私は次のように述べています。究極の「ネロ症候群」です。」あなたもその悪性疾患の一例です。
    「症候群」、そしてそのせいで、私の孫のリュックと「ホット世代」の他の20億人の子供たちは、残りの人生で気候の混乱と人間の紛争に対処しなければならないでしょう。恥を知れ！

  5. JB・グレゴロビッチ
    11月12、2011で18：08

    1908 年の実験では、CO2 が温暖化を引き起こさないことが実証されました。現在の大騒ぎは、検証可能な科学的証拠に基づいているのではなく、個人的な利己的な目的を持ったペテン師の意見に基づいています。

    • エディ
      11月12、2011で20：01

      ふぅ！その件について私の心を休ませてくれてありがとう、JB!私はあなたが気候学を徹底的に研究していることを知っています（とはいえ、綴りの主題ではありませんが）。1908 年以来新しい情報が発見されていないことに安心しているので、何千人もの気候科学者（さらには米国国防総省）に通知します。 「問題は解決した」とあなたは彼らに迫っているので、この詐欺を行って得た金を手押し車に乗せてぶらぶらする彼らの日々はもうすぐ終わります。

      • ハーブ・デイビス・ジュニア
        11月13、2011で12：44

        よく言われます…私たちは JB のような学者の知恵によって慰められるべきです…彼は神話上の権力者からもそう言われたのかもしれません…

  6. リチャード・リー・デチャート
    11月10、2011で17：28

    クルーゼ氏は数学的に正しい。しかし、私が調べた CO2 増加と人口増加の折れ線グラフは、「指数関数的」という用語を使用するほどマルサスの (指数関数的) 成長モデルに十分似ていました。さらに、現象の急速かつ進行中の成長を説明するために、非公式な方法でよく使用されます。さらに重要なことは、そのようにしてCO2の増加と人口の増加を比較するということは、気候変動の懐疑論者や否定論者が、7年の2011億人の人類は、2年代の700億人以上のCO1730やその他の温室効果ガスを生成していないと主張してきた、あるいは主張しなければならないことを意味する。それがさらに「怖い」のです。

  7. グレゴリー・L・クルーゼ
    11月9、2011で12：12

    正確に言えば、CO2 は「急激に」増加したわけではなく、人口も増加していません。結果を考えると、両方の増加は劇的ではありますが、指数関数的ではありません。 CO2レベルは1800年の安定ベース以来2倍にもなっておらず、人口は115倍に増加しています。より適切な言い方は、CO200 が XNUMXppm 劇的に、または衝撃的にさえ増加したということです。これは相加的であり、今日の地球上の人口は XNUMX 年前の XNUMX 倍であり、乗法的です。それだけでも十分怖いのです。

  8. ボブズ
    11月8、2011で01：06

    影響力のある気候変動否定論者のほとんどは年老いた白人の共和党員だ。彼らは賢いのでよく知っていますが、1) 誰がパンにバターを塗るのか、2) 災害が起こるまでに自分たちは死んでしまうということも知っています。

コメントは締め切りました。