9/11以降の自由の放棄

9/11の攻撃後、多くのアメリカ人は追加の安全対策のために憲法上の自由を放棄する用意があり、ブッシュ政権はその協定を喜んで受け入れた。しかし、独立研究所のイワン・エランド氏は、バラク・オバマ大統領の下でもトレードオフはあまり変わっていないと言う。

イワン・エランド著

リビアのムアンマル・カダフィ大佐の諜報機関のファイルで見つかった文書は、現在打倒された独裁者が米国によるテロ容疑者の拷問部屋への移送に緊密に協力していたことを示しており、バラク・オバマ大統領が悪しき時代から市民の自由をどれだけ改善してきたかという疑問を引き起こすだろう。ジョージ・W・ブッシュの時代。答え: あまりありません。

オバマ大統領の就任後の最初の公約は、拷問で汚染された悪名高いグアンタナモ米軍刑務所を1年以内に閉鎖することであったが、彼はそれを惨めにも果たせなかった。確かに、共和党議会は海洋施設から本土の民事法廷への囚人の移送を阻止しているが、オバマ大統領はその著名な公約にもかかわらず、この問題を最優先事項にすることができていない。

彼がそうしなかった主な理由は、あらゆる政治的立場の政治家が、アメリカ国民が自由よりも安全を望んでいることを示す世論調査を読んだからである。政治家たちはこの結果に驚くべきではない、なぜならアメリカ国民を脅して市民的自由を犠牲にして「安全保障」を優先させたのは政治家たちだからだ。

このように「浄化された」とはいえ、まだカンガルー状態であるため、テロ容疑者に対する軍事法廷は引き続きグアンタナモで開催されるだろう。そして、それらは幸運な囚人です。他の人々は、永久の「テロとの戦い」（オバマがそう呼ぶかどうかに関係なく）において、裁判やその他の権利なしに無期限に拘留されることになるが、これは憲法で保障された人身保護の原則に違反するものである。

また、オバマ大統領は米国が拘束した捕虜への拷問を劇的にやめさせたが、特別な状況下でそのような捕虜を外国の土地に送るための抜け穴を残した。

オバマ大統領はブッシュ政権時代の凄惨な拷問と虐待の捜査に消極的だったため、懐疑論者は、オバマ政権が将来、外国での拷問に関して、解釈の抜け穴を利用して同様の捜査を行うことを恐れているのではないかと疑問に思うかもしれない。

CIAによる暗殺は今でも大統領令で禁止されているが、これにより米軍は窮地に陥った情報機関の縄張りを食い荒らすことができた。軍の統合特殊作戦司令部は、テロに関与しているかもしれないという単なる疑いだけで、米国民であっても標的を絞った殺害を実行することができる。

これは政府が米国国民をスパイするために与えられている自由度よりもさらに広いが、それ自体は9/11以降議会によって大幅に緩和されている。より一般的には、憲法違反の令状なしの政府捜査が拡大された。

そして最近、米国在住者が、現在でははるかに広く使用され悪用されている「テロ集団への物的支援の提供」を利用して起訴された。彼の容疑は、パキスタンに本拠を置く団体「ラシュカレ・タイバ」を宣伝するビデオを作成し、イラクのアブグレイブ刑務所の拘留者と米兵の前で防御姿勢にある裸の米軍捕虜の写真を流したというものだった。

ラシュカレ・タイバは米国のテロリストのリストに載っているが、そのリストに載っている多くのグループと同様に、攻撃の焦点を米国に向けていない。

最後に、米国の法執行機関は、「重要な証人」の拘禁条項を予防拘禁の計画に変えて悪用してきたが、議会はこれを拒否した。この法律は、重要な証人が裁判前に逃亡するのを防ぐために制定されたが、テロとの戦いの中で、当局が犯罪で告発するには不十分な証拠しか持っていないテロリスト容疑者を拘留する方法に変貌した。

しかし、これらの措置のすべてが私たちをテロから安全にしたわけではないでしょうか?結局のところ、多くの人が、9/11以来、再び壊滅的なテロ攻撃が起こっていないことを指摘しています。

繰り返しになりますが、9/11以前は北米ではテロは非常にまれでした。北米は政治的に安定しているため、世界のすべての大陸の中で攻撃が最も少ない地域でした。

したがって、（被害者ではなくテロリストにとっての）異常な幸運と卑劣な攻撃の後に我々が正常な状態に戻ったと言っても、前述した自由を奪う政府の強硬策の有効性については何も語られていない。

実際、9/11 の後でも、アメリカ人が国際テロリストによって殺される確率は計算上、80,000 人に XNUMX 人で非常に低いです (これでも高いかもしれません)。したがって、おそらく国民は、そのような攻撃を「防ぐ」ために政府が不必要に厳格な措置を講じていることの確実性をもっと恐れるべきである。

そして、もしアメリカ人がその可能性を高めたいのであれば、政治家による自由の剥奪を許すことを恐れるのではなく、反米テロリストの怒りの根源であるイスラム教の土地への絶え間ない干渉と軍事介入を取り除くよう圧力をかけるべきである。

米国の一部の介入は、リビアなど特定のイスラム教国でも人気があるかもしれないが、世論調査によると、米国の外交政策はイスラム諸国ではブッシュ政権末期よりもさらに人気が低く、反政府勢力に豊かな培養器を提供し続けている。 -米国のテロ。

したがって、ブッシュの攻撃的な取り組みからさらに拡大されたオバマの対テロ戦争は、長期的には彼のブッシュ・ライトによる市民的自由の侵害と同じくらい共和国にとって逆効果となる可能性がある。

イワン・エランド氏は、 平和と自由のセンター 独立研究所にて。エランド博士は、下院外交委員会の調査官や議会予算局の主任国防アナリストとしての任務を含む、国家安全保障問題に関して議会で 15 年間働いてきました。彼の著書には以下のものがあります 帝国には服がない：暴露される米国の外交政策, 米国の国防政策に「防衛」を取り戻す.