もう一人のCIAイエスマンの台頭

排他的： ジョージ・W・ブッシュ政権下のCIA分析のひどい操作により、新世代の「イエスマン」がCIAのトップランクに押し上げられた。元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏は、こうした野心的な官僚の一人がデビッド・ペトレイアス将軍の右腕となるだろうと書いている。 (また、記事の最後に、数名の CIA 内部関係者からの特別コメントもご覧ください。)

レイ・マクガヴァン著

デビッド・ペトレイアス将軍は9月にCIAの指揮官に就任する準備をしているが、レオン・パネッタ氏が国防長官に就任した7月以来長官代理を務めているマイケル・モレル副長官の揺るぎない忠誠を期待できるだろう。 

近年の多くのCIA高官と同様に、モレル氏の経歴は良く言えば微妙だ。 ＣＩＡがしばしば戦争宣伝者の侍女として働いたため、同氏は過去１０年間、情報分析の重要な職を歴任した。

マイケル・モレルに関しては、他の多くの成功したCIA出世者と同様、彼の最強のスーツは上司を喜ばせ、ホワイトハウスを敵に回すものではなかったようだ。過去が前例である場合、彼の忠誠心はペトレアスに対してであり、必ずしも真実に対してではありません。 

事実への忠誠心についての私の考え方が「時代遅れ」または「古風」だと思われるのであれば、あるいは政治家やイデオローグが国を戦争に誘導しているときにCIA分析官が自らのキャリアを危険にさらすことを期待するのが不公平であると思われるのであれば、ごめんなさい。しかし、それらは原則でした。私の世代のアナリストは支持しようとしました。

厳しい真実ではなく政治家が聞きたいことを与えるというCIAの最近の傾向は、我々全員が奉仕を誓った共和国にとって健全ではない。

そして、ペトレイアス自身の過去が前例である場合、四ツ星将軍への忠誠は必ずしも真実への忠誠と同義ではないでしょう。

画像を磨き上げる 

しかし、マイケル・モレルに関するお世辞だが内容の薄い特集記事からは、この厄介な現実を知ることはできないだろう。インサイダーは CIA でペトレイアスを導くだろう」シボーン・ゴーマン著 ウォールストリートジャーナル 8月26。

ゴーマンは普段はしっかりした記者だ。しかし、彼女は適切な注意を怠って自分自身を騙したか、編集者が彼女の話がペトレアスと体制側がモレルに作りたいと望んでいるイメージと一致していることを確認するために介入したかのどちらかです。

モレルとの「珍しい」インタビューの前に、ゴーマンは元CIA長官ジョージ・テネットの回想録をよく読んでおくべきだった。 嵐の中心で、 過去10年間の誤解を招く不誠実な情報の暗黒時代におけるモレルの記録について『テネット』が何と言っているかを知るためだ。

9/11前後のCIAの失敗とイラク戦争に関するテネットの個人的な説明では、モレル・テネットの元事務次官は概して親切に扱われているが、テネットはモレルを5つの重大な大失敗の中心に据えている：彼は国務長官の「CIAの見直しを調整した」コリン・パウエルの悪名高い2003年XNUMX月XNUMX日の国連演説で、彼はジョージ・W・ブッシュ大統領へのCIAの定期ブリーフィングを務めた。

正直さよりもアクセスを優先する

つまり、アルカイダ指導者オサマ・ビンラディンが「米国攻撃を決意している」可能性についてブッシュが初期のCIAの警告を打ち破ったとき、そしてブッシュと彼のネオコン側近がイラク侵略を正当化するために諜報活動をでっち上げていたとき、モレルはそこにいたのだ。

テネットはモレルがテロの脅威に関する報告書を作成するようアナリストに提案したと信じており、それが 大統領の日報 それは6年2001月XNUMX日にテキサス州クロフォードにある彼の牧場でブッシュに手渡された。ブッシュ大統領は、CIA記者への報告によると、「大丈夫、あなたはしっかりカバーしたよ」というコメントで警告を無視し、釣りに出て行った。

テネットはモレルはブッシュと仲が良かったと述べたが、大統領はモレルからのCIA情報にはあまり注意を払わなかったようで、少なくともブッシュが聞きたかった内容に反するものは何もなかったし、モレルがこんなことで大統領を怒らせる危険を冒すこともなかったようだ。これらの相反する点を押し進めます。

6月XNUMX日以降 PDB テネットは、ブッシュが彼をピックアップトラックに乗せて運転し、テネットが「動植物についての雑談」をしていたときのことを覚えている。

モレルはまた、ニューヨーク市のツインタワーへの攻撃に関するニュースが届いた9/11の朝、フロリダでブッシュとともにCIAのブリーフィングを務めていた。その後、ブッシュ大統領はモレルに対し、「我々（CIA）がこの攻撃について何か決定的なことを知ったら、彼が真っ先に知りたいと思っている」と伝え、テネットは次のように付け加えた。

「神経質で、若々しく、非常に聡明なマイクは、スタッカートのような早口で、すぐに核心を突いて話します。彼とジョージ・ブッシュはすぐに意気投合した。このような危機において、マイクは我々にとって最高司令官の側にいるのに最適な人物だった。」

しかし、モレル氏は、誤った誤解を招く情報に基づいて、アフガニスタンへの報復攻撃からイラクへの全面侵攻に方向転換したいという大統領の意向に異議を唱え、ブッシュ氏との関係を危険にさらすつもりはなかったようだ。

テネットはまた、パウエル演説に盛り込まれた「情報」の見直しを組織するモレルの役割についても述べ、イラクの脅威について徹底的に欺瞞的な説明を提示することで戦争の犬を逃がしたもので、後にパウエルが自身の記録の「しみ」と呼んだものである。

ＣＩＡはパウエル氏の誤解を招く主張の多くを受け入れたが、テネットは、イラクがニジェールからイエローケーキウランを入手しようとしているとされる取り組みに関して、モレル氏がディック・チェイニー副大統領の補佐官ジョン・ハンナに立ち向かったあるやりとりを詳述した。

「ハンナは、CIAの演説審査を調整していたマイク・モレルに、なぜニジェールのウランの話が最新の草案に含まれていないのか尋ねた」とテネットは書いた。 「『信じられないから』とマイクは彼に言いました。 「そうだと思ったのよ」ハンナは言った。私たちの疑問を説明するのに多くの口論と貴重な時間を費やした後、ハンナは、コリンがスピーチでニジェールの内容を使用することが不適切であると私たちが考える理由を理解しました。」

その一度の反対にもかかわらず、CIA分析官らはほとんどが、「大量破壊兵器」に関する疑惑を警戒するような扱いを求めるホワイトハウスからの圧力に屈したが、その兵器はイラクにはないことが判明した。

伝えられるところによれば、CIA の完成した諜報成果のうち、 PDB モレル氏が伝えた内容は、危険性を最も誇張したものだった。

間違いではない、不誠実

これが「誤り」ではなく、むしろ詐欺的な情報だったことを思い出さなければならないのは悲しいことです。 5年2008月XNUMX日、上院情報委員会によるXNUMX年間にわたる調査からの超党派の結論を発表し、ジェイ・ロックフェラー上院議員は、イラク戦争を「正当化」するために生み出された情報は「裏付けがなく、矛盾しており、あるいは存在しないことさえある」と述べた。 」

ロックフェラーのコメントは、20年2002月XNUMX日、トニー・ブレア元首相がディアラブをCIAに送って米国がどのようにしてアメリカへの攻撃を「正当化」する計画であるかについての最新スクープを入手した後、テネットがイギリスの対応者であるリチャード・ディアラブ卿に語った内容を思い出させる。イラク。 

23年2002月10日にダウニング街XNUMX番地でブレアが議長を務めた閣僚レベルの計画会議の英国公式議事録によると、テネットはディアラヴに対し、「政権交代」をもたらすために「政策を中心に情報と事実が修正されつつある」と明言したという。 」イラクへ。

テネットがこの汚い小さな秘密を英国に漏らし、ジョージ・W・ブッシュの個人ブリーフィングであるマイケル・モレルを闇に留める可能性はあるだろうか？ありそうにありません。

しかし、たとえモレル氏が戦争のための高レベルの計画について十分に知らされていなかったとしても、大統領との貴重な関係により、彼はパウエル演説の「CIAのレビューを調整する」のに最も適切な高官だったのだろうか？

「シニスター・ネクサス」

ウォールストリートジャーナル この特集でゴーマン記者は、イラクに関する諜報活動の準備におけるモレルの役割について、別のことを確信していた。ゴーマン氏によれば、「彼の（モレル氏の）チームは、イラク政府が大量破壊兵器を保有していると誤って結論付けた分析に対処しなかった」という。それはあなたの「チーム」の定義によると思います。

しかし、イラク攻撃を「正当化」するために使われる2番目の偽問題である、イラクとアルカイダとの関係疑惑についてはどうだろうか？そこではモレル​​氏は有利な状況にあるように見え、彼の「チーム」はイラク諜報機関とアルカイダとの間に以前から接触があったが、当時はアルカイダの作戦との関連性はなかったと結論づけたとゴーマン氏に語った。

それでもモレル氏は、パウエル氏の国連演説に対するＣＩＡの審査を調整する中で、この点をあまり強く主張しなかったようだ。もしモレル氏がそうしていたとしたら、なぜパウエル氏が「イラクとアルカイダテロネットワークとの邪悪な関係」についての発言をされ、飲み込まれたのか不思議に思わざるを得ない。

ABCのブライアン・ロスはパウエル発言のわずか数時間後にそのカナードを撃ち落とした。ロス氏はロンドンからのBBCの報道を引用し、英国諜報機関はアルカイダとイラクが協力しているという理論を裏付ける証拠はないと結論付けたと指摘した。

事実上、何の軸も持たない諜報アナリストは、何千もの報告書を精査した結果、ずっと前に同じ結論に達していた。

パウエル長官はイラク/アルカイダとBBCの断絶について知る必要があったのだろうか?その後、パウエルはテネット、テネットの迎合代理ジョン・マクラフリン、テネットの弟子モレルらに庭の小道を誘導されたことに激怒した。

テネットとマクラフリンは、「カーブボール」と呼ばれる悪名高い情報源によって紡がれた移動生物兵器工場に関しても共謀者だった。テネットは回想録の中で、ペテン師の「カーブボール」をパウエル演説の重要な部分の信頼できる情報源として宣伝したり、少なくとも黙認したりしたモレルの役割については述べていない。 

そして、もしCIA官僚がホワイトハウスの政治的欲求に挑戦することで自らのキャリアを危険にさらすことを期待するのは不公平だと思うなら、ジョージ・W・ブッシュ大統領時代のCIAの残念な記録の一つの大きな例外と、誠実なCIAアナリストたちがどのようにしてその阻止に貢献したかに注目する価値があるだろう。また不必要な戦争が起こる。

元国務省情報長官のトム・フィンガー氏が国家情報推定（NIEs）の責任者に任命された後、2007年後半、徹底的に専門的なNIEは、イランが2003年半ばに核兵器の開発を停止したと全会一致で「高い自信を持って」結論付けた。

ブッシュ大統領自身の回想録は、この見積書がホワイトハウスの対イラン戦争計画を加速させる上で大きな役割を果たしたことに疑いの余地を残していない。イランに関する推計がルールの例外であるべきなのは残念だ。

謙虚にすべきことがたくさんある

それでも、 ウォールストリートジャーナル 特集では、マイケル・モレルがゴーマンにインテリジェンス分析の基本と限界について講義します。 

「最終的には、さまざまな説明が可能な断片的な情報を入手することになります」とモレル氏は言う。 「私たちが取り組んでいるビジネスについては、本当に謙虚でなければなりません。」

そうですね、確かにそうです。 WSJはまた、以下のCIAの失敗リストとモレルの簡単な治療薬のリストをサイドバーに掲載した。

–2001 年 11 月 XNUMX 日の攻撃: 情報収集と分析の両方が失敗。教訓: 米国の敵対国への侵入を強化する必要性。

– 2003 年、イラクの大量破壊兵器: アナリストはイラクが大量破壊兵器を保有していると誤って結論付けました。教訓: 分析者は結論の信頼水準を説明し、別の説明を検討する必要があります。

– 2009 年、アフガニスタンのゴーストにある CIA 基地爆破事件: 資産家から自爆テロ犯となった人物に対する疑念は、適切な人々に伝わりませんでした。教訓: 情報を最も必要としている人々と情報を共有しましょう。

このモレル選手はボールに乗っているのですか、それとも何ですか?

これらを 1 つずつ説明しましょう。

– テネットとその部下たちが、FBI などが必要とする情報を共有していただけであれば、9/11 は起こる必要はなかった。たとえば、Consortiumnews.com の「」を参照してください。テネットは9/11の重要な情報を隠しましたか？」あるいは、テネットとモレルは、既存の複数の警告を何気なく却下したブッシュに異議を唱え、ブッシュとの居心地の良い関係を危険にさらしたかもしれない。

–大量破壊兵器はイラクにはないのですか？正直なアナリストを昇進させ、報酬を与えるのはどうでしょうか。 「修正」は許可されません。ホワイトハウスの圧力に立ち向かう。私たちはいつもそうしていました。以前はそれを行うためのキャリア保護がありました。 

–ゴーストでの悲劇については？そうですね、基本的なセキュリティ予防策など、トレードクラフトの基本的なトレーニングはいかがでしょうか。

そして、初歩的な安全対策について話すと、モレルはゴーマンに、ペトレアスに説明するために最近カブールに飛んだことを自慢し、CIAのシールが貼られた青いブリーフィングブックを携えて、CIAのあらゆる重要なプログラム、組織、作戦について詳述したと語った。

「これは私がこれまでの人生で見た中で最も機密性の高いガイドでした」とペトレアス氏は驚きの反応を示した。

私の専門的な見解では、適切な対応は、無謀を理由にモレル氏をその場で解雇することであっただろう。彼はもっとよく知っているはずだ。彼らはアフガニスタンで航空機を撃墜し、車列を爆破し、人々を撃ち殺します。 CIA の最も機密性の高い機密情報が記載されたブリーフィング ブックをその環境に持ち込むことが本当に素晴らしい考えでしょうか?

さらに、機密文書を保護するこの無遠慮なアプローチを自慢することは、外国諜報員の背中を震わせ、機密情報を私たちと共有することにさらに消極的になります。

戦争の犬のリードを緩める

という事実には皮肉な偶然が存在します。 WSJ モレルに関する特集は、ナッシュビルの対外戦争退役軍人集会の前でディック・チェイニー副大統領が行った不正演説からちょうど26年後、XNUMX月XNUMX日に掲載された。

そして全国の書店で開催されるわずか 4 日前に イン・マイ・タイム、チェイニーズ 謝罪プロヴィータスア。 （事前の宣伝には、この本を読むとワシントン中が「頭が爆発する」だろうという彼の個人的な警告が含まれている。）

26年2002月XNUMX日のチェイニーの、薄く偽装されたイラク攻撃の呼びかけの直後に何が起き、何が起こらなかったか、そしてその嘘を認識した人々が戦争へ向かう巨大な勢力を阻止しようとする十分な勇気を振り絞ることができなかったことには、大きな教訓がある。 。 

媚びへつらう企業メディアと、うずくまるCIAの出世者たちが主犯格だった。しかし、もし良心を持っていて自分に正直であれば、9年経った今でも鏡を見るのが難しいと感じている人もいるでしょう。

2002年XNUMX月の演説でチェイニーは、ナッシュビルの聴衆に次のように語り、対イラク侵略戦争に向けた悪質なプロパガンダキャンペーンを開始した。

「簡単に言えば、サダム・フセインが現在大量破壊兵器を保有していることに疑いの余地はない。彼が私たちの友人、同盟国、そして私たちに対して使用するためにそれらを集めていることに疑いの余地はありません。」

これは副大統領の無実の間違いではありませんでした。それは見え透いた嘘であり、イラクを引き裂き、計り知れない死と破壊をもたらした地獄のような紛争への扉を開いた虚偽だった。

4,500年後、イラクで殺害されたXNUMX人の米軍兵士、さらに多くの負傷者、数十万人のイラク人が殺害され、XNUMX万人が家を追われた人々を代表して、この嘘を思い出す価値は十分にある。 

26 年 2002 月 XNUMX 日、ディック・チェイニーが戦争に関する無意味な付託条件を設定したことを広く理解してもらいたい。

 悪を聞かず、真実を語らず

その夜の同じステージには、元CENTCOM司令官アンソニー・ジニ海兵大将が座っており、VFW大会で表彰を受けていた。ジニ氏は後に、チェイニー氏の知性（イラクは大量破壊兵器を保有し、我々に対して使用するためにそれらを蓄積している）についての描写が、自分の知っている内容と一致しないのを聞いてショックを受けたと語った。

Zinni 氏は 2 年前に退職していましたが、コンサルタントとしての役割により、重要な情報に関する最新の調査結果を常に把握することができました。

「サダムが大量破壊兵器を保有していたという確かな証拠はなかった。 …戦争をするために訴訟が起こされていると聞いた」とズィニは語った。 プレスを見る 3年半後.

Zinni は通常、かなりの勇気を持ったストレートシューターです。そこで、チェイニーの嘘を初めて聞いたとき、なぜ彼は公表しなかったのかという疑問が残る。

ここでうまく機能しているように見えるのは、人々が状況を揺るがさないように、ワシントン体制内での地位を危険にさらさないようにと条件づけられてきた上級レベルでは、あまりにもよく知られた難題であると私は懸念している。

ほとんどの場合、結果は悪いです。どうやらZinni氏は、見当違いの職業上の礼儀や分類制限への奴隷的な遵守によって自分の反応を形作られたことを後悔していると、私はかなりの金額を賭けてみるだろう。 

結局のところ、彼は第二次世界大戦後、ニュルンベルク法廷で「最高の国際犯罪」とされた侵略戦争を阻止できたかもしれない数少ない信頼できる高官の一人だったのだ。

チェイニーの言葉に驚いたのはジニーだけではなかった。当時のＣＩＡ長官ジョージ・テネット氏は、チェイニー氏の演説に完全に驚いたと語った。

テネット氏は回想録の中で、「大統領は、大統領のナンバー２がＶＦＷに何を言おうとしているのか、それを言うまで我々以上に認識していなかったという印象を持った」と書いている。しかし、Br'er Foxのように、テネットは何も言わなかった。

テネットは、チェイニーの演説後、チェイニーにもブッシュにもすべてを確認しさえしなかったと主張している。しかし、チェイニーによるデータの捻じ曲げは予想できなかったのだろうか？実際、テネットと彼のCIAは戦争を主張する決意に関与していたのではないでしょうか？

ある意味、その結論は当然のことだ。上で述べたように、チェイニーの演説のわずか5週間前に、テネット自身が英国の相手に対し、大統領は政権交代のためにイラクとの戦争を決定し、「その政策を中心に情報と事実が修正されつつある」と説明していた。 

チェイニーは単に戦争の理論的根拠を国民に明らかにしただけだ。数週間後、上院情報委員会のボブ・グラハム委員長が議会での採決前に国家情報推計値を主張した際、テネット氏は周囲にチェイニー氏の根拠のないレトリックに合致した推計値を作成するよう指示した。

悲しいことに、私の元同僚もそうでした。そして、マイケル・モレルはこのプロセスのどこにいたのでしょうか？明らかに、彼は自分のキャリアを台無しにしたり、ホワイトハウスで過剰に自分を強調したりするようなことは何もしなかった。

営業の仕事

2002年のレイバーデーの後にブッシュ大統領の上級顧問らが街に戻ってきたとき、次のXNUMX週間は戦争を売り込むことに費やされた。当時のホワイトハウス首席補佐官アンディ・カードが説明したように、戦争を売り込むべきではない主要な「新商品」だった。 XNUMX月。

カード氏も、チェイニー氏が「フィクサー」として銃を乱射するとは全く予想していなかったらしい。その時点で、この世界のテネッツ、マクラフリン、モレルはまさに一致団結しました。

チェイニーと当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドは、テネットが信頼できるセールスマンであると確信した後、ウラン濃縮用のアルミニウム管や生物兵器製造用の移動式トレーラーに関する偽りの主張を宣伝する補助的な役割を果たすことを許可した。

誇大宣伝された偽情報は、10 年 11 月 2002 日と XNUMX 日に議会を怖がらせて戦争に賛成票を投じることに成功しました。

私の見解では、マイケル・モレルがこのキャンペーンの詐欺的な性質に気づいていなかったと考えるのは、信じがたいことです。しかし、他の多くの人々と同じように、彼はほとんど沈黙を守り、昇進しました。それが最近のワシントンのやり方だ。

戦争を支持するために事実をねじ曲げるというこの種の順応性は、ペトレアスにとってもうまく機能した。 

現在、ペトレイアス氏がモレル氏の家系を知らない可能性はほとんどない。ペトレイアス自身の出世のはしごを登ってきた経験を考えると、将軍はモレルの人々を喜ばせようとする並外れた意欲に賞賛の念さえ抱いているかもしれない。

この2人はワシントン当局者にとっては良い組み合わせとなるだろうが、誠実さを重視する「風変わりな」人々にとってはそうではない。

かつて大統領選挙で「拷問担当副大統領」という当然のあだ名を与えられたディック・チェイニーに関して言えば、 ワシントン·ポスト 編集者、私は彼がいなくなって、みんなの最悪の部分を引き出すのをやめてほしいと願うばかりです。

よく祈っている友人の悲しげなコメントに、私自身の気持ちが反映されていることに気づきました。彼女はこう語った。「私はディック・チェイニーのために祈り続けています、特に彼が入院したときは。でも、彼はいつもまた出てくるんだよ。」

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は PDB ロナルド・レーガン大統領の第一期目にはジョージ・H・W・ブッシュ副大統領と国務長官および国防長官の説明官を務め、キャリアの初期には国家情報推定委員長を務めた。彼は正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。.

注: 私は上記の記事の草稿を、私よりも最近 CIA に勤務し、非常に高いレベルで何年も勤務した後に退職した元同僚の諜報員に送りました。彼らから受け取ったコメントは非常に親密で鋭いものであることが判明したので、実際に何が起こっているのかをよりよく知りたい人のために以下にそれらを含めておきます。

1人目は、最近退職した上級情報局職員からのものだ。

レイ：

あなたは、モレルがペトレイアスが必要としている客観的で非政治的な議員にはならないことをうまく主張しています。彼はペトレイアスが望んでいる人物かもしれないが、良い仕事をするために必要な人物ではない。

あなたは、マクラフリンのように、アナリストの誠実さを意味のあるものにする重荷（誠実さ、非政治化、トレードクラフトなど）を一切かけずに、アナリストの誠実さをうわべだけ意思決定に与えるつもりだと主張しています。マクラフリンと同じように、彼もあらかじめ決められた議題に対して侍女を演じることに熱心なようだ。

実際、あなたの主張は正しく、モレルは特定の世界観を支持し、米国右翼によって立ち入り禁止と宣言された代替案を避けることで生き残り、繁栄してきた典型的な諜報機関官僚であるということです。

より具体的なコメントをいくつか挙げます。

–あなたの「忠誠心」という言葉の使い方: モレルは上司に忠実です。つまり、マクラフリンがテネットに忠実だったように上司を怒らせることはありません。もちろん、これは副官の仕事が上司を自分自身や自分の偏見から守ることであるということを無視している。

マクラフリンのテネットに対する「忠誠心」は結果的にテネットを台無しにすることになったが、ペトレイアスに対するモレルの「忠誠心」も同じことをするだろう。ペトレアスのような男は大きな死角を抱えて現れるが、モレルは彼がその死角を覗くのを手伝うどころか、ほぼ確実にその死角を補強するだろう。 

「忠誠心」という言葉を使うと、それがペトレウスに害を及ぼすウイルスであることが伝わってきます。それがそれです。

「ホワイトハウスから吹く風」については、少し詳しく説明する必要があります。パネッタが捕らえられたのと同じように、このホワイトハウスもCIA退役軍人ジョン・ブレナンの現場での人物を通して捕らえられた。もちろんブレナン氏は、過去の経歴がよく知られていたために長官として承認されなかった人物であり、ホワイトハウスから物事を動かしている。

諜報問題に関するオバマ大統領の失言の数は驚くべきものである。 「風」は、CIA 自身のテネットの弟子であるブレナンから吹いてきたと言えるかもしれません。

私個人としては、モレルもマクラフリンと同じように、政権、国防総省、議会（そしてたくさんいる！）の作戦関係者とその右翼同盟者たちが風の吹く方向を決めていることを知っており、受け入れていると言いたい。モレルは常に上司にそれに応じた対応をするよう促します。 

実際、マクラフリンとの類似点は強く、分析局のフェローで能力は控えめで、作戦担当者やダウンタウンの右翼に受け入れられることを切望し、貿易工芸を捨てて流れに身を任せている。

のゴーマン作品 WSJ それは恥ずべき行為であった。彼の数々の失敗を「教訓」として列挙できるのはすごいことだった。あたかも右翼がペトレアスに対し、モレルの度重なる失敗や度重なる無策によってモレルを批判しないよう合図しているかのようだ。彼に対する私たちの右翼の愛によって彼を判断してください。 

多くの失敗について、私は大量破壊兵器の歴史的諜報調理人としてのモレルの役割や、運命の一般教書演説がイエローケーキについての嘘を直接知っているわけではない。私が知っているのは、アラン・フォーリーがその調整の指定代表者だったということだけだ。 

しかし、あなたの『テネット』の情報源は説得力がありますし、モレルの演技に対するあなたの健全性チェックは公正だと思います。

 ――「すごい反響」という言葉も公平で効果的ですね。 「すごい」という要素は、人々に衝撃と畏怖を与え、適合性が期待され、挑戦が拒否される小さな空間に人々を押し込むために使用されます。 

私にとって、特に今回のような政策と無関係な弱い政権の場合、問題は政策やレビューもなく運営が運営のために行われることだ。 

私はジョビー・ウォリックの本を読んでいるが、殺害された無実の人々の数についての議論や、なぜこれが「諜報機関」の副軍事任務であるのかについての議論がないとき、彼の標的者崇拝はいくぶん不快なものである。私たちはその理由を知っていますが、彼の読者はそのような崇拝をかなり皮肉なことではありません。

イラクにおける大量破壊兵器に関する国家情報機関の推定全体がどれほど不正であるかをモレル氏が知らなかったということは、「信用を脅かす」という指摘はおそらく正しいだろう。しかし、彼が何が起こっているのかを知的に理解できたかどうかはわかりません。 

彼は権力に非常に近づき、彼らの考え方に非常に近づき、彼らの恩恵を受け続けることに熱望していたので、馬糞のすべてを信じていたのかもしれません。

総括すると、彼はそのことを十分に理解していなかったかもしれない。特に、彼に情報を提供している諜報コミュニティの主要な要素もまた、コミュニティ分析の担当者と同様に真の信者だったからである。 

誰がモレルに別の見解を与えたでしょうか?最上級の人々は皆、真の信者でした。本当のことを質問するのは非常に嫌われました。

それでは、モレルほどの経歴と能力を持つ人物が、どうして彼らに尋ねることができるでしょうか？モレルが詐欺の罪を犯したとはっきり言いたくないのであれば、もう少し慈善的に次のように表現することもできます。彼は真の信者たちに囲まれており、質問する不屈の精神やろうそくの力、さらには知覚されるスペースすらありませんでした。彼が検証に関与した偽の情報。

将来への良い前兆ではありません。

2 番目のコメント (上記の発言について) は、元 CIA 情報将校ラリー C ジョンソンによるものです。

あなたの観察は重要な背景を提供します。イラク戦争への道を開いた嘘が今週、10/9事件11周年の一環として蒸し返されている。 

私たちは何も学んでいません。一方、イラクはイラクのさまざまな派閥にとって依然として危険な場所であり、我々の行動は中東における力の均衡を完全に崩壊させました。もちろん、メディアも大多数の専門家もそのことに焦点を当てたくありません。

そして、最初のコメント投稿者が反応として述べた、簡潔だが重要な指摘:

そしてイランに向けてクランクインするのか？

元情報機関上級職員でホワイトハウス職員のメアリー・マッカーシー氏のコメント。

あなたは私がモレルを知っているかどうか、そして彼がどんな人なのかと尋ねました。私はします;あなたはそれを成功させました。

唯一不快感を感じるのは、テネットを実際の真実への羅針盤として使用するときです。もちろん、『テネット』には彼独自の解釈の事実があることが多いからです。