イスラエルとパレスチナの和平交渉は決着せず、イスラエルは依然として米国の無条件の支援を頼りにしているため、パレスチナ人が自国の国連承認を求める中、9月の国連では外交衝突が生じている。しかし、ローレンス・デイビッドソン氏は、それが正しい選択肢なのかどうか疑問を抱いています。
ローレンス・デヴィッドソン著
26月XNUMX日、ロバート・セリー国連中東和平プロセス特別調整官が国連安全保障理事会に出廷した。セリー氏はオランダのキャリア外交官で、オランダ外務省の中東問題部門を率いていました。彼が自分が何を言っているのかを知っていると信じる十分な理由がある。
同氏は安全保障理事会に対し、「和平プロセス」、つまりイスラエル・パレスチナ紛争の交渉による解決を目指すとされる政治プロセスが合意に達したと語った。 「深刻かつ永続的な行き詰まり」の段階。 交渉再開の試みは「極めて困難」だと同氏は語った。
そして、「有意義な対話のための枠組みが存在せず、イスラエルの入植活動が続く中、パレスチナ人は国連への接近を積極的に模索している。」つまり、1967年以前の国境内でパレスチナを主権国家として国連に承認するよう求めることを積極的に検討しているのだ。
セリー氏の交渉の説明は非常に簡単に思えます。双方は膠着状態にある。
そして、パレスチナの交渉人として サエブ・エレカット氏は指摘した、この行き詰まりは、少なくとも20年に及ぶ交渉の後に起こります。実際、これらのマラソン交渉の最新段階で、パレスチナチームが当初の要求をほぼすべて取り下げたことを私たちは知っています。
エレカット氏は米国中東特使のジョージ・ミッチェルに対し、パレスチナの交渉担当者は「次のこと以外はすべてやった」と語った。シオニズムに改宗する」それにもかかわらず、イスラエル人はパレスチナ人の提案した妥協を軽蔑した。
セリー氏が指摘したように、イスラエルによるパレスチナ人の土地への入植は続いている。実際、この 20 年間のプロセス全体を通して、植民地化は衰えることなく続いてきました。そしてもちろん、ジュネーブ条約ではそれらはすべて違法です。
いかなる交渉再開も「極めて困難」である理由の一つは、パレスチナ側が新たな交渉の前提条件としてイスラエルは国際法の順守を始めなければならないと主張していることだ。イスラエルは拒否した。
したがって、イスラエルと米国がこの問題でパレスチナ人を非難していることは、知識のない観察者にとってはある種の驚きかもしれない。
例えば、イスラエルの国連大使。 ロン・プローザー氏はこう述べた 26月XNUMX日の安全保障理事会で、「国際社会は今こそ、パレスチナ指導部に対し、国家樹立への近道がないことを自国民に伝えたがらないことを伝えるべき時だ」と述べた。平和への唯一の道を迂回することはできません。」
入門者にとって、この発言はまったく意味がありません。 20 年間の交渉で暴力と窃盗が増えるだけなら、そのプロセスを「平和への唯一の道」と表現するのは自己矛盾です。
X を達成できないことが証明されているものが、X への「唯一の道」であるはずがありません。同様に、X への近道はあり得ず、したがって歴史的に X に至らないことが証明されている道に沿って粘り強く進まなければならないと言うのは、次のようになります。まあ、非セクチュアです。
イスラエルの忠実な同盟国である米国も、同様に非論理的ながら、パレスチナ人の国連承認に向けた動きに反対している。
ローズマリー・ディカルロ米国国連副大使は、米国は国連におけるパレスチナ側のいかなる「一方的行動」にも反対すると発表した。彼女はパレスチナの動きを「国連でイスラエルを孤立させる」ための取り組みだと解釈した。彼女はパレスチナ側が交渉を再開するよう主張した。
ディカルロ氏への返答として、パレスチナ国連オブザーバーのリヤド・マンスール氏は、「120カ国がすでにパレスチナ独立国家を承認している」ため、国連に参加することはパレスチナ側の「一方的な」行動とは言えないと指摘した。同氏はさらに、現時点で国連がパレスチナ国家を承認することは「二国家解決策の奉献」であり、その解決策をより不可避なものにするのに役立つだろうと説明した。
マンスールにとって残念なことに、彼の言葉は、イスラエルが有意義な二国家解決を容認するつもりがないという事実を裏切っている。実際、パレスチナ国家権力（PNA）のこのすべての交渉と工作は、イスラエルが容赦なくパレスチナを食い尽くしているという厳しい現実を背景にして進行している。
何十年にもわたる交渉が何も解決しない理由は、交渉が何も解決することを意図していたからである。イスラエル人は最初から「和平プロセス」を隠れ蓑としてパレスチナの財産を盗み出した。彼らは今や、既成事実、つまり醜い「現場の事実」を世界に提示できるところまで来ており、いかなる複雑なことも望んでいない。
どのような合併症がありますか?実際、これらは具体的なものというよりも心理的なものです。
As アリ・アブニマ氏は指摘した 国連はイスラエルの窃盗を阻止するために何もしなかったし、この「象徴的な」国連承認の意思表示も国連に影響を与えることはない。それでは、なぜイスラエル人が気にする必要があるのでしょうか？
さて、ここにいくつかの可能性があります: a) 国連総会側の承認に向けたそのような動きは、イスラエル自体が国家として承認される過程を実際に再現することになるでしょう、そして b) この動きはまた、イスラエルの当初の意図を反映するでしょう。国連はパレスチナをユダヤ人とアラブ人に分割することを提案した。
心理学的には、プロセス全体がイスラエル/シオニストの意識の中で深く共鳴するはずです。それは彼らに一種の国家不安攻撃を与えています。
他の選択：
イスラエルの心理的不安と、彼らの策略が実行可能な解決策を「必然的」なものにするというパレスチナ国家当局[PNA]の幻想はさておき、私たちは、本当に長期的に何が最も効果があるのかという問題に戻ってくる。私たちは現時点でいくつかの厳しい真実に直面しなければならないと思います。
――イスラエルはパレスチナを不法に併呑し続けるだろう。シオニストにとって、これはゼロサム、一国家のゲームだ。
–米国は犯罪者を保護することで犯罪の共犯者であり続けるだろう。
–PNAはこれを止めるには無力です。
–悲しいことに、和平プロセスは詐欺です。現在進行中の犯罪の隠れ蓑。
それでは、現場の事実を変える可能性が最も高い抵抗の道は何でしょうか?
そうですね、民主主義の概念を真剣に受け止めるなら、実際にはハマスがパレスチナの本当の政府です。そのことは、2006 年 XNUMX 月の自由で公正な選挙での勝利によって確認されました。これにより、ハマスは現在の PNA よりもはるかに合法的となり、イスラエル政府と同様に合法的になります。
確かに、ハマスはイスラエルを承認することを拒否しており、可能であればシオニスト国家を破壊するつもりだ。しかしイスラエルはハマスを承認することを拒否し、実際にハマスを破壊しようとしている。両国政府はテロ手法を使用してきましたが、イスラエルはより一貫してテロ手法を使用しました。
結局のところ、本当の問題は、やはり権力の問題です。ハマスはイスラエルを破壊することはできない。最終的にイスラエルはハマスを破壊できるだろう。長期的な成功のための、現場の事実を変えるための選択肢として、ハマスはその答えとは思えない。
ここで、BDS の話に戻ります。ボイコット、ダイベストメント、制裁です。イスラエルの歴史家でありパレスチナ人の権利の擁護者、 イラン・パッペ氏は指摘した BDS は「パレスチナ人の権利を支援する市民社会の闘争」全体の一部として、主要なヨーロッパ諸国で成功を収めていると述べた。
シオニストの影響力の中心地である米国においてさえ、世論がイスラエルから離れつつあることにほとんど疑いの余地はない。この運動の目的は、アパルトヘイトの南アフリカを屈服させたプロセスをイスラエルとともに再現することである。
そして、このプロセスを通じて、パレスチナの一国家解決を実際に実現するのです。もちろん、イスラエル人が求めているのは単一国家による解決策ではなく、むしろ「現在そこに住んでいる人々、または過去63年間に力によってそこから追放されたすべての人々に平等と繁栄」を提供するパレスチナ/イスラエルの新しい国家だ。
私の意見では、世界的なBDS運動が、例えば次の四半世紀にわたって着実に成長し、実際にイスラエルの非シオニゼーションを達成できる可能性は実際に高い。一方で、新たな状態で「平等」と「繁栄」を生み出すことには、それ自体の問題もあるでしょうが、それは別の時代の別の闘いです。
現時点では、アリ・アブニマ氏の言うことは正しい。パレスチナをヨルダン川西岸とガザ地区の疑似国家として国連が承認しても何も解決せず、現地のパレスチナ人にさらなる問題を引き起こす可能性は十分にある。
あるいは、イスラエルの本質的な人種差別的性質に対する世界的な認識を高めるという文脈でのボイコット、投資引き揚げ、制裁は、長期的には確実に結果が期待できることを示しています。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史教授です。彼はの著者です フォーリン・ポリシー社：アメリカの国益を私物化する; アメリカのパレスチナ：バルフォアからイスラエル建国までの一般的および公式の認識、および イスラム原理主義.