10月のサプライズ隠蔽工作の内部

特別レポート： テキサス州のジョージ・H・W・ブッシュ図書館は、オクトーバー・サプライズの謎に関する数千ページの文書を公開し、1980年のレーガン・ブッシュ陣営がイランと裏切りの取引を結んだという疑惑をブッシュの側近がどのように扱ったかを明らかにした。これは物語をコントロールする教科書的な事例だった、とロバート・パリーは報告している。

ロバート・パリー

２０２４年７月１１日

1991年から92年にかけて、国家安全保障スキャンダルの絡みでジョージ・H・W・ブッシュ大統領の再選運動が脅かされたとき、大統領のスタッフと議会の共和党員は不正行為疑惑を調査しないことで信用を失墜させる決意を固め、党派闘争モードに突入したことが、ブッシュ大統領図書館から新たに公開された文書で明らかになった。 。

文書によると、共和党の怒りは1991年に長期にわたるイラン・コントラスキャンダルが新たな戦線を開き、ロナルド・レーガンがジミー・カーター民主党大統領の座を奪おうとしていた1980年にまで遡り、共和党とイランの秘密接触が続いていたという疑惑で新たな戦線が開かれ、ブッシュはレーガンの副官だったことを示している。大統領の副大統領候補。

1980年のカーター大統領自身の再選が、イラン急進派に拘束されている52人のアメリカ人人質の解放を獲得できるかどうかにかかっていたとき、共和党はブッシュ大統領がイランとのおそらく反逆的秘密協定に関与しているのではないかと警戒していた。

情報公開法の要請に応じて公開されたホワイトハウスのアーカイブ文書は、いわゆるオクトーバー・サプライズ捜査を妨害し、遅らせ、破壊するためのブッシュ行政府と議会共和党との間の連携した戦略を明らかにしている。

ホワイトハウス顧問補佐ロナルド・フォンレンブケとして、 それを置く、目標は「このストーリーを殺す/スパイクする」ことでした。

その望ましい結果を達成するために、共和党は故ウィリアム・レンクイスト首席判事の娘ジャネット・レンクイスト副法律顧問の監督の下、ホワイトハウス法律顧問C・ボイデン・グレイの事務所を通じて反撃を調整した。

6 年 1991 月 XNUMX 日、グレイはホワイトハウスの戦略セッションでそのリスクについて説明しました。

「最終的にどのような形であれ、下院と上院の「オクトーバー・サプライズ」捜査は、イラン・コントラと同様に、 政府機関間の懸念を伴う そして、 大統領に特別な関心がある」とグレイは宣言した。 分まで。 [強調は原文のまま]

グレイ氏が挙げた「試金石」の中には、「ホワイトハウスを驚かせないこと、そしてリークにリアルタイムで対応する能力を維持すること」があった。これはパルチザンだ。」

オクトーバー・サプライズ調査に関するホワイトハウスの「論点」は、調査を1979年から80年に限定し、調査結果発表に厳格な期限を設けるよう求めた。

「疑惑の事実は1979年から80年に関係しており、管轄権や召喚状の権限がそれを超えて拡大される明白な理由はない。」 文書にはこう書かれていた。 「ウォルシュのようにこれが長引く可能性のある日没条項はありません！」イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュへの言及。

しかし、オクトーバー・サプライズ事件を理解する鍵は、20年1981月XNUMX日のロナルド・レーガン大統領就任直後にアメリカ人人質が解放され、その後謎めいたアメリカ政府の承認があったという、イラン・コントラスキャンダルの前兆であるように見えたことだった。イスラエル経由のイランへの秘密武器輸送。言い換えれば、XNUMX つのスキャンダルが XNUMX つの物語として融合したのです。それらは二つの別々の物語ではありませんでした。

戦いに勝つ

新たに公開された文書を調べて得られる最も重要な印象は、レーガン・ブッシュ支持者らが二つのスキャンダルに関連する可能性のある継続的な調査努力を阻止する決意を固めていたということだ。そこで、オクトーバー・サプライズ事件に対する共和党の反撃が展開されるにつれ、その戦略には次のことが含まれていたことが文書で明らかになった。

文書の作成が遅れる。

重要な証人に議会の召喚状を回避させる。

攻撃的な民主党捜査官を無力化する。

共和党上院議員に対し、より妨害的になるよう圧力をかける。

機密情報へのアクセスを厳しく制限する。

レーガンとブッシュの不正行為疑惑に適用される捜査を絞り込むと同時に、人質解放に向けたカーター大統領の努力も含めて捜査を拡大する。

捜査費用を攻撃する広報キャンペーンを展開する。そして

友好的なジャーナリストにこの話を非難するよう奨励する。

最終的には、民主党が臆病になり、当時ワシントンメディアの強力な勢力として台頭していたネオコンジャーナリストが率先してオクトーバーサプライズ疑惑を「神話」として非難したため、共和党の隠蔽戦略は非常に効果的であることが証明された。

共和党もまた、イランとコントラの複雑なスキャンダルにうんざりしていたワシントンの記者団から恩恵を受けた。主流マスコミのキャリア記者たちは、出世への道は、このような複雑な国家安全保障スキャンダルを追求するよりも「誤りを暴く」ことにあることを知っていた。

オクトーバー・サプライズ隠蔽には20年近くかかる 崩れる 捜査関係者らは無罪の結論を認めている 急かされました、その決定的な証拠は 隠蔽または無視、そして主要な共和党員のアリバイについても 意味がありませんでした.

しかし、隠蔽工作は短期的には成功したにもかかわらず、1991年から92年にかけても共和党幹部の中には妨害戦略に反対し、代わりに捜査の質問に答える誠実な努力を支持した者もいた。

公開された文書の1つ 明らかに ジェームズ・ベイカー国務長官は文書作成の迅速化を好み、「上下院共和党の遅延／議事妨害戦略は逆効果」とみていたという。

それにもかかわらず、ブッシュ大統領のホワイトハウスは、より広範なイラン・コントラ事件や、イラクの独裁者サダム・フセインに秘密兵器が送られたイラクゲート事件など、他の関連スキャンダルと同様に、オクトーバー・サプライズ捜査に対する共和党の妨害の調整を担当し続けた。 1980年代のイラン・イラク戦争。

ホワイトハウスの隠蔽には、連邦政府内の主要な職に利己的な政党が就いているという利点もあった。

たとえば、14 年 1992 月 XNUMX 日、CIA 職員は 提案された言語を過去に実行しました ホワイトハウスの顧問顧問ジャネット・レンクイスト氏は、CIAの議会との協力レベルについて、当時のCIA長官ロバート・ゲイツ氏から意見を聞いた。その時点で、ゲイツ政権下のＣＩＡはすでに何か月も議会の文書要求に足を引っ張るパターンに陥っていた。

ブッシュは1991年秋にゲイツをCIAの実権に就かせていた。つまり、ゲイツはブッシュ、ゲイツ、そしてレーガン大統領に関与したもう一人のCIA退役軍人ドナルド・グレッグが関与した秘密計画に関するCIAの保管庫に保管されている機密情報を求める議会の要求を阻止するのに有利な立場にあったことを意味する。時代の国家安全保障スキャンダル。

ゲートを追って

ブッシュ図書館によって公開されたばかりの記録は、オクトーバー・サプライズ捜査の標的の一人がゲイツ自身であったことを明らかにしている。

26年1992月1日、下院特別委員会の委員長であるリー・ハミルトン下院議員はCIAに書簡を送り、1980年31月1981日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までのグレッグとゲイツの所在に関する旅行計画や旅行計画などの記録を求めた。休職中。

ブッシュ政権の文書遅延がついに悪化 苦情 オクトーバー・サプライズ事件を調査するために設立された下院特別委員会の首席顧問ローレンス・バーセラ氏から。彼は 9 年 1992 月 20 日に CIA に書簡を送り、CIA は 1991 年 20 月 1992 日の 26 件の要請に応じなかったと述べた。 1992 年 XNUMX 月 XNUMX 日。そしてXNUMX年XNUMX月XNUMX日。

グレッグとゲイツは、広範なイラン・コントラスキャンダルにも関与していた。両容疑者は、イランへの軍需品の秘密販売と、ニカラグアの左派政府と戦うコントラ反乱軍への秘密裏の武器の納品についての知識について虚偽の疑いが持たれている。

自身も元CIA長官であるブッシュは、1986年にコントラに武器を投下中にニカラグア上空で撃墜された飛行機は米国政府と無関係であると主張した際に、イラン・コントラスキャンダルで嘘をついていたことが発覚した（武器の引渡しが行われていた当時）。ブッシュ副大統領事務所に近い工作員によって組織された）。

そして、後の証拠でブッシュ氏が政策議論の主要な参加者であったことが示されたとき、ブッシュ氏はイランとコントラの決定に関する「蚊帳の外」であると誤って主張した。

新たに入手可能な記録から、オクトーバー・サプライズ隠蔽は本質的にイラン・コントラスキャンダルを封じ込める広範な取り組みの延長であり、ブッシュ大統領が両方の取り組みの指揮に個人的に関与していたことが明らかである。

イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュは、1992年1985月、ボイデン・グレイ指揮下のブッシュ大統領のホワイトハウス法律顧問室も、86年からXNUMX年の期間におけるイランへの武器輸送に関するブッシュ大統領の個人メモの作成を遅らせていたことを発見した。

グレイの事務所は遅延は意図的ではないと主張したが、ブッシュのイラン・コントラ日記の20年1987月XNUMX日付には、レーガンとの会談に関する当時の国務長官ジョージ・シュルツの詳細なメモが記載されていた。イラン・コントラ報告書の中でウォルシュ氏は、シュルツ氏のメモに関するブッシュ氏の発言は、ブッシュ氏自身の文書の隠蔽が故意であることを示唆していると書いた。

「これはほとんど考えられないことだと思いました」 ブッシュはシュルツについて書いた。 「彼はメモを保管していたというだけでなく、それをすべて議会に提出したのです。私だったら絶対にそんなことはしません。私はそのような文書を決して引き渡すつもりはありません。」

こうした感情を受けて、ブッシュ大統領のホワイトハウスは、イラン・コントラ捜査官だけでなく、オクトーバー・サプライズ問題の捜査に割り当てられた捜査官たちを挫折させようとした。

ずるいゲーム

オクトーバー・サプライズ事件に関して公開を約束するのではなく、文書は真実の真剣な追求を阻止することを目的としたいたちごっこを明らかにしている。

ブッシュ政権は文書作成を遅らせるだけでなく、重要な証人を捜査当局のタイムリーなアクセスから遠ざけるよう策略した。例えば、1980年代にブッシュ副大統領の国家安全保障問題担当補佐官だったグレッグ氏は、1992年に駐韓米国大使としての駐在を利用して議会の召喚状を回避した。

ゲイツ氏やブッシュ氏と同様、グレッグ氏も1980年の選挙戦中にイラン人との秘密会談に関与したとされていた。イラン・コントラのウォルシュ検察官の下で働くFBIのポリグ​​ラフオペレーターらからこれらの申し立てについて尋ねられたところ、グレッグ氏の否認は欺瞞的であると判断された。 [イラン/コントラ問題に関する独立法律顧問の最終報告書、第 501 巻を参照。私、p. XNUMX]

そして、オクトーバー・サプライズ問題に関する議会の質問に答えることになると、グレッグは召喚状の送達を受け入れない言い訳を見つけた。

In 18 年 1992 月 XNUMX 日、電報 グレッグ氏は、ソウルの米国大使館からワシントンの国務省に宛てて、上院捜査官が「いわゆる『オクトーバー・サプライズ』捜査に関連して、私に24月XNUMX日に出廷するよう召喚しようとしていたことを知った」と書いた。召喚状は私の弁護士であるジュダ・ベストに送られましたが、彼には召喚状の送達を受け入れる権限がなかったため、召喚状を委員会に差し戻しました。

「オクトーバー・サプライズの捜査により[国務]省に連絡があれば、おそらく9月に私が米国に戻った際に全面的に協力する意向を伝えていただきたい。その他の問い合わせは、私の弁護士、ジュダ・ベストに問い合わせてください。ベスト氏は、委員会が召喚状を送付しようとした場合、その送達を受け入れないよう特にお願いしたいと思います。」

このようにして、グレッグ氏は上院の調査で時間を使い果たし、下院の特別委員会にほとんど時間が残されないまま、証言することが法的に強制されていないことを保証した。彼の遅延戦略は、ベストと国務省弁護士との会談の後、ジャネット・レンクイストによって支持された。

In 24 年 1992 月 XNUMX 日の手紙 レンクイスト氏はグレイ氏に対し、「あなたの指示で、ドン・グレッグ氏が来週の上院小委員会公聴会の前に証言するためにワシントンに戻るべきか検討した。そうすべきだと思います NOT グレッグに来週証言するよう要求する。」

レンクイスト氏は、召喚状の送達ができなかったことでブッシュのチームが有利になったと指摘した。その理由は、その後上院調査官らが折れて「出廷の代わりに弁護士を通じてグレッグ氏に書面による質問を提出しただけだったからだ」と述べた。 。この開発により、グレッグのオクトーバー・サプライズ長距離への参加を管理する機会が得られます。」

レンクイスト氏は、1992 年 XNUMX 月末までに「その頃にはこの問題は実質的には消滅しているかもしれない」と希望を込めて付け加えた。

キャンペーンを保護する

共和党の先延ばし戦略は、調査を1992年後半に延期するだけでなく、XNUMX月末に予定されている下院の暫定報告書がブッシュの再選の望みを台無しにする可能性のある新境地を開拓しないことを保証した。

新たに公開された文書によると、共和党は中間報告書でブッシュ氏が1980年XNUMX月中旬にイラン代表と会談するため秘密裏にパリ訪問に参加した疑惑を明らかにすることを最大の目標とした。

24 年 1992 月 XNUMX 日、レンクイストは「話のポイントボイデン・グレイはバーモント州のジム・ジェフォーズ上院議員とインディアナ州のリチャード・ルーガー共和党上院議員と電話で会談し、ブッシュはパリにいなかったことを「記録のためにはっきりと言わなければならない」と強調した。

「これほど重要なものを放置しておくわけにはいかない」とレンクイスト氏は書いた。

この成功の鍵は、19年1980月XNUMX日のブッシュ氏のアリバイとされる日付について、議会調査官が徹底的に調査するのを阻止することであった。この日のブッシュ氏の説明では、ブッシュ氏は休暇のためにワシントンの自宅に戻っていたが、オクトーバー・サプライズの目撃者の何人かがブッシュ氏はこっそりと行ったと主張していた。パリへの短い夜のフライトに向けて出発します。

新たに公開された記録は、19月XNUMX日当日のブッシュ大統領の想定される活動に関してシークレットサービスが捜査当局に公表した内容を制限することにホワイトハウスが関与していたことが明らかになった。

議会に提出された部分的に編集されたシークレットサービスの記録には、午前中にチェビー・チェイス・カントリー・クラブに行き、午後に私邸を訪問したことが記載されていた。しかし、この編集は、当時副大統領候補だったブッシュによるとされる動きが実際に起こったことを裏付ける議会調査官の取り組みを妨げた。

尋問中、ブッシュ大統領がチェビー・チェイス・カントリー・クラブに行ったとされることについて記憶を持っていたのは、シークレット・サービスの職員のうちスーパーバイザーのレナード・タニスだけだった。タニスは、ジョージとバーバラ・ブッシュが最高裁判事とポッター・スチュワート夫人とのブランチに出席したと主張した。

しかし、バーバラ・ブッシュさんの記録には、その朝、彼女がどこか別の場所に出かけていたことが記録されており、尋問された際、スチュワート夫人は亡き夫とともにブッシュ家とブランチを食べていないと述べた。チェビー・チェイス・クラブの誰も、予定されていたブランチのことを覚えていなかった。タニス氏はブッシュ大統領のシークレットサービス要員のお気に入りで、すぐにアカウントを撤回した。

チェビー・チェイスの旅には検証上の問題があったため、午後の個人宅への訪問に注目が集まった。しかし、シークレットサービスは、そうすることは何らかの形でシークレットサービスの保護戦略を危険にさらすことになるとして、訪問者の名前と住所の公表を拒否した。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権.]

不思議な関係

しかし、新たに公開された記録で明らかになったのは、ホワイトハウスがその人物の名前の秘密保持に関与していたこと、そしてオクトーバー・サプライズ調査に関与した主要な共和党上院議員がブッシュ政権に対してより積極的に行動するよう共和党から強い圧力を受けていたことである。防衛。

24 年 1992 月 XNUMX 日、レンクイストは次のように書いています。 ファイルのメモ この記事は、彼女とグレイが、上院のオクトーバー・サプライズ調査を担当する小委員会の委員長であるテリー・サンフォード上院議員（民主党、ノースカロライナ州）および共和党重鎮ジェフォーズ氏との会談について説明している。

レンクイスト氏は、上院議員らは「共和党がジェフォーズを叩きのめしている」と不満を述べた。 「上院議員らは、捜査における少数派利益に対するジェフォーズ上院議員の対応を共和党が批判するのを阻止するよう求めた。彼らは共和党バッシングが続いていることにイライラしていて、それが何の役にも立っていないと述べた。」

しかし、この殴られたことで、ジェフォーズ氏は厳しい質問をする気持ちが和らいだようだ。

レンクイスト氏は、明らかに安心した様子で、「副大統領が特定の機会に訪問した個人の名前と住所を調査官が見る必要があるかどうかについて議論」があり、二人の上院議員は「個人の名前と住所には興味がなかった」と書いた。副大統領が特定の日に訪問した可能性のある人物。」

そのため、ホワイトハウスは19年1980月XNUMX日午後、ブッシュのアリバイ証人を公に特定する必要を免れた。

1992年夏、共和党はブッシュが女友達を訪ねている可能性があるため主催者の名前を守りたいと主張し、民主党は自分たちの候補者に関する卑劣な噂に対抗するためにセックススキャンダルを巻き起こしたいと考えていたのではないかと主張していた。ビル・クリントン。

しかし、バーバラ・ブッシュに関するシークレットサービスの記録が公開されたとき、彼女が同じ正体不明の住居に行っていたことが示され、夫が関与したという性的関係の示唆は消え去った。残った疑問は、ジョージ・H・W・ブッシュが実際に午後の訪問に参加していたのか、あるいは彼の妻の日帰り旅行がワシントン不在の隠れ蓑として使われたのかということであった。

午後の司会者に質問しない限り、ブッシュのアリバイを検証することは不可能だった。

しかし、オクトーバー・サプライズの捜査に広がった数多くの奇妙なアリバイ取引の一つで、下院特別委員会は、ホワイトハウスが少数の関係者にブッシュのホストの名前を非公開で明かすことと引き換えに、ブッシュのパリへの極秘旅行を許可することに同意した。議会調査官たち。

しかし、彼らはアリバイ証人にインタビューしたり、名前を公表したりすることを禁じられており、その名前は今日まで秘密のままである。

アリバイ証人の名前を告げながら証人に一切質問しないという奇妙な取り決めは、ブッシュ大統領のホワイトハウスが捜査に奇妙な規則を課し、厳しい捜査官が黙認する典型的なものだった。

秘密旅行の証拠

下院特別委員会は、ブッシュが実際にパリに渡航し、旅行を隠蔽するために虚偽の記録を作成したことを示唆するその後の証拠にもかかわらず、パリ訪問疑惑に関してブッシュを無罪にするという決定を堅持した。

たとえば、私は、シカゴ・トリビューン紙の記者ジョン・マクリーン氏（次のように書いた作家ノーマン・マクリーン氏の息子）が提供した、ブッシュからパリへの旅行に関する当時の知識を特別委員会に伝えた。 川が流れています。 ジョン・マクリーン氏は、1980年XNUMX月中旬、有力な共和党情報筋から、ブッシュ大統領が米国の人質問題でイラン人と会談するため秘密裏にパリを訪れたことについて聞かされたと述べた。

1980年にこのニュースを聞いた後、マクリーンはその情報を国務省外務省職員のデビッド・ヘンダーソンに伝えた。ヘンダーソンは、その日付が18年1980月XNUMX日だったと回想し、二人は別の件について話し合うためにワシントンのヘンダーソンの自宅で会った。

マクリーン氏としては、ブッシュからパリへのリークについては決して書かなかったが、それはレーガン陣営のスポークスマンが公式にそれを否定したためだと、彼が後で私に語ったからだ。年月が経つにつれて、ヘンダーソン氏とマクリーン氏の両者にとって漏洩の記憶は薄れ、1990年代初頭にオクトーバー・サプライズの話が表面化するまで続いた。ヘンダーソンは、私に転送された米国上院議員に宛てた1991年の手紙の中で、この会談について言及した。

1991年のオクトーバー・サプライズの記事に加わることには乗り気ではなかったが、マクリーン氏は共和党のリークを受け取ったことを認めた。彼はまた、会話が18年1980月XNUMX日かその前後に行われたというヘンダーソンの回想にも同意した。しかし、マクリーンは彼の情報源を特定することを拒否した。

マクリーンとヘンダーソンの会話の重要性は、それがオクトーバー・サプライズ論争に関するその後の主張や反訴によって汚されていない、一種の歴史的な琥珀の中に閉じ込められた情報であったということであった。

マクリーン氏がブッシュからパリへの申し立てを何らかの不純な動機ででっち上げたと非難することはできない。なぜなら彼は1980年にそれを利用していなかったし、XNUMX年後に自ら志願したこともなかったからである。彼はそれを確認しただけで、しぶしぶそうしただけです。

そして、パリでの共和党とイランの会談の疑惑に対する別の支持もあった。

アレクサンドル・デマランシュ伯爵の伝記作家で、当時フランス諜報活動局（SDECE）の責任者だったデビッド・アンデルマン氏は、下院特別委員会に対し、デマランシュ伯爵から、レーガン・ブッシュ陣営がイラン人との会談を手配するのを手伝ったと聞かされたと証言した。 1980年の夏から秋にかけて人質問題について話し合い、XNUMX月にはパリで一度会談した。

アンデルマン氏によると、デマランシュ氏は秘密会談の内容が回想録に載らないよう主張した。そうしないと友人のウィリアム・ケイシー氏とジョージ・H・W・ブッシュ氏の評判を傷つける可能性があるからである。

夜間飛行

パリでの会合の疑惑は、1980年XNUMX月中旬の雨の夜遅くに出発した飛行機でケイシーをワシントンの国立空港からパリまで送ったと述べたパイロットのハインリヒ・ラップを含む他の複数の情報源からも支持を得た。ラップはこう述べた。パリ郊外のルブルジェ空港に到着した後、駐機場でブッシュに似た男を見た。

実際、18月XNUMX日の夜、ワシントン地域では雨が降っていた。そして、バージニア州アーリントンにあるレーガン・ブッシュ大統領本部のサインインシートにより、ケイシーはその夜遅くにナショナル空港から車で５分以内の距離にあることが判明した。

パリでの会合については他にも断片的な裏付けがあった。

フランスの武器商人ニコラス・イグナチューは1990年に私に、政府関係者に確認したところ、1980年XNUMX月中旬に共和党がパリでイラン人と確かに会ったと言われたと語った。

人脈の深いフランスの調査記者クロード・アンジェリ氏は、フランス秘密機関内部の情報筋が、同機関が18月19日からXNUMX日の週末にフランスで開催された共和党とイラン人の会談を「隠蔽」したことを確認したと述べた。ドイツ人ジャーナリストのマルティン・キリアン氏も、情報長官デマレンシュ氏の側近から同様の報告を受けていた。

1987年の時点で、イランのバニ・サドル元大統領はパリでの会談について同様の主張をしており、イスラエルの諜報員アリ・ベン・メナシェは会談の外にいて、ブッシュ、ケーシー、ゲイツ、グレッグが出席しているのを見たと主張した。

ついにロシア政府は レポート 下院特別委員会に対し、ソ連時代の諜報ファイルには、共和党が1980年XNUMX月のパリでの会合を含め、ヨーロッパでイラン人と一連の会合を行っているという情報が含まれていると述べた。

ロシアの報告書は、「ウィリアム・ケイシーは1980年にイラン指導部の代表とXNUMX回会談した」と述べた。 「会談はマドリッドとパリで行われた。」

1980年52月のパリ会議には、「当時ジミー・カーター政権で国家安全保障会議の職員だったロバート・ゲイツ氏と元CIA長官ジョージ・ブッシュ氏も参加した」と報告書は述べている。 「ロナルド・レーガン大統領の代表とイラン指導部は、テヘランの米国大使館職員の人質XNUMX人の解放を遅らせる可能性について議論した。」

ハミルトン下院議員の要請により、ロシアの報告書は1993年XNUMX月にモスクワの米国大使館を経由して下院特別委員会に到着したが、それは特別委員会がすでにオクトーバー・サプライズの主張を確固たる証拠が欠如しているとして却下する決定を行っていた後であった。

ロシアの報告書は、私が特別委員会の生ファイルにアクセスして発見するまで、特別委員会によって隠蔽されていました。

この報告書はハミルトン宛てのものだったが、彼は昨年私に、インタビューの直前に私がコピーを送るまでその報告書を見たことはなかったと語った。その後バルセラは、ハミルトンに報告書を見せず、ただ単にそれを特別委員会の記録箱に保管しただけかもしれないことを私に認めた。

民主党をブラックボールする

ブッシュ図書館から新たに公開された文書は、19年1980月XNUMX日のブッシュの居場所問題に関して、共和党がブッシュを守るためにどこまで準備をしていたのかについて、さらなる光を当てている。特別委員会の共和党メンバーは、民主党の捜査官はXNUMX人であると主張した。ブッシュのアリバイに最も強い疑念を抱いていた人物は、捜査から完全に締め出された。

捜査官である下院外交委員会首席顧問スペンサー・オリバー氏の疑惑は、シークレットサービス監視官タニスの偽りの説明によって引き起こされた。オリバー氏は6ページにわたるメモの中で、ブッシュ氏の居場所を詳しく調査するよう促し、なぜシークレットサービスがアリバイ証人の名前を隠しているのか疑問を呈した。

「なぜシークレットサービスは、ジョージ・ブッシュの重大な容疑を決定的に晴らすことができた問題への協力を拒否したのか?」オリバーは尋ねた。 「ホワイトハウスはこの拒否に関与していたのか？彼らはそれを注文しましたか？

オリバー氏はまた、ブッシュ氏が二度の記者会見で自らオクトーバー・サプライズの問題を提起したという奇妙な行動にも言及した。

「オクトーバー・サプライズの調査と、1980年XNUMX月半ばのブッシュ大統領の居場所に関する最近のブッシュ大統領の暴言は、ひいき目に見ても不誠実であると言える」とオリバーは書いている。最終的かつ決定的にブッシュ氏の無罪を晴らすことができる証人たちだ。」

ジェフォーズ氏とサンフォード氏との会談に関するジャネット・レンクイスト氏のメモから、午後の司会者とされる人物の名前を隠す決定にブッシュ大統領のホワイトハウスが関与したことについてのオリバー氏の疑惑には十分な根拠があったようだ。

20年経った今でも、ブッシュ図書館はアリバイ証人の身元を含む完全なシークレットサービス文書を保管し続けている。

しかし、公開された文書の1987つは、1991年の議会イラン・コントラ捜査で粘り強い捜査官を務めたオリバー氏に対して共和党がどれほど怒りを感じているかを反映していた。オリバー氏はまた、92～XNUMX年のイラクゲートやオクトーバー・サプライズについても敏感な質問をしていた。

元CIA職員で下院情報委員会の共和党スタッフディレクターを務め、議会イラン・コントラ委員会のディック・チェイニー議員に任命されたトーマス・スミートン氏は、オリバーに関する共和党議員向けに用意された覚書をレンクイストに送った。

題して「オクトーバー・サプライズ どこにでもいるスペンサー・オリバー」 メモ 同氏は、共和党は「外務委員会の（ダンテ）ファスセル委員長が首席顧問のスペンサー・オリバーが『オクトーバー・サプライズ』捜査に参加することを望んでいない、と繰り返し言われてきた」と述べた。

「それでも、私たちは彼が相変わらず活発であるという報告を受け取り続けています。例えば、GAO（会計総局）は、昨年（1991年）の議会証言で、同氏がテリー・サンフォード上院議員とのXNUMX月のサプライズ会議に出席したことを示唆した。」

共和党はまた、オリバー氏が有罪判決を受けた南アフリカの武器商人ダーク・ストフバーグ氏にイランの秘密武器取引に関する知識についてインタビューしたことにも憤慨していた。オリバーさんは、オクトーバー・サプライズ問題に対するストフバーグさんの協力を称賛する手紙を量刑判事に送っていた。

オクトーバー・サプライズ捜査からオリバーを遠ざけることが共和党にとって最優先事項となった。捜査の中盤、一部の民主党特別委員会メンバーが知識豊富なオリバー氏に捜査員としての代理人を要請した際、共和党はオリバー氏を禁止しない限りボイコットすると脅した。

超党派の意思表示として、ハミルトン下院議員は共和党にオリバー氏の参加に拒否権を発動する権限を与えた。本格的な捜査を進めるための知識と勇気を兼ね備えた数少ない民主党捜査官の一人であることを否定され、対策本部の民主党メンバーはさらに消極的な姿勢に後退した。

文書の制限

一方、ブッシュ大統領のホワイトハウスは圧力を続け、捜査に関連する重要文書への議会のアクセスを制限した。

で 「極秘」メモ 26年1992月XNUMX日付で、国家安全保障会議事務局長ウィリアム・F・シットマンは、オクトーバー・サプライズ捜査への協力について国務省に宛てて、大統領審議に関連したNSC文書の「特別な扱い」を要求した。

下院特別委員会に関してシットマン氏は、共和党のリチャード・レオン法律顧問と民主党のバルセラ法律顧問のみが「文書の関連部分を読んでメモを取ることを許可されるが、文書とメモは国務省が常に保管すること」を勧告した。 」

共和党はオクトーバー・サプライズ疑惑は作り話だと主張し続けたが、ブッシュ政権は証拠の管理に並外れた努力をしていた。

ホワイトハウス職員と国会議事堂共和党は、文書へのアクセスを制限するだけでなく、捜査範囲をレーガン・ブッシュチームに関連するものとして限定する一方、カーター氏自身の人質交渉を含めるよう拡大しようとした。その後、共和党は捜査の総費用を攻撃した。

ホワイトハウスのグレイ顧問は、 省庁間会議, グレイ氏はすでに政府関係者に対し、捜査が費用の無駄であるとして異議を申し立てられるよう、文書捜査にかかる費用を把握するよう指示していた。

新たに公開された文書は、捜査の推定費用への強迫観念に近い姿勢と、レンクイスト氏の事務所と共和党議会職員、特に10月奇襲対策特別委員会の少数派参謀長ジョン・マッキー氏との緊密な連携を何度も明らかにしている。

ブッシュ大統領の別の法律顧問であるリー・リバーマンが、オクトーバー・サプライズ捜査費用に関するPR攻撃の調整に協力したとき、マッキーは彼の メモ付きの名刺, 「リー：参考までに、打ち返す方法！最高だよ、ジョン」

ブッシュ政権のホワイトハウスはまた、報道記事、特にオクトーバー・サプライズ疑惑を提起した人物の信頼性を攻撃する記事を注意深く追跡していた。それはカーター氏の元NSC補佐官ゲイリー・シック氏に特に当てはまり、同氏の1991年1980月のニューヨーク・タイムズ紙の論説は、XNUMX年の共和党とイランの合意に関する長年の疑惑に重要なきっかけを与えた。

21年1991月XNUMX日、ブッシュ大統領は猛然と走り去った 個人的なメモ 保守系コラムニストのウィリアム・ラッシャーに対し、「ゲイリー・シックに謝罪を求めるあの記事に結集してくれた」と感謝した。それが起こるとは思えません。」

しかし、少なくとも 1 人のホワイトハウス当局者は、シック氏の著書に対して別の見解を非公式に抱いていた。 オクトーバーサプライズ。 23年1992月XNUMX日、これを読んだアッシュ・ジェインはジャネット・レンクイストにメモを書き、「『シック』は、イラン政府との秘密会議への（ウィリアム・）ケイシーの参加について、一見説得力のある説明を提示している」と指摘した。

勝利戦略

結局、ベイカー国務長官が早くから批判していた共和党の「遅延・議事妨害戦略」が成功した。オクトーバー・サプライズ・スキャンダルが1992年の選挙運動に与えた影響は最小限に抑えられたが、それでもブッシュは再選に失敗した。

オクトーバー・サプライズの証拠がついに水門を開け始めたのは、ブッシュがビル・クリントンに敗れた1992か月後のXNUMX年XNUMX月になってからであった。

数年後、特別委員会の首席顧問バルセラ氏は、最後の月に共和党を示唆する新たな証拠が大量に流れ込んだため、ハミルトン氏に捜査をさらに３か月延長するよう要請したと語った。しかしバルセラ氏によると、ハミルトン氏は共和党の反応がどれほどひどいものになるかを認識しており、延長要請を拒否したという。

ハミルトンはバルセラの要求については覚えていないと私に語った。ハミルトン氏はまた、バルセラ氏が1993年XNUMX月に到着したロシアの報告書を見せた記憶はないと述べ、この報告書はイラン人とブッシュ氏、ゲイツ氏、ケイシー氏を含むヨーロッパの共和党員とのパリでの会談疑惑を裏付けたものだった。

テキサス州カレッジステーションにあるジョージ・ブッシュ図書館の文書は、少なくともこれまでに公開された資料では、オクトーバー・サプライズの謎について決定的な証拠を提供していない。

17年2011月4,800日、ブッシュ図書館のアーキビストは、私が17年2007月XNUMX日に提出した情報公開法の要請に応じて、オクトーバー・サプライズ事件に関連すると特定された約XNUMXページの文書を発見したと私に知らせた。

しかし、文書全体の約1,160分の313は依然保留されており、1980ページは国家安全保障上の理由から保護されていた。 XNUMX年XNUMX月中旬のブッシュ大統領のシークレットサービス記録を含むさらにXNUMXページも秘密にされていた。

1991年から92年にかけての議会のオクトーバー・サプライズ調査は全体としては失敗に終わり、ブッシュはイラン・コントラとイラク・ゲートの封じ込めで同様の成功を収めたが、スキャンダルの累積的な影響は1992年の選挙前にブッシュの正直さに対する疑問を引き起こし、間違いなく大統領の資格を剥奪することになった。信頼されるグローバルリーダーとしての最強の切り札。

しかし、民主党がブッシュを逃がしたことのより大きな結果は、ブッシュ家の遺産を免れたことであった。

アメリカ人は、ジョージ・H・W・ブッシュがいかに欺瞞的で、おそらくは裏切り者であるかを理解する代わりに、善意の貴​​族の楽しい思い出として残り、その温かさは彼の2人の政治的息子、ジョージ・W・ブッシュとジェブに受け継がれた。

ジョージ・H・W・ブッシュが大統領を退任してからわずか41年後、ジョージ・W・ブッシュは米国大統領に就任し、レーガン-ブッシュ-XNUMX時代に情報操作に熱心に取り組んでいたネオコンや党派工作員の多くを連れ帰った。

すぐに、彼らは巧妙なプロパガンダを展開し、不都合な調査を挫折させながらビジネスに戻りました。

オクトーバー・サプライズの報道に対するホワイトハウスの反撃を監督したジャネット・レンクイスト氏も、第２代ブッシュ大統領が彼女を保健社会福祉省の監察官に任命した後、政治的動機による隠蔽を巡って同様の論争に遭遇した。 。

2002年の再選を目指してフロリダ州知事のジェブ・ブッシュが連邦政府から州への571億XNUMX万ドルの過払いの可能性をめぐるスキャンダルに直面したとき、ブッシュの側近がレンクイスト氏に監査の延期に同意させ、最終的に監査はXNUMXカ月延期された。ブッシュが再選を確実にするまでは何も発見されないことを保証した。

CBSニュースの後 報告 レンクイスト氏の明らかな隠蔽問題について議会が調査を開始すると、レンクイスト氏は家族ともっと時間を過ごしたいという希望を理由に突然辞任した。

民主党もブッシュ夫妻にフリーパスを与えるパターンを続けている。ジョージ・W・ブッシュの8年間の任期の終わりに、民主党は再び共和党の国家安全保障スキャンダルに関して見て見ぬふりをすることを選択した。

[これらのトピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権 と ネックディープ、現在、19 冊セットでわずか XNUMX ドルの割引価格で入手できます。詳細については、 ここをクリック。]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。