7 月 4 日の愛国的な祝賀が薄れる中、アメリカの「愛国者」とは本当に何を意味するのかという永遠の疑問が残ります。それは、その行動が何であれ、国に対する忠誠心なのでしょうか、それとも、それらの行動の一部を批判する用意があるのでしょうか？このゲストエッセイの中で、ゲイリー・G・コールズは、「善良なアメリカ人」が今日の「善良なドイツ人」になる危険があるかどうかを尋ねます。
ゲイリー・G・コールズ著
２０２４年７月１１日
私たちアメリカ人のほとんどは、政治や神学が右派/保守派、左派/リベラル派、あるいは中道派/独立派であろうと、自分たちを愛国者と呼ぶでしょう。しかし、愛国心とは正確には何を意味するのでしょうか？
私たちが意味しているのは、「私の国は正しいか間違っているか」という盲目的な愛国心、「私の国」が力を振るっている限り「正義を成すかもしれない」という不道徳な概念、かつてサミュエル・ジョンソンが「最後の避難所」と呼んだタイプの愛国心です。悪党の？」
16歳の愛国心のことですか？th たとえ指導者たちがどれほど腐敗していても、キリスト教徒は国家指導者に無条件で従わなければならないと信じていた世紀のプロテスタント改革者（マルティン・ルターのような）は、4世紀後に残酷なファシスト独裁者アドルフ・ヒトラーに対するドイツの善良な服従を正当化するという考えを持っていたのだろうか？
それとも、私たちは、裕福なエリート、良心のない企業、国防総省の戦争屋、政治を支配するさまざまな病的嘘つきたち、そしてアメリカの自由民主主義を破壊しようとしている極右の周辺メディアの政策に積極的に反対するタイプの愛国心を意味しているのでしょうか？
私たちは、国と喧嘩しても平気で国を愛するタイプの愛国者なのでしょうか？
誰か、または私たちが信奉している愛国心の種類を知るために、次の「仮説」状況を考えてみましょう。
あなたが、創意工夫、読み書き能力、芸術、文化、超大国の地位、そして過去の戦争での栄光を誇りに思っている国の教会に通う聖書を信じる白人の国民であると仮定してください。
政治的権力の地位にある強力な企業とその取り巻きが、プロパガンダと不正選挙を利用して民主主義国家のメディア、立法府、司法府、軍を掌握しているのを見たとしましょう。
国民が、戦士階級にとって致命的な精神的、精神的、肉体的代償を考慮することなく、国家の外交政策の目的や敵について一貫して嘘をつかれ、さらには戦争に次ぐ戦争に欺瞞的に国家を導いたと仮定してみよう。
その国のビジネスと政治の指導者たちが秘密裏にその国の最高行政府の支配権を獲得し、その後、国内の多くの少数グループの公民権と人権を矢継ぎ早に奪い始めたとします。
設置された好戦的な指導者の党が（たとえその指導者が隠れた影の政府の傀儡であったとしても）、進歩的で平和を愛する国民を裏切り者、反対者を黙らせ、良心のある人々を投獄し、反ファシストを粛清したとして非難し始めたと仮定しよう。抵抗グループ、リベラル報道の検閲、その他の方法で反対のイデオロギーを国民の意識から排除した
預言者、芸術家、詩人、ソングライター、映画製作者、創造的思想家、そして戦争と殺人に対する良心的兵役拒否者たちがみな非愛国者として不当に非難され、そのためスパイにスパイされ、逮捕され、彼らの組織がモグラたちに侵入されたと仮定してみよう。
あなたは 1930 年代のドイツにいて、反民主主義の暴君は極右軍国主義者のアドルフ・ヒトラー、ヨーゼフ・ゲッベルス、ヘルマン・ゲーリング、飛行隊、ゲシュタポ、親衛隊とその従順な手下たちだったでしょう。
しかし、上記の質問に対するあなたの答えが「アメリカ」、あるいは少なくとも帝国主義によるアメリカ新世紀プロジェクト（PNAC）が構想するアメリカであるなら、次の重要な質問が問われるべきです。 フォーム もしあなたが 1930 年代の「良きドイツ人」だったら、民主主義国家がファシスト化していくのを見てどうしたでしょうか?
もしあなたが、多数派の地位によって与えられたあらゆる特権と権力を持った典型的な異性愛者で、白人で、キリスト教徒であることを公言する男性であれば、たとえ自分以外の少数派の権利であっても、ヒトラーの政策に反対することは事実上何も言わなかっただろう。連れ去られていました。
ヒトラーの「敵」たちが夜中に拷問を受けて「失踪」し、刑務所、精神病院、強制収容所の強制収容所に送り込まれているとき、あなたは黙っていただろう。
聖書を信じる平均的なドイツ人のキリスト教徒であれば、戦争を支持し、反ユダヤ主義的な司教、司祭、牧師（そのほとんどは総統に厳粛な忠誠の誓いを立てていた）に従っただろう。
ドイツ人のキリスト教徒は主に保守派で、子育ての中で権威に服従するように訓練され、学校や教会で教えられてきた。
したがって、国家的危機の際には、信者に対する殺人的暴力を禁じ、慈悲深く寛容であるべきだと述べたイエスの倫理的な教えに忠実に従うよりも、ベルリンの支配者に従順であることが期待されていたでしょう。 （殺人者や拷問者になるのではなく）敵に向かって。
もしあなたが平均的なドイツの弁護士、医師、または精神科医だったら、ナチス党に入党していただろう。そうしなければ職業上の地位が危うくなるからである。
そして、ユダヤ人、スラブ人、社会主義者、リベラル派、または同性愛者の依頼人たちが法廷に引きずり込まれ、刑務所や強制収容所や刑務所に消えていったときの恐怖と苦痛を目の当たりにしても、あなたは口を閉ざし、同情的な感情に基づいて行動することに抵抗しただろう。ガス室。
したがって、疑問は残ります。あなたの民主主義国家がファシスト化するのを見たとしたら、大多数の「愛国的」ドイツ人が1930年代と1940年代にやったことと同じことをし、行為によって権力を手に入れた犯罪指導者たちに従順であり続けたでしょうか。暴力の？
あなたは、彼らの犯罪国家を転覆させるために働くのではなく、病的に嘘をつく指導者たちに忠誠を誓い、かぎ十字に敬礼することで、歴史の間違った側にいただろうか？
ヒトラーの侵略戦争に反対する人は国家の敵とみなされていたと知ったら、どちらの側を支持しますか?
あなたは被害者の側に付きますか、それとも警察国家の側に付きますか?あなたは警察国家の厳しい敵と連帯して苦しんでいたでしょうか、それともキリスト教の倫理を水没させてファシストの抑圧者に加わったでしょうか？
あなたは勇気と愛国心を持って望まない植民地支配者から国を救おうとする自由の戦士たち（抑圧者の宣伝機関によって「テロリスト」または「反乱者」とレッテルを貼られた）の側にいただろうか、それとも反政府勢力を支持しただろうか。軍国主義者の狙いは？
ここで、1930 年代のドイツと、ますます右翼化が進むアメリカにおいて、より友好的で軍事化されたファシズムの原始との間の類似点を考えてみましょう。
良心に基づいてそうするのであれば、特に 1) 右翼チェイニー/ブッシュ政権時代の合衆国憲法の破砕、2) 誤った名称の愛国者法と国土安全保障法、3) 露骨な大企業への移行を思い出してください。ジョン・ロバーツ首席判事の下で最高裁判所との判決、4) 米国下院で勝利した右翼政治家のリスト、5) 昨秋の選挙でファシスト寄りの共和党知事の多く、6) 右翼のリストを見てください。 7 年のアメリカ合衆国大統領への立候補を宣言した大統領候補者が以下のファシズムの特徴のリストを研究すれば、民主主義の打倒と警察国家ファシズムの制度が、思っているよりも近いかもしれないことがわかるでしょう。
しかし、これらの問題を熟考し、政治的、神学的信念を適用する過程で、あなたが公私生活をどのように運営するかがより明確になるでしょう。そして、あなたの投票、あなたのビジネス、またはあなたの沈黙を求める人々の議題も同様になります。
そして、あなたが歴史の正しい側に立つかどうかは、投票所、礼拝の場、市場でどのように振る舞うかによって決まります。
あなたが敬意を持って行動すれば、あなたの政治的、精神的、経済的生活は、より可能性が高くなります。 良い 愛国者であり、したがって加害者、被害者、協力者、有罪の傍観者としてではなく、あらゆる形態の圧制に対して積極的に抵抗する者として。
結論として、ファシズムの歴史を研究した二人の預言者の声によるいくつかの要約を紹介します。それらはここ米国で起こっていることに当てはまります。読んで泣いてから行動してください。
ファシズムへの10の簡単なステップ アメリカの終わり ナオミ・ウルフ著
1. 恐ろしい内外の敵を呼び出す
2.強制収容所を作る
3. 凶悪犯カーストの形成
4. 社内監視システムを確立する
5. 市民団体への嫌がらせ
6. 恣意的な拘禁と釈放を行う
7. 主要人物をターゲットにする
8. 印刷機の制御
9. 反対意見を反逆罪として処罰する
10. 法の支配を停止する
ローレンス・ブリット博士によるファシズムの 14 の特徴
1. 強力なナショナリズム/愛国心
2. 人権侵害
3. スケープゴートを中心とした統一
4. 軍国主義
5.性差別
6. 報道機関の検閲/管理
7. 強力な国家安全保障国家
8. 教会と国家の「合併」
9. コーポラティズム
10. 労働組合の弾圧
11. 反知性主義
12. 法と秩序への執着
13. 腐敗した縁故資本主義
14. 不正選挙
ゲイリー・G・コールズは、総合的な精神医療を実践していた元医師であり、そのため「原因不明の精神疾患」と誤ってレッテルを貼られることが多い暴力被害者の治療に豊富な経験を持っています。コールズ博士は、暴力、特に軍事的暴力への参加に内在する精神的および身体的健康への危険性について他の人に警告することが自分の職業上の義務であると感じている。