ゲイツがパネッタでボクシングした方法

株式

退任するロバート・ゲイツ国防長官は、無駄な支出を抑制した率直な「賢人」としてワシントン周辺で評判になっている。しかし、現実は大きく異なり、ゲイツ氏は自分の口の両側から発言し、後継者にジレンマをもたらしたと元CIAアナリストのメルビン・A・グッドマン氏は書いている。

メルビン・A・グッドマン著

2011 年 6 月 26 日

レオン・パネッタCIA長官が間もなく国防長官に就任し、連邦裁量支出の60%近くに相当する予算を持つワシントン最大かつ最も強力な官僚機構を引き継ぐことになる。

パネッタ氏は、過去5年間の業績で列聖されたオバマ政権で最も影響力のあるロバート・M・ゲイツ氏の立場に立つことになる。

しかし、ゲイツ国防長官は過去2カ月間、米国のシンクタンク、大学、士官学校などを訪問し、パネッタ氏の職務を極めて困難にする政策を主張してきた。

2006 年、ゲイツ国防長官は簡単に履修できました。彼の前任者であるドナルド・ラムズフェルドは、国防総省、国会議事堂、さらにはホワイトハウスでも人気がなくなっていた。ラムズフェルドは部下に対する態度が特に失礼だった。

ゲイツ氏の承認プロセスは、焼き討ちではなく、愛の祭典でした。彼は、1980 年代の中央情報局における情報の政治化について何の疑問も持たなかった。独立検察官の捜査で文書化されたイラン・コントラ事件に関する彼の知識。あるいは、武器の入手や軍事改革の必要性などの重要な問題に関する経験の欠如。

上院の主要メンバー、特に上院軍事委員会のメンバーにとって、ゲイツはドン・ラムズフェルドを中絶する「モーニングアフター」ピルだった。彼らは、政策を主張するために客観的な情報を抑圧していた冷戦イデオローグであるゲイツのことを忘れていた。

最近、ゲイツ氏は二枚舌のワンマン任務に就いており、イラクとアフガニスタンから軍隊を撤退させ、国防予算を大幅に削減するというオバマ政権の取り組みを複雑にするだろう。

一方で、軍事予算が肥大化していることを認め、そのタフさは称賛を集めている。その一方で、彼は実際の削減と闘い、軍の賞賛を獲得しています。

2009年にカンザス州立大学で、ゲイツ氏は米国が防衛に多額の支出をしすぎており、外交により多くの支出をする必要があることを認めた最初の国防長官となった。

しかしその直後、外交予算の10倍以上に当たる国防総省の予算から国務省に資金を移管するという案にはきっぱりと「ノー」の意を示した。

2010年2011月、アイゼンハワー図書館でゲイツ氏は、巨額の連邦赤字のため国防費の「噴出」を調査する必要があると宣言した。しかし、XNUMX年XNUMX月、ゲイツ氏はアメリカン・エンタープライズ研究所で、国防支出は赤字に寄与しておらず、いかなる赤字削減計画にも組み込まれるべきではないと強調した。

ゲイツ氏は、国防費の年間増加を主張し、その額は690億ドル近くに達し、世界の他の地域の国防費の総額を上回っている。 (主流メディアは一貫して2012年の国防予算を553億ドルとしているが、この数字にはイラク、アフガニスタン、リビアでの軍事作戦のための118億ドルと核兵器計画のための18億ドルは含まれていない。)

ゲイツ国防長官は、武器調達の節約を達成するという自身の主張について特に悪意を持っている。同氏は、防衛計画への支出を300億ドル削減し、178億ドルの無駄を排除したことを功績としている。

しかし、300億ドルの節約は、廃止されたF-22などのプラットフォームや、中止された陸軍の将来戦闘システムなどのプログラムから得られたものだ。しかし、これらのいわゆる貯蓄は他のプログラムに投資され、財務省には返還されませんでした。

ゲイツ氏は2010年の海軍連盟年次大会で、なぜ海軍に11個の空母戦闘群が必要なのかを尋ねた。その後、議会証言で空母戦闘群を一つでも排除する可能性については断固として「ノー」を突き付けた。

ゲイツ氏は大学キャンパスや右翼シンクタンクへの別れ訪問で、国防費をオバマ大統領と財政赤字委員会が推奨するレベルまで削減しないよう一貫して警告した。

ゲイツ氏は、冷戦終結時の削減だけでなく、朝鮮戦争やベトナム戦争後の削減についても「誤った比較」を行った。

冷戦終結時に自身が述べた「空虚な力」が、1991年のイラク戦争では2001週間足らずで勝利を収め、XNUMX年にはXNUMXカ月足らずでタリバン政府とアルカイダをアフガニスタンから追い出したことには一度も言及しなかった。 。

ゲイツ氏の最近の擁護活動は、彼の後継者の任務を複雑にするだろう。これらの任務には、イラクからの米軍撤退の完了が含まれる。アフガニスタンからの撤退を開始する。防衛予算を大幅に削減する。そして国防総省の武器取得プロセスを改革する。

しかしここ数週間、ゲイツ氏はバグダッドとカブールを訪問した。両首都でオバマ大統領の立場に反論し、米国のイラク駐留継続、アフガニスタンからの形だけの撤退、国防予算の削減を求めなかった。

パネッタ氏は今後、計画を強制するために戦略を結びつけ、予算と現在のリソースのバランスを取り戻すという課題に取り組まなければならない。

ゲイツ氏はタリバンを交渉のテーブルに着かせるために、アフガニスタンにおける現在の兵力レベルの継続を支持している。同氏は、タリバンが交渉にたとえあったとしても限定的な関心を示しているという事実を無視している。

彼は、2009年2011月にオバマチームにアフガニスタンからの大幅な撤退を約束した前例のない協定がホワイトハウスで署名されたことを無視することを選択した。オバマ大統領は、XNUMX年XNUMX月に校長らがアフガニスタン当局への「移行促進の条件」を遵守することを保証するために、この異例の「条件シート」を作成した。

この文書は、国防総省が撤退に足を引っ張る能力を制限することと、制服軍の権力と影響力を低下させることの両方を目的として作成された。ゲイツ氏に失脚したパネッタ氏は、派兵撤退を巡るホワイトハウスと軍制服組の間で続く緊張に対処しなければならないだろう。

ゲイツ氏は5月にノートルダム大学とアメリカン・エンタープライズ研究所で行った講演で、国防費の凍結を警告し、パネッタ氏に米国がもはや余裕のない調達政策や軍事任務への対応を任せた。

元管理予算局長官として、パネッタ氏はおそらく、世界の経済生産高の25パーセント未満と世界の軍事支出の50パーセント以上を占める米国が、特定の兵器と任務を削減しなければならないことを理解しているだろう。

国防予算は過去50年間でXNUMXパーセント以上増加し、今や冷戦時代の支出ペースやロナルド・レーガン大統領の平時における支出ペースを超えている。

ゲイツ氏はパネッタ氏に配備計画の策定という任務を任せた。

現在の軍隊配備の再検討には、第二次世界大戦終結から60年以上が経過したヨーロッパとアジアに駐留する数万人の米軍を含める必要がある。世界中にある何百もの基地と施設。そして、重大な国益がかかっていないイラク、アフガニスタン、リビアなどの地域に米国が力を投射しようとする過度の意欲。

米国はまた、国内における国家ミサイル防衛のキメラと東ヨーロッパにおける地域ミサイル防衛の必要性を放棄する必要がある。

パネッタ氏はゲイツ氏が過去5年間無視してきた兵器取得プロセスを改革する必要があるだろう。このプロセスは軍の失政、巨額の費用超過、議会の監視の少なさに悩まされてきた。

自らをコストカッターと称するゲイツ氏は、オバマ政権の国防長官就任時に存在していたものよりも多額の費用をかけて、より多くの防衛施設整備計画を国防総省に残すことになる。

パネッタは、F-35統合打撃戦闘機、新型弾道ミサイル潜水艦、空軍の新型空中給油機艦隊など、ますます高価になる(そして一部は疑わしい)兵器システムに対処しなければならないだろう。

海兵隊は1951年以来水陸両用上陸を行っていないにもかかわらず、新しい水陸両用車両を望んでいる。

ゲイツ氏はこれらすべてのシステムが国家防衛にとって「絶対に重要」であると呼んでいるが、これらの兵器はもはや費用対効果と国家安全保障とのバランスを反映していない。

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領が「軍産複合体」について警告してから50年が経過し、国防総省の「不当な影響力」と軍産議会ロビーの「見当違いの権力」に取り組む時期が来た。

メルビン・A・グッドマンは、CIA、国務省、国防総省、米陸軍での勤務を含む42年間の政府キャリアを積んだ。彼の最新の本は 諜報機関の失敗: CIA の衰退と崩壊。彼は近々出版される本の著者です 国家不安: アメリカ軍国主義の脅威。 この話は以前 Truthout.org に掲載されました。