排他的： アフガニスタン、イラク、リビアでの米国の戦争には、米国自身の知恵と敵の悪について、政府当局者に喜ばれる神話が含まれているが、これらの誤った物語により、バラク・オバマ大統領や他の米国の政策立案者は現実ではなく幻想に基づいて意思決定を行うことになった。ロバート・パリーは、これらの致命的な神話のうちの 3 つを検証します。
ロバート・パリー
2011 年 6 月 9 日
米国のような強大な国が偽りの歴史に基づいて政策をとれば、他国や自国にとって重大な危険となる可能性がある。しかし、それが現在、政府当局者の間で毎日行われていることであり、高官は日常的に虚偽の話を引用し、エリートジャーナリストは神話を真実として受け入れている。
たとえば、最近のお気に入りの「教訓」の一つを考えてみましょう。それは、1989年にソ連がアフガニスタンを離れるやいなや、米国は愚かにも、タリバン台頭の舞台となった中央アジアの国に背を向けたということです。 1990年代半ば、そして9年のアルカイダによる11/2001攻撃。
この「歴史」は水曜日、バラク・オバマ大統領によって駐アフガニスタン米国大使に指名されたライアン・C・クロッカー氏によって再び引用された。クロッカー氏は上院外交委員会での証言で、1989年に米国がアフガニスタンを放棄したとされることは「悲惨な結果」をもたらし、「再び放棄するわけにはいかない」と述べた。
言い換えれば、クロッカー氏は、たとえそれには大規模な軍事力の継続的な投入と数十億ドルの支出が必要であっても、米国は現在の対反乱戦争とそれに伴う「国家建設」に固執しなければならない、とほのめかした。毎月。
ニューヨークタイムズ 報告 1989年の異議申し立てなしの遺棄疑惑に関するクロッカー氏のコメントは、実際、タイムズ紙は彼の証言を「ありのままの評価」と称賛した。上院議員に関しては、ワシントン・ポスト紙はクロッカー氏の承認公聴会を「仮想の愛の祭典」と評した。
誰もクロッカーが嘘をついているかもしれないなどとは言いたくなかった。結局のところ、彼は、ロバート・ゲイツ国防長官とデビッド・ペトレイアス将軍とともに、ワシントン当局に関する限り、水の上を歩いているのである。このトリオは、もう一つのワシントンの人気神話、イラクでの「成功した急増」の功績とされている。クロッカー氏は大使を務め、ペトレアス氏は軍司令官、ゲイツ氏は国防総省を運営していた。
ワシントン当局者はまた、103つ目の致命的な神話を信じ込んでいる。リビアの独裁者ムアンマル・カダフィ大佐が、1988年270月にスコットランドのロッカビー上空でパンナムXNUMX便を爆破したとされるテロ攻撃で米国人の血が流れているという確信だ。 XNUMX人を殺害した。
これら 3 つの疑わしい確実性はすべて、虚偽であるか重大な疑いがあるにもかかわらず、米国の主要ニュースメディアで平坦な事実として引用されており、したがって戦争政策を決定する要素となっています。
トム・ハンクスの歴史
アフガニスタン放棄に関するクロッカーの証言に関しては、15年1989月XNUMX日にソ連軍が撤退した直後に米国がアフガニスタンのムジャヒディーンへの援助を打ち切ったということがワシントン権力界では単純に受け入れられている。その「歴史」は、一部の人によって広められさえしている。映画「チャーリー・ウィルソンズ・ウォー」のトム・ハンクス、そして誰がトム・ハンクスに疑問を抱くでしょうか？
ゲーツ国防長官は、2009年末にアフガニスタンへの米軍30,000万人増の「急増」を主張した際に、同じ点を痛感した。戦闘地域へ向かう飛行機の中で、彼は信じがたい記者団に対し、「1989年の状況を繰り返すつもりはない」と語った。
しかし、ゲイツとクロッカーは本当の歴史、つまりソ連が撤退した直後に米国がアフガニスタンのムジャヒディーンへの秘密支援を中止しなかったということを知っていると想定しなければならない。実際、ゲイツが 1996 年の回想録で次のように語っているため、彼が本当の歴史を知っていることは事実です。 影から。
歴史が実際に示していることは次のとおりです。1988年、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領はアフガニスタンからソ連軍を撤退させると約束し、交渉による解決を求めました。同氏は、カブールのソ連支援のナジブラ政権とＣＩＡ支援のイスラム原理主義反政府勢力の要素を含む統一政府の樹立を望んでいた。
当時CIA副長官だったゲイツはゴルバチョフの計画に反対し、ソ連が本当に撤退するとは信じておらず、撤退すればCIAのムジャヒディーンがすぐにナジブラ軍を打ち破ることができると主張した。
レーガン政権内部では、闘争の長期化を予想していた国務省のアナリストらがゲイツ氏の判断に反対した。ジョン・ホワイトヘッド国務副長官と同省情報部長のモートン・アブラモウィッツは、ナジブラ軍がCIAの予想よりも長く持ちこたえる可能性があると警告した。
しかし、ゲイツ氏はナジブラの急速な崩壊に関するCIAの分析を推進し、政策論争で勝利を収めた。ゲイツ氏は回想録の中で、1988年XNUMX月にシュルツ氏がモスクワに飛ぶ前に、ジョージ・シュルツ国務長官とその上級補佐官にCIAの予測について説明したことを回想している。
「私は彼らに、ほとんどの[CIA]アナリストはナジブラ政権がソ連の積極的な軍事支援なしでは存続できないと信じていると伝えた」とゲイツ氏は書いている。
1989年初めにソ連が撤退し、その点でゲイツの誤りが証明された後、一部の米国当局者は、ワシントンの地政学的目標は達成され、和平への移行は適切であると感じた。また、アフガニスタンのムジャヒディーン、特に彼らの残虐行為、ヘロイン密売、原理主義的宗教政策への傾向についても懸念があった。
しかし、ゲイツ氏が国家安全保障副大統領補佐官としてCIAからホワイトハウスに移ったジョージ・H・W・ブッシュ新政権は、ゴルバチョフ氏を拒否し、主にパキスタンの軍間情報機関であるISIを通じて米国がムジャヒディーンを秘密裏に支援し続けることを選択した。 。
しかし、CIAが予測していた急速な崩壊ではなく、ナジブラ政権はソ連の兵器と顧問を利用して1990年のムジャヒディーンの攻撃を撃退した。ナジブラは粘り強く耐えた。戦争、暴力、混乱は続いた。
ゲイツはついに、CIA の分析が間違っていたことを認識した。彼は回想録の中で、「結局のところ、ホワイトヘッドとアブラモウィッツは正しかった」とナジブラ政権はそれほど早く崩壊しないかもしれないと警告したと書いた。
事実を認める
しかし、ゲイツ氏の回想録はまた、2009年1989月にソ連が撤退したらすぐに米国がアフガニスタンから撤退するという同氏がXNUMX年XNUMX月に記者団に語った虚構も裏切っている。ゲイツ氏は回想録の中で、米国政府が直ちにアフガニスタンから撤退しなかったことを認めた。
「米国とソ連がそれぞれの陣営を支援し続けたため、ナジブラは（ソ連撤退後）さらに３年間は権力の座に留まるだろう」とゲイツ氏は書いた。 「11 年 1991 月 XNUMX 日、モスクワとワシントンの両国はすべての援助を打ち切り、ナジブラ政権は XNUMX か月後に崩壊した。彼はゴルバチョフやソ連そのものよりも長生きした。」
言い換えれば、アフガニスタン反政府勢力に対する米国の秘密裏の支援はほぼ3年間続いたということになる。米国は単にアフガニスタンから手を引いたわけではない。その代わりに、明確な軍事的勝利を求めて突き進んだ。
しかし、2009 年にゲイツが、そして 2011 年にクロッカーがこの歴史を誤って提示したことにより、本当の歴史の教訓も失われてしまいました。
それらの教訓は、第一に、たとえそれが困難で不快なものであっても、敵対者とのギブ・アンド・テイク交渉と権力共有が、アフガニスタンのような戦争で荒廃した国にとって可能な限り最善の結果をもたらす可能性があるということである。そして第二に、「勝利」に固執すると、さらに悪い結果を招く可能性があります。
しかし、ゲイツ氏やクロッカー氏ら戦争タカ派は、そうした歴史的教訓を吸収する代わりに、アフガニスタンの早すぎる撤退という神話を利用して、約20年前に戦争による勝利を求めてアフガニスタンでたどったのと同じ悲惨な道に国を導いてきた。
同様に、イラクにおける「急増の成功」という神話が、アフガニスタンに関するワシントン当局者の判断を曇らせ、オバマ大統領やその他の意思決定者に対し、イラクで描いた勝利と思われる路線を追求するよう政治的圧力を生み出している。
しかし、イラクの「急増」神話は、アフガニスタンに関する「撤退」神話とほぼ同じくらい薄っぺらだ。
イラクでの暴力の段階的な減少につながった主要な要因の多くは、2007年の「急増」よりも前からあったもので、その中には、スンニ派の部族指導者がアメリカ人を銃撃しないようにするという政策、アルカイダの過激主義に対するスンニ派の幻滅、アルの殺害などが含まれる。 -カイダ指導者アブ・ムサブ・アル・ザルカウィと主要都市の事実上の民族浄化。
言い換えれば、最終的にイラク人殺害が減少したのは「急増」とその立案者の功績だとするワシントンのコンセンサスは、より複雑な現実を見逃しており、実際にはイラクの「急増」神話をイラクに適用させて、より多くの死者と破壊を引き起こした可能性があるということだ。アフガニスタン戦争。
また、「急増」神話は、ひとたび米国が軍隊の撤退に同意すると、米兵に対する暴力は劇的に減少したというイラクからの本当の教訓を覆い隠した。一部の米軍人が２０１１年末以降も残留できるよう地位協定を改定することに前向きであるとの米国の政策立案者らの示唆を受けて、この割合は最近になって急上昇した。
リビアの神話
今日の103番目の致命的な神話は、リビアの独裁者カダフィ大佐がパンナムXNUMX便攻撃の責任者であり、したがって力ずくで、場合によっては暗殺によって権力の座から追放されなければならないというワシントンの確信である。
カダフィ大佐の停戦と政治的解決に向けた交渉の申し出を受け入れるという代替案は、オバマ政権とワシントンのほぼすべての影響力のある専門家によって全面的に拒否されたが、これは部分的にはパンナム航空のせいである。場合。
ロッカビーをめぐるカダフィ大佐のアメリカ人殺害を繰り返し引用し、米国の議論はカダフィ大佐への軍事的圧力を徐々に強める必要性を中心に据えており、リビアの指導者（とその家族）を自宅や事務所を爆撃して殺害しようとするNATOの透明な取り組みを笑いさえしている。
リビア民間人が死亡し続けており、国際市場からのリビア石油の遮断により供給不足が悪化しているにもかかわらず、オバマ政権はこの暴力的な行動を堅持しており、それが米国の経済回復にダメージを与えているガス価格の高騰の一因となっている。
しかし、オバマ大統領には他に選択肢がないと考えているようだ。結局のところ、パンナム103便事件ではカダフィ大佐が有罪というのが通説だ。ニューヨーク・タイムズなどの米国の主要報道機関はすべて、ジョン・マケイン上院議員などの著名な政治家もそう言っている。
マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州）は反政府勢力支配下のベンガジへの早朝訪問後、「（カダフィ大佐の）手には米国人の血がかかっている。なぜなら彼はパンナム103便爆破の責任者だからだ」と宣言した。
しかし、パンナム事件の現実ははるかに曖昧であり、この謎の専門家の中にはリビア人は事件とは何の関係もなかったのではないかと信じている人もいる。
2001年にスコットランドの特別裁判所がリビアのエージェント、アリ・アル・メグラヒに爆破事件で有罪判決を下したのは事実である。しかし、この判決は正義の行為というよりは政治的妥協だったようだ。別のリビア人も無罪となり、スコットランドの判事の一人も 言われ ダートマス大学のダーク・ヴァンデウォール教授は、「有罪判決を得るために法廷に課せられた多大な圧力」について語った。
メグラヒ氏の有罪判決は、たとえ無実の可能性もある人物であっても、そのような凶悪な犯罪で誰かが処罰されるのを見たいという人間の当然の願望を和らげた。
2007年、メグラヒに対する重要証人の証言の信用が失墜した後、スコットランド刑事事件再検討委員会は有罪判決を重大な誤判として再検討することに同意した。しかし、2009年に末期の前立腺がんと診断されたメグラヒ氏をスコットランド当局が人道的理由で釈放したとき、その審査はゆっくりと進んでいた。
メグラヒ氏は早期釈放を得るために控訴を取り下げたが、それは彼が有罪であることを意味するものではない。彼は無実を主張し続けており、客観的な記者団が彼の奇妙な有罪判決に対する疑問を反映するだろう。
疑わしい証人
スコットランド裁判所がメグラヒ氏を有罪とし、共同被告のラミン・カリファ・フィマ氏を無罪としたとされる理由は、マルタの衣料品店のオーナー、トニ・ガウチ氏の証言であったとされており、彼はメグラヒ氏にシャツを販売したとされており、そのシャツの残骸が銃弾の破片とともに発見されたという。爆弾が入っていたスーツケース。
この事件の残りの部分は、メグラヒがマルタ発フランクフルト行きの飛行機に荷物を置き、そこでロンドン行きの乗り継ぎ便に移され、そこでニューヨーク行きのパンナム103便に移されたという説に基づいているが、これは明らかにあり得ない方法だった。含まれるすべての確率変数を考慮すると、テロ行為を行うことになります。
メグラヒ氏は、マルタ、フランクフォート、ロンドンの 3 つの空港保安システムでは、治安当局がまさにそのような脅威に警戒しているにもかかわらず、別送スーツケースを真剣に監視したり、爆弾を発見したりすることができないだろうと想定しなければならなかったでしょう。
歴史家ウィリアム・ブラム氏が次のように語っている。 Consortiumnews.com の記事 2001年のメグラヒ被告の有罪判決を受けて、「スーツケースの仮想旅行の訴訟は、マルタ航空によれば、KM180の文書に記載された手荷物はすべてフランクフルトの乗客によって回収され、ロンドンまでの輸送を継続しなかったという事実も扱わなければならない。フランクフルトのパンナム勤務職員は、ロンドン行きのフィーダー便であるパンナム103Aには別送の手荷物は持ち込まれなかったと証言した。」
また、ガウチ氏が事実から2年後に遅ればせながらメグラヒ氏をシャツ購入者と特定したことにも問題があった。ガウチ氏は矛盾した身分証明書を作成し、以前にもメグラヒ氏と一致しない身体的説明を行っていた。伝えられるところによると、ガウチ氏は証言でXNUMX万ドルの報酬を受け取り、その後オーストラリアに移住し、そこで引退したという。
2007年、スコットランドの再検討委員会はガウチ氏の証言は信じられないという結論に達し、メグラヒ氏の有罪判決を再検討することを決定した。そして、ガウチ氏の証言がなければ、メグラヒ氏に対する訴訟は、無罪となった共同被告に対する訴訟と事実上同じことになった。
しかし、2001年のメグラヒ氏の有罪判決後、当時典型的な「ならず者」国家とみなされていたリビアに対し、国際的な圧力がさらに強まった。実際、リビア当局者が罪を否定し続けたにもかかわらず、リビアがパンナム攻撃の「責任」を負い、被害者の家族に賠償金を支払ったのは、厄介な経済制裁を解除してもらうためだった。
103月、元リビア外相のムサ・クーサ氏が亡命した際、カダフィ大佐がパンナム1988便の首謀者として個人的に追及される可能性について若干の興奮があった。同氏はXNUMX年にリビア諜報部門の責任者だったと考えられており、ほぼ確実に情報を知っていた。
ムーサ・クーサ 質問されました スコットランド当局は明らかにしたが、どうやらこの事件に新たな光はほとんど当てられていないようだ。インタビュー後、彼は釈放された。ムサ・コウサに対する報道の関心は、西側の一部の報道記事で彼がカダフィ大佐に関与したに違いないという繰り返しの仮定を除いて、すぐに消え去った。
パンナム103便事件、そしてリビア戦争による悲劇的な人的・経済的被害にもかかわらず、米国の報道機関と政治家はリビアの罪を平坦な事実として扱い続けている。大物ジャーナリストや重要な役人は、メグラヒ氏の2001年の有罪判決に関するスコットランド裁判所の奇妙な判決をわざわざ読もうともしていないようだ。
その代わりに、カダフィ大佐が外国要人を歓迎する最近のテントの破壊やリビアのテレビの破壊など、リビアの標的に対するNATOの爆撃作戦が続いている。
米国とNATOは、真剣な事実分析に基づいて戦争政策を立案するのではなく、政治的に心地よい神話に導かれ続けている。それはさらに大きな災害と不必要な死を招くレシピです。
[これらのトピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権 と ネックディープ、現在、19 冊セットでわずか XNUMX ドルの割引価格で入手できます。詳細については、 ここをクリック。]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。