40についてth ダニエル・エルズバーグが国防総省文書を漏洩してから一周年を迎え、ニクソン大統領図書館は、交渉の混乱を避けるためにエルズバーグが差し控えたベトナム和平交渉に関するセクションを含む全セットの公開を宣伝している。月曜日のリリースの大部分が新しいものになるという誤った印象から、CNNプロデューサーのジェイ・カーニスから質問が生じ、エルズバーグはそれに答え、再公開するよう求めた。
ダニエル・エルズバーグ著
2011 年 6 月 9 日
質問: これまで、一般の人々が読むことができたのは、あなたが漏洩した報告書のほんの一部だけでした。 7,000 ページすべてを公開すると、どのような影響があると思いますか?
エルズバーグ: ちょうど 40 年遅れてのペンタゴン・ペーパーズの「機密解除」は、基本的には何でもない出来事です。報告書の「ほんの一部」が40年前に公開されたという考えは、ニクソン図書館によるまったくの誇大宣伝である。
20年以上前に大部分が機密解除されていた交渉本を除くほぼすべての研究書は、1971年に編集（検閲）された政府印刷局版とビーコン・プレス社発行の上院議員グラベル版の間で入手可能になった。
発行者が以前に差し控えられた内容を括弧または別の種類で示してくれると助かります。しかし、それは図書館と政府にとって非常に恥ずかしいことになるでしょう。彼らがそれをしたら驚くだろう。
GPO 版の省略のほとんどは、「セキュリティのため」というばかげた主張であり、それらの内容はほぼすべて、同時発行の Gravel/Beacon Press 版で世界中に入手可能であったため、恣意的で不当なものと思われるでしょう。
私はジャーナリストか反機密NGOの誰かがこのバージョンと1971年のGPO版の編集された空白部分を詳細に比較して、過去XNUMX年間政府が必然的に機密扱いとしているものを判断してもらいたいと強く思っている。
そして、1945 年から 1968 年にかけて GPO によって公開された内容のほとんどが、1971 年になっても秘密にされていたのはなぜでしょうか。ヒント: それは「国家安全保障」のためではありませんでした。
この比較によって新たに明らかになるのは、長年にわたり文書の完全な機密解除を求める歴史家やジャーナリストによる頻繁な要求を拒否してきた歴代政権（現政権を含む）によるFOIA機密解除プロセスの精神と文言へのあからさまな違反である。
しかし、この遅ればせながらのリリースに関する誇大宣伝によって、新しい世代がペンタゴン・ペーパーズ、あるいは少なくとも各巻の要約を読むようになれば（私の最大の期待ですが、かなり可能性は低いですが）、彼らはそこから、どこよりも優れた理解を得ることができるでしょう。アフガニスタンでの戦争の今日。
ペンタゴン・ペーパーズは最後の代替案を明示的に提示しなかったが、彼らのリリースは最終的にその結果に貢献した。彼らの再リリースでも同じことができると期待するのは過度でしょうか？
はい、そうです。しかし幸いなことに、共和党と民主党の指導部がまだそのメッセージを受け取っていないとしても、デニス・クシニッチ氏やバーバラ・リー氏、ウォルター・ジョーンズ氏やロン・ポール氏のように、そのメッセージを最初に受け取った議員が何人かいる。 (こちらをクリックしてください アフガニスタンから脱出する唯一の方法がベトナムから脱出する唯一の方法だったため、salon.com のエッセイを参照するために）。
質問: 23 年 1971 月 XNUMX 日、CBS ニュース アンカーのウォルター クロンカイトとのインタビューで、あなたは次のように言いました。議会の助けもなければ、国民の助けもなしに。行政機関がその機能をどの程度、どのように果たしているかについて国民が知る必要があることを行政府の役人に決めさせることはできないと思います。」選挙で選ばれた議員たちがこうした教訓を学んでいないことをどの程度懸念していますか?
エルズバーグ: 私は、1971 年とそれ以降、今回を含むすべての年の両方で、引用した結論を今でも支持しています。しかし私は、行政府（各政府にちょうどXNUMX人ずついる）の選出された役人やその無数の部下たちが「教訓を学び」、あるいはそれを警告として受け入れるとは予想していなかった。
各国の行政府の指導者は、自分たちが何をしているのか、そしてなぜそれをしているのかを知っており、常に政権に留まり、議会、国民、裁判所からの干渉をできるだけ少なくして物事を進め続けたいと考えています。 : つまり、管理できる限りの秘密を保持します。
したがって、私は彼らがまだそのようなことをしているとはまったく心配していません（だからこそ私は今も同じことをしているのです）、それは専制的であれ「民主的」であれ、どの政府でも予測可能なことだからです。
私たちの創設者たちはこれを阻止しようとしました。憲法第 8 条第 XNUMX 条は、憲法史上初めて、(突然の攻撃を撃退することを超えて) 開戦の決定を大統領ではなく議会に独占的に委ねることとしました。
しかし、ペンタゴン・ペーパーズがLBJを通じて証明したハリー・トルーマン以来の韓国の大統領は皆、彼らを超えてジョージ・W・ブッシュやバラク・オバマに至るまで、それぞれ憲法のその条項の精神や文言さえも（他の一部とともに）違反してきた。守り、守り、守ることを誓った。
しかし、グレン・グリーンウォルドが繰り返し指摘しているように（ここをクリック）と ブルース・アッカーマン、デービッド・スワンソンら、オバマ大統領ほど、法定の戦争権限法さえも無視して、リビアに対する継続的な攻撃において、憲法上の戦争権限の分断に露骨に違反した大統領はいない、国防総省文書後の議会による何かを取り戻そうとする努力はこれほどのものではない。憲法によって独占的に割り当てられた役割。
この判決法に対するあからさまな無視は（オバマ大統領がわざわざ表明すらしていない合憲性についての考えられる感情とは無関係に）明らかに弾劾されるべき犯罪であるが、現在の両党指導者の共謀関係を考慮すると弾劾にはならないだろう。ジョージ・W・ブッシュ大統領が平和に対する犯罪、イラク侵略、あるいはトンキン湾決議を獲得するためのジョンソン大統領の嘘と議会を誤解させたのと同じである。
しかし、私が考える最も重要な点は、秘密主義や嘘、さらには憲法、大統領宣誓、法の支配のあからさまな無視ではない。
国防総省の文書がベトナム時代の大部分にわたって記録されているように（ニクソンの政策決定に対応する文書がまだ不足しており、依然として必要であるが、ベトナム記念碑に不必要に2万人以上の名前が追加され、ベトナムで100万人以上の死者が出た） ）そして過去 10 年間でそれが証明されました。重要なのは、創設者たちが最初から正しい判断をしていたということです。
エイブラハム・リンカーンは（ポーク大統領が意図的に引き起こしたメキシコ戦争への反対を彼の元法律パートナーであるウィリアム・ハーンドンに弁護する際に）彼らの意図を次のように説明した。
「議会に戦争遂行権を与えるという憲法の条項は、私が理解しているように、次の理由によって定められたものである。国王は常にではないにしても、一般的に国民の利益になるように装って、常に戦争に巻き込んで国民を困窮させてきた。人が対象でした。
「この私たちの大会は、あらゆる王の抑圧の中で最も抑圧的なものであると理解しており、誰一人としてこの抑圧を私たちにもたらす権限を持たないよう憲法を定めることを決議した。」 (こちらをクリックしてください 手紙全文を読んでみてください。私はそれをオフィスの壁に貼り付けています）。
リンカーンが言ったように、これに代わるアプローチ（実際に私たちが過去60年間にとってきた）は、「王が常に立っていた場所に大統領を置く」のである。そして、大統領とその行政府に対する不当で疑いの余地のない信頼の帰結は、賢い人々が私たちを愚かな（そして不当な）戦争に引き込み、彼らの同様に賢い後継者が私たちを戦争から救い出してくれないということである。
私たち国民は、職を失う痛みを訴えて議会で選出された役人たちに憲法上の責任をもう一度引き受けるよう求めるか、アフガニスタンとイラクに対する違法かつ不当な（そして現在では財政的に支援不可能な）軍事占領と空爆への資金提供を中止することで終わらせるかのどちらかである。パキスタン、リビア、イエメン、あるいはこれらの血なまぐさい膠着状態は永久に続くだろう。
質問: 79歳の34月、あなたはウィキリークス漏洩者として告発された陸軍二等兵ブラッドリー・マニングを支持して抗議活動をしていたところ、ホワイトハウス前で逮捕され、その後再びクワンティコ軍事刑務所の外でも逮捕されました。マニング被告は「敵幇助」などXNUMXの罪で起訴されており、終身刑、場合によっては死刑の可能性もある。ブラッドリーとコミュニケーションは取れましたか？
エルズバーグ: 当時、ブラッドリー・マニングと意思疎通を図るのはほとんど不可能で、これまでのところ、彼の数人の訪問者を通じてのみ意思疎通を行っています。ホワイトハウス前とクワンティコで、私は彼を拘束している人々とコミュニケーションを図り、裁判も有罪判決も判決も受けていない者に対する懲罰であるだけでなく、法律によって禁じられている拷問に相当する虐待的かつ違法な拘留状況に抗議しようとした。国内法、国際法、憲法を罰則としても。
質問: ブラッドリーの行動は必要であり、英雄的だったと思いますか?
エルズバーグ: はい。
質問: 7,000 ページに及ぶ国防総省文書をすべてまだ持っていますか?
エルズバーグ: よくわかりません。ファイルの入った何百箱もの箱が倉庫から私の地下室に移動しており、私の古い文書のコピーがそこのどこかにあるかもしれないし、ないかもしれません。私はそれらの中からまだ機密扱いにされている 11 の単語を探しに行くつもりはありません。
質問: 最近、リチャード・ニクソンのことを考えると何が思い浮かびますか?
エルズバーグ: リチャード・ニクソンが今生きていたら、人命に多大な犠牲を払って、無意味で勝ち目のない戦争を不当に長引かせた最後の賢明な大統領ではなかったことを知れば、ほろ苦い満足感を抱くかもしれない。 （そして、彼の側近ヘンリー・キッシンジャーは、ふさわしくないノーベル平和賞を受賞した最後のアメリカ政府高官ではなかった。）
おそらく彼は、弾劾に直面して辞任を余儀なくされた彼が私に対して犯したすべての犯罪が今では合法であると証明され（そして羨ましいと）感じるだろう。
その中には、私の元精神分析医のオフィスへの侵入（私を脅迫して沈黙させるための材料目的で）、令状なしの盗聴、在米アメリカ人に対してCIAを利用したこと、そしてホワイトハウスの暗殺部隊に（警察の階段で私を完全に無力化する）許可を与えたことなどが含まれる。 3 年 1971 月 XNUMX 日の国会議事堂）。
上記のすべては、国防総省文書を超えた彼自身の政権の有罪の秘密を私が暴露するのを防ぐためでした。しかし、ジョージ・W・ブッシュとバラク・オバマ政権下では、愛国者法、FISA改正法、そして（ヒット部隊に対する）オバマ大統領の大統領令によって、それらはすべて合法となった。
現在または将来の大統領が、そのような行為を隠すために司法妨害（証人候補に対するニクソンの賄賂など）を行う必要はもうありません。新しい法律の下では、ニクソンは大統領の座に留まり、ベトナム戦争は少なくともあと数年は続いただろう。
同様に、ニクソンは、54年前のスパイ活動法を利用してアメリカ人（私）を米国民への不正情報開示で起訴した史上初の大統領だった（以前はスパイに対してのみ意図されていたものであった）。オバマ大統領が現在、情報漏洩に対してそのような起訴をXNUMX件起こしており、これは歴代大統領を合わせた件数（XNUMX件）のほぼXNUMX倍に相当する。
彼は、私に対して使われたのと同じスパイ活動法の規定を、私の時代にアメリカの報道機関や国民への情報開示に対してほぼ確実に違憲であるのと同じものを利用したオバマの大胆さに感嘆するほかなかったが、現在の最高裁判所の下では、違法性を暴いた古典的な内部告発者トーマス・ドレークを起訴するために、それほど確実ではなかった。そしてNSAの無駄。
ドレーク氏の裁判は国防総省文書公開13周年にあたる40月XNUMX日に始まる。もしニクソンが生きていたら、出席することを選択するかもしれない。
ダニエル・エルズバーグは、ベトナム戦争の初期段階で国防総省の高官であり、ランド研究所の分析官としてペンタゴン・ペーパーズとして知られるベトナム戦争の秘密の歴史の研究に取り組みました。議会内部で機密史への関心を呼び起こすことができなかった後、エルズバーグはその文書をニューヨーク・タイムズやその他の報道機関に漏洩し、その後1971年にニクソン政権に反抗して機密史に関する記事を発表した。エルズバーグはスパイ活動法に基づいて起訴されたが、この事件は、リチャード・ニクソン大統領と他の政府高官が、エルズバーグ氏の信用を失墜させる情報を求めてエルズバーグ氏の精神科医の事務所に侵入するなど、違法行為に関与していたことが暴露される中で崩壊した。