政府当局者がアフガニスタン駐留軍の撤退をいかに遅らせるかに苦慮し、年末までにイラクからの撤退を完了するかどうかを議論している一方で、アジア諸国の新たな同盟が、アメリカの衰退した帝国が残した空白地帯に拡大しつつある。 6月中旬までに、上海協力機構は世界の半分以上の人々を代表するようになるかもしれない、とニコラス・J・S・デイヴィスは書いている。
著ニコラスJS Davies
2011 年 6 月 7 日
15月15日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、XNUMX月XNUMX日にカザフスタンのアスタナで開催される上海協力機構（SCO）首脳会議で、上海協力機構（SCO）の重要な拡大が議題になると発表した。
この拡大が承認されれば、インドとパキスタンは中国、ロシア、中央アジアの諸国にSCOの正式加盟国として加わり、アフガニスタンはイランとモンゴルとともに新たなSCO「オブザーバー」となる。米国のメディアはこのニュースを見逃したようだが、将来の歴史家はアフガニスタン、米国、そして世界の歴史における重要な転換点としてこれを無視する可能性は低いだろう。
当初の上海ファイブ（中国、ロシア、カザフスタン、タジキスタン、キルギス）は、1996年に「国境地域における信頼深化に関する条約」に署名するために会合し、2001年にウズベキスタンを加えて上海協力機構を設立し、中国との協力強化を約束した。軍事と経済の問題。
2005年、カザフスタンのナザルバエフ大統領は、インド、パキスタン、イランが初めて当初のメンバーに加わった、その年の南アフリカ諸国首脳会議の歴史的性格を称賛した。同氏は、今や人類の半分がSCOの交渉テーブルの周りに集まっていると指摘した。
SCO は、NATO のような同盟の軍事的側面の一部と、欧州連合や南米の UNASUR のようなコミュニティの経済的利益を組み合わせています。
防衛軍事同盟としても経済共同体としても、SCO の出現と成長は、米国の侵略と軍事拡大に対応するというこれらすべての国々の共通の必要性と、自国の地域の経済的台頭によって推進されてきました。米国も2005年にSCOに「オブザーバー」の地位を申請したが、申請は却下された。
アフガニスタン人は、ワシントンの長年の反対にもかかわらず、南アフリカ共和国への参加を決定した。アフガニスタンのラソウル外相は５月１５日のラブロフ氏の発表まで４日間、北京で中国当局者らと会談した。
これは中央アジアにおける「大勝負」における重要な動きであり、それが起こるたびに、NATO占領終了後のアフガニスタンの将来がどこにあるのかを示すものである。
インドの元外交官MKバドラクマール氏は次のように述べている。 アジアタイムズ この動きにより、中国とロシアは中央アジアにおける米国の政策をひっくり返すことに成功したということだ。
アメリカの政策立案者らは、アフガニスタンを「ハブ」に変え、そこからアメリカがロシア、中国、イラン、インド、パキスタン間の戦略的宇宙と貿易ルートを支配できるようにしたいと考えていた。その代わりにロシアと中国は、アフガニスタンを陸路貿易とパイプラインネットワークの将来の拠点として位置付けており、これにより米海軍による海洋貿易ルートの管理を回避し、地域のすべての国が米国の介入なしに相互関係を発展させることができるようになる。
これは、ヨーロッパとアジアの内陸の帝国と、海洋のヨーロッパとアメリカの帝国の間の歴史的競争の新たな段階を告げるものである。ロシア、中国、ドイツ、オーストリア、トルコ、ペルシャにとって陸路貿易ルートと大陸同盟は常に重要であり、一方でスペイン、ポルトガル、オランダ、イギリス、フランス、アメリカは競争上の優位性の追求を常に海軍力と支配力に基づいてきた。遠く離れた植民地または新植民地の。
中国の復活における戦略的弱点は、海上貿易ルートを介して運ばれる大量の輸出入に依存していることにある。米国との海軍衝突の考えられる口実を提供しないことに努めているが、これが依然として最も重大な脆弱性であることに変わりはない。
中国は海上貿易に代わる手段の開発に懸命に取り組んできた。海洋貿易ルートを保護するために海軍を拡張し、最大の港を含むインド洋周辺諸国に新しい港湾施設を建設しながらも、ロシアとカザフスタンから石油とガスのパイプラインを建設し、インドや他のアジアの近隣諸国との関係を改善してきた。スリランカ南岸のハンバントゥータ地域。
インドの元外交官バドラクマル氏は、SCOの拡大は「中央アジア諸国の安全保障提供者としてNATOのライバル」を築こうとする中国とロシアの動きとみており、両国間の「緊密な協力」についてのロシア通信の記述を引用している。ロシアと中国は中東と北アフリカにも広がっています。
2009年、世界のほとんどの人々はオバマ政権にその意図を明確にするためにXNUMX年かXNUMX年の猶予を与えるつもりだった。判決は現在出ており、リビアに対するNATOの最新の爆撃作戦は、オバマによって導かれた「変化」が戦術と広報の一つにすぎず、平和や国際法への米国の再コミットメントとは程遠いという最終確認となった。
オバマ大統領の「特殊部隊」作戦の少なくとも75か国への拡大と、世界的な戦争遂行におけるNATOのより積極的な役割は、全世界のリスクを高めるだけだ。
SCOの現および新規加盟国全員は現在、世界的な軍事プレゼンスや攻撃的かつ違法な行為を縮小する気配のない傷ついた危険な軍事大国に立ち向かう中で、団結と相互支援の立場で将来に最大の希望を見出している。軍事力の原則。
しかし、米国とNATOによるアフガニスタン占領の失敗は、近隣諸国にとってはチャンスであると同時に問題でもある。イラクでは、米国が占領による暴力を鎮圧して以来、イラクの近隣諸国が、イラクの地方自治体、住宅所有者、企業に、国と生活の再建を始めるために必要な物品を販売している。
この占領は米国の防衛請負業者に巨額だが長くは続かなかった大利益をもたらしたが、その結果、イラクでは誰も米国企業と取引したり、米国製品を購入したくなくなった。 2009年のイラクの輸入品の大部分はトルコ、イラン、シリア、中国、欧州連合からのものだった。
アフガニスタンでも同様のパターンが予測される。中国はすでに大規模な鉱山を運営しており、NATOの補給船団が日常的に攻撃され炎上しているパキスタンまで同じ峠を通って鉄と銅を安全にトラックで運び出している。
しかし、近隣諸国にとってのアフガニスタンの最大の経済的・戦略的価値は、自国の資源や国内経済というよりも、特に中国とロシアに向かうイラン石油の陸路貿易の拠点としての役割にある。石油とガスはパキスタンの港に向かった。
彼らが過去に行ったように、アフガニスタンのさまざまな民族グループは近隣諸国の本来の同盟国と、パシュトゥーン人はパキスタンと、その他の民族はイランなどと交易するだろう。
カブールの軽妙な中央政府は、尊敬を集め安定を確保する知恵で自国の利益と外国パートナーの利益のバランスを取ることを期待している。アフガニスタンはこのようにして過去に平和を築いてきたし、きっと再び平和を築くだろう。
インドのSCOへの正式加盟申請は、アフガニスタンがSCOオブザーバー資格を求める決定以上にアメリカ国民を驚かせるかもしれない。インドにとって、中国との友好関係の利点が増大するにつれて、衰退する米国との緊密な関係の相対的な利点は減少した。
インドは将来を見据えて、SCOに対してより断固とした態度をとるべき十分な理由がある。米国は、中国やパキスタンとの長年にわたる緊張関係を利用して、インドを同盟国として引きつけるために多大な努力を払ってきたが、NATOが最終的にアフガニスタンに荷物を詰め込むたびに、インドが新たな地域秩序から取り残されるわけにはいかない。
そのため、インドの核開発計画に対する米国の支援や最近の武器取引交渉にもかかわらず、SCO加盟は不可欠となっている。
米当局者らは、ボーイングとロッキード・マーティンがインドに126機の戦闘機を11億ドルで販売する契約を獲得する軌道に乗っていると信じていたが、インドは代わりに欧州から戦闘機を購入することを決定した。
米国が他の分野で技術的優位性を失っているにもかかわらず、武器貿易は米国製造業にとって暗い状況の中では例外であり、米国外交政策の重要な要素となっている。
1991 年の第一次湾岸戦争後、米国の武器販売に大金をもたらすために、西側メディアで国防総省とそのパートナーによって米国製兵器の優位性が誇張されました。アメリカ人のパイロットは、汚れも栄光もすべて潜在的な顧客に見せるために、飛行機を掃除もせずにクウェートからパリ航空ショーまで直行するよう命じられた。
冷戦後、米国の武器商人は記録的な売り上げを記録した。 2008年までに米国の武器販売は世界の武器販売の68％を占め、アナリストのフリーダ・ベリガンは「世界的な武器貿易」は死と破壊の道具を米国が独占するものに対する誤った呼称であると結論づけた。
しかし、2010年に亡くなる少し前に、チャルマーズ・ジョンソンは著書の中でこう説明した。 帝国の解体 腐敗した米国の軍産複合体が、冷戦時代から受け継いできた兵器生産における技術的優位性を浪費したということだ。
コストインフレ、官僚主義、自己満足、汚職、縁故主義により、現実の戦争には不向きな異常に高価な兵器が生産されている。
F-22 は F-16 (1976 年に打ち上げ) や A-10 (それぞれ 8 万ドル、F-350 は 22 億 XNUMX 万ドル) よりも高く、より速く飛行できますが、高高度での空中戦用に設計されました。ロシア人は良識を持っていたが、実際の戦争での地上支援のためではなく、決して建造すらしなかった架空の戦闘機だ。
「パイロットが戦術目標を発見するには速すぎる」、そして「地上射撃に耐えるには繊細かつ可燃性が高すぎる」。さらに新しいF-35は、独自の研究開発が始まる1991年前のXNUMX年にキャンセルされたロシア航空機に対抗するために設計された。
本当の「次世代」戦闘機は、代わりにインドが購入することを選んだヨーロピアン・タイフーンとラファールだ。インドのテストではF-16やF-18を上回ったと専門家は語った。 アルジャジーラ 米国の航空機の技術は「ヨーロッパの航空機より10年遅れている」と述べた。世界の他の国々を合わせた軍事支出と一致しているにもかかわらず、米国は比較できるものを何も持っていません。
ジョンソン氏は、米国の軍産複合体の解体を求める熱烈な呼びかけの中で、「我々は国防の名の下に破産する運命にある」と結論づけた。最高の皮肉は、私たちのお金のすべてが効果的な武器の購入にさえなっていないということです。
そして、このために、チャルマーズ・ジョンソンが明らかにしたように、私たちは途方もない「機会費用」を支払っている、あるいは私たちのほとんどが支払っているのです。私たちは、何百万人もの国民に医療を拒否している唯一の先進国であり、何百万人もの若い男性を投獄し、彼らを護衛するために失業中の数百万人の農村人口を雇用することで、恵まれない少数民族を管理している唯一の国に住んでいます。
ナチス・ドイツやソビエト・ロシアについて考えるとき、私たちは彼らが特権的な中流階級に提供した生活水準で判断するのではなく、敵や少数派に対する彼らの扱い方で判断します。もし私たちが他者を見るのと同じように自分の社会を客観的に見つめることがあるなら、政治家やプロパガンダネットワークの利己的な婉曲表現よりも、シェルドン・ウォーリンの「逆転した全体主義」にはるかに近い社会を見つけることになるだろう。
ロシアおよび中国と同盟を結ぶというパキスタンの決定は、インドほど驚くべきものではない。アメリカのいわゆる「対テロ戦争」におけるパキスタンの役割は、新たな核兵器を製造し、「ミスター・パキスタン」のような高官の私腹を肥やすための資金をパキスタンに提供してきた。 10パーセントだ」とザルダリ大統領は語った。
しかし、アフガニスタンでの米国の戦争をパキスタンにまで拡大することは、国の不安定化を深刻にし、現在および将来の米国との協力関係に国民を断固として反対させている。
最近、広く尊敬されているパキスタンクリケット代表チームの元キャプテン、イムラン・カーン氏がペシャワール近郊の幹線道路で数万人規模の座り込みを行い、米国の無人機攻撃に抗議するアフガニスタンへのNATO軍物資輸送船団を阻止した。カーン氏と彼の率いるテフリク・エ・インサフ（正義のための運動）党はおそらくパキスタンの政治的将来にとって最も明るい希望だが、彼は米国の同盟者や傀儡にはならないだろう。
20世紀、米国は瀕死の英国帝国の一部を巧みに拾い上げ、独自の帝国を密かに築き上げた。世界中の港の人々は、祖父母がイギリスの国旗や制服に慣れていたのと同じように、アメリカの国旗や制服を見ることに慣れてきました。
私たちの時代の答えのない問題は、彼らの孫たちがどのような国旗や制服を見るかということです。人々が自国の国旗と制服のみを目にする、あるいはまったく見なくなる世界への平和的移行において、SCO が建設的な役割を果たすことができることを願いましょう...
アフガニスタンのラスフ外相がカブールでインドのマンモハン・シン首相と会談するため北京から帰国すると、パキスタンのザルダリ大統領はモスクワでロシア当局者との会談に向かった。
彼ら全員が同意していると確信できることの一つは、彼らが米国をアフガニスタンから撤退させたいということだ。そして米国にとって問題となるのは、我々がアフガニスタンから撤退するかどうかに関わらず、SCOとその加盟国が問題を解決するために待機していることだ。今年、来年、あるいは10年後に出るだろう。
Nicolas JS Daviesはの著者です。 私たちの手の上の血：アメリカの侵略とイラクの破壊.