オサマ・ビンラディン殺害は、一部の米国強硬派が「対テロ戦争」の拡大を求めるのを思いとどまらせることはできないかもしれない、とイワン・エランドは指摘する。 3 年 2011 月 XNUMX 日
イワン・エランド著
編集者注：多くのアメリカ人は、アルカイダ指導者オサマ・ビンラディンの殺害により、グアンタナモ湾の抑留者に対する未だ係争中の多数の訴訟を裁くための賢明なプロセスを含め、「テロとの戦い」に関連した政府の行き過ぎが緩和されることを期待している。
しかし、独立研究所のイワン・エランド氏がこのゲストエッセイで指摘しているように、ネオコンやその他の強硬派は、告発された「テロリスト」を対象としたさらに厳格な政府権限を要求し、イスラム過激派に対する世界規模の戦争の拡大を許可するよう求めている。
ウィキリークスが公開したグアンタナモ捕虜に関する文書は、大まかで矛盾した情報を無計画につなぎ合わせて、多くの高リスクのテロ容疑者を釈放する一方で、低リスクまたは無実の被拘禁者が引き続き投獄されているという恐るべき軍の無能さを示している。
しかし、議会の一部の議員は、こうした容疑者の拘束と裁判における軍の役割を強化し、軍に「テロとの戦い」を完全に引き継いでもらいたいと考えている。
文書は、多くのグアンタナモ捕虜の場合、彼らの有罪に関する無作為で断片的な情報には矛盾があり、法廷で、あるいはカンガルー軍事法廷の緩い証拠基準の下でさえも立ち向かうことはできなかったであろうことを示している。そのため、多くの囚人はいかなる裁判も受けられずに無期限に拘留されている。
また、刑務所から釈放された囚人約600人は釈放されたか他国に拘留されており、そのうち約200人は捕らえられた後に「高リスク」に指定された。釈放された囚人 XNUMX 人は釈放後、テロ活動または反乱活動を再開（または開始）した。
このような悪い結果を考えると、リスクではなく政治が囚人の釈放に影響を与えているのではないかと疑う人もいるかもしれません。あなたは正しいでしょう。パキスタンとサウジアラビアからの拘束者は多数が釈放されたが、イエメンからはリスクの低い拘留者でさえも、同国の「不安定」を理由に依然として厳しい状況にある。
約60人のイエメン捕虜が本国送還を許可されたが、地政学的理由から依然としてグアンタナモで苦しんでいる。
そのため、軍にこれらの囚人の検察官、裁判官、陪審員、看守を任せることで、予想通り、その過程が無能で政治的な問題にさらされることになった。
もしグアンタナモの抑留者が代わりに文民司法制度に属していれば、これら両方の病気の一部は依然として存在するだろうが、行政府のみの下に統合される場合よりも、抑制と均衡のおかげでさまざまな機能が乱用される可能性は低くなるだろう。また、機密性が低下すると、悪用が減り、結果に対してある程度の説明責任が課されるようになります。
信じられないことに、軍の対テロ抑留活動における無能さと政治性を考えると、軍を崇拝する人々は、テロリストに正義を与え、海外でテロリストと戦うという軍の役割を拡大したいと考えている。ジョン・マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州）とハワード・“バック”・マッケオン下院議員（共和党、カリフォルニア州）がそれぞれ上院と下院にまさにそれを実現する法案を提出した。
両法案のヒューマン・ライツ・ファーストの要約によると、テロ容疑者の訴追と処理を民事法廷から外すことが求められている。この法案は、国防長官が免除を認めない限り、テロ容疑者を裁判なしで無期限に拘束するか、軍事委員会で裁判を受けることを義務付けている。
憲法修正第 6 条は「すべての刑事訴追」に対して「公平な陪審による迅速かつ公開裁判」を義務付けているため、この規定は著しく憲法違反である。この法案はまた、軍を国内の法執行から遠ざけることで共和国を守るという長年にわたる民警団の原則にも危険に違反している。
この法案は、米国で捕らえられた米国民も軍事裁判の対象とし、FBIと地元の法執行機関にテロ容疑者を軍に引き渡すことを義務付け、連邦検察が国内で反テロ事件を追及する場合には国防長官の承認を得ることが義務付けられている。アメリカ。
また、この法案は、政府自身が拘留者を無罪または脅威ではないと宣言し、移送を許可したとしても、グアンタナモからの移送を阻止する。この規定は、何人も「正当な法の手続きなしに生命、自由、財産を剥奪されてはならない」という憲法修正第5条の命令に違反している可能性が高い。
最後に、この法案は大統領が議会のさらなる承認なしに、世界のどこでもアルカイダ、タリバン、または「関連勢力」と戦争をすることを可能にする。
さらに、マッケオン法案の下では、国防長官は議会の更なる承認なしに、新たな組織を「連合軍」のカテゴリーに追加することを一方的に決定することができる。これらの規定は、議会が具体的な宣戦布告と軍事行動の承認を提供するという要件に違反しているため、著しく憲法違反でもある。
自国を数え切れないほどの戦争に引き込み、臣下に血と財宝の犠牲を押し付けた昔のヨーロッパの王たちから教訓を得て、アメリカ建国者たちは行政による一方的な戦争遂行は共和国にとって危険であり、人民政府部門にとっても危険であると信じた。 、議会はそのようなすべての行動に対して判断を下すべきである。
民事裁判所と法執行機関はテロリストを訴追し投獄してきた実績がある。対照的に、その記録が示すように、このような対テロ活動は軍の得意分野ではない。しかし、テロリストに対して厳しいと思われたい気取った政治家たちは、実際には軍の役割を拡大することで対テロ努力を台無しにしている。
イワン・エランド氏は、 平和と自由のセンター 独立研究所にて。エランド博士は、下院外交委員会の調査官や議会予算局の主任国防アナリストとしての任務を含む、国家安全保障問題に関して議会で 15 年間働いてきました。彼の著書には以下のものがあります 帝国には服がない：暴露される米国の外交政策, 米国の国防政策に「防衛」を取り戻す.