イスラム教徒の怒りの理由ではなく、「標的を絞った殺害」の方法に焦点を当てることによって、米国は終わりのない戦争の危険にさらされる、とローレンス・デイビッドソンは警告する。 9 年 2011 月 XNUMX 日
ローレンス・デヴィッドソン著
編集者注：ワシントンの論壇を支配するネオコンは、容疑者らの「標的殺害」を支援するために、アフガニスタン戦争やNATOのリビア攻撃のような米国の大規模介入を利用した終わりのない「テロとの戦い」の必要性で決着した。イスラムの「悪者」。
たとえば、ワシントン・ポストのネオコン編集者らは、 NATOに排除してほしい リビアの指導者ムアンマル・カダフィとその息子たちはシールズチーム6と同じようにオサマ・ビン・ラディンを殺害したが、これは本質的にイスラエルによるパレスチナ過激派の「標的殺害」の世界版である。しかし、ローレンス・デイビッドソンがこのゲストエッセイで説明しているように、この戦略は問題の根本原因を無視しています。
先週、私はエジプトにいましたが、この国は現在、高い政治意識を反映した楽観主義に動かされています。
労働者（都市部でも田舎でも）、学生、店主、どこにでもいるタクシー運転手など、私が出会ったほぼ全員が知っています。 なぜ 彼らの国は問題に悩まされています。彼らは、大規模な汚職、経済的剥奪、残忍な弾圧をもたらした構造的欠陥を箇条書きにすることができる。
例えば、「笑う牛」独裁者ホスニ・ムバラクが国益を自分と友人の個人的利益に置き換えたことは誰もが知っている。
何をする必要があるかについては、誰もが同じ一般的な考えを持っています。それは、この「盗賊の党」の勢力を破壊し、この国が長年耐え続けてきた失敗した政策を一掃することです。
複数の政党の結成と感情的な議論が伴う、比較的自由な新しい環境でこれらすべてがどのように展開するかは不透明です。しかし、米国が通常のレベルのひどい干渉を控えることができれば、事態は悪化するどころか、最終的には良くなるはずだ。したがって、楽観主義になります。
米国がエジプト改革プロセスを放置する可能性はどのくらいでしょうか?長期的には、それらは良くありません。
新生エジプトはすでにイランとの関係修復とガザ封鎖の緩和に動いている。特に後者はエジプトで非常に人気があるが、米国議会でも同様に不人気となるだろう。
エジプト軍は依然として最終的な統制を行使しており、おそらく国家を政治改革の道に導いていると思われる。その同じ軍隊が米国から数十億ドルの援助を受けており、その財布のひもは議会が管理している。ここには舞台裏で介入する余地がたくさんあります。
ムスリム同胞団が今後の議会選挙で勝利すれば、介入への圧力はさらに高まるだろう。彼らは議会議席の最大半数を争う準備を進めており、見通しは良好である。
しかし、そのような詳細は、エジプトのような場所に対する、より一般的で本質的に構造的な米国のアプローチを開始する触媒にすぎません。他の「主権」国家の問題への継続的な干渉は、まさに米国の「情報機関」および軍官僚組織の文化の一部となっている。
この態度の憂鬱な例を次に示します。カイロにいる間、私はインターナショナル・ヘラルド・トリビューンの29月XNUMX日号を手に取りました。私の目に留まった物語のタイトルは「新しいミッション、曖昧な役割。
冒頭の段落の一部は次のようになった。「バラク・オバマ大統領は、情報長官[レオン・パネッタ]を[国防長官として]国防総省に派遣し、四ツ星将軍[デービッド・ペトレアス]を国防総省[長官に]派遣するという決定を下した」 CIAは、米国の戦い方における重大な変化、つまり兵士とスパイの間の境界があいまいになっているという最新の証拠である。」
この策動は、アメリカの失敗した中東政策を長らく悩ませてきた問題に対するどの程度の認識を反映しているのだろうか？相対的に言えば、平均的なエジプトのタクシー運転手よりも何か劣っていることは確かです。
エジプト人は今、何が間違っているのかだけでなく、なぜ間違っているのかについて大胆に考え、議論しています。なぜ彼らの問題がこれほど長く続いたのかという重要な側面は、米国がこの国の独裁者を数十年にわたって支援してきたことにあった。
彼らはそれを知っており、今後その種の「援助」を避けるという国民感情がある。これを達成できれば、エジプト人はより良い未来への真のチャンスを得ることができる。
その一方で、アメリカの指導者たちは、自分たちが直面している問題に固執し、その理由を無関係なものに追いやってしまっています。言い換えれば、外交政策に関しては、兵士やスパイは言うまでもなく、米国の指導者たちは惨めなほど近視眼的であるということだ。したがって、政策は失敗します。
CIAは、アメリカの他のいわゆる「情報」機関と同様に、世界で何が起こっているかを国の指導者に伝えるように設計されています。これらの情報収集官僚組織の奥深くには、なぜ物事が現状で起こっているのかを伝えることができる人々がどこかに埋もれていますが、これらの人々はほとんど、またはまったく影響力を持っていません。
なぜなら、彼らが事件に対して行う説明は、しばしば米国の政策を推進する特別利益の動機や目的と矛盾したり、重大な疑問を投げかけたりするからである。エジプトと同じように、特別な利益が国益に取って代わりました。
まれな例外を除いて、中東におけるアメリカの外交政策は、アメリカの国益や、さらには外国の現場の状況にではなく、シオニストなどの国内ロビー団体の要望に応えるように設計されている。
外国の反対勢力が米国国内の特別利益が望んでいることに発展した場合、私たちはそれが何であるかを知り、それを破壊したいと考えています。なぜそれが生じるのかは、特別な利益の影響を疑問視する余地を与えるため、避けるべき質問です。
CIAが物事の「何を」する段階（例えば、イスラエルの安全保障の「何を」、あるいはイランの核エネルギー開発の「何を」）で立ち往生している場合、国防総省は「何を」に対する戦術的対応を立案することに専念する。
現在、これら 2 つの攻撃的な政府組織の取り組みは、自らの政策の根本を客観的に見ることを拒否する政治環境の中で緊密に調整されなければなりません。では、この動きは実際には何を意味するのでしょうか？
冷戦後の時代には、古典的な戦争、つまり野戦軍同士の戦争を遂行する能力は、小規模な過激派グループを「侵入し、混乱させ、敗北させ、破壊する」ことを目的とした「特殊作戦」よりも差し迫った優先事項ではないという決定がなされた。第三世界における米国の政策的立場に反するものです。
独裁者とその軍隊の支援を超えて、これは現在どのように実践に移されているのでしょうか？
さて、レオン・パネッタの下で、CIAは同局の「武装ドローン航空機を使用したパキスタンでの爆撃作戦と、アフガニスタンの遠隔地での秘密基地と秘密作戦の数の増加」の「急激なエスカレーション」を監督した。
国防総省側では、2009年に米国中央軍司令官を務めるペトレイアス大将が「米国の特殊作戦部隊にサウジアラビア、ヨルダン、イラン、および従来の戦闘地域以外のその他の場所で情報を収集する権限を与える」機密命令に署名した。 」収集された情報は「将来の軍事攻撃に備えた環境を準備する」ために使用されることになっている。
私たちがここで得ているのは、CIAと国防総省の両方が取り上げたことを認めているということだ 独裁者支持政策の主要な補助としての暗殺戦術。これらは、恐ろしく美化されたジェームズ・ボンドの「殺しのライセンス」アクションや、11世紀のアサシンのより粗野だが依然として選択的な作戦のようなものではない。
ワシントンが高度な戦術のレベルにまで引き上げたのは、対象とした犠牲者だけでなく、家族全員、結婚式のパーティー、モスクの集会やカフェの群衆を虐殺する可能性が高い、異常に厄介な戦闘爆撃機とプレデター無人機による攻撃である。
そして今、国防総省の戦闘爆撃機とCIAのプレデター無人機は非常にうまく連携できるようになるだろう。もちろん、このどれも、そもそもなぜ「悪者」がそこまで決然として存在するのかという問題には触れていない。
第二次世界大戦後、中東における米国の外交政策に対する反対が着実に増大し、ついに 11 年 2001 月 XNUMX 日には前例のない破壊的レベルに達した理由を検討することを拒否していることは、この最新の戦術的駆け引きが次のようなものになることを示唆している。長期的な価値はほとんどありません。
独裁者や抑圧者と同盟する米国の政策は変わらない。それは米国の破壊的な経済搾取政策を変えるものではない。それは、米国政府が有罪と判断した人々の近くに偶然居合わせた無実の人々に対する米国の暴力を激化させるだけだ。
そしてそうすることで、このアプローチは彼らを過激派、つまり米国自身が使用するのと同じくらい極端な戦術を追求することで米国に対抗する人々の武器に追い込むでしょう。抑圧された者の暴力は、抑圧者の暴力のレベルまで上昇する傾向があることに留意してください。
賢いとか利口であるということと、真に知的であるということの間には違いがあります。米国を運営している男女は非常に賢いですが、同じように賢いわけではありません。
彼らは特定の状況に対する致命的な反応を設計できるほど賢いのです。ただし、応答はほとんどの場合次の制限を受けます。 アプリオリ 国内の政治的立場。私たちの指導者たちは、たとえそれがどれほど悲惨な結果であることが判明したとしても、それらの立場に異議を唱える知性と政治的勇気を決して示しません。
このマンネリ化したシナリオの最も最近の例は、オサマ・ビンラディン暗殺後の全国的な大騒ぎです。この行動を発表したオバマ大統領の演説と、それが将来に何を意味するかについてのその後のメディアの議論では、何の注意も払われなかった。 なぜ 9/11の攻撃は最初に開始されました。
オバマ大統領は「正義は果たされた」と厳粛に宣言したが、ビンラディンがイスラム世界におけるアメリカの政策がもたらしたものに対する「正義」を得るために2001年の攻撃を開始したという事実には敢えて触れなかった。
米国が中東政策を変えない限り、いわゆる「テロとの戦い」に勝つことはできない。
米国の政策と米国が遭遇する抵抗との間には、「我々の」国家テロと「彼らの」非国家テロとの間には共生関係がある。
「侵入して妨害する」戦術能力を磨くだけでは、つながりを叩きのめすことはできません。そうすることで、反対が続く理由が「破壊」されるわけではないからです。
それは、物事の「なぜ」を客観的に考えた結果得られる真実です。カイロのタクシー運転手とは異なり、アメリカの指導者たちはそれをまったく理解していません。
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史教授です。彼はの著者です フォーリン・ポリシー社：アメリカの国益を私物化する; アメリカのパレスチナ：バルフォアからイスラエル建国までの一般的および公式の認識、および イスラム原理主義.