1995 年以来の独立系調査報道


donate.jpg (7556 バイト)
安全なオンライン貢献を行う


 

コンソーシアムブログ.com
コメントを投稿するには consortiumblog.com にアクセスしてください


Twitterでフォローする


電子メールの更新を取得します。

RSSフィード
My Yahoo! に追加
Googleに追加

ホームホーム
リンクリンク
contactお問い合わせ
図書

今すぐ注文


コンソーシアムニュース
Archives

オバマの時代
バラク・オバマの大統領就任

ブッシュエンドゲーム
2007年からジョージ・W・ブッシュが大統領に就任

ブッシュ - 第 2 期
2005年から06年までのジョージ・W・ブッシュ大統領の任期

ブッシュ - 第一期
ジョージ W. ブッシュ大統領時代、2000 年から 04 年

ボブ・ゲイツとは?
ゲイツ国防長官の秘密の世界

2004キャンペーン
ブッシュ・ベスト・ケリー

コリン・パウエルの伝説の裏側
パウエル氏の評判を測る。

2000 年のキャンペーン
物議を醸したキャンペーンを振り返る。

メディア危機
国営メディアは民主主義にとって危険ですか?

クリントンスキャンダル
クリントン大統領弾劾の背景。

ナチエコー
ピノチェトとその他のキャラクター。

Rev. Moonのダークサイド
文鮮明師とアメリカの政治。

コントラクラック
明らかになった避妊薬の話

失われた歴史
アメリカの汚れた歴史記録

オクトーバー・サプライズ「X-ファイル」
1980年の選挙スキャンダルが暴露された。

国際的
自由貿易からコソボ危機まで。

その他の調査ストーリー

社説


   

ゲイツ氏も同意、ブッシュの戦争は狂っていた

By ロバートパリー
27 年 2011 月 XNUMX 日

ロバート・ゲイツ国防長官がウエストポイントの士官候補生に、イラクやアフガニスタンのような戦争に米軍を派遣するには気が狂っていなければならないと語ったとき、メディアの評論家たちはすぐに、これらの紛争を監督した前任者のドナルド・ラムズフェルド氏への非難を察知した。

しかし、あの狂気の血なまぐさい戦争に参加した米国権力構造の他の人々はどうだったのでしょうか?そのような人々は、イデオロギーに基づいて行動したのか、それとも日和見主義に基づいて行動したのかにかかわらず、他人を殺害する可能性のある権力の手段から遠ざけられるべきではないでしょうか?

例えば、戦争推進の時流に乗り、交渉や暴力的ではない手段の方が望ましいと示唆する者を嘲笑したワシントン・ポスト紙、ニューヨーク・タイムズ紙、その他多くの支配層の出版物やテレビ局のトップ編集者たちはどうだろうか。 ?

ゲイツのような長年の戦争タカ派でさえ、このような紛争に米陸軍を投入するのはおかしいという明白な事実を認識しているなら、ポスト紙の論説ページ編集長フレッド・ハイアットやタイムズの編集長ビル・ケラーや司会者について何を言うべきなのか。戦争を支持し、その輝かしいキャリアに何の傷も負わなかった他のメディア幹部や評論家は何人いるだろうか?

これらの人気者たちは、自分たちの人生に関する最大のストーリーを完全に誤解しており、数え切れないほどの何千人もの人々が、米国財務省からの1兆ドル以上の流出は言うまでもなく、自分たちの命で代償を払っていますが、それでも彼らは何事もなかったかのように漂っています。驚くべきことに、ケラーはタイムズ紙の編集長の職にまで昇進しました。 After 彼はジョージ・W・ブッシュ大統領のイラク侵略に関する偽の訴訟に騙されたのだ。

2001年、ケラーは編集長の職をめぐるハウエル・レインズとの社内闘争に敗れ、ニューヨーク・タイムズ・マガジンの記事を中心とする上級ライターのポストに後退した。そこで彼は、アメリカの軍事力の行使に関してリベラルな二番目の思考者として自分自身を再発明した。

2003 年 XNUMX 月、戦争の犬たちが鎖で緊張していたとき、ケラーはタイムズ誌に影響力のある記事を書き、彼が「信じられない、私は鷹のクラブに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

同氏は、「本紙(ニューヨーク・タイムズ)とワシントン・ポストの論説常連、ニューヨーカー、ニュー・リパブリック、スレートの編集者、タイムとニューズウィークのコラムニスト」を含むクラブの著名なメンバーを自慢した。

「反駁できない」パウエル氏

ケラー氏は、多くの「賢い」メディアタイプの立場について正しかった。例えば、5年2003月XNUMX日にコリン・パウエル国務長官がイラクとの戦争を正当化する不誠実な国連演説を行った後、翌日のワシントン・ポストの社説と論説ページは、侵略推進派の総意という強固な陣容を示した。

その通説を代弁して、ポスト社主筆はパウエル氏のプレゼンテーションを「反論の余地がない」と判断し、「イラクが大量破壊兵器を保有していることを誰が疑うことができるのか想像するのは難しい」と付け加えた。

ケラー氏はまた、パウエル氏の演説に感嘆し、イラクの大量破壊兵器に関する「証拠の巧みな解析」を称賛した。 (パウエル氏は後に、自身の演説は虚偽に満ちており、記録上の「汚点」だったと認めた。)

ケラー氏も、侵略前の予測はほとんどすべて間違っていた。彼は、ブッシュ大統領がイラク侵略を承認する二度目の国連決議を求め、それを勝ち取るだろうと賭けた。しかし、わずか数週間後、ブッシュ大統領は安全保障理事会がその決議案を拒否する用意があることに気づき、決議案を撤回し、「有志連合」の推進を推し進めた。

ケラー氏は2003年XNUMX月の雑誌記事で、米国侵略者を「解放者として」歓迎するイラク国民の無邪気な喜びの場面をアルジャジーラが放送することを強いられることを想像した。ケラー氏はまた、「違法な毒素が発掘され破壊され」、クルド人とシーア派が「一族の復讐の衝動を抑制している」と想像した。

歴史は、出来事が正確にはそのように展開しなかったことを記録するでしょう。

ケラーもまた、たとえ彼らが帝国主義の強固な「ブッシュ・ドクトリン」の全範囲に不快感を抱いていたとしても、自分と彼の好戦派の同僚たちが国際法違反を主張していることを認識していた。

「ためらうタカ派のほぼ全員が、イラクでアメリカの力を利用するというブッシュ氏の計画を称賛しながらも、アメリカの力に対するブッシュ氏のより大きな計画をわざわざ否定しようとしている」とケラー氏は書いた。 「彼の崇拝者たちがブッシュ・ドクトリンと呼ぶものは、これまでのところ、演説や戦略文書からのフレーズで構築された粗雑な構築物であり、破棄された条約や軍事配備のパターンによって強化されている。

「それは、アメリカを揺るぎない超大国であり続けるという決意、集合的な脅威となるあらゆる国を強制的に武装解除する意志、そして私たちに完全に適合しない条約や国際機関によって束縛されることを望まないことで構成されています。」

ケラーがここで認めているのは、ブッシュ・ドクトリンには「条約の破棄」と「我々に完全には適合しない」国際基準の拒否が含まれていることを知っているが、とにかく同調しているということだ。

ネオコンの詭弁に完全にだまされた「オピニオンリーダー」、あるいは単に国際犯罪である戦争に日和見的に協力しただけかもしれない「オピニオンリーダー」たちは、降格や解雇などのマイナスの結果を被るかもしれないと思うかもしれない。

しかし、それは私たちが住んでいる世界ではありません。

結果はありません

例えば、ワシントン・ポストでは、社説ページの編集長ハイアットが、イラクの大量破壊兵器という重要な問題について完全に間違っていたことをしぶしぶ認めた。

ハイアットはコロンビア・ジャーナリズム・レビューに対し、「戦争に向けて私たちが書いた社説を見てみると、彼(サダム・フセイン)が大量破壊兵器を持っていることを明白な事実として述べている」と気楽に語った。そうでないなら、言わない方が良かったですよ。」 [CJR、2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月]

はい、ジャーナリズムにおける経験則では、何かが虚偽である場合、それを「明白な事実」として述べないことが最善です。

しかし、8年が経った今も、ワシントン・ポスト紙の論説ページの編集長を務めているのは誰だろうか?フレッド・ハイアット。彼は今も編集部を主宰しており、コリン・パウエルの演説に媚びてブッシュのイラク侵略を支持した同じ見当違いのコラムニストを多数掲載している。

むしろ、ケラー氏のケースはさらに雄弁である。

彼が戦争鷹クラブへのメンバー入りを発表したとき、彼は編集長のトップの座を譲られていたことを思い出してほしい。しかし、彼を打ち負かした男、ハウエル・レインズは、2003年春、タイムズの記者ジェイソン・ブレアがいくつかのニュース記事で嘘をついていたことが発覚し、ジャーナリズム・スキャンダルに遭遇した。

レインズはフォールガイとなり辞任した。レインズ氏の後任として、タイムズ社の経営陣はケラー氏に目を向け、彼に同紙のトップ編集職を与え、現在もその地位にある。

言い換えれば、記者に騙された場合の結果はキャリア停止ですが、何十万人もの人が殺され、米国政府の破産につながる嘘を信じた場合の結果は、夢の仕事への昇進です。

これほどめちゃくちゃな賞罰制度があるのに、なぜ米国のニュースメディア(と政治プロセス)がこれほど狂っているのか疑問の余地はない。

ダブルスタンダード

また、同じ報道機関が中東の政府に対し、政敵に対して暴力を行使しないよう説教するのは、一部のアメリカ人にとっては不誠実であると感じるかもしれない。

カダフィや他のアラブの暴君が警察力を抑制すべきであるという点には誰もが同意できるが、イラク人とアフガニスタン人の頭に地獄を与えることに何の問題もないと考えていた米国の編集者や政治指導者らからそのような道徳的宣言が出されるのを見るのは奇妙である。

そしてその二重基準は今日まで続いています。米政府が中東に広がる政治的混乱への非暴力対応を促しているにもかかわらず、米軍は親タリバン武装勢力と疑われるアフガニスタン人の虐殺を続けた。

20月XNUMX日の一件では、デビッド・ペトレイアス将軍が アフガニスタン当局者に衝撃を与えたと伝えられている この空爆に巻き込まれたアフガニスタン人が米国に責任をなすりつけるために自分たちの子供たちを焼いているのではないかと彼が示唆したとき。一方、イラクでは金曜日、米国の支援を受けたイラク軍が政治的抗議活動に発砲し、約20人のイラク人が死亡した。

そこで金曜日、ゲイツ氏がウエストポイントの士官候補生たちに行った演説に戻るが、その際彼は、米国は2001年のアフガニスタンと2003年のイラクに関する懸念に対処する別の方法を見つけるべきだったと遅まきながらの認識を示した。

ゲイツ氏は、「私の意見では、将来国防長官が大統領に再びアジア、中東、アフリカに大規模なアメリカ陸軍を派遣するよう助言する者は、マッカーサー元帥が非常に繊細に述べたように『頭を調べられる』べきである」と述べた。

そして、そのような冒険が今日クレイジーであるとすれば、ゲイツは 2001 年と 2003 年にはそれがクレイジーだったと示唆していると考えなければなりません。実際、ゲイツは士官候補生にマッカーサー将軍の先見の明を思い出させる際に、明らかにそれらの苦い経験を​​反映していました。

しかし、過去10年間に頭部の検査を受ける必要があったアメリカのオピニオンリーダーや政治家の多くが、一度も精神科医の診察を強制されなかったという憂慮すべき事実は依然として残っている。

[これらのトピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史 および 秘密と特権で利用できるようになりました。 ネックディープ、29 冊セットでわずか XNUMX ドルの割引価格です。詳細については、 ここをクリック。]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ:ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。  

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてください こちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メール アドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、 をクリックしてください。 こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてください こちら.


ホームホームページに戻ります


 

Consortiumnews.com は、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。この非営利団体は、読者からの寄付に依存してこれらの記事を制作し、この Web 出版物を存続させています。

貢献する、 ここをクリック。 CIJへのお問い合わせは、 ここをクリック。