ハリリ捜査の問題の歴史
By
ロバートパリー
17 年 2011 月 XNUMX 日 |
2005年のレバノン元首相ラフィク・ハリリ氏の暗殺事件をめぐり、長期にわたる困難な捜査を行ってきた国連支援の法廷は、ヒズボラの構成員が起訴されるとの見通しの中、月曜日に非公開の起訴状を発行した。
ハーグの裁判官に提出された捜査報告書は公表されず、容疑者の名前も公表されなかった。 BBCは報告さしたがって、証拠がどれほど強力であるか、または調査によって実際に何らかの進展があったかどうかを知ることは不可能です。
法廷の苦難に満ちた歴史と、調査に対する国際的圧力を踏まえると、爆破事件の実行犯に関する真実のすべてが告発と反訴の霧に包まれるだろうことは間違いないだろう。ヒズボラの指導者たちは、この調査は彼らの信用を失墜させるためのアメリカとイスラエルの陰謀だと非難している。
また、ハリリ氏が政敵であったことから、イスラム教シーア派過激派グループの工作員らは当初から容疑者とされていたが、ハリリ氏には政界とビジネス界の両方に多種多様な強力な敵がいた。
当初の国連調査官も、信頼できないと判明した目撃証言に基づいてシリア諜報機関を名指しし、判断を急いだ。ドイツの調査官デトレフ・メーリス氏も、爆弾を積んだ日本製のバンがどのようにしてレバノンに到着したかなど、有望な手がかりを追う前に予備報告書を発表した。
捜査をさらに複雑にしているのは、米国、サウジアラビア、イスラエルがレバノンをイランやシリアとの競争における地政学的なチェス盤の重要な駒とみなしていることである。そのため、メーリス氏の後任であるベルギーの捜査官セルジュ・ブラメルツ氏でさえ、捜査が彼らの望む結論に達しなければ、影響力のある人物たちを怒らせるリスクがあることを知っていた。
ブラマーツ氏は米国の報道機関からの圧力にも直面した。昨年、ニューヨーク・タイムズ紙は「ベイルートでの国連の裏切りマイケル・ヤング著の「シリアを守るための国連陰謀団に仕える無能な手先」では、メーリスを英雄として、ブラマーツをシリアを守るための国連陰謀団に仕える無能な手先として描いている。
「メフリス氏はシリアの関与についてほとんど疑いを持っておらず、最初の報告書でもそう述べていた」とヤング氏は書いている。「彼は(シリアの抗議行動について)アサド大統領の証言を求め、ウィーンでシリア諜報員を尋問し、容疑者を逮捕した。メフリス氏が2005年XNUMX月に辞任したとき、少なくとも諜報員のXNUMX人を逮捕するだけの力はあったと感じていた。」
「しかし、後任の捜査では捜査は停滞した。…ブラメルツ氏は情報に乏しい報告書を発表し、透明性を欠いたため、確固たる証拠があるかどうか確信が持てない潜在的な証人たちが名乗り出るのを阻まれた。…彼はシリアの将校たちとの面談を最後までやり遂げることができず、アサド大統領と会ったにもかかわらず、証言を正式に書き留めなかったようだ。」
ヤング氏の話は、ハリリ氏事件やその他の問題でニューヨーク・タイムズが以前シリアに対して抱いていた敵意と一致している。それはニューヨーク・タイムズが2003年の米国主導の侵攻前にイラクに対して常に偏った報道をし、現在はイラン政府に対して偏った報道をしているのとよく似ている。
ヤング氏の記事は、メーリス氏の最初の調査が、彼の2人の重要な証人の証言が信用を失ったり撤回されたりして崩壊したことを明らかにしなかった。あまりにも多くの失敗があったため、ブラマーツ氏はメーリス氏の足跡をたどるしかなかった。
謎
この複雑な殺人事件の謎は、14年2005月XNUMX日、ベイルートの街中をハリーリ氏が乗った車が爆発で破壊されたことから始まった。他にXNUMX名が死亡した。
当時シリアはジョージ・W・ブッシュ大統領の「政権転覆」の標的リストに載っており、イスラエルの最前線の敵とみなされていたため、シリアが有罪であるという憶測の証拠は米国の報道機関に簡単に受け入れられた。
そのため、2005年にメフリス氏の予備報告書が発表されたとき、シリアの指導者とレバノンの同盟者に関する有罪の主張に対して米国メディアはほとんど懐疑的ではなかった。
「ラフィク・ハリリ元首相の暗殺の決定は、シリア治安当局高官の承認なしには下されなかっただろうし、レバノン治安当局の同僚らの共謀なしには計画的に進められなかっただろうと信じるに足る十分な根拠がある」と、20年2005月XNUMX日のメフリス報告書は宣言した。
奇妙に曖昧な表現(「殺害は承認なしには行われなかったと信じるに足る相当な根拠」と「共謀なしには行われなかった」)にもかかわらず、ブッシュ大統領は直ちに調査結果を「非常に憂慮すべき」と評し、国連安全保障理事会にシリアに対する行動を起こすよう求めた。
米国のマスコミもシリア有罪を推し進める流れに加わった。25年2005月XNUMX日、ニューヨーク・タイムズ紙の社説は、国連の調査はハリリ氏殺害犯に関する「非常に憂慮すべき事実」を明らかにする上で「厳格かつ綿密」なものだったと報じた。タイムズ紙はシリア政府高官とレバノンの同盟者らの処罰を要求した。
しかし、メーリスの調査報告は「綿密」なものとは程遠いものだった。実際、それは真実を冷静に追及したものというよりは、状況証拠と陰謀説を集めたもののように読める。
サウジアラビア王室と密接な関係を持つ裕福な実業家であるハリリ氏には、彼のビジネスや政治取引を理由に彼の死を望む敵が数多くいた。ハリリ氏を排除する動機を持っていたのはシリアだけではなかった。
実際、暗殺後、アルジャジーラテレビにビデオテープが届けられ、その中でレバノンの若者アフマド・アブ・アダスは、ハリリ氏がサウジアラビアの「異教徒の代理人」のために働いていることに憤慨したイスラム過激派のために自爆テロを実行したと主張した。
しかし、メフリス氏は、ズハイル・イブン・ムハンマド・サイード・サディク氏とフサム・ターヘル・フサム氏の2人の証人を頼りに、このビデオテープはシリアに対する疑惑をそらすための偽情報キャンペーンの一環であるとして否定した。
その後、メフリス氏は、ハリリ氏殺害を企むシリアの陰謀をでっち上げた。シリア寄りのレバノン治安当局者4人が、ハリリ氏殺害に関与した疑いで投獄された。すべてがうまく収まりつつあった。
イスラム世界におけるアメリカの敵対勢力の玄関口にまで遡る、純粋な悪事の新たな事例をめぐって、米国のマスコミが新たなヒステリーを巻き起こす中、国連報告書の欠陥はほとんど無視された。Consortiumnews.com では、判断を急いだように見えるものについて、数少ない批判的検証を行った。[「危険なほど不完全なハリリ報告書"]
ケースが崩れる
ブッシュ政権のイラク大量破壊兵器に関する主張(タイムズ紙も無批判に報道していた)と同様、シリアに対するメフリス氏のハリリ氏の主張もすぐに崩れ始めた。
証人の一人であるサディク氏は、ドイツのニュース雑誌「デア・シュピーゲル」によって、ハリリ氏の証言で「億万長者」になったと自慢する詐欺師とされた。もう一人の証人であるフサム氏は、シリアの関与に関する証言を撤回し、レバノン当局に誘拐され、拷問を受け、1.3万ドルを提示された後、メフリス氏の調査に嘘をついたと述べた。
ニューヨーク・タイムズ紙でさえ、相反する告発が捜査に「架空のスパイ・スリラー」のような雰囲気を与えていると認めたため、メリス氏はすぐに辞任した。[ニューヨーク・タイムズ紙、7年2005月XNUMX日]
メフリス氏の後任はシリアの告発から手を引いた。ブラマーツ氏は他の捜査の手掛かりを検討し、さまざまな動機や潜在的な犯人を捜査し始めた。
「ハリリ氏が占める様々な役職と、その幅広い公的・民間部門での活動を考慮して、国連委員会は政治的動機、個人的な復讐、財政状況、過激なイデオロギー、あるいはそれらの動機の組み合わせなど、さまざまな動機を調査していた」とブラマーツ氏自身の中間報告書は述べている。 国連の声明 6月14、2006ます。
言い換えれば、ブラマーツ氏は、シリアの治安当局高官に責任を押し付けるメフリス氏の一途な理論を捨て去ったのだ。シリアの自由奔放な諜報機関とそのレバノンの仲間は依然として誰もが容疑者リストに載せているが、ブラマーツ氏はシリアに対して以前よりはるかに対立的でも非難的でもない口調をとった。
それでも、当初メリス氏によるシリアに対する非難を一面ニュースとして報じていた米国の報道機関は、国連の調査の方向転換についてはほとんど触れなかった。
2005年にアメリカ国民が抱いていた明確な印象、つまりシリア政府がベイルートでテロ爆弾を仕掛けたという印象が、今ではずっと曖昧になっているという事実をアメリカ国民に警告するようなニュースは、米国のニュースメディアには事実上何も出なかった。
その代わりに、ニューヨーク・タイムズ紙やその他の米国の主流メディアは、詳細な背景情報を提供することなく、メリス報告書を引用し、「ハリリ氏殺害に関与したとされるシリア当局者」に言及し続けるのが常套手段となった。
このパターンは昨年のヤング氏の記事でも続き、オンライン版では、メリス氏の最初の報告を大々的に宣伝した2005年の記事にリンクされていた。ヤング氏とニューヨーク・タイムズは、その後メリス氏の訴訟が崩壊したことを記した記事を一切引用していない。
2009年、レバノンでのハリリ殺害とその他のテロ行為を調査する国連法廷は、2005年以来正式な告訴もされずに拘留されていたレバノン治安当局者XNUMX人を起訴する証拠が不足していることを認めていた。最終的に、特別国際法廷のダニエル・フランセン判事は、投獄されていた治安当局者XNUMX人の釈放を命じた。
同様の状況、例えば米国の同盟国が関与する状況であれば、釈放は無実の証拠、あるいは少なくとも有罪を示す重大な証拠がないとみなされただろう。
しかし、この件では、ニューヨーク・タイムズは、メフリス氏のシリアに対する当初の訴えが弱かったという明白な事実を認めようとしなかった。その代わりに、タイムズは「分裂的な国際裁判の法的落とし穴」を非難した。[ニューヨークタイムズ、30 年 2009 月 XNUMX 日]
盗まれたバン
爆弾を積んでいた車両と特定された白い三菱キャンターバンについても疑問があった。メリスの最初の報告書によると、日本の鑑識チームはバンの残骸44個のうち69個を三菱ふそうが製造したキャンターの部品と照合し、具体的な車両も特定した。
したがって、バンの所持品の履歴は、殺人犯を特定する上で重要な手がかりとなると思われる。しかし、その痕跡が追跡される前に、メリス氏はシリア人の関与を示唆する最初の報告書を発表した。
その時点で、メリス氏は、日本の鑑識チームが、このバンが12年2004月XNUMX日に相模原市で盗難届けが出されていたことを知ったとだけ述べた。盗難事件に関する日本の捜査の詳細は明らかにされておらず、また、窃盗犯の身元や、このバンが東京郊外からベイルートまでどうやって移動したのかについても、何の手がかりもなかった。
メリス氏の報告書のその後の更新では、バンに関するさらに興味深い手がかりがいくつか追加され、バンが中東からアラブ首長国連邦の港湾施設に到着したことが追跡された。
しかし、ドバイでそれを拾ったのは誰でしょうか?ドバイからベイルートまでどうやって運ばれたのでしょうか?
UAEでの捜査の詳細は明かされていないが、この最新情報では、国連の捜査官らが「UAE当局に協力を求め、UAEからの船積み書類の調査や、UAE当局の協力を得て、車両またはその部品が積まれたとみられるコンテナの荷受人を探し出し、聞き取り調査するなど、この車両の移動を追跡した」と明らかにした。
しかし、メーリス氏の捜査が失敗し、ブラマーツ氏が後任に指名されると、国連は捜査を厳重に封印した。そのため、捜査官らが盗まれたバンを誰が手に入れたのか、そしてそれが運命の旅の最終段階をどうやって辿ったのかを突き止めたかどうかは不明のままだ。
陰謀の中心
しかし、はっきりしているのは、米国とその地域の同盟国が、レバノンをイランとの地政学的闘争における重要な戦場とみなしているということだ。ウィキリークスが公開した国務省の機密公電によると、サウジアラビアは2008年に国連平和維持軍を装ってレバノンへの軍事介入を協議したこともある。
10年2008月XNUMX日、サウジアラビアのサウド・アルファイサル外相は、米国大使デイビッド・サッターフィールドに対し、ヒズボラの「レバノン政府に対する軍事的挑戦」に対抗するために、米国とサウジアラビアの共同の「安全保障対応」が必要になるかもしれないと語った。 米国大使館の電報.
「具体的には、サウド氏はベイルートとその周辺で秩序を創出し維持するために『アラブ軍』を主張し、その活動は南レバノンからのUNIFIL部隊の展開によって支援され、『カバー』されることになるだろう。」
「米国とNATOは移動と兵站支援、そして『海と空の援護』を提供する必要がある。ベイルートでのヒズボラの勝利はシニオラ政権の終焉とレバノンの『イランによる乗っ取り』を意味するだろうとサウド氏は語った。」
この電報はレバノンの政治闘争がいかに大きな利害関係にあるかを示しているが、これはこれまでに公開されたウィキリークスの電報の中でレバノンについて言及している数少ない電報のうちの1つである。
公開された公電のいずれにも、ベイルートの米国大使館がハリリ殺害事件の捜査に関して何をしていたのか、あるいは何を考えていたのかは記載されていない。
[これらのトピックや関連するトピックの詳細については、ロバート・パリーの 失われた歴史 と 秘密と特権で利用できるようになりました。 ネックディープ、29 冊セットでわずか XNUMX ドルの割引価格です。詳細については、 ここをクリック。]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ:ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてください こちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メール アドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、 をクリックしてください。 こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてください こちら.
ホームページに戻ります
|