コメントを投稿するには consortiumblog.com にアクセスしてください

今すぐ注文

Archives

オバマの時代
バラク・オバマの大統領就任

ブッシュエンドゲーム
2007年からジョージ・W・ブッシュが大統領に就任

ブッシュ - 第 2 期
2005年から06年までのジョージ・W・ブッシュ大統領の任期

ブッシュ - 第一期
ジョージ W. ブッシュ大統領時代、2000 年から 04 年

ボブ・ゲイツとは？
ゲイツ国防長官の秘密の世界

2004キャンペーン
ブッシュ・ベスト・ケリー

コリン・パウエルの伝説の裏側
パウエル氏の評判を測る。

2000 年のキャンペーン
物議を醸したキャンペーンを振り返る。

メディア危機
国営メディアは民主主義にとって危険ですか？

クリントンスキャンダル
クリントン大統領弾劾の背景。

ナチエコー
ピノチェトとその他のキャラクター。

Rev. Moonのダークサイド
文鮮明師とアメリカの政治。

コントラクラック
明らかになった避妊薬の話

失われた歴史
アメリカの汚れた歴史記録

オクトーバー・サプライズ「X-ファイル」
1980年の選挙スキャンダルが暴露された。

国際的
自由貿易からコソボ危機まで。

その他の調査ストーリー

社説

レームダック議会でいくつかの勝利を収めたにもかかわらず、民主党と進歩派は、「第一原則」への回帰と称して米国に押し寄せようとしている何も知らない主義の新たな洪水について幻想を抱いてはならない。米国憲法に対する深い敬意。

ジョージ・W・ブッシュの警察国家への移行を喜んで受け入れた同じ右翼たち――無制限の行政権、令状のない盗聴、人身保護令状の否認、残酷で異常な刑罰の再定義、反対意見の抑圧、国民に関する大規模なデータベースの作成などの彼の主張。恣意的な飛行禁止リストと終わりのない海外戦争が、今ではアメリカの自由の勇敢な擁護者として生まれ変わりました。

実際、ティーパーティーの群衆は憲法をとても愛しているので、新たな共和党下院過半数が明らかに前例のない一歩を踏み出すことになるだろう。 文書を読んでいる 新しい議会の冒頭で大声で叫んだのには、おそらく奴隷化されたアフリカ系アメリカ人が議会の代表者として白人の5分の3として数えられるという部分が含まれていたと思われる。

また、これらの「護憲主義者」が、憲法の重要な目的は「一般の福祉の増進」であるという前文の主張についてつぶやくだろうかという疑問も抱かなければならない。そして、議会に税金を課し、借金をし、州間の通商を規制し、「統一的な帰化規則を確立する」権限を与える第1条の第8項はどうするのでしょうか？

ティーパーティーの設立文書の解釈を支持するなら、「社会主義」や国家の権利に対する「侵害」などの概念を非難しなければならないだろう。

ティーパーティーの神話の一部は、連邦税は現代の「自由主義者」によってでっち上げられた憲法違反の賦課であり、国家債務も新たなものであり、商業規制は連邦権限の外にあるというものだ。

確かに、「一般的な福祉を促進する」ための最良の方法は何か、税金と借金の間の最も賢明なバランス、あるいは連邦政府の利益がある場合（アリゾナ州の反連邦政府の場合のように）法律を執行する際の州の適切な役割について、正直な議論が行われる可能性がある。移民「書類提示」法）。

しかし、ティーパーティーの主張は、米国憲法がこれらの点に関して決定的であり、創設者たちは連邦政府の権限に関する今日の右翼解釈、つまり税金、債務、商業規制は何らかの形で憲法違反であるという解釈を支持しているというものである。

新しい共和党下院過半数によるもう一つの興味深い「改革」は、あらゆる法案の根拠となる憲法上の権限を明記することを要求することになるが、たとえ連邦裁判所が最終的に同意しない可能性があるとしても、あらゆる法案は合憲性をある程度主張できるため、かなり愚かなアイデアである。

しかし、茶会派が認めたくないもっと大きな真実は、連邦の課税権限やその他の国家権限が欠如し、大まかに定められた連合規約と比較すると、この憲法は連邦政府による大きな権力掌握を表していたということである。

創設者らはまた、状況の変化には憲法の修正が必要になることを認識しており、そのため修正を規定した。実際、連邦権限に対する主な制限は、権利章典と呼ばれる最初の 10 の修正条項に含まれていました。その後の修正案には、奴隷制度の廃止と選挙権の黒人への拡大、そして後には女性への拡大も含まれていた。

市民の自由?

しかし、茶会党と右派は憲法を、課税し、借金し、「一般福祉」を改善する法律を可決する連邦権力に反対する理想的な文書であるという神話的な見方を受け入れている一方で、この文書が国民を保護することにはあまり関心を持っていない。特に人権侵害の対象がイスラム教徒、ヒスパニック系、黒人、反戦反対者である場合。

右派の多くは、たとえその行為が憲法の明確な義務に違反する場合であっても、政府が捜索活動を行う前に「相当な理由」を要件とする憲法修正第4条の規定など、少数派の権利を踏みにじる正当な理由を数多く見つけてきた。押収と合衆国憲法修正第 8 条による「残虐で異常な刑罰」の禁止。

特に右派の英雄ジョージ・W・ブッシュが過去10年間にこれらの権利を侵害していたときは、説明不能なことを説明するための言葉遊びがあった。

たとえば、2007 年にアルベルト司法長官は、 ゴンザレスは主張した 「憲法には人身保護の明示的な規定はない」。しかし、創設者らは人身保護令状の権利が英国法に基づいて当然のことであると考え、政府が裁判官の前で人の投獄を正当化する必要性を一時停止する前に必要な極端な状況に憲法での言及を限定したため、これは詭弁の点だった。

ゴンザレスのゲームプレイは、デラウェア州上院討論会でティーパーティーの人気者クリスティーン・オドネルが行った主張、つまり憲法は「政教分離」を求めていない、なぜならそのような特定の言葉が使われていないからだ、という主張に似ていた。

憲法修正第 1 条には、「議会は宗教の確立に関する法律を制定してはならない」と書かれていますが、トーマス・ジェファーソンはこれを「政教分離」と言い換えました。しかし、右派の多くの間では、「政教分離」は神話であるというのが信仰事項となっている。オドネル氏は後に、自分が議論の要点を勝ち取ったと思って側近とハイタッチをしていた、と語った。

また、アメリカ右派の多くは、憲法のどこにも「キリスト教徒」という言葉は見当たらず、建国者らが米国政府に奉仕する人々に対して宗教上の除外を明確に定めていないにもかかわらず、建国者たちが「キリスト教国家」を創設したと主張している。

また、開会日に共和党が、「合衆国憲法を保持し、保護し、擁護する」という約束で終わる大統領宣誓のための憲法規定の宣誓を、「追加文なしで」どう読むのかも疑問に思う必要がある。だから神を助けてください。」 これはジョージ・ワシントンがフリーランスで書いたものですが、憲法起草者が書いたものではありません。

「だから神様、助けてください」を省略すると、クリスマスの戦争の一部とみなされるかもしれません。

抜本的見直し

また不思議なことに、憲法とその本来の趣旨を尊重しているとされている一方で、茶会党とその共和党同盟者らは同時に設立文書の抜本的改正を提案している。これは超過半数の州が議会で可決した法律を覆すことを可能にする修正案である。大統領によって署名されて法律が成立した。

この新無効化主義は、1830年代のアンドリュー・ジャクソン大統領の連邦主義に対するサウスカロライナ州の抵抗を彷彿とさせ、この衝突は1860年代の南部連合の脱退と南北戦争のきっかけとなった。ティーパーティー修正案は、バージニア州のエリック・カンター次期下院多数党院内総務を含む多くの南部当局者が支持しているが、再び全米に大混乱をもたらす可能性がある。

ニューヨークタイムズ 社説 同氏は、修正案は「拒否権を行使する責任（税収の損失による歳出の削減）を負うことなく州に拒否権（例えば税金）を与えることに重点を置いているため、意図せぬ結果は少なくとも意図したものと同じくらい重要になる可能性が高い」と指摘した。 」

言い換えれば、ティーパーティーと共和党は自らを、憲法の「本来の意図」を受け入れる原理主義者であり、憲法を破棄しようと決意している急進派の両方であると位置づけているのだ。それでも、彼らは自分たちの無謀なアイデアやあからさまな偽善に対して、何らかの代償を払うつもりはありません。

過去数十年間で私たちが何かを学んだとすれば、それは米国の政治/メディアシステムには理性と一貫性がほとんど存在しないということだ。重要なのはメガホンのサイズです。そしてアメリカの右派は本当に印象的なメガホンを構築しましたが、左派は国民に対して代替の主張をする必要性をほとんど軽視してきました。

タイムズ紙が指摘したように、ティーパーティーが提案した憲法修正第28条は「ポピュリスト新右翼の怒りに煽られた神話に基づいた政治をさらに説明するのに役立つ」と述べた。これはまた、アメリカ政治に強力な対抗勢力が存在しないことも浮き彫りにしている。 …

「ここで最も重要な誤りは、憲法の歴史に関するものです。アメリカの基本法には、国家政府を制約するものもあれば、政府を活性化するものもあるという、競合する要素が含まれています。

「しかし、憲法によって形作られた政府は、アメリカ国民の運命を引き上げる経済発展を促進するために、部分よりも大きな総額を生み出すために設立されました。」

タイムズ紙はまた、高失業率や深刻な所得格差など、国内で深刻化する問題に対処するためのさらなる政府介入を米国左派が主張できないことにも言及した。タイムズ紙はこう書いた。

「過去の経済危機では、アメリカの差し迫ったニーズに対処するために中央政府の権限を拡大するというポピュリストの熱意があった。平等と福祉に対する国家の取り組みを実現するよう求める声は、自由を求める声と同じくらい声高だった。

「今、苦しんでいる多くの人たちには進歩的な擁護者がいない。左派はその分野をティーパーティーに譲り、そうすることでティーパーティーが歴史を作ることを許した。神話上の過去への回帰という約束を売り込むことで政治的権力を築いている。」

これは、憲法が保障する自由について右派が選択的に懸念するとともに、創設者の意図についてのティーパーティーの神話に基づく主張が今後も続くことが予想されることを意味する。

それらの権利が非白人マイノリティにまで拡大されると、それは「リブ・ルール」活動となります。権利が多国籍企業や銃を持った白人に渡るなら、それは本来そうあるべき姿だ。

茶会党は、政府権力に対する現在の怒りの要因に人種は関係ないと主張しているが、共和党の白人ジョージ・W・ブッシュ氏が無制限の行政権を主張していたときに比較的沈黙を保っていたことについては説明していない。しかし、黒人男性のバラク・オバマ氏は、オーウェル流の全体主義主義について怒鳴り散らさずに、新学期に戻ってくる生徒たちを歓迎することさえできない。

ミシェル・オバマの健康的な食生活を求める善意のキャンペーンでさえ、元アラスカ州知事サラ・ペイリンや右派の強力なメディア機関の怒りの標的となっている。

つまり、正気を求める声はほとんど沈黙している一方で、この国は新たな狂気の渦に直面しているようだ。

[これらのトピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史 および 秘密と特権で利用できるようになりました。 ネックディープ、29 冊セットでわずか XNUMX ドルの割引価格です。詳細については、 ここをクリック。]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。  

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてください こちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メール アドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、 をクリックしてください。 こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてください こちら.

ホームページに戻ります