Consortiumnews.com

米国メディアはイランの選挙をいかに失敗したか

By フリント・レバレットとヒラリー・マン・レバレット
17 年 2010 月 XNUMX 日

編集者注：昨年のイラン大統領選挙はマフムード・アフマディネジャドによって「盗まれた」ものであり、米国は勝利したとされる「民主主義推進」緑の運動の背後に支援を投入すべきだという、危険な通念がワシントンに定着した。

この分析はアメリカのエリート層の間で大切にされている神話となっているが、本質的には事実に裏付けられていない希望的観測であり、オバマ政権を「政権交代」戦略に引き込み、本質的に民主主義の名の下に民主主義を転覆させようとしている。元国家安全保障会議スタッフのフリント・レバレットとヒラリー・マン・レバレットがこのゲストエッセイで明らかにしている。（彼らは主に偽りの歴史を事実として崇めようとしたフォーリン・ポリシー誌の連載に返答している）：

フォーリン・ポリシーの7回シリーズ「テヘランの誤読」は、ほとんどの場合、それが説明しようとしている現象の残念な一例であり、12年2009月XNUMX日のイスラム共和国の大統領選挙を巡るイラン政治の不正確な解釈である。そのような誤解は、イランに関する議論に深く腐食的な影響を与えている。アメリカの対イラン政策。

このシリーズは、導入部での現実のひどい虚偽記述から始まり、その後の記事が続きます。

「大統領選に投票した翌日、イラン人が街頭に繰り出したとき、西側メディアは広範囲にわたる劇的な記事を報道した。……それは、まるで自分自身を書いているかのような記事だった。しかし、それはまた、イランがウェスト、そして特にアメリカのメディアは、大なり小なり間違った方向に進む運命にあった。」

「テヘランの誤読」シリーズで取り上げられた作家の何人かを含む多くのアメリカメディアが、昨年のイラン政治の話を見事に間違っていたのは確かに事実である。

しかし、それは運命ではありませんでした。これほど多くの人が誤解しているのは、プロローグで示唆されているように、「イランでの出来事について冷静で合理的な報道を行う上で、ことわざにあるような完璧な障害の嵐」の結果ではない。真犯人は――残念ながら今でも――意図的に悪いジャーナリズムと分析であり、少なくともいくつかの場合、作家の個人的な政治的意図によって動機づけられていた。

実際、ストーリーを正しく理解することは可能であり、実際にそうした人もいます。（不謹慎に思われるかもしれないが、私たちも彼らの一員に数えられる。）

話を大きく間違えた人たちが、それを正しく理解することも十分に可能だった――だがそうするには、彼らは個人的に好む政治的結果や「よりセクシーな」立場よりも、現実と分析的真実をもっと気にする必要があっただろう。売るための話。

文字通り、選挙の翌朝から、大多数の西側ジャーナリストと米国に拠点を置くイラン「専門家」は、結果は不正の結果に違いないとの判断を急いだ。

これらのジャーナリストやコメンテーターは、イランでの不正選挙の概念を米国の「社会的事実」にすることにほぼ成功した――ちょうど、元イラン革命防衛隊のジュディス・ミラーのようなジャーナリストたちだ。 ニューヨーク·タイムズ紙、そしてブルッキングス研究所のアナリストであるケネス・ポラックのような「専門家」は、2003年のイラク侵攻の前に、サダム・フセインの大量破壊兵器に関する神話を「社会的事実」に変えることに貢献した。

しかし、選挙不正の主張を裏付ける確かな証拠はこれまで一度も提供されていない。

多くの人にとって、「予備分析セント・アンドルーズ大学のイラン研究教授アリ・アンサリと二人の協力者による公式結果は、選挙の9日後にチャタム・ハウスによって発表され、何が起こったのかについてのすでに支配的な西側の物語を学術的に追認したものとみなされた。

しかし、チャタムハウス報告書の証拠と分析の欠陥の程度は驚くべきものである。私たちの言葉をそのまま鵜呑みにしないでください。興味のある方は、2009 年の選挙プロセスと結果に関する XNUMX つの驚くほど細心の注意を払った徹底的なレビューを参照してください。

1つは、イスラム共和国国外に住む2人のイラン人学者によるもの。 体系的に通過する アンサリとその協力者たちが主張したすべての論点――投票率の不正と異常疑惑、マフムード・アフマディネジャド大統領の票の調達、アゼルバイジャンが多数を占める州における野党候補ミル・ホセイン・ムーサヴィ（アゼルバイジャン人）のパフォーマンスの低さ疑惑、そして彼の同胞らの失望地元の州における大統領候補メフディ・カルービ氏、公式結果における統計的異常性の認識など、あらゆる点で壊滅的な説得力を持った反論を提供している。

XNUMXμmの波長を持つ 他の紙アメリカの弁護士エリック・ブリルによるこの論文も、公式結果についてアンサリと彼の同僚に強力な反論を行っている。

しかし、ブリルは続けて、ムーサヴィと彼の支持者によって広く主張されてきた選挙プロセスと結果に関するさまざまな苦情を検討し続けている――正式な方法や文書化された形では一度もなかったが――登録された監視員は立ち退かされたり、後に退席を命じられた、ムーサヴィは投票した捨てられたもの、アフマディネジャドの票が詰められた投票箱、インクが消えたペン、そして投票数は現場から誤って報告されたり、テヘランの内務省に届いた後に改ざんされたりした。

ブリル氏はこれらすべての疑惑を否定する。同氏はまた、非常に重要な点も強調している。ムーサヴィ氏は今日に至るまで、このようなことが起こったとされる投票所を一つも特定していないという。

今年初めに私たちがテヘランを訪問した際、私たちはムーサヴィに投票したと語り（中にはムーサヴィの選挙運動で働いていた人もいた）、その後ムーサヴィが選挙不正があったと告発すると、イラン国民と抗議活動を行ったというイラン人と話をした。 12 年 2009 月 XNUMX 日から最初の数日間。
しかし、ムーサヴィが彼の公の主張を裏付ける証拠を提出できなかったとき、これらの人々は彼への信頼を失いました。

選挙とその影響を報道する西側記者の圧倒的多数がなぜこのことについて書かなかったのでしょうか?なぜほとんどの西側イラン「専門家」は、これらの事実を分析に含める価値があると考えなかったのでしょうか?

私たちは、不正選挙の証拠が欠如していることは、これらの記者やアナリストが好む物語、つまり選挙は再燃する改革運動から「盗まれ」、最高権力者に支援された非常に人気の低い現職に渡されたという物語には適合しないことを示唆したいと思います。その権威主義的な傾向が明らかに現れた指導者。

自分の政治的嗜好に合致するという理由でその物語を好んだ人もいるかもしれないし、「結局のところアフマディネジャドには人気があるようだ」という単純な物語よりも注目を集めたという理由でその物語を好む人もいたかもしれない。

いずれにせよ、そしてそれにもかかわらず、ナジラ・ファティの 興味深い主張 西側メディアの「過去1年間の出来事の巨大さを適切に特定するという素晴らしい仕事」について、単に証拠に基づいた報道と分析の通常の慣行に従っていれば、ほとんどの西側メディアやコメンテーターが得たものとは大きく異なる選挙報道が生み出されていただろう。。

選挙の不適切な報道は、その後の「緑の運動」のさらに悪い報道への道を開きました。「テヘランの誤読」シリーズの記事の 1 つで提供された、いわゆる「ツイッター革命」に関する西側報道の説明 (ゴルナズ・エスファンディアーリの「Twitterの進化") 緑の運動に関する西側報道の多くを特徴づけた、ある種のジャーナリズムおよび分析上の不正行為に焦点を当てています。

「昨年の大規模なイラン抗議活動の前に、ドイツのジャーナリストがテヘランでの出来事についてコメントしている著名なツイッターアカウント３人のリストを私に見せ、投稿者の身元を知っているかと尋ねました。私は彼女に、知っていると答えました。しかし、そのうちの1人は米国にいて、1人はトルコにいて、3人目は人々に「街頭へ出よう」と勧めることを専門にしている人で、スイスに拠点を置いていると私が話すと、彼女はがっかりしたようだった。 ..

「連絡が取れなかった西側のジャーナリスト、それとも連絡する気にもならなかったのですか？ -- イランの現地の人々は、タグ付きで投稿された英語のツイートをスクロールするだけでした #イラン選挙。全体を通じて、イランで抗議行動を調整しようとしている人々がなぜペルシア語以外の言語で文章を書くのか疑問に思う人はいなかったようだ。」

なぜ誰も不思議に思わなかったのでしょうか？おそらく、その事実に注意を払うと、それ以外の場合はエキサイティングなストーリーラインの邪魔になるでしょう。

明らかに同様の原動力により、西側のジャーナリストやアナリストは緑の運動の明らかな衰退に注意を払わなかった――今年初めにレザー・アスランや他の熱烈な緑の運動のパルチザン、そしてメディアに登場する彼らの仲間たちさえも衰退を始めるまでは。この運動がその強さを有意義に公に示すことができないことがますます明らかになっており、それを公に説明するのは困難である。

実際に現場の事実を冷静に見る用意ができていれば、この傾向は早い段階から容易に認識できました。私たちは、グリーン運動の衰退を正しく予測しました。 政治家 記事選挙からわずか2009週間後のXNUMX年XNUMX月下旬。

私たちは、2009 年 XNUMX 月にグリーン運動の衰退をグラフ化し続けました。 ニューヨーク·タイムズ紙 op-ed、秋の間に複数のブログ投稿、そして別の ニューヨーク・タイムズ op-ed その中で私たちは、11月XNUMX日のイスラム共和国建国記念日が反政府勢力にとって大惨事になるだろうと正しく予測した。

11月XNUMX日の前夜であっても、その日の大規模な抗議行動がイスラム共和国の「終わりの始まり」を示すだろうと自信を持って予測していたジャーナリストやコメンテーターなら誰でも、この話を正しく理解できただろう。しかし、彼らは個人的に好む政治的成果やストーリー展開を推進することよりも、現実と分析的真実をもっと重視する必要があっただろう。

現在、自己批判の練習であるはずの文脈においてさえ、メディアや評論家の緑の運動の党派は、実際には何も間違っていないと主張する巧みな議論を組み立てている。

「テヘランの誤読」シリーズで、ファティはついに謝辞緑の運動には「昨夏のように大規模な抗議活動を集める能力の欠如」と「リーダーシップと政治的課題」の欠如がある一方、アスラン氏は 認めている この運動は「私たちが望んでいたものを実現できなかった」と。

それにもかかわらず、ファティとアスランは、これらのことは運動の政治的意義に疑問を投げかけるものではないと主張し続けている。

ファティ氏とアスラン氏には彼らの意見を聞く権利があるが、私たちは彼らや同様の見解を持つ人々に、なぜ国民の支持を集め、一貫した議題を定義し、効果的な方法でその議題を追求する能力が、政策を評価するための本質的な基準であってはならないのかを説明するよう異議を唱える。イランであろうとどこであろうと、根本的な政治的変化を求めると称する社会運動の重要性。

緑の運動とイスラム共和国の内政に関するこのような偏った分析は、オバマ政権のイラン政策に深刻な悪影響を及ぼし、12年2009月XNUMX日以前でさえ、イランとの関与において不安定で戦略的に不定形だった利益を狂わせた。

実際、イラクの大量破壊兵器に関する捏造された主張が2003年に米国のイラク侵攻につながって以来、2009年のイラン大統領選挙の不正行為と、おそらく容赦のない緑の運動についての根拠のない主張ほど、米国の外交政策に悪影響を及ぼした分析路線はない。勢い。

イラン総選挙の3週間前、別の日には ニューヨーク·タイムズ紙 op-ed、私たちは、バラク・オバマ米国大統領の公言した関与への関心が崩壊の危険にさらされていると主張しました。

より具体的には、オバマ大統領が具体的な措置を講じることに消極的だったため、オバマ大統領の関与政策は危険にさらされていた。例えば、公には政権交代を放棄し、前任者のジョージ・W・ブッシュ政権下で開始されたイスラム共和国を不安定化するための秘密行動計画を中止し、非公式に通信を行うことなどである。米国が核問題の全体的解決の一環としてイランでのウラン濃縮を受け入れる用意があることは、米国とイラン関係の再調整に対する米国の真剣さを示すものとなるだろう。

オバマ大統領は、アフマディネジャド大統領からの祝意の手紙にも返事を出さず（アフマディネジャド大統領によれば、これは「前例のない」もので、大統領側としては「実現するのは容易ではなかった」）、代わりに最高指導者に曖昧で中身のない書簡を送った。ロナルド・レーガン大統領のイラン・コントラスキャンダルに遡る失敗パターンの繰り返しで、米国政府は体制としてイスラム共和国に対処するのではなく、個々のイラン指導者とのパイプを作ろうとしている。

イラン選挙に関する広範な誤報と、緑の運動に関するほぼ普遍的に不正確な描写は、イラン指導部に対するオバマのレトリック的な働きかけの裏にもっと中身を盛り込みたいと考えていたオバマ政権の人々の気を弱めた。

その結果、ホワイトハウスは、イランとの関与を試みたが、イランは関心がなかったと主張する公の姿勢に後退した。これは、いわゆるバラダイ提案（元国際原子力機関長官にちなんで名付けられた）の「拒否」によって証明されている。モハメド・エルバラダイ）は、2009 年 XNUMX 月に提案されたテヘラン研究炉への燃料補給について提案した。

しかしイラン政府はバラダイの提案を「拒否」しなかった。イラン政府は、この提案を原則として受け入れるが、交渉は望んでいる、と権威を持って公に述べた。 具体的な詳細。実際、バラダイ提案を「採用するか放置するか」の提案であると定義したのはオバマ政権であり、エルバラダイ自身がそれを定義したものである。 公に言った すべきではなかった。

政権内の誰もこれらの制裁がイランの意思決定に建設的な影響を与えるとは考えていないにもかかわらず、政権は国連安全保障理事会を通じて新たな制裁を推進したばかりである。

イラン政治の欠陥のある分析はまた、イスラム共和国との真剣で戦略に基づいた外交に代わるものであるという幻想、つまり、緑の運動が何らかの形でワシントンにとってはるかに対処しやすいイランの政治秩序を作り出すだろうという幻想を生み出した。

（その「政権交代」は容易であり、戦略的に変革をもたらすであろうということは、もちろん、イラクに関してアメリカ国民に販売される商品代金の一部でもあった。）

最新の国連制裁や様々な各国政府による更なる一方的措置ではイランの核開発を阻止できないことを誰もが認めざるを得ない状況になれば、オバマとその顧問らは、イランの核目標に対する軍事攻撃に代わる政治的に擁護可能な唯一の選択肢は正式なものであると判断する可能性が十分にある。アメリカのイラン政策の目標として政権転覆を採用すること。

このような悲劇的な歴史の繰り返しを止めることはまだ可能であるが、それは人々がイランに対する利己的または利己的な幻想を捨て、現実を直視する用意ができている場合に限られる。

ニュー・アメリカ財団ディレクターのフリント・レバレット氏イラン・イニシアチブの指導者であり、ペンシルバニア州立大学でも国際情勢を教えているは、イラク戦争までジョージ・W・ブッシュの国家安全保障会議スタッフの中東専門家を務め、以前は国務省と中央情報局で働いていた。ヒラリー・マン・レバレットはイランに関するNSC専門家であり、2001年から2003年まで、アフガニスタン、アルカイダ、イラクをめぐりイランと交渉する権限を与えられた数少ない米国外交官のXNUMX人であった。 彼らは一緒に出版します www.raceforiran.com.

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.