Consortiumnews.com

重要な10月の驚くべき証拠が隠されている

By ロバート・パリー (特別レポート)
6 年 2010 月 XNUMX 日

1980年にロナルド・レーガン大統領選挙運動がジミー・カーター大統領のイラン人質交渉を妨害したという疑惑を裏付けるロシア政府の報告書は、十数年後にこの容疑を調査した議会対策委員会の民主党委員長から秘密にされていたようだ。

当時この対策委員会を担当していたインディアナ州選出の議員リー・ハミルトンは最近のインタビューで私に、「見た覚えはない」と語ったが、そもそもモスクワに協力を要請したのは彼であり、並外れたロシア人だった。報告書は彼に宛てられた。

11年1993月52日にモスクワの米国大使館に提出されたロシアの報告書は、共和党がカーター大統領の背後でイランの仲介者と接触したことを示す「信頼できる証拠はない」という特別委員会の調査結果（XNUMX日後に発表された）と矛盾していた。イラン・イスラム革命政府が拘束したXNUMX人のアメリカ人人質、いわゆるオクトーバー・サプライズ事件について。

ハミルトンがロシアの報告書に詳しくないことに驚いたので、PDF のコピーを電子メールで送りました。その後、私は特別委員会の元主席弁護士であるローレンス・バルセラ弁護士に連絡を取ったが、彼は電子メールで「私がロシアの報告書を（ハミルトンに）見せたかどうかは覚えていない」と認めた。

言い換えれば、ロシアの報告書は、おそらく冷戦後、諜報活動の謎に関するモスクワの米国との最初の協力を表しているものであるが、米国国民に公開されなかっただけでなく、明らかに調査を担当する特別委員会の委員長にも公開されなかった。

この暴露はさらに、議会の調査が手抜きで不完全だったことを示唆しており、したがって、1980年のレーガンの地滑り的勝利の一部は、すぐに解放された人質の444日間の監禁期間を延長する汚いトリックによって引き起こされたのではないかという問題が再び浮上した。レーガン大統領が20年1981月XNUMX日に就任宣誓した後。

レーガン大統領の就任式と人質解放の偶然の一致は一部の人にとって好奇心をそそられたが、主にレーガンが米国の敵対者に恐怖を植え付ける厳しい指導者であるということを米国人の心に定着させるのに役立った。しかし、そのタイミングが実際に人質と武器の密売取引によるものであれば、レーガン大統領の任期が欺瞞行為、また裏切り行為から始まったことを意味することになる。

ロシアの報告書はまた、故ウィリアム・ケイシー（1980年にレーガンの選挙対策本部長だった）、ジョージ・H・W・ブッシュ（レーガンの副大統領副大統領候補）、ロバート・ゲイツ（1980年にレーガンの副大統領候補だった）など、他の著名な共和党員もイランとの接触に関与していると示唆している。国家安全保障会議のCIA職員を経て、カーターのスタンスフィールド・ターナーCIA長官のエグゼクティブ・アシスタントに就任。

レーガン政権の初代CIA長官を務めたケイシー氏は、1987年の疑惑が本格化する前に1980年に死去した。 1992年の特別委員会の調査中に大統領だったブッシュは、1992回の記者会見で怒りを込めて告発を否定したが、宣誓下での質問は一度も受けなかった。 XNUMX年にCIA長官を務め、現在はバラク・オバマ大統領の国防長官を務めるゲイツ氏も、疑惑を一蹴した。

ロシア人らの記述によれば、1980年の人質交渉は結局のところ、カーター政権を助けるために選挙前に人質を解放するか、レーガンを利するために選挙後まで保留するかのどちらかに異なる取引をイラン側に提案するカーター政権とレーガン陣営との間の競争であった。

米国大使館のロシア報告書の機密翻訳によると、イラン側は「イラン・米国関係の段階的な正常化の可能性と、米国人人質の解放を通じた選挙戦でのカーター大統領への支援の提供について話し合った」という。。

一方、共和党は独自の提案を行っていたとロシアの報告書は述べた。報告書は、「ウィリアム・ケイシーは1980年にイラン指導部の代表とXNUMX回会談した」と述べた。「会談はマドリッドとパリで行われた。」

1980年52月のパリ会議には、「当時ジミー・カーター政権で国家安全保障会議の職員だったロバート・ゲイツ氏と元CIA長官ジョージ・ブッシュ氏も参加した」とロシアの報告書は述べている。「マドリッドとパリで、ロナルド・レーガンの代表とイラン指導部は、テヘランの米国大使館職員の人質XNUMX人の解放を遅らせる可能性について議論した。」

レーガン・ブッシュ共和党もカーター民主党も、「『西側でも東側でもない』政策を発表し、『アメリカの悪魔』である帝国主義とシオニズムを呪っているイマーム・ホメイニが、アメリカの権力を獲得せざるを得なくなったという命題から出発した。あらゆる可能な手段を用いて武器、予備品、軍需品を調達した」とロシアの報告書は述べている。

ロシア側によると、共和党が入札戦争に勝利したという。「選挙での R. レーガンの勝利後、1981 年初めにロンドンでイランがアメリカ人人質を解放するという秘密協定が締結され、アメリカはイラン軍に武器、予備品、軍事物資を供給し続けた。」とロシアの報告書は続けた。

ロシアの報告書によると、引き渡しはイスラエルによって行われ、その多くは民間の武器商人を通じて行われたという。 [ロシアの報告書の本文については、クリックしてください。こちら。ロシアの報告書を含む米国大使館公電を表示するには、クリックしてください。こちら.]

ロシアの報告書は、21年1992月XNUMX日、ハミルトンからの質問に応えて提出されたもので、ハミルトンはロシア政府に対し、オクトーバー・サプライズ事件に関してそのファイルが何を示しているかを尋ねた。この報告書は、上院情報委員会委員長にほぼ相当するソ連最高防衛・安全保障問題委員会委員長セルゲイ・V・ステパシン氏から返ってきたものである。

長年の敵対関係にある両国の間の前例のない協力行為であったかもしれないが、ステパシン氏は、オクトーバー・サプライズ容疑やその他の米国のイランとの秘密取引についてロシア諜報ファイルが示した内容の概要を提供した。

結局のところ、1980年代、ソ連KGBは、隣国イランの発展と同様にモスクワにとって重要なテーマに関する独自の情報源を持たなかったわけではない。 KGBは、フランス、スペイン、ドイツ、イラン、イスラエルなど、オクトーバー・サプライズ疑惑に関連する多くの諜報機関との密接な関係に浸透、あるいは緊密な関係を維持していた。

KGB が CIA やその他の米国情報機関の内部にスパイを抱えていたことも歴史が示しています。したがって、ソ連の諜報機関は、1980年に何が起こったか、あるいは起こらなかったかについて多くのことを知る立場にあったことは確かだ。

最高ソビエトの返答は、国家安全保障小委員会書記のニコライ・クズネツォフによってモスクワの米国大使館に届けられた。クズネツォフ氏は「対応の準備に時間がかかった」ことを謝罪した。それは米国大使館によってすぐに翻訳され、ハミルトンに転送されました。

しかし、ハミルトンとバルセラの回想が正しければ、報告書はハミルトンには届かず、代わりにバルセラが傍受した可能性があり、バルセラは以前に報告書をタスクフォースの文書が入った箱にファイルして保管することにしたと私に認めていた。

1994 年後半にそれらの箱の XNUMX つでロシアの報告書を発見した後、ハミルトンの議会スタッフに尋ねた質問に対する回答は得られませんでした。当時、ハミルトンは議会の有力者であり、下院外交委員会の委員長から同委員会の最上位の民主党員に転身した。

数年後の 2004 年、この本の執筆中に 秘密と特権, 私は何とかバルセラに電話をかけて、なぜ対策本部が少なくとも矛盾した結論に達した最終対策本部報告書とともにロシア報告書を発表しなかったのか尋ねた。

バルセラは、ロシアの報告書が到着するのが遅く、その報告書が「機密」に分類されているため、単純に公表することはできないと説明した。その代わりに、「映画『レイダース/失われたアーク』のように」政府の広大な倉庫に消えることを想定して、ファイルを保管したと述べた。

そのインタビューの中でバルセラは、オクトーバー・サプライズの陰謀に共和党が関与していることを示す新たな証拠が捜査終了間際の12月に到着したことも認め、そのため新たな資料を評価するためにハミルトンに捜査をさらに数カ月延長するよう要請したことも認めた。しかしハミルトンはそれを拒否した。

しかし、13年1993月XNUMX日に発表された特別委員会の報告書は、共和党とイランの秘密接触について知っていると主張したさまざまな証人を攻撃したため、その不確実性をまったく反映していなかった。特別委員会は、ビル・ケイシーと他の主要な共和党員の、イラン人との会談が行われたとされる日付の所在について、確かなアリバイを確立したと主張した。

私の見解では、特別委員会のアリバイやその他の重要な調査結果の多くは誤解を招くか、まったくの虚偽でした。【詳細はこちら 秘密と特権.]

しかし、1993年から1985年にかけてのイラン・コントラ銃人質処罰秘密交渉について、レーガン大統領と同じ人物の多くが嘘をついていたことが捕らえられていたにもかかわらず、86年当時、ワシントンの常識はオクトーバー・サプライズの話は偽りの陰謀論だったというものだった。。

オクトーバー・サプライズ事件は、2010 年 XNUMX 月下旬、私がロサンゼルスを旅行中に私の目に再び浮かびました。元対策本部メンバーの一人、元下院議員から電子メールを受け取りました。マービン・ディマリー、民主党、カリフォルニア州。私たちは二人ともロサンゼルスにいたので、朝食のために会おうと提案し、実際にそうしました。

ダイマリー氏は、自分の書類の一部をまとめている最中で、ハミルトン氏と対策本部副委員長の共和党員ヘンリー・ハイド氏が、全会一致で承認されたことを示す手紙とともに対策本部の報告書をトーマス・フォーリー下院議長に送付していたことを知って驚いたと述べた。 10 年 1992 月 XNUMX 日の誤りを暴く調査結果。

ディマリー氏は、調査結果を承認するために投票したことは一度もなく、実際に最終報告書に反対意見を提出しようとしたが、ハミルトンとバルセラの抵抗に遭っただけだと述べた。ディマリー氏は、1993年XNUMX月にハミルトン氏から電話があり、反対意見の撤回を要求されたと付け加えた。

「もし（10年1992月XNUMX日に全会一致の投票があったという）事実なら、なぜXNUMX月に私に電話して反対意見について話す必要があるのでしょう」とディマリー氏は語った。「XNUMX日の会合については知りませんでした。」

ディマリーの反対書簡は、バルセラと特別委員会が重要な日程でケイシーの居場所を特定するために利用していた不条理なアリバイの一部に抗議するものだった。例えば、対策本部は、ある日誰かがケイシーの自宅の電話番号を書き留めていたため、ケイシーが自宅にいたことが証明され、別の日に飛行機がサンフランシスコからロンドンに直行したため、ケイシーは搭乗していたに違いないと主張した。

ディマリー氏の反対意見を見た情報筋によると、「電話が鳴って飛行機が飛んでいるからといって、誰かが電話に出たり、飛行機に乗っているとは限らない」と主張したという。しかし伝えられるところによると、バルセラは異議申し立ての見通しに激怒し、ハミルトンに協力してディマリーに圧力を掛けて撤回させたという。

1993年に私とのインタビューで、議員を引退したばかりのダイマリーは、反対意見書が提出された日にハミルトンから電話を受けて、もし反対意見が撤回されなければ「断固たる態度で臨む必要がある」と警告されたと語った。あなたに。」

翌日、下院外交委員会を引き継いだハミルトンは、ディマリーが率いていたアフリカ小委員会のスタッフを解雇した。発砲は日常的なものとして宣伝されており、ハミルトンは当時、「この2つは同時に起こったが、私の心の中では結びついていなかった」と語った。

ハミルトン氏は、ディマリーに対する自身の警告は、反対意見が通っていればハミルトンはディマリーに発砲していただろうという厳しい言葉での返答に言及したものだと述べた。ディマリー氏はスタッフの一部の職を救うことを望み、反対意見を撤回することに同意した。

しかし、ディマリーはロサンゼルスでの朝食会で私に、自分は決してこの報告書を承認したことはなく、10年1992月XNUMX日の全会一致投票には参加していなかった、と語った。この投票はその選挙年に議会が閉会してからXNUMXか月以上経っていた。

また、私はディマリーに、バルセラに特別委員会の調査延長を勧告するきっかけとなったとされるロシアの報告書やその他の遅れて到着した証拠について知っていたかどうか尋ねた。ディマリー氏はどちらも知らないと述べた。

全会一致投票についてのダイマリーの論争のため、私は他の元任務部隊メンバーと連絡を取り、彼らの記憶を探り始めた。私は特別委員会のメンバーだった2人の元下院議員、エドワード・フェイハン氏とサム・ゲイデンソン氏を追跡した。両者とも投票についてはっきりとした記憶はなかったが、ロシアの報告書とバルセラの延長提案について尋ねられると困惑した。

調査に携わった民主党議員の一人は、1992年XNUMX月の選挙で民主党のビル・クリントン氏が二期目を目指してジョージ・H・W・ブッシュ大統領を破った後、オクトーバー・サプライズ調査への関心は急速に薄れたと私に語った。ワシントン当局者の焦点は新政権への人員配置に移ったと同氏は述べた。

ワシントン支配層もまた、退任する大統領を非常に気に入っていたため、大統領の不正行為に関与した可能性のある古いスキャンダルを追及するのは行き過ぎであるという感覚があった。クリントン次期大統領はまた、民主党が自分の議題に対して可能な限り超党派の好意を得ることに集中したいと考えていた。

私が最近初めてハミルトンと話したとき、彼は、タスクフォースメンバーによるおそらく全会一致の投票をめぐる状況を含め、1990年代初頭の出来事に関しても記憶が曖昧であると述べた。しかし同氏は、全会一致の投票がなかったら全会一致を主張することはなかっただろうと述べた。

バルセラが捜査延長を促し、ハミルトンが拒否したと主張したことに関して、ハミルトンは突然口を尖らせた。

「それは並外れた展開だったでしょう」とハミルトンは語り、それを覚えていたであろうことを示唆した。「未解決の証拠があれば、捜査は終了しなかっただろう。」

ロシアの報道についてハミルトンに尋ねると、「そのどれも私にはピンと来ない」と答えた。それから私はロシアの報告書の PDF ファイルを彼に電子メールで送りました。

私はまた、現在ポール・ヘイスティングス・ジャノフスキー・アンド・ウォーカー法律事務所で個人事務所の弁護士をしているバルセラ氏にも連絡を取りました。彼は電子メールで返信したが、その内容はいくつかの個人的な侮辱から始まった。

「何年も経ったのに、まだこのことに執着しているのは悲しいことです。あなたが物事の一方的な解釈やねじれた特徴付けに固執していることも同様に悲しいことです。それにもかかわらず、あなたの奇妙な強迫観念を助長する危険を冒して、これがほぼ2年を経てせいぜい部分的であることを認識して、私の最良の思い出をここに挙げます。

「ロシアからの情報は文字通り最後の瞬間に入ってきた。 [原文どおり] 出典が不明瞭で検証が必要でした。この情報は自己認証性がほとんどなく、詳細が不足していました。ソ連崩壊直後のロシアは混乱に陥り、情報と偽情報が蓋のない油井のように吐き出されていた。

「特別委員会の報告書は印刷されるか、印刷所で印刷されました。タスクフォースの承認が期限切れか期限切れになっていました。それはその議会に対してのみ承認されており、その議会は期限切れでした。私はリー（・ハミルトン）と少し話しましたが、彼にロシアの報告書を見せたかどうかは覚えていません。

「新しい議会、新しい（そして民主党の）大統領、新しい政権、新しい優先事項があり、まったく新しい再認可プロセスがなければ何もできないため、彼は行き詰まりを感じていた。最初の認可は非常に厳しいもので、何週間もかかりました。

「特に調査の徹底的さと結果への自信を考えると、彼は再認可を求めて戦う気があるのかどうか確信が持てなかった。もしリー次第だったら、彼は私にゴーサインをくれただろうということに私の心の中には何の疑いもありません。

「彼の中の現実主義者は、下院指導部が再承認闘争で彼らの選択を破るつもりはないことを知っていた。」

しかし、ハミルトンはバルセラからそのような再認可の要請があった記憶はないと私に語った。ロシアの報告書のPDFファイルを受け取った後、ハミルトン氏はまた、これまでにそれを見た記憶はなく、また彼のスタッフの特別部隊補佐官であるマイケル・ヴァン・デューセン氏も見たことはないと繰り返した。

バルセラの電子メールでの「調査の徹底さと結果への信頼」についての主張にも疑問の余地がある。

8年1992月XNUMX日、報告書の不安定な結論を認識したバルセラは、後の開示によって報告書の一部が反証された場合、または証拠の選択的な省略について苦情が生じた場合に備えて、「落とし戸として何らかの文言を入れるよう」議員に命令した。【「落とし戸」メモはこちらこちら.]

落とし戸メモの後、さらに遅れて到着した証拠がレーガン陣営に関与していることを示唆していたが、その資料は脇に追いやられたり、最終報告書で誤って伝えられたりした。

例えば、元イラン大統領アボルハッサン・バニ＝サドル氏の17年1992月XNUMX日付の詳細な書簡は、共和党と共謀するかどうかをめぐるルホッラ・ホメイニ師との内部抗争について直接述べたもので、「伝聞」として却下された。それは証拠能力を欠いていた。

翌日、18年1992月XNUMX日、フランス情報長官アレクサンドル・デマランシュの伝記作家デヴィッド・アンデルマンは、共和党とイランの接触についてデマランシュが彼に打ち明けた内容について宣誓証言を行った。

元ニューヨーク・タイムズ紙とCBSニュース特派員のアンデルマン氏は、デマランシュ氏の自伝の執筆中、極度の保守派スパイマスターが1980年の夏から秋にかけて人質問題について共和党とイラン人との会合を手配したことを認めたと述べた。 XNUMX月にパリで開催。

アンデルマン氏は、デマランチス氏が回想録に秘密会談の内容を載せないよう命令したと語った。さもなければ友人のウィリアム・ケイシー氏とジョージ・H・W・ブッシュ氏の評判を傷つける可能性があるからである。アンデルマン氏の証言は、ケイシー氏とブッシュ氏が関与したパリでの会談に関するさまざまな国際諜報員らの長年の主張を裏付けるものとなった。

しかし、特別委員会の報告書もこの証言を無視し、逆説的に「信頼できる」としながらも「証拠能力が不十分」であると主張した。報告書は、アンデルマン氏は「デマランチス氏がケイシー氏との面会について認識しており、関与していると伝えた可能性を排除できない。なぜなら、デマランチス氏としては、伝記作者にこれらの疑惑について知らなかったと告げる危険を冒すわけにはいかないからだ」と主張した。

しかし、バルセラは、イスラエル諜報員アリ・ベン・メナシェやフランス諜報員数名などの諜報員からの裏付け証言に加えて、シカゴ・トリビューン紙の記者ジョン・マクリーンによるブッシュからパリへの旅行疑惑に関する同時期の記述も知っていた。

マクリーンは作家ノーマン・マクリーンの息子で、 川が流れているは、1980年XNUMX月中旬に、共和党の有力な情報筋が、人質問題についてイラン人と会うためにブッシュ大統領が極秘にパリを訪問したことについて彼に告げたと述べた。

その夜、マクリーンはその情報を国務省外務省職員デイビッド・ヘンダーソンに伝え、彼は後にその日付が18年1980月XNUMX日だったと回想した。当時、マクリーンはブッシュからパリへのリークについては書かなかった。レーガン・ブッシュ陣営のスポークスマンはその後それを否定し、マクリーン氏はその時点では追加の裏付けを持っていなかった、と私に語った。

マクリーン＝ヘンダーソンの回想は、オクトーバー・サプライズの捜査が始まった1990年代初頭にようやく表面化した。ヘンダーソンは、私が PBS フロントラインで働いていたときに私に転送された、米国上院議員に宛てた 1991 年の手紙の中でこの会合について言及しました。ヘンダーソン氏は手紙の中で、ブッシュ氏のパリ訪問に関する会話を思い出したが、記者の名前は覚えていない。

フロントラインのプロデューサーは、マクリーンがヘンダーソンにインタビューしたジャーナリストであることを特定する方法として、いくつかの新聞アーカイブを検索してヘンダーソンに関する記事を見つけた。 1991年のオクトーバー・サプライズの話に加わることには乗り気ではなかったが、マクリーンは共和党のリークを18年1980月XNUMX日かその頃に受け取ったと認め、まさにブッシュがパリへ急遽旅行したとされる時期だった。

1980年に共和党が実際にイラン人と秘密裏に接触したという証拠が増えているにもかかわらず、特別委員会はその結論を再考することを拒否し続けた。その代わり、オクトーバー・サプライズ疑惑の誤りを暴くために、特別委員会はケイシーとブッシュの推定アリバイに頼ったが、捜査当局はアリバイがいかに不安定であるかを知っていた。

アリバイには、レーガン大統領の外交政策顧問リチャード・アレンがケイシーの自宅の電話番号を書き留めたというものが含まれており、アレンがケイシーに電話した覚えがなく、通話記録もなかったにもかかわらず、ケイシーが自宅にいたに違いない確固たる証拠と解釈された。他のアリバイも同様に虚偽か薄っぺらいものだった。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。クレイジー・オクトーバー・サプライズの誤りを暴く。"]

さて、遅れて到着した証拠を徹底的に精査するためにハミルトンに捜査延長を促したというバルセラの主張と合わせて、元首席弁護士は報告書の結論のもろさを懸念していたことをまだ認めており、二重の勝負をしているようだ。誤り暴きは厳重に行われたと主張した。

バルセラが延長を要求したかどうかという問題に関してバルセラとハミルトンの見解が現在異なっているという事実、そしてバルセラがロシア報告書をハミルトンに見せなかったという明らかな合意は、バルセラが自らの理由でオクトーバー・サプライズの疑惑を沈める決断を下した可能性があることを示唆している。

このことも、再びこの事件が持ち上がったことに対するバルセラの神経質な理由の説明になるかもしれない。

バルセラは常に首席検察官としては奇妙な選択であるように見えたが、1991年にオクトーバー・サプライズの仕事に志願し、1980年代に「ならず者」CIA工作員エドウィン・ウィルソンを逮捕した功績により、当時は厳しい検察官としての評判があった。その後、爆発物やその他の軍事物品をリビアに販売した罪で有罪判決を受けた。

しかし、バルセラには、イラン・コントラ事件の中心人物であり、オクトーバー・サプライズ事件にも関係していたネオコン工作員マイケル・レディーンとの交友関係など、明らかな利益相反があった。

例えば、対策本部報告書の初期草案では、レディーンともう一人の著名なネオコン、リチャード・パールがレーガン陣営の「オクトーバー・サプライズ・グループ」の会合に参加していると特定されていたが、「彼らは『メンバー』とみなされなかった」。

報告書草案によると、陣営の「オクトーバー・サプライズ・グループ」には「人質解放を含む、11月の選挙でカーター大統領に有利な影響を与える可能性のある土壇場での外交政策や国防関連の出来事」に備える任務が与えられているという。。

草案にはまた、ウィリアム・ケイシーやリチャード・アレンを含む陣営幹部が参加する「ペルシャ湾プロジェクト」と呼ばれるものに関する16年1980月XNUMX日の会合についても触れられていた。草案とアレンのメモによると、レディーンもその会議に参加した。

しかし、レディーンへの言及は両方とも、明らかにレディーンが友人のバルセラと話した後、特別委員会の最終報告書から削除された。 [報告書草案の一部を読むには、クリックしてください。こちら.]

「はい、オクトーバー・サプライズの捜査についてラリー・バーセラと話したと思います」とレディンは昨年の電子メールのやりとりで私に語った。「そして、私は間違いなく、私がいつも言っていること、つまり、私の知る限り、オクトーバー・サプライズ理論はナンセンスであることを彼に伝えました。」

バルセラとレディーンの関係は数十年前に遡り、バルセラがレディンに家を売却し、ワシントンのプロフェッショナルを志す二人が家政婦を共有したことに遡る。ピーター・マースの本によると マンハント ウィルソン事件におけるバルセラの検察官としての仕事について、レディーンは1982年の捜査に関してバルセラにアプローチした。

当時、国務省のテロ対策コンサルタントだったレディーンは、彼の同僚の二人、元CIA職員テッド・シャクリーと国防総省職員エーリッヒ・フォン・マーボードがウィルソン事件で容疑を受けていることを懸念していた。

「私はラリーに、シャクリー（またはフォン・マーボッド）があなたの調査に関与しているとは想像できないと言いました」とレディーンは数年後のインタビューで私に語った。「私は彼（バルセラ）のやっていることに影響を与えようとしたわけではなかった。これは、友達が物事を理解できるように手助けするコミュニティです。」

バルセラはまた、チャネル外のアプローチに何の問題もないと考えた。

「彼は私に手を引くようにとは言っていなかった」とバルセラは私に語った。「彼はただ 2 セントの価値を追加したかっただけです。」バルセラは、レディーンが「私に何かをするとか、何かをしないよう求めているわけではない」ため、このアプローチは適切だったと述べた。しかし、シャクリーとフォン・マーボッドはウィルソンの捜査から外された。

レディーン氏の同僚シャクリー氏も、イラン人質問題で当時の副大統領候補ジョージ・Ｈ・Ｗ・ブッシュ氏と協力しており、１９８０年のオクトーバー・サプライズ事件にも関与していた。 [オクトーバー・サプライズ事件におけるシャクリーの役割の詳細については、パリーの記事を参照してください。 秘密と特権。ブッシュとのシャクリーのオクトーバー・サプライズに関する文書にアクセスするには、クリックしてください。こちら.]

ウィルソン有罪判決によるバルセラの黄金の評判も、近年傷ついた。 2003年、ウィルソンがリビアとの仕事に関してCIAと接触していたことを否定する重要な宣誓供述書で米国政府が嘘をついていたことを知った連邦判事は、激怒してウィルソンのリビア有罪判決を破棄した。

CIAに協力していたというウィルソン氏の弁護側の主張に異議を唱えた政府の虚偽の宣誓供述書は、陪審が1983年に有罪評決を返すまでに二度読み上げられた。陪審員長ウォーリー・シスク氏は、政府の宣誓供述書がなければ陪審は判断しないと述べた。ウィルソンに有罪判決を下した。

「そうなれば、検察の訴訟はすべてなくなってしまうだろう」とシスク氏は語った。

ウィルソン氏が20年間投獄されていた後、この検察による虐待が発覚したことにより、リン・N・ヒューズ連邦地方判事はリビアへの軍需品売却に関するウィルソン氏の有罪判決を取り消すことになった。

ヒューズ氏は判決文の中で、「事実上、容疑と並行した行為を含めて80件以上の接触があった」と述べた。「政府は数十人の当局者と弁護士の間で証言を訂正するかどうか話し合った。訂正は行われなかった」と、ウィルソン氏が虚偽の宣誓供述書を記した内部メモを何とかこじ開け、それを訂正すべきかどうかについて政府関係者の間で議論があったことを暴露した。

ABCの「ナイトライン」とのインタビューで、ウィルソン氏はバルセラ氏ともう一人の検察官を、欺瞞に関与した役割を「悪」と呼んだ。「彼らは私に有罪判決を下したら、その後はこの件を絶えず隠蔽しなければならなかった」とウィルソン氏は語った。「彼らは私が決して刑務所から出られないようにしたかったのです。」

ウィルソン事件の主任検察官だったバルセラ氏は、宣誓供述書が提出される前にその宣誓供述書を見た記憶はないと述べ、その後、他の政府当局者が宣誓供述書の正確性に異議を唱えた際には、いかなる不正も否定したと述べた。

ウィルソンの逆転でバルセラの立場は薄れたが、少なくともワシントン当局者に関する限り、ハミルトンの評判は依然として輝かしいものだ。

1999 年に議員を引退した後、ウッドロー・ウィルソン国際学者センターの会長に就任しました。多くの人からワシントンの賢人とみなされている彼は、近年、9/11委員会やイラク研究グループなどのブルーリボン委員会の委員を務めている。

さて問題は、ハミルトン大統領が、オクトーバー・サプライズの誤り暴きに関する特別委員会の確信を新たな証拠に照らして再検討するよう主張するのか、それとも沈黙を保ってワシントンの誤った通念が今後も続くと信じる方が賢明だと考えるのか、ということである。所有。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。または、に行きます Amazon.com.

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.