Consortiumnews.com

イラク戦争から得たアフガニスタンの教訓

By レイ·マクガバン
2009 年 11 月 17 日

既視感を感じるために、ベトナム戦争を 40 年前に戻す必要はありません。たったXNUMX年前のイラク戦争に戻るだけで十分だ。

先週、ロバート・ゲイツ国防長官は、アフガニスタンに関する政権のジレンマをたった一つの質問で要約した、「どうやってアフガニスタン国民とアメリカ国民に解決のシグナルを送り、同時にこれが終わりのないものではないことを知らせるのか？」

それは、政策立案者や将軍たちが3年前にイラクに関して取り組んでいたのと同じ問題だ。彼らがその経験から正しい教訓を学んだことを願いたいが、Fawning Corporate Media (FCM) は実際に何が起こったのかを明らかにするのに何の役にも立っていないので、それは疑わしい。

ご記憶のとおり、ジョージ・W・ブッシュ大統領はイラク戦争について多くの楽観論を表明し、ディック・チェイニー副大統領は敵は「最後の苦しみ」にあると主張した。しかし、2006年までに、宗派間の暴力がイラクを引き裂き、アメリカ軍の死者数が増加し、アメリカの敗北が迫っていることがますます明らかになった。

しかし、ブッシュとチェイニーは、少なくとも彼らが見守る中では、敗北が起こらないようにすることに必死だった。彼らはまた、米国が支配するイラクというネオコンの夢が消滅することを望んでいなかった。

しかし、ワシントンの多くの人々、特に軍関係者は、ブッシュとチェイニーの戦争は終わりのないものではなく、段階的な撤退を開始するには難しい決断が必要であることを認識していた。

彼の名誉のために言っておきますが、フランク・ウルフ下院議員（共和党、バージニア州）は、ほぼ独力で議会に「イラク研究グループ」の創設を働きかけました。これは、イラクの状況を評価し、米国がまだ合理的に達成できることを決定するブルーリボンのパネルです。

この努力は、自分たちの判断を後から推測するという考えを迷惑か、それよりも悪いことだと考えていたブッシュとチェイニーには祝福されなかった。しかし、共和党の長老ジェームス・ベイカー氏や民主党のフィクスト、リー・ハミルトン氏といった著名人が委員長に選ばれたことで、委員会はさらに脅威となった。

ベイカーはブッシュ家のものだったが、 コンジリエール 何十年もの間、彼はワイルドカードの可能性があると考えられていた。頑固な現実主義者として、彼はブッシュ周辺の戦争に飢えたネオコンがイラクで噛みつく以上のものを噛み砕いたと信じるようになったエスタブリッシュメントの考え方を反映していた。

2006 年の秋までに、イラク研究グループのメンバーは、イラクには新しいコースが必要であると確信しました。そして、軍隊の増派を支持する冷静な思想家はほとんどいなかった。

軍上層部、特にCENTCOM司令官ジョン・アビザイド大将とイラク現地でその部下であるジョージ・ケイシー大将は、イラクにさらに多くの米軍を派遣することは、イラクの主要政治家らに、リラックスして、イラクの平和維持に永遠にかかり続けることができるという合図になると強調した。一緒に行動する。

たとえば、これは15年2006月20,000日の上院軍事委員会で、イラクへのXNUMX万人の追加派兵を長年にわたって精力的に主張してきたジョン・マケイン上院議員に対するアビザイド将軍の答えである。

「マケイン上院議員、私は各師団司令官、ケイシー将軍、軍団司令官、デンプシー将軍と会い、全員で話し合いました。そして私はこう言いました、「あなたの専門的な意見では、今より多くの米軍を導入すれば、イラクで成功を収める我が国の能力はかなり高まるのでしょうか？」

「そして彼らは皆、ノーと言った。その理由は、イラク人にもっと頑張ってもらいたいからです。イラク人にとって、この仕事を私たちに頼るのは簡単です。私は、アメリカ軍の増加により、イラク人がより多くのことを行うことができなくなり、自らの将来に対してより多くの責任を負うことができなくなると信じています。」

ニューヨーク・タイムズ紙によると、ザルメイ・ハリルザド駐イラク米国大使はワシントンに機密電報を送り、「イラクへの米軍増派の提案は長期的な解決策にはならず、我が国の政策の持続可能性はむしろ低下するだろう」と警告した。 31 年 2008 月 XNUMX 日に出版されたマイケル R. ゴードンによる「サージ」に関する回顧展。

ハリルザド氏はイラク人と政治的解決策を交渉する権限を求めて主張したが、失敗に終わった。ブッシュとチェイニーはハリリザドのそんなことを許さないだろう。

その代わりに、ブッシュとチェイニーは最高司令官の粛清を計画し始め、アビザイドとケイシーの後任に移り、ハリリザドも解任する計画を立て始めた。

ブッシュと彼のネオコン顧問らはまた、彼の将軍を支援するドナルド・ラムズフェルド国防長官とも問題を抱えていた。中間選挙の前日である6年2006月XNUMX日、ラムズフェルドはホワイトハウスにメモを送り、アビザイド、ケーシー、イラク研究グループのメンバーと同じ主張の多くを述べた。

ラムズフェルド大統領のメモの最初の80パーセントは、「米軍基地の縮小を加速して…2007年XNUMX月までにXNUMXつに」や「脆弱な地域からの米軍撤退」など、ラムズフェルド大統領が好む、あるいは「一線を越えた」選択肢を含む「例示的な選択肢」について言及していた。都市、パトロールなどの任務を与えられているので、イラク人は靴下を脱いで、国のために責任を負わなければならないことを知っています。」

8年選挙で共和党が敗走した後の2006月XNUMX日、ブッシュ大統領はラムズフェルド氏を解任し、後任に元CIA長官（イラク研究グループのメンバー）のロバート・ゲイツ氏を据えた。ワシントンのニュースメディアは、この動きをブッシュ大統領がイラク戦争を終結させるためのより現実的な政策を受け入れたと広く解釈した。

しかし、ラムズフェルドの解任は完全に読み違いだった。物議を醸している国防長官は舞台裏で、米国の「足跡」を可能な限り小さく保つ必要性について指揮官らを支持していた。

出世主義者のゲイツ氏は話が別で、再びワシントンの権力テーブルに座るのと引き換えに、エスカレーションを喜んで支持した。

ゲイツは CIA での初期の頃から、真実によって自分の野心を狂わせるような人間ではありませんでした。ゲイツ氏はイラク研究グループから出てきた分析、つまり米国の段階的撤退の必要性については知っていたが、エスカレーションに関してはブッシュ氏と協力することに前向きだった。

6年2006月XNUMX日、数カ月間の調査と政策検討を経て、イラク研究グループは「イラクの状況は深刻かつ悪化している」という不気味な一文で始まる最終報告書を発表した。それは次のことを求めました。

「イラクにおける米軍の主な任務の変更により、米国は責任を持ってイラクから戦闘部隊を移動させ始めることができるようになる。…2008年第XNUMX四半期までに…軍隊の保護に必要のないすべての戦闘旅団が撤退する可能性がある」イラク。"

ISGの報告書と同じ日に、ゲイツ氏は上院本会議で承認された。振り返ってみると、この偶然は最高の皮肉だった。なぜなら、ゲイトが国防長官としてワシントンに生まれ変わったことが、イラク研究グループの推薦の早期消滅を促進したからである。

私たちは兵力の減少ではなく「急増」に直面していました。

ブッシュは、ネオコン顧問らが敗北主義者、「イラクを失う」ための処方箋、そしてさらに悪いことに、ブッシュとチェイニーの監視下でそうするための処方箋であると評したISG勧告をすぐに徹底的に検討した。ブッシュ大統領はイラクに無期限に滞在し、イスラム過激派との戦いを拡大する用意があると明らかにした。

に記者会見 20年2006月XNUMX日、ブッシュ大統領は、イスラム主義者に対するこの広範な闘争を、アメリカのタフさと忍耐力を試すもの、つまり「彼らは中東から我々を追い出すことはできない、アメリカを脅迫することはできない」ということを敵に証明するものとして投げかけた。」

ブッシュ大統領は、中東を変革するというネオコンの夢を縮小するのではなく、この長期にわたる戦争を遂行するために米軍を拡大すべきだと主張した。

ブッシュ大統領は「我が国の軍が長期にわたって戦闘を継続できる能力を確保しなければならない」と述べた。「私は特定の劇場を予測しているわけではありませんが、自由のイデオロギーが最終的に憎悪のイデオロギーに勝利するまでにはしばらく時間がかかるだろうと予測しています。」

ブッシュが強硬に発言する中、アメリカン・エンタープライズ協会のネオコンたちは、少なくともブッシュとチェイニーがイラクに乗り込むことができる20,000年30,000月までは決定的な敗北を防ぐのに十分な、2009万人からXNUMX万人の追加米軍をイラクに「急襲」する計画を立てていた。戦争に負けずに日没。

ネオコンは、元陸軍副参謀長で国防総省側の仕事のやり方を知っていた退役大将ジャック・キーンさえ見つけた。

ブッシュ大統領は 10 年 2007 月 2007 日に「急増」を発表し、拡大は 1,000 年の大半を通じて段階的に進められた。米軍の死傷者は急増し、XNUMX 人以上の米軍人が死亡し、これはイラク戦争での総死者数の約 XNUMX 分の XNUMX に相当する。

著者のスティーブ・コールが述べたように、「[急騰する]決定は、彼の[ブッシュ]大統領の任期が歴史の目に敗北で終わらないことを少なくとも保証した。[大統領が]急上昇に取り組むことによって、少なくとも達成するのは確実だった」行き詰まり。」

イラクでの暴力は徐々に、壊滅的なものから悲惨なものへと沈静化していきました。このため、好位置にいるネオコンとその友人たちが、フォーニング・コーポレート・メディアでこの「急増」を大成功であり、ブッシュ大統領の鋼のような勇気の輝かしい例として称賛するようになった。

この視点はワシントンの内部関係者の間で強力な通念として凝固した。しかし、多くの軍事アナリストは、この「急増」はせいぜいイラクの安全保障環境を改善する小さな要因に過ぎないと信じていた。

彼の著書については、 内なる戦争、 ワシントン・ポストのボブ・ウッドワードは多くの軍関係者にインタビューし、次のように結論づけた。

「ワシントンでは、一般通念がこれらの出来事を単純な見方に翻訳し、「急増はうまくいった」と考えた。しかし、全容はもっと複雑だった。少なくとも他の 3 つの要因は、急増と同じくらい、あるいはそれ以上に重要でした。」

ウッドワード氏は、アンバール州におけるアルカイダ過激派に対するスンニ派の拒絶（急増に先立った）と、シーア派過激派指導者モクタダ・アル・サドル師の民兵組織による一方的な停戦命令という驚きの決定が2つの重要な要因だったと報告した。

ウッドワード氏が最も重要だったのではないかと主張した第3の要因は、反政府勢力指導者の迅速な標的化と殺害を可能にする、新たな高度機密の米国諜報戦術の使用であった。ウッドワード氏は、継続的な成功を損なうことがないように、これらの秘密のテクニックの詳細を著書から差し控えることに同意した。

しかし、高度な生体認証や暗視機能を備えたドローンなど、反政府勢力を特定するハイテク手段と、容疑者のその場での処刑を含む現場での昔ながらの残虐行為を組み合わせた、こうした米国の機密プログラムが以前にも垣間見られたことがあった。。 [たとえば、Consortiumnews.com の「」を参照してください。ブッシュの世界的汚い戦争" そして "イラクの抑圧研究所"]

――悪質な民族浄化により、スンニ派とシーア派の分離に成功し、殺害の対象が減った。数百万人のイラク人が近隣諸国または国内で難民となっていると推定されている。

－スンニ派とシーア派の地域の間に建設されたコンクリートの壁により、「決死隊」の襲撃はより困難になったが、同時にバグダッドや他のイラクの都市の大部分が「州化」され、食料を求めたり通勤したりするイラク人の日常生活はさらに疲弊した。

--「急増」の間、米軍はいわゆる「兵役年齢の男性」を一斉検挙し、最も軽薄な容疑で数万人を刑務所に閉じ込める政策を拡大した。

--5年以上にわたってイラク反政府勢力と民間の傍観者に集中した米国の恐るべき火力は、数え切れないほどの数千のイラク人を虐殺し、他の多くの人々を脅して自分たちの生き残りだけを考えさせた。

――イラク人の死者総数は数十万人と推定され、さらに多くのイラク人がひどい障害を負っており、社会は深い傷を負っていた。暴君たちが歴史を通じて学んできたように、ある時点では暴力的な弾圧が実際に機能する。

しかし、イラク戦争の初期にブッシュ大統領の当初の侵攻の違法性がタブーな主題として扱われていたのと同じように、「成功した急増」のこの暗い側面は、2008年の米国の政治論争から除外された。

昨年の大統領選挙期間中、バラク・オバマが「急増」についてより洗練された議論を行おうとしたとき、CBSアンカーのケイティ・クーリックやABCの「ディス・ウィーク」司会者ジョージ・ステファノプロスなどの著名なジャーナリストから激しく非難された。

たとえば、7年2008月XNUMX日、ステファノポロスはオバマに対し、「ジョン・マケインが暴騰について正しかったという論理からどうやって逃れるのか?」と要求した。

オバマ大統領が「なぜ人々が過去5年間に起きたことではなく、過去1年半に起こったことにそれほど注目しているのか」が理解できないと答えると、ステファノプロス氏はオバマ大統領を遮り、「確かに、あなたは正しい決断をしたと思っているだろう」と語った。入ることについてはそうだけど、サージについては？」

「急増」に関するワシントンの通念に異議を唱える代償を払う気のなかったオバマ大統領は、最終的にはその点を放棄し、「急増」が「我々の想像を超える成功を収めた」と「認める」ことに同意した。

これは、たとえ国家安全保障に重要な影響を及ぼす問題であっても、事実問題をめぐってオバマ大統領にワシントンのメディア／政治エリートたちと対決する用意ができていないことの初期の兆候だった。

皮肉なことに、オバマ大統領が「急上昇」で後退しつつあったちょうどそのとき、イラク当局者らは、米国にイラクで軍事活動する無期限の権利を与える「地位協定」を締結したいというブッシュ大統領の要望に立ち向かっていた。

その代わりに、彼らはブッシュ大統領が2009年にイラクの都市から米軍を段階的に撤退させ、その後2011年末までに同国から段階的に撤退させることを受け入れるよう主張した。
ブッシュ大統領は、離脱スケジュールという考えを常に拒否してきたが、まさにそのようなスケジュールを受け入れることを余儀なくされた。

このスケジュールは、イラクにおける暴力のレベルにも有益な効果をもたらしたようだ。 icasualties.orgによると、地位協定が締結されて以来、イラクにおける米軍死者数は142年の2009人から314年には2008人と半分以下に減少した。 904年の米国の死者数は2007人でした。

しかし、オバマは大統領に当選した後も権力者を巧みに操り続けた。彼はワシントンのお気に入りであるゲイツ氏を国防長官として留任した。同氏はまた、アフガニスタン紛争を「必然の戦争」と表現して、何らかのポイントを獲得したいと考えているようだった。

しかし、オバマ大統領によるこれらの決断――「隆盛の成功神話」への屈服、ゲイツ氏の残留、そしてアフガニスタンの戦略的重要性の誇張――はすべて、8年に及ぶ戦争について次に何をすべきかについて大統領を囲い込む役割を果たした。

「急増」はイラクではうまくいったという怠惰なワシントンの分析が残っているのなら、なぜアフガニスタンでもやらないのだろうか？さらに、ブッシュ大統領のお気に入りの将軍の二人、デビッド・ペトレアスとスタンリー・マクリスタルが「急騰」を推奨している。彼らはオバマ大統領に少なくとも40,000万人の追加軍隊をアフガニスタンに派遣することを望んでおり、伝えられるところによればゲイツ氏は30,000万人の軍隊を派遣する予定である。

オバマ大統領がアフガニスタンで激化する圧力に抵抗しようとすれば、FCMの「サージ成功神話」の厳しい風に巻き込まれ、現場指揮官や国防長官の勧告を回避しなければならないことに気づくだろう。

民主党当局者が歴史に無関心であることで有名だが、オバマ大統領はイラクに関する偽りの歴史を受け入れることがアフガニスタンの実生活に影響を与えることに気づくかもしれない。

少なくともベトナム戦争に関しては、ダニエル・エルズバーグによる国防総省文書の漏洩のおかげで、アメリカ人は自分たちがどのようにしてその混乱に巻き込まれたのかを比較的明確に理解している。

今日、もし「成功した増進」神話がワシントンにそこまで深く根付いていなかったら、2008年のイラクからの米国撤退の予想と、米軍がイラクの中心地から軍隊を撤退させているという現実は、間違っているという主張さえ成り立つかもしれない。 2009 年の都市は、他のすべての戦略と比較して、暴力の鎮圧に最も劇的な効果をもたらしました。

2008年と2009年に米国の死傷者が急激に減少したことを見ると、多くのイラク人が武器を取るように駆り立てられたのは外国占領軍の存在だったという仮説さえ立てられるかもしれない。

これは、オバマ大統領がアフガニスタン情勢エスカレーションの選択肢を検討する際に心に留めておきたい教訓となるだろう。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン DC 都心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門である Tell the Word と協力しています。彼は陸軍歩兵/情報将校であり、その後 30 年間 CIA 分析官を務め、現在は正気の退役軍人情報専門家 (VIPS) の運営グループに所属しています。

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら. あなたが今読んだ記事のような記事の報告と公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.