Consortiumnews.com

クレイジー・オクトーバー・サプライズの誤りを暴く

By ロバート・パリー (特別レポート)
2009 年 11 月 6 日

誰かの議論における明らかに不合理な推論は、多くの場合、基礎となる事実の強さを教えてくれます。議論が一見欺瞞的である場合、裏付けとなる事実もかなり脆弱であると疑うかもしれません。

1992 年後半、アメリカが国民に自国の最近の歴史を理解してもらえるかどうかの重要な転換点に達したとき、このような状況があった。超党派の下院対策委員会は、1980年のロナルド・レーガン陣営が、今週52年前に人質となった30人のアメリカ人解放を巡るジミー・カーター大統領のイランとの交渉を妨害したという疑惑の誤りを暴きたいと考えていた。

カーターを弱く無能に見せかけたこの裏切り行為は、人質捕らえからちょうど4年後の1980年1991月92日、レーガンの地滑り的な勝利のお膳立てをした。しかし、このいわゆるオクトーバー・サプライズ事件に関する疑惑は、イラン・コントラによる人質武器売買計画に関する暴露が数年続いた後、XNUMX年からXNUMX年にかけてやっと臨界点に達した。

共和党は1980年の選挙前のイランとの秘密取引を否定し、この疑惑がワシントン記者団の影響力のあるネオコンから怒りを招いたにもかかわらず、あまり熱意はなく、ほとんどが注意深く観察したが、この事件を調査するために下院特別委員会が設立された。疑惑の解明に向けて。

1992年XNUMX月までに、特にジョージ・H・W・ブッシュ大統領がビル・クリントンに対する再選に敗れた後、共和党の無罪を宣言するという特別委員会の決意は固まった。民主党はホワイトハウスと議会を掌握することになり、超党派の協調性を期待していた。

しかし、ブッシュの選挙敗北後、レーガンとブッシュのチームを長らく守ってきた水門は崩れ去った。対策本部を落胆させたことに、共和党の有罪を示す証拠が次々と流入した。

カーター氏の背後で共和党とイラン人との秘密会談の複数の裏付けを含む新たな証拠は非常に強力だったため、特別捜査本部の首席顧問ローレンス・バルセラ氏は捜査を数カ月延長し、計画されていた誤りを暴く計画を再考する以外に選択肢はないと判断した。

バルセラ氏は後に私に、対策委員会の委員長を務めていた中道派の民主党議員リー・ハミルトン氏に、捜査当局に新たな証拠を評価するための猶予をさらに3か月与えてほしいと打診したと語った。

しかし、党派間の対立を引き起こす可能性がある質問に対して、超党派の答えを導き出すことに誇りを持っているハミルトン氏は、ノーと答えた。同氏はバルセラに対し、捜査を終了し、計画されていた誤りを暴くことを継続するよう命じた。

ハミルトンが捜査延長を拒否したため、対策本部は即席での対応を余儀なくされた。政府は共和党の主要人物、特に1980年のレーガン陣営の選挙部長で後にレーガンのCIA長官となったウィリアム・ケイシーに対して一連の不合理なアリバイをでっち上げる以外に選択肢がなかったことが判明した。

さまざまな証人が、当時ルーホッラ・ホメイニ師の外交政策顧問だった聖職者メフディ・カルビを含むイランの特使との秘密会談でケイシーを欧州に派遣していたため、虚偽を暴くためには重要な日にケイシーの説明を行う必要があった。

そこで特別委員会は、レーガン大統領の外交政策補佐官リチャード・アレンが特定の日にケイシーの自宅の番号をメモに書き留めたという事実を中心に、ケイシーのアリバイを一つ作り上げた。アレンさんにはその日、ケイシーと連絡を取った記録も記憶もなかったが、対策本部はケイシーが自宅にいた証拠としてケイシーの自宅の番号を書き留めたことを挙げた。

もう一つの重要な日、19年1980月XNUMX日について、特別委員会はケイシーの甥であるラリー・ケイシーの裏付けのない記憶に頼った。彼はその日、亡くなった父親が弟のビル・ケイシーに電話し、彼がレーガン大学で勤務しているのを見つけたと主張した。バージニア州アーリントンのブッシュ陣営本部。

ラリー・ケイシーにはその記憶の裏付けがなかったが、特別委員会はそれを「信頼できる」として、その日のカルビとの会談でケイシーがパリにいたという他の証拠を却下した。 1991年のPBSフロントラインのインタビューでラリー・ケイシーが同じ日に全く別の話を私に与えたということを私が特別委員会に通知したにもかかわらず、特別委員会はその結論に固執した。

ラリー・ケイシーは、19年1980月11日にワシントンのジョッキー・クラブで両親がビル・ケイシーと夕食を共にしたことを鮮明に覚えていると私に主張した。「XNUMX年前のことだったにもかかわらず、それは私の頭の中に非常に鮮明に残っていた」とラリー・ケイシーは語った。

しかしその後、私はラリー・ケイシーにレーガン・ブッシュ選挙本部のサインインシートを見せました。エントリには、15日前の15月XNUMX日にラリー・ケイシーさんの両親が夕食のためにビル・ケイシーさんを迎えに来たことが記録されていた。ラリー・ケイシーは自分の誤りを認め、実際、後にアメリカン・エキスプレスの領収書でジョッキー・クラブのディナーの日がXNUMX月XNUMX日であることが確認された。

しかし1992年、ラリー・ケイシーはジョッキー・クラブのディナーを「電話のアリバイ」に置き換えたが、フロントラインのインタビューでは言及しなかった。

ラリー・ケイシーのアリバイは決して「信頼できる」ものではなかったが、下院特別委員会はそれを確実な証拠として受け入れた。

同じ日のジョージ・H・W・ブッシュのアリバイにも穴があった。副大統領候補としてのブッシュ氏はシークレットサービスの保護下にあったため、彼の居場所を特定するのは簡単だったはずだが、そうはならなかった。

ブッシュ大統領の編集されたシークレットサービス記録には、19月XNUMX日のチェビーチェイスカントリークラブへの非公開旅行がXNUMX件記載されていたが、クラブ関係者、ブッシュ大統領の想定ゲスト、あるいは彼のシークレットサービスチームのいずれによっても裏付けが得られなかった。

その日の午後、候補者が行ったとされるもう一つの行動は、個人的な友人の家に向かったものだったが、ブッシュ政権は友人の身元を明らかにすることを拒否した。最終的に1992年半ば、政府は議会調査員が証人に事情聴取しないことに同意した場合に限り、数人の特別委員会職員に個人的な友人の名前を伝えることに同意した。

当時のブッシュ大統領がインタビューを許可することで疑惑を晴らそうとしただろうと思われたかもしれないにもかかわらず、特別委員会はこの奇妙な取り決めを受け入れた。インタビューは一度も行われず、アリバイ証人とされる人物の名前はアメリカ国民には秘密のままだ。

19年1980月1980日のパリでの会合とされるものに関係するもう一人の人物、CIA職員ドナルド・グレッグもアリバイ作りに苦労し、最終的にはビーチで海水浴用トランクを着た自分の写真を作成した。写真の裏には、XNUMX年XNUMX月に写真が加工されたことを示すスタンプが押されていたが、この点は何の証拠にもならなかった。

アリバイには他にも問題がありました。ケイシーさんの1980年のパスポートやカレンダーの重要なページなど、捜査当局が発見を期待していた文書は消失していた。

一方、1992年1980月が進むにつれ、フランス情報長官アレクサンドル・デマランシュの伝記作家の宣誓証言など、XNUMX年の共和党員とイラン人との接触に関与した証拠が次々と到着した。

伝記作家でジャーナリストのデイビッド・アンデルマン氏は、デマランシュ氏が1980年の夏から秋にかけて共和党とイラン人との会合を手配し、XNUMX月にパリで会合が開催されたと述べたと述べた。しかしアンデルマン氏によると、デマランシュ氏は友人のジョージ・H・W・ブッシュ氏とウィリアム・ケイシー氏の名誉を守るために、この話を回想録に載せないよう要求したという。

アンデルマン氏の証言は、ケイシー氏とブッシュ氏が関与したパリでの会談に関するさまざまな国際諜報員らの長年の主張を裏付けるものとなった。しかし特別委員会はアンデルマン氏の証言を無視し、逆説的に「信頼できる」と称しながらも「証拠能力が不十分」だと主張した。

特別委員会はまた、シカゴ・トリビューン紙の記者ジョン・マクリーン氏によるブッシュからパリへの旅行疑惑に関する当時の情報も認識していた。マクリーンは作家ノーマン・マクリーンの息子で、 リバー・ランズ・スルー・イットは、1980年XNUMX月中旬、有力な共和党情報筋が、米国の人質問題についてイラン人と会談するためブッシュが極秘にパリを訪問したことについて彼に告げたと述べた。

この興味深い情報を聞いたマクリーン氏は、その情報を国務省外務省職員のデビッド・ヘンダーソン氏に伝えた。ヘンダーソンは、その日付が18年1980月XNUMX日であったことを思い出し、XNUMX人は別の件について話し合うためにワシントンのヘンダーソンの自宅で会った。

マクリーン氏としては、ブッシュ氏からパリ氏へのリークについては決して書かなかったが、それはレーガン・ブッシュ陣営の広報担当者がそれを否定したためだと後で彼が語った。年月が経つにつれて、ヘンダーソン氏とマクリーン氏の両者にとって漏洩の記憶は薄れ、1990年代初頭にオクトーバー・サプライズの話が表面化するまで続いた。

ヘンダーソンは、私に転送された米国上院議員に宛てた1991年の手紙の中で、この会談について言及した。ヘンダーソン氏は手紙の中で、ブッシュ氏のパリ訪問に関する会話を思い出したが、記者の名前は覚えていない。

フロントラインのプロデューサーが新聞アーカイブを検索し、マクリーンが書いたヘンダーソンに関する記事を見つけた。 1991年のオクトーバー・サプライズの記事に加わることには乗り気ではなかったが、マクリーン氏は共和党のリークを受け取ったことを認めた。彼はまた、会話が18年1980月XNUMX日かその前後に行われたというヘンダーソンの回想にも同意した。しかし、マクリーンは依然として情報源を特定することを拒否した。

マクリーンとヘンダーソンの会話の重要性は、それが、後の主張や反訴によって汚されていない、一種の歴史的な琥珀の中に閉じ込められた情報であったということである。

マクリーン氏がブッシュからパリへの申し立てを何らかの不純な動機ででっち上げたと非難することはできない。なぜなら彼は1980年にそれを利用していなかったし、XNUMX年後に自ら志願したこともなかったからである。彼はフロントラインから連絡があったときにのみそれを認めたが、その時でさえ特にそれについて話そうとはしなかった。

それでも、1992年XNUMX月、ハミルトンは共和党の無罪を認定して捜査を終了する命令を出しており、反対の事実がその任務の邪魔になることはなかった。 [オクトーバー・サプライズの証拠の詳細については、ロバート・パリーの記事を参照してください。 秘密と特権.]

タスクフォースにとって、あとは報告書を退屈な議員らの目を無視して提出し、誰も証拠の欠落や不合理なアリバイに目を向けすぎないことを祈るだけだった。その計画はほぼうまくいったが、カリフォルニア州のマービン・ダイマリー下院議員の側近が不条理なアリバイの一部に気づいた。

それらのアリバイの 1 つは、リチャード・アレンがケイシーの自宅の電話番号を書き留めたことで、ケイシーが家にいたことを証明したという奇妙な主張でした。もう一つのアリバイは、別の重要な日にサンフランシスコからロンドンに直行する飛行機があったため、実際の文書証拠がそれを否定したとしても、ケイシーは搭乗していたに違いないというものだった。

ディマリー氏の反対意見を見た情報筋によると、「電話が鳴って飛行機が飛んでいるからといって、誰かが電話に出たり、飛行機に乗っているとは限らない」と主張したという。しかし、ディマリーの合理的な観察はハミルトンによって激しく反対された。

ハミルトン氏は議会議員を引退するディマリーに対し、反対意見が撤回されなければディマリーに対して「厳しく非難する」と警告した。翌日、ハミルトンはディマリーのアフリカ小委員会で働いていたスタッフ全員を解雇した。

解雇を報復と見て（ハミルトンは関連性を否定したが）、ディマリーは折れて反対意見を撤回したが、それは公表されることはなかった。その障害が取り除かれ、タスクフォースの報告書が印刷業者に発送されました。

この報告書は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の任期が正式に終了するわずか13週間前、1993年XNUMX月XNUMX日に発表される予定だった。しかし、オクトーバー・サプライズ・タスクフォースにはまだもう一つ驚きがありました。

11年1993月21日、ハミルトンは1992年XNUMX月XNUMX日にロシア政府に送った、オクトーバー・サプライズ事件に関してモスクワが持つ可能性のある情報を求める質問に対する返答を受け取った。

ロシア側の反応は、上院情報委員会委員長にほぼ相当するソ連最高防衛安全保障問題委員会委員長セルゲイ・V・ステパシン氏からのものだった。

長年の敵対関係にある両国の間の前例のない協力行為であったかもしれないが、ステパシン氏は、オクトーバー・サプライズ容疑やその他の米国の対イラン秘密取引についてロシア諜報ファイルが示した内容の概要を提供した。

結局のところ、1980年代、ソ連KGBは、隣国イランの発展と同様にモスクワにとって重要なテーマに関する独自の情報源を持たなかったわけではない。 KGBは、フランス、スペイン、ドイツ、イラン、イスラエルなど、オクトーバー・サプライズ疑惑に関連する多くの諜報機関との密接な関係に浸透、あるいは緊密な関係を維持していた。

KGB が CIA やその他の米国情報機関の内部にスパイを抱えていたことも歴史が示しています。したがって、ソ連の諜報機関は、1980年に何が起こったか、あるいは起こらなかったかについて多くのことを知る立場にあったことは確かだ。

最高ソビエトの返答は、国家安全保障小委員会書記のニコライ・クズネツォフによってモスクワの米国大使館に届けられた。クズネツォフ氏は「対応の準備に時間がかかった」ことを謝罪した。それは米国大使館によってすぐに翻訳され、ハミルトンに転送されました。

対策本部を驚かせたのは、1980ページにわたるロシアの報告書が事実として、ケイシーやブッシュなどがXNUMX年の大統領選挙期間中に欧州でイラン当局者らと密会していたと述べたことだ。ロシア側は、レーガン・ブッシュチームが実際にカーター氏の人質交渉を妨害したと主張したが、これは特別委員会の結論とは正反対である。

ロシア人が述べたように、カーター政権はイランに対し、選挙前の人質解放のために武器の供給と資産の凍結解除を申し出た。イラン側は「イランとアメリカの関係を段階的に正常化する可能性と、アメリカ人人質の解放を通じた選挙戦でのカーター大統領への支援の提供について議論した」。

しかし、共和党はイランに対して独自の申し入れを行っていたとロシアの報告書は述べた。報告書は、「ウィリアム・ケイシーは1980年にイラン指導部の代表者とXNUMX回会談した」と述べた。「会談はマドリッドとパリで行われた。」

1980年52月のパリ会議には、「ロバート・ゲイツ氏、当時ジミー・カーター政権の国家安全保障会議職員、ジョージ・ブッシュ元CIA長官も参加した」とロシアの報告書は述べている。「マドリッドとパリで、ロナルド・レーガンの代表とイラン指導部は、テヘランの米国大使館職員の人質XNUMX人の解放を遅らせる可能性について議論した。」

レーガン・ブッシュ共和党もカーター民主党も「『西側でも東側でもない』政策を発表し、『アメリカの悪魔』である帝国主義とシオニズムを呪っているイマーム・ホメイニが、アメリカの権力を獲得せざるを得なくなったという命題から出発した。あらゆる可能な手段を使って武器、予備品、軍需品を調達した」とロシアの報告書は述べた。共和党が入札合戦に勝ったばかりだ。

「選挙で R. レーガンが勝利した後、1981 年初めにロンドンでイランがアメリカ人人質を解放するという秘密協定が締結され、アメリカはイラン軍に武器、予備品、軍事物資を供給し続けた。」とロシアの報告書は続けた。

ロシアの報告書によると、引き渡しはイスラエルによって行われ、その多くは民間の武器商人を通じて行われたという。

ロシアの事実に基づく報告は驚くべきものだった。また、それは特別委員会が持っていた他の情報とも一致した。特別委員会は、例えば、イスラエルが1981年にレーガン・ブッシュ政権高官らの秘密黙認のもと、米軍の予備品をイランに輸送していたことを発見していた。

ハミルトンとその特別部隊は、爆発的なロシアの報告書をどうするかという苦境に直面した。そのため、正確だったとしても、当時印刷所にあった特別委員会の報告書は、印刷されていた紙の価値がなくなってしまった。

ハミルトンを含む評判は大きく傷ついた可能性がある。 1980年代半ばの下院情報委員会委員長時代、ハミルトンはオリバー・ノースの極秘逆補給作戦に関する初期証拠を無視したことや、1985年から86年にかけてイランへの秘密軍事輸送に盲目になったことで批判を浴びていた。

1986年末にイラン・コントラスキャンダルがついに勃発すると、ハミルトンは調査委員会の共同委員長に指名され、すぐにホワイトハウスのカバーストーリーに気に入られたが、後にイラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュによって打ち砕かれた。

1993年9月、ハミルトンが自身のオクトーバー・サプライズ報告書を放棄しなければならなかったとしたら、共和党お気に入りの野郎として知られるボロボロの評判が残ることになっていたかもしれない。彼は、11/XNUMX委員会やイラク研究グループなどの重要な委員会に招待された評判の高い上級政治家として、議会後に輝かしいキャリアを築くことができなかったかもしれない。

そこで1993年XNUMX月、ハミルトンと特別委員会はロシアの報告書を葬ることを決定した。

バルセラ監督は2004年のインタビューで、「我々はロシア側から情報を入手したのはほんの数日前だった」と特別委員会独自の報告書が発表される予定だったとXNUMX年のインタビューで語った。新しい情報でも、偽情報でも、それが何であれ。」

私が、なぜ特別委員会がロシアの報告書を特別委員会の報告書と一緒に公表しなかったのかと尋ねると、バルセラは、ロシアの報告書は機密扱いであり、一般への公開は不可能だと答えた。機密解除を求めることに関心はなかったが、ハミルトンはそうする強い立場にあっただろうし、おそらく次期クリントン政権も協力しただろう。

その代わり、ロシアの報告書は単に箱に詰められ、特別委員会が1年間にわたる調査で収集した他の未公開情報とともにファイルに保管されていた。バルセラ氏は、「映画『レイダース/失われたアーク』のように」資料が政府の広大な倉庫に保管されることを想像していると述べた。

実際、ロシアの報告書では、さらにエレガントではない休憩所が見つかった。 1994年末、私はレイバーンハウスオフィスビルの駐車場から離れた目立たないオフィスにある元レディースルームに積まれていた箱の中から、ロシアの報告書を含む特別委員会の文書を発見した。 [「レディースルーム」の重要な文書を調べるには、クリックしてください。こちら.]

ロシアの報告書とその他の有罪証拠を隠蔽したハミルトンとその部隊は、次にワシントン記者団が誤りを暴く報告書をどのように扱うかを管理することに目を向けた。特別委員会は友好的な記者たちに説明を行い、誤りを暴く結論が広く広まることを確認した。

その後、13 年 1993 月 XNUMX 日に記者会見が開催され、特別委員会の調査結果が発表されました。しかし、対策本部の報告書のコピーは事前に記者らに渡されなかった。

奇妙なプロセスとして、ハミルトン氏と共和党共同委員長のヘンリー・ハイド氏が記者会見を行っている間、対策本部の報告書のコピーが下院外交委員会の公聴室前にシュリンク包装されて保管され、その後、主に記者からの質問が続いた。すでに誤りを暴くことに同意している。

対策本部の報告書のコピーは記者会見終了後に初めて配布された。

そして、後から推測することがほとんどないように、ハミルトンはニューヨーク・タイムズに「事件解決」というタイトルの論説を執筆した。記事は、特別委員会の調査結果が「論争に完全に終止符を打たなければならない」主な理由として、ケイシーの居場所に関する確かなアリバイを挙げている。 [NYT、24 年 1993 月 XNUMX 日。]

10日後、ヘンリー・ハイドは下院議場に上がり、ロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュのオクトーバー・サプライズの無実を未だに疑う人々を嬉々として嘲笑した。

「特別命令」の演説中、白髪のハイド氏は下院特別委員会の調査結果にいくつかの弱点があることを確かに認めた。ケイシーの1980年のパスポートは紛失しており、カレンダーの重要なページも紛失していた、とハイドは認めた。

また、ハイド氏は、フランス情報長官のドマランシュ氏が、ケイシー氏が1980年XNUMX月にパリでイラン人と人質会談を行ったと自身の伝記作家に語ったことにも言及した。数人のフランス情報当局者がその主張を裏付けた。

しかしハイド氏は、オクトーバー・サプライズの主張が虚偽であることを証明する2つの確かな証拠があると主張した。ハイド氏は、最初の基礎はケイシーや他の主要容疑者のハードロックアリバイだと語った。

ハイド氏は、人質について話し合うためにヨーロッパでイラン人と会ったとされる日付について、「我々はほぼ確実に（ケイシー氏の）居場所を突き止めることができた」と宣言した。（そのアリバイには、アレンがケイシーの自宅の電話番号を書き留めたことや、ケイシーの甥が十数年前の特定の日に父親がケイシーと話していたことを思い出したことが含まれていた。）

ハイド氏はまた、ハシェミ氏の弟ジャムシード氏がサイラス氏がマドリードでケイシー氏とイラン特使メフディ・カルビ氏と一緒にいたと宣誓証言した週末、イラン資本家でＣＩＡ工作員の故サイラス・ハシェミ氏がコネチカットにいたとするアリバイにも言及した。

その「アリバイ」は、弁護士からハーシェミさんの自宅への通話と弁護士への折り返しの計2回の1分間の通話を記録した電話記録にあった。ハシェミさんが電話をかけたり受けたりしたという証拠はなく、パターンは、ハシェミさんがいつ帰宅するかを家族に尋ね、2回目の電話で答えが得られたというパターンに当てはまる可能性が高い。

FBIの盗聴

ハイド氏は、サイラス・ハシェミ氏がイランとの秘密取引で疑惑をかけられていた1980年末から1981年初頭にかけて、XNUMXカ月間にわたりFBIが行った同氏の盗聴に有罪となるものが何もなかったことこそが、誤りを暴くための第二の基礎だったと述べた。

「ウィリアム・ケイシーがサイラスやジャムシード・ハシェミと接触したという兆候は何一つない」とハイド氏は語った。「実際、テープには、ケイシーやレーガン陣営に関係する人物がイラン政府の代表者や関係者と接触したという痕跡はない。」

しかし、1993年時点ではまだ秘密だったため、ハイドの主張を判断することは不可能であったにもかかわらず、ハーシェミの盗聴に有罪となる証拠が存在しないというハイドの主張は間違っていた。

しかし、1994 年末に下院特別委員会の生の文書にアクセスしたところ、FBI の盗聴に関する機密扱いの概要が見つかりました。その概要によると、バグにより、サイラス・ハシェミ氏が1980年秋のイランとの武器取引や、ケイシー氏の親友でビジネス仲間のジョン・シャヒーン氏との資金計画で共和党と深く関わっていたことが明らかになった。

そして、ケイシーとサイラス・ハシェミの間に接触があったという「何の兆候もない」というハイドの主張とは対照的に、イランの銀行家は、彼とケイシーが何年も「親しい友人」だったと自慢していたことが記録されている。

この主張は、オクトーバー・サプライズの陰謀の前年である1979年に、ケイシーがサイラス・ハシェミを機密性の高いビジネス協定に採用したと述べたCIAのメモによって裏付けられていた。

さらに、FBIの極秘概要には、ハーシェミ氏がジョージ・H・W・ブッシュ氏の長年の同僚だというヒューストンの弁護士が手配した3万ドルのオフショア預金を受け取っていたことも示されていた。ヒューストンの弁護士ハレル・ティルマンはインタビューで、1980年にはイラン・イスラム政府の顧問も兼務していたと語った。

1980年XNUMX月のロナルド・レーガン大統領の選挙後、ティルマンは自らの創業期のビジネス取引のXNUMXつについて「ブッシュの人々」からのハシェミの援助を約束して戦線に復帰した。その後、FBIの盗聴により、ハーシェミ氏がコンコルドに到着した宅配便を通じて、腐敗した国際信用商業銀行（BCCI）から現金を受け取っているのが発見された。

下院特別委員会はこれらの文書を隠蔽し、ハミルトンとハイドが最近のアメリカの歴史の重要な一章を書き間違えるのを許してしまった。

捏造されたオクトーバー・サプライズの歴史のもう一つの皮肉は、ハミルトンの望んだ超党派の立場が決して実現しなかったことだ。共和党はロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュをかばう民主党の姿勢を懐に入れた後、ビル・クリントンに対する党派戦争を開始した。

イラン急進派がアメリカ人人質を拘束してから30年が経った今日に至るまで、何が起こったのか、そして共和党がどのようにプロセスを操作したのかの本当の話はほとんど知られていない。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。または、に行きます Amazon.com.

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら. あなたが今読んだ記事のような記事の報告と公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.