コメントを投稿するには consortiumblog.com にアクセスしてください

今すぐ注文

Archives

ブッシュエンドゲーム
2007年からジョージ・W・ブッシュが大統領に就任

ブッシュ - 第 2 期
2005年から06年までのジョージ・W・ブッシュ大統領の任期

ブッシュ - 第一期
ジョージ W. ブッシュ大統領時代、2000 年から 04 年

ボブ・ゲイツとは？
ゲイツ国防長官の秘密の世界

サラ・ペイリン・クロニクルズ
サラ・ペイリンの物語

2008キャンペーン
ブッシュ継承

2004キャンペーン
ブッシュ・ベスト・ケリー

コリン・パウエルの伝説の裏側
パウエル氏の評判を測る。

2000 年のキャンペーン
物議を醸したキャンペーンを振り返る。

メディア危機
国営メディアは民主主義にとって危険ですか？

クリントンスキャンダル
クリントン大統領弾劾の背景。

ナチエコー
ピノチェトとその他のキャラクター。

Rev. Moonのダークサイド
文鮮明師とアメリカの政治。

コントラクラック
明らかになった避妊薬の話

失われた歴史
アメリカの汚れた歴史記録

オクトーバー・サプライズ「X-ファイル」
1980年の選挙スキャンダルが暴露された。

国際的
自由貿易からコソボ危機まで。

その他の調査ストーリー

社説

隔年行事になるかも知れません。 2年ごとに、最高司令官（または次期最高司令官）が、自分の政治的利益以外の明確な理由もなく、勝ち目のない戦争にさらに多くの軍隊を投入したいと言ったら、迎合的な最高司令官ロバート・ゲイツは言う。 「素晴らしい！」と叫ぶでしょう。

現場の指揮官が何を言っているかは気にする必要はありません。ましてや死ぬであろう兵士の言うことなど気にする必要はありません。

ゲイツ国防長官は金曜日、アフガニスタンに駐留している国の関係者らとカナダで会談した後、記者団に対し、2009年XNUMX月末のアフガニスタン選挙前に「可能な限り多くの軍隊をアフガニスタンに動員する」ことに共通の利益があると強調した。

締めくくりの記者会見で、ゲイツ氏は「戦力を増強することが重要だ」と改めて強調した。

イラク「暴動」の成功疑惑に浸っているゲイツ氏は、事実が自分にあるかどうかに関係なく、勝利の言葉を聞くとすぐにその言葉を知っている。

ワシントンの通説では「急増」がイラクでの暴力の減少に貢献したとみなされているが、軍事アナリストらは別の理由を指摘している。 de facto スンニ派とシーア派の地域の民族浄化。

ワシントンの政界では、ジョージ・W・ブッシュ大統領が1,000年初めに「急増」を開始して以来、イラクでさらに2007人の米兵が死亡していることについてもほとんど懸念していない。「急増」中に死亡した米国人はイラク国民のおよそ4,200分のXNUMXに相当する。戦死者の総数はXNUMX人に達した。

また、イラク人が2011年末までの米軍完全撤退という確固たる期限を定めた安全保障協定の最終仕上げを行っているにもかかわらず、ブッシュ大統領の血と財宝のグロテスクな出費が長期的に何を意味するかについて、米国政府のコメントはあまりない。 、アラビア語で「ありがとう、でも感謝はしない」を意味すると思われる文言。

また、ほとんどのアメリカ人は、媚中の企業メディアの報道を読んでも、この「急増」がそれほどの「成功」であったことを知りません。現在、アメリカはイラクにイラクに駐留する軍隊を、イラクが始まる前より約8,000人増員しています。

イラクの「急増」の本当の「成功」は、ブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領が戦略的災害の責任者であることを認めることなく、20年2009月XNUMX日に退任させられることであることが証明されつつある。彼らは失敗の責任を後継者に負わせることができます。

ゲイツは勝者?

ゲイツ氏はイラクの「急増」のもう一人の受益者である。

彼はすでに国防長官の職に就いている。 2006年XNUMX月、彼はテキサスA&M大統領という無名な職から引き抜かれ、ドナルド・ラムズフェルドでさえブッシュに兵力削減を開始するよう促していたとき、彼が「急増」の先頭に立って喜んでいたため、常に切望していた国際的な注目を浴びることになった。 。

現在、「急増」が「成功」したと認識されていることで、タカ派のワシントン民主党員がゲイツ氏を支持して結集し、バラク・オバマ次期大統領に同氏の続投を促す口実を与えている。

ゲイツ氏はもともと熟練した官僚であり、自分の主張を強化するためにできる限りのことをしている。

金曜日、ゲイツ氏は、アフガニスタンに対する自身のアプローチが、現在ゲイツ氏の求人応募を検討している将来の新しい雇用主が公に支持しているものと同じであることを証明するのに苦心しているようだった。

過去2年間のイラクの「急増」のときと同じように、ゲイツ氏は現在、アフガニスタンの「急増」の見通しについて語っている。

「アフガニスタンでは事態が制御不能になっている、あるいは大惨事に向かって進んでいるという考えは、あまりにも悲観的すぎると思います」とゲイツ氏は語った。

しかし、ゲイツ氏が比較的楽観的な見方を支持するために使ったという議論は、私たちベテラン情報将校たち、少なくとも1960年代のベトナムでの米国や1980年代のアフガニスタンでのソ連、そしてその他の失敗した対反乱作戦を覚えている者たちにとってはギャグだ。

「タリバンはアフガニスタンに土地を持たず、多国籍軍と接触するたびに失うことになる」とゲイツ氏は説明した。

我が国の国防長官は、米軍はタリバンやアルカイダとの戦闘で一度も負けていないと主張しているようだった。

13年2008月15日、「反政府勢力」がコナール州の前哨基地を攻撃し、XNUMX人の米兵が死亡、XNUMX人が負傷したような交戦は、明らかに「接触」には該当せず、単なる「事件」に過ぎない。

ゲイツ氏はベトナムについてもっと読むべきである。彼の言葉は、敗戦後の米陸軍大佐ハリー・サマーズによる同様の夜のコメントを思い起こさせるからである。

1974年、サマーズは依然として行方不明者としてリストされているアメリカ人の状況を解決するためにハノイに派遣された。サマーズは北ベトナムの対応者であるトゥー大佐に対して、「あなたは戦場で私たちに決して勝てなかった」と自慢するという間違いを犯した。トゥ大佐は「それはそうかもしれないが、それは無関係でもある」と答えた。

1975年5月にベトナム共産主義軍がサイゴンに集結すると、米国は残っていた人員をすべて撤退させた。サマーズさんは30月30日午前XNUMX時XNUMX分、最後の海兵隊ヘリコプターに乗ってアメリカ大使館の屋上から飛び立った。

彼は後に回想したように、「私はベトナムから最後から2番目に退役した陸軍兵だった。とても焼けつくような経験だった」。

もっとベトナム人？

なぜこれが関係があるのでしょうか?なぜなら、もしオバマがリンドン・ジョンソン、リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォードの過ちを繰り返すなら、米海兵隊のヘリコプターがバグダッドの米国大使館屋上だけでなく、アフガニスタンの山や谷からも人々を引きずり出すかもしれないからだ。

無知ではないゲイツ氏は、連合軍との接触がある「たびに」タリバンが敗北するという自身のコメントが、34年前のサマーズ大佐のコメントと同じくらい的外れであることを知っている。

しかし、ゲイツ氏が上司に好意的だと考えている政策に異議を唱える上司にアドバイスを与えることを期待するのは愚かなことだろう。ゲイツ氏は、政策立案者が聞きたいことを伝える諜報報告書を作成した1980年代にCIAの分析責任者を務めていた時代に遡る、出世主義者だ。

ゲイツの品種は、昔ながらの「樹皮を剥がしたような」知性ではなく、「リンゴで磨いた」知性でした。

ゲイツ氏はどうしても国防長官に留まりたいと考えているが、上層部に聞きたいことを伝えるという生涯にわたる戦略がバラク・オバマ氏でもうまくいくと考えているようだ。

ゲイツ氏は、オバマ氏とその顧問たちに、現国防長官こそがオバマ氏の政策を実行するために国防総省に必要な人物であること、そしておまけに本当に超党派であることを説得するための非常に洗練されたキャンペーンの終わりに近づいている。

次期大統領は長年、アフガニスタンに「少なくとも追加２旅団」（約７０００人の兵力）を派遣する必要があるとの立場をとっている。したがって、国防長官は金曜日に述べたように、「できる限り多くの兵力を動員する」ことが優れたアイデアであると我々に信じさせるだろう。

そして、地位協定草案が要求する米国撤退の第一段階として、来年6月までに軍隊がイラクの都市から撤退しなければならないため、アフガニスタンの山中に派遣できる兵士はさらに増えるだろう。計画がまとまるのは嬉しいと思いませんか?

皮肉なことに、これは26月XNUMX日のオバマとの討論会でデビッド・ペトレイアス将軍がイラクで実施した「同じ[急増]戦略」が「イラクでも採用される必要がある」と主張したジョン・マケイン上院議員の政策に酷似している。アフガニスタン。"

念のため、サラ・ペイリン知事はケイティ・クーリックに対し、「イラクで証明されたように、アフガニスタンでの躍進は、そこでも我々を勝利に導くだろう」と語った。

リアリティ·バイツ

おっとっと！ 1週間以内に、アフガニスタンにおける米国の最高司令官デビッド・マッカーナン大将はマケイン氏とペイリン氏を弱体化し、イラク式の兵力「急増」はアフガニスタン紛争を終わらせることはできないと強く主張した。

マッキーナン氏は1月400日にワシントンで講演し、アフガニスタンを「これまでイラクで見たよりもはるかに複雑な環境」と評し、異例の率直さを示した。同国の山岳地帯、農村部の人口、貧困、文盲、XNUMXの主要な部族ネットワーク、内戦の歴史などがこの国を独特の課題にしていると同氏は述べた。

「私がアフガニスタンに対して使っていない言葉は『急増』だ」とマッカーナン氏は続け、必要なのは反乱鎮圧活動への「持続的な取り組み」であり、それは何年にもわたって続く可能性があり、最終的には軍事的解決ではなく政治的解決が必要になるだろうと付け加えた。 。

マッキーナン氏は、「イラク戦略のもう一つの側面」、つまり反乱軍に対抗する部族を募集する米軍の計画がアフガニスタンでも再現できるのではないかと疑っていると付け加えた。 「軍が部族と交戦することを望まない」とマッキーナン氏は語った。

最近、オバマ次期大統領はアフガニスタンに関しては比較的沈黙を保っており、実際にアフガニスタンにさらに多くの旅団を派遣することを約束する前に、その国やこの地域で活動している勢力についてある程度知っている人々のグループを集めてくれるだろうと期待を抱いている。そして反乱。

もし彼が適切な人材を集め、もし彼が耳を傾けるなら、アフガニスタンは良い戦争だったという彼の選挙キャンペーンのレトリックは単なるレトリックにとどまるだろう。しかし、どうやらそれはまだのようだ。

ゲイツ氏に、オバマ氏のレトリックに反映された考え方が優れていると考えていることを次期大統領に示すのに残された時間はあと１週間ほどしかない。そして、ゲイツ氏の前任者ラムズフェルド氏が言ったかもしれないが、自分の持っているレトリックに従う必要がある。現在、ワシントンの影響力のある晩餐会では「急増」という言葉に賛同の声が上がっている。

それにしても、マッキーナン将軍は何を知っているのでしょうか？ゲイツ氏の国防総省は、マッキーナン氏が現在、3つの追加旅団戦闘チームと追加の航空資産を要求していると述べた。それなのに、彼は「サージ」にアレルギーがあると言うのですか？

過去が先例であるとすれば、マッキーナン大将は、賢く敬礼し、言われたことを実行し、ゲイツ氏のような経験の浅い民間人が推進していることから逸脱しないこと以外に選択肢がほとんどないことをすでに認識している。結局のところ、ベトナム戦争初期のことを最もよく知っていたのはマクナマラではなかったし、イラク戦争の開始についてはラムズフェルドが最もよく知っていたのではないだろうか？

軍隊についての諺にあるように、もしあなたがハンマーであれば、すべては釘に見えるでしょう。あなたが任務を割り当てられた将軍である場合、それはミッションインポッシブルであるように見えますが、礼儀正しく敬礼し、軍隊が行うことと同じことを行うために任された軍隊を使用します。少なくともそれはベトナム以来の伝統です。

野心的だが空のスーツ

私は軍の文民統制には大賛成です。しかし私は、油そそがれたデイビッド・ペトレイアスのような政治的将軍たちには、何よりもまず自分たちの出世に関心があるという十分な証拠を示しているので、害悪のほうがはるかに多いと考えています。

なぜそんなことを言うのでしょうか？ペトレアス氏もマッキーナン氏と同様、アフガニスタンが新たな泥沼であることを知っているからだ。しかし、彼はそれを言いません。

ペトレイアスと彼が昇進させた将軍たちは、正しいことをして上司にアフガニスタンの現実について説明するよりも、仲良くやっていくという昔からの慣例に従う可能性が高いようだ。

いずれにせよ、彼らは誰も死傷しませんでした。大多数は、反対意見を内に秘めている限り、昇進します。

それは私たちがベトナムに関して目撃したのと同じパターンです。フランス軍が先に学んだように、軍の最上級幹部たちは戦争/占領が成功するはずがないことを知っていたが、声をあげて狂気を止めようとする誠実さと勇気を持った上級将校はいなかった。

より多くの軍隊が彼の喉元に押し寄せた場合、マッキーナンが実際に何をするのかを見るのは興味深いでしょう。もし彼に自分の信念を貫く勇気があるなら、おそらく辞めるだろう。

元陸軍将校として、私は陸軍将軍が、監視下で「イランをやる」ことを公然と拒否し、そのためにレジに通された元セントコム司令官ウィリアム・ファロン提督に見られたような勇気を示す姿を見てみたいと思っている。

2年前、ジョン・アビザイド陸軍大将とジョージ・ケーシー陸軍大将は、現場の上級指揮官を代表して演説し、すでにイラクに駐留している米軍にさらに米軍を追加するという考えに強く反対した。彼らは最終的にラムズフェルド元国防長官に自分たちの主張の正当性を説得することに成功した。

ロバート・ゲイツがラムズフェルドの後任として招かれ、アビザイドとケイシーを指揮から解任し、ペトレアス将軍をサージの救世主として油を注ぐのを手助けしたのは、ラムズフェルド自身が（より多くの軍隊を派遣して）監視しているイラクを失わないというブッシュの決意に異議を唱え始めたときだった。 。 [ラムズフェルド氏とブッシュ氏の決別に関する詳細については、Consortiumnews.com の「ロバート・ゲイツ「ラムズフェルドと同じくらい悪い？」"]

30,000万人の追加兵力によってもたらされた一時的な休息は、ブッシュとチェイニーが安全に退任するまで避けられない米軍撤退（ブッシュが好んで言った「勝利」ではなく、イラク政府の要求による）を延期するという政権の主要目的を達成するのに役立った。 。

ゲイツ氏に関して言えば、アフガニスタンと反乱について知らないことは、中規模の図書館を埋めるほどになるかもしれない。ゲイツもそうなるだろう ありません 次のレベルアップで自分を喜ばせる方法を知っています。

ゲイツ氏を1月以降も続投させることが真剣に検討されているのが事実であれば、この種の迎合が最終的に次期大統領の勝利を収めるかどうかを見るのは興味深いことになるだろう。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は、正気のための退役軍人情報専門家 (VIPS) の運営グループのメンバーでもあります。

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてください こちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メール アドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、 をクリックしてください。 こちら. あなたが今読んだ記事のような記事の報告と公開を継続できるように寄付するには、クリックしてください こちら.

ホームページに戻ります