Consortiumnews.com

ターゲットはユーゴスラビア

By ロバートパリー
24 年 2008 月 4 日 (初版発行日は 1999 年 XNUMX 月 XNUMX 日)

表舞台でも舞台裏でも、NATOのコソボ戦争は現代の「情報戦」の限界に迫っている。

紛争の初期段階を通じて、NATOは指揮統制センター、発電所、さらには宣伝機関にまで攻撃を集中した。これらの攻撃には、セルビアの防空システムに指示するコンピューターに対する高度な電子攻撃や、電線をショートさせるいわゆる「ソフト爆弾」が含まれていた。

しかし、クリントン大統領が、コソボでの残虐行為に対してユーゴスラビア政府、その指導者、国家経済を罰するために、より大規模なハイテク「情報戦争」攻撃を選択している可能性があるという新たな兆候がある。

このようなセルビアに対する電子攻撃において、米国諜報機関は散発的な戦場コンピューターのハッキングやブラックアウトを引き起こすよりもはるかに先を行く秘密能力を持っている。米国の情報戦士は、民間のコンピュータシステムにウイルスを仕掛けたり、銀行記録を改ざんしたり、電力会社の混乱から電話システムの停止に至るまで、一般にユーゴスラビアのインフラに大混乱を引き起こす能力を持っている。

米国政府のハッカーは、軍事物資の購入に使用される政府の銀行口座やユーゴスラビア指導者の個人口座を標的にする可能性がある。戦争の遂行を妨害したり、コソボの「民族浄化」のために選ばれたユーゴスラビア指導者を罰したりするために、資金が電子的に削除される可能性がある。

情報筋によると、24年1999月XNUMX日にNATO爆撃が始まったとき、バルカン半島の米軍はこの広範な情報戦に対する準備が整っていなかったという。その理由のXNUMXつは、風変わりな戦術についてNATOの合意を得るのが難しかったことだ。

そのため、当初、情報戦は戦場のみに焦点を当てていました。時間同誌は国防総省の「セルビアの防空網の破壊」の成功に関する報道で米国の能力を垣間見た。国防総省は「同盟国がマイクロ波通信を通じてユーゴスラビアのコンピューターに送り込んだ攻撃、妨害、データ破壊」を理由に挙げた。 [時間、26年1999月XNUMX日]

その後、専門家チームが動員され、ユーゴスラビア戦線に任務を与えられた。その後、NATOが作戦の拡大を承認した後、米軍は技術的なトリックの袋から驚くべきものを取り出し始めた。

機密技術戦争の最初の広く注目された適用は、2 年 1999 月 XNUMX 日に発生しました。ユーゴスラビアの発電所で「ソフト」爆弾が爆発し、送電線に炭素フィラメントが飛び散り、短絡を引き起こして国の大部分が XNUMX 年間停電しました。時間。

「我々には話していない特定の兵器がある」とチャールズ・ウォルド少将は語った。情報戦戦略に沿って、停電は「指揮統制を混乱させ、コンピューターを切断して混乱させる」と同氏は指摘した。

政府関係者によると、クリントン大統領は現在、「エネ・オブ・ザ・ステート」などハリウッドのスリラー映画に登場するビッグ・ブラザーの能力の一部をさらに活用する構えだが、その技術が公式に認められることはめったにない。

関係者らは、クリントン氏がユーゴスラビアに対する秘密諜報活動を許可していると述べたが、これらの関係者らはハイテク戦略についての詳細については話したがらなかった。これらの戦略の専門家によれば、ユーゴスラビアのような比較的原始的なコンピュータで経済を運営している国は、情報戦争攻撃に対して特に脆弱であると考えられている。

情報戦争支持者の中には、爆弾を投下したりミサイルを発射したりする現在の行為よりも、コンピュータによる妨害行為の方がはるかに人道的な戦争手段であると主張する人もいる。これらの支持者たちは、電子攻撃は爆発物のように民間人に直接の物理的危険をもたらすものではないという明白な点に注目している。

しかし、国のコンピュータインフラを攻撃し、経済を著しく不安定にすることについては、倫理的な懸念もある。さらに、コンピュータウイルスや同様の戦術が裏目に出て、ユーゴスラビアをはるかに超えたコンピュータに感染する可能性があるという懸念もあります。

デリケートな話題に関するまれなメディア報道で、 ナショナル・ジャーナル 最近、「外国のコンピュータにハッキングして機密を盗み、資金を移動させ、データを破損し、ソフトウェアを破壊することによって、攻撃的な情報戦を仕掛ける米国の疑いの余地のない能力によって、ここ国内で比較的ささやかな疑問が提起されている」と述べた。

「そのような活動が、限定的で日常的な、平時のスパイ活動として計画されている場合、それらは『特別諜報活動』と呼ばれ、政府高官、場合によっては大統領の承認が必要となります。しかし、より大規模な米国のハッカー攻撃が、次の目的で計画されていたとしたらどうでしょうか。敵の銀行システム、送電網、電話網を制御するコンピュータを破壊できるのか?」 [National Journal、27 年 1999 月 XNUMX 日]

米国の攻撃的な情報戦能力の明確な確認を回避しながら、米国当局者は時折、あたかも米国がこの新たな軍備競争の参加者ではないかのように情報戦の展開について第三者的に議論する。

例えば、2 年 1999 月 XNUMX 日、ジョージ・テネット CIA 長官は、「いくつかの国が敵のコンピュータ・システムを攻撃する能力を持っているか、開発中である」と述べた。同氏はさらに、「コンピュータ攻撃能力の開発は非常に低コストで、簡単に隠蔽できる。必要なインフラストラクチャはほとんどなく、必要な技術は二重用途である」と付け加えた。

テネットの声明で語られなかったのは、米国政府が世界で最も強力なコンピューターと最も洗練されたソフトウェア設計を備え、攻撃的な情報戦争戦略と防御的な対策の両方で先頭に立ってきたということだ。
また、アメリカのニュースメディアで情報戦争が言及されるとき、それはアメリカとその同盟国に損害を与えようとする「敵」からの現実の、あるいは潜在的な脅威という文脈で語られることもあります。

31年1999月XNUMX日、NATO空戦開始からXNUMX週間後、NATO報道官のジェイミー・シェイは、「ベオグラードの一部のハッカー」がNATO公式ウェブサイトで「回線飽和」を引き起こしたと訴え、米国の新聞に「情報戦争」警告の見出しを飾った。。

しかし、NATOのコンピュータ専門家は、この低級な嫌がらせはハッキングというよりも「スパム行為」であり、機密性の高いコンピュータシステムには侵入されていないことを認めた。 [ワシントン・ポスト紙、1 年 1999 月 XNUMX 日]

米軍は、1990年から91年のペルシャ湾岸戦争中に情報戦の革命的な可能性を実証した。米軍は空襲と技術的手段を用いて、サダム・フセインの戦車や部隊に集中する前にサダム・フセインの指揮統制機構を破壊した。

当時の散在的なジャーナリズム報道は、米国がイラク軍のコンピュータシステムにウイルスを植え付けることに成功したと指摘していた。しかし、湾岸戦争以来、米国政府は明らかに情報戦争手法を控えめに適用してきた。

関係者らによると、秘密情報戦争攻撃は一部の南米麻薬カルテルの財務活動の混乱など、国家安全保障上の懸念に限定されているという。

1990年代半ばのCIAハイテク「汚いトリック」の事例研究のXNUMXつでは、米国情報機関が麻薬王が南米政府高官に賄賂を贈与する計画を知ったと伝えられている。資金が送金された後、スパイ機関は銀行記録にアクセスし、遠隔操作で賄賂を削除した。

賄賂の阻止に加えて、金の消失はカルテル内に混乱を広げた。物語によれば、汚職役人や麻薬密売人が失われた金について不平を訴えるなど、その後の非難は最終的に不運な簿記係の処刑につながったという。

1990年代半ばまでに、情報戦争の可能性は米軍内で非常にホットな話題になったため、国防総省は外部コンサルタントを雇い、重要な教訓のいくつかを「ダミーのための情報戦争」というおしゃべりな13ページの小冊子にまとめた。」

この小冊子は、「当省がこのテーマに絶え間なく注力していることを踏まえて」、国防総省のより無関心な役人の一部にヒントを与えることを目的として設計された。このブックレットは、将来の情報戦争 [IW] と戦うラップトップ GI の最初の目標を説明することから始まります。それは、「悪者のシステムを破壊 (または弱体化) し、自分のシステムを守ることです」です。

このマニュアルでは、より伝統的な軍事手法と新しいハイテク技術を区別しています。「情報戦士の攻撃技術は、物理的破壊を伴う『ハードキル』と、電子的または心理的破壊を目的とする『ソフトキル』に分類できる」と入門書には述べられている。「彼らの共通点は、情報を重視し、情報を破壊し、腐敗させ、否定することにあります。」

入門書では、より伝統的な情報戦は敵の戦場の指揮統制構造を標的にして戦闘員の上級将校から「首を切り」、それによって「パニックと麻痺を引き起こす」と指摘している。しかし入門書では、「ネットワーク侵入」、つまりハッキングは「新しい、非常にハイテクな戦闘形態を表している」と付け加えている。

この小冊子は間接的に、これらの分野における米国の秘密能力を認めている。このマニュアルは読みやすい文体で、これらの情報戦戦術を「わが国の泥棒たちにとってはかなり画期的なことだ。…窃盗とデータの意図的な操作は悪魔の心の産物である。…かなり胡散臭い、あの陸軍の人たちよ。」

この入門書は、米国の兵器庫における破壊的戦略についてのヒントも提供します。「ネットワーク侵入」には、「悪意のあるコード（ウイルス、ワームなど）の挿入、情報の盗難、情報の操作、サービス妨害」が含まれると入門書には書かれている。

しかし、この小冊子は、このトピックのタブーな性質も認識しています。「ハッキングによって道徳的、倫理的、法的な問題が提起されるため、軍はこの問題について目立たないようにすることを望んでいます」と入門書は説明している。公開文献には「ウイルス挿入に関する具体的な国防総省の言及はほとんどない」と小冊子は述べている。

倫理的な問題には、「他国のコンピューターシステムに侵入することは、どういうわけか『汚い』『間違っている』ことなのか、米軍には関係のないことなのか？一国の金融取引コンピューターに対する電子攻撃はあまりにも不安定で、おそらく不道徳ではないのか？」が含まれる。

国防総省はこうした戦術に神経をとがらせているにもかかわらず、小冊子はこれらの戦術が他の軍事作戦に比べて利点があると指摘している。マニュアルには「侵入は時間と空間の境界を超えて遠隔から実行できる」と記載されている。「それらはまた、『もっともらしい否定』または否認の可能性を提供します。」

この小冊子は、米国諜報機関がその痕跡を隠蔽するのが比較的容易であることに気付いたことを示している。「ネットワークへの侵入をそのソースまで追跡するのは難しいため、攻撃者が自分のシステムを破壊した張本人であることを証明するのは困難です」と入門書には書かれています。「実際、ウイルス感染は非常に巧妙かつ潜行性であるため、攻撃者はシステムが攻撃されたことにさえ気づかない可能性があります。」

この入門書では、電磁パルス [EMP] 爆弾など、他のバック・ロジャース型情報戦争兵器について概説しています。マニュアルには、「EMP爆弾から発せられる高エネルギーパルスは、半径数キロメートルのコンピュータを含むすべての電子システムを一時的または永久に無効にする可能性がある」と書かれている。

「簡単に言うと、EMP兵器は電子回路を破壊します。EMP兵器は空中プラットフォームから発射することも、情報センター(銀行、企業本社、電話交換局、軍事指揮所)内で爆発させることもできます。電磁パルスを引き起こすのに必要な爆発は、明らかに小規模なものです。」従来型の爆発であり、理論的には人的被害は少なくなる。」

このマニュアルはまた、情報戦争には、標的となった人々を混乱させ士気を失わせる高品質な「心理作戦と欺瞞」の可能性があることも強調している。「将来の心理作戦の応用には、現実的なコンピュータシミュレーションや、偽のニュースイベントの『変形』画像放送などが含まれる可能性がある」と小冊子は説明している。

欺瞞は常に戦争の一部であるが、小冊子は「今日の情報技術によってもたらされる全くの質的な違いこそが、IW を潜在的に革命的なものにしている」と主張している。

軍事理論家の中には、情報戦能力を「軍事技術革命」と呼ぶ人もいるが、これは火薬の発見や戦略爆撃の開発などの大きな進歩に限定される言葉である。

しかし、マニュアルにはいくつかの危険性が記載されています。情報戦争攻撃、特にウイルス感染は裏目に出て米国の利益を損なう可能性がある。

マニュアルでは、陸軍が「ハッカータイプと『オタク』」の採用に成功するかどうかについても疑問を呈している。次に、「64ドルの問題: ハッカーは『悪くなる』だろうか、そして米軍の戦闘員精神を考慮すると、『オタクトラック』はキャリアキラーとなるだろうか?」

最近の内部文書によると、国防総省はこの1年で、情報戦争分野での優位性をいかにして維持するかに集中し始めている。

ランドの国防研究所は「戦略的情報戦の高まり」と題する報告書を起草し、「戦略的情報戦」（SIW）能力を同盟国と管理し共有するためのいくつかのシナリオを国防総省に提案した。

一つのシナリオでは、米国が「他国のSIW防御を突破できる世界最高の攻撃的SIWツールと技術」を用いて「SIW戦争を圧倒的に支配」しているというものだ。そうすれば米国はどの同盟国を防衛の傘の下に置くかを選択できるようになる。

別のシナリオでは、米国が高度なSIW能力を持つ10～XNUMXカ国をリードするものの、他の国は「クラブの独占権」に侵入するための技術的スキルを欠いていると予想している。

他のシナリオでは、攻撃能力ではなく防御能力が重視されます。しかし、報告書の根底にあるテーマは、これらの分野における米国の疑いの余地のない優位性である。 [インテリジェンスニュースレター、28 年 1999 月 XNUMX 日]

米国の情報戦能力に関するその他の洞察は、他国の軍事情報専門家の論文で見つけることができます。中国解放軍日報の記事で、大佐。王宝村氏と李飛氏は、高度な情報戦における西側諸国の目覚ましいリードに警戒を表明した。

著者らは、明らかに米軍とその同盟国に言及して、「一部の国は現在、コンピュータウイルス戦小隊の組織と設立を検討している」と書いている。 [解放軍日報、13 年 20 月 1995 日および XNUMX 日]

そのような「小隊」がアメリカ陸軍に正式に存在するかどうかは不明だが、専門分野であることは明らかである。また、そのような情報戦士がコソボ戦争で重要な役割を果たすかどうかを判断するのは時期尚早である。

しかし、クリントン大統領がどれだけ攻撃的な姿勢を選択するかによっては、バルカン戦争がこうした新たな攻撃戦術の重要な実験場となる可能性がある――この紛争は大統領が21世紀への戦争の架け橋と呼ぶものになる可能性がある。

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら。あなたが今読んだ記事のような記事の報告と公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.