Consortiumnews.com

部隊の「サージ」もまた間違いとみられる

By W・パトリック・ラングとレイ・マクガヴァン
2006 年 12 月 24 日

編集者注：7月XNUMX日のアメリカの有権者からの明確なメッセージと超党派のイラク研究グループからの勧告にもかかわらず、ブッシュ政権はイラク戦争の緊張緩和ではなく激化に向かっているようだ。

上院民主党議員を含むワシントン当局者も、ロバート・ゲイツ新国防長官が果たすであろう役割を見逃しているようだ。それは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の協力者としてではなく、事態のエスカレーションを売り込むことだった。民主党の期待通り -- イラク研究グループとほとんどのアメリカ人が支持する武装解除の実行者として.

このゲストエッセイでは、2人の元米国諜報アナリスト、W・パトリック・ラングとレイ・マクガバンが、ブッシュ・ゲイツチームがどのようにして懐疑的な米国将軍の同意をでっち上げたかを説明している。

R先週のイラクでの議論に関するオバート・ゲイツ氏のホワイトハウスへの報告書は、ディック・チェイニー副大統領とジョージ・W大統領の「決定者」チームが好むイラクへの軍隊の「急増」に欠けている材料を提供する可能性が高い。ブッシュ。

米軍高官らの当然の懸念の声によって、任務の目的よりも本末転倒であることが明らかになったとき、大統領は水曜日の記者会見で述べたように、譲歩せざるを得なかった。その戦略に同意する前に、より多くの軍隊を追加することで達成できる特定の任務を確認してください。」

大統領は記者会見の冒頭、ゲイツ長官のイラク訪問への期待を高め、「ゲイツ長官は現在進行中のイラク戦略見直しにおいて重要な発言者となるだろう」と述べた。米国の将軍やイラクの指導者らと「特定の任務」を練り上げており、上司の要望を察知して実行することに関しては達人だ。

ヌーリ・アル・マリキ首相の側近らは西側記者らに「特定の任務」がどのようなものか概要を説明した。これはマリキ大統領の「新たなビジョン」の実現として位置づけられる可能性が高く、その下では米軍は主にバグダッド郊外のスンニ派武装勢力を標的とし、イラク軍はバグダッド内部の制圧を巡って戦うことになる。ホワイトハウスの観点からすれば、これは流血の処方箋であり、ブッシュとチェイニーが退陣するまでイラクの首都の完全な崩壊を防ぐという利点がある。

ゲイツ氏がイラクに飛び立つ火曜日のかなり前から、チェイニーとブッシュが（そんな言葉を使わずに）今後２年間は路線を堅持する決意を持ち続けていることは明らかだった。そして火曜日のワシントン・ポスト大統領のインタビューや水曜日の記者会見もその印象を強めた。ブッシュ大統領はポスト紙向けに準備した声明の中で、イラク紛争を永続的な「イデオロギー闘争」と位置づけ、その文脈でブッシュ氏は現在「軍隊や軍隊を増強する必要があると信じる傾向にある」と明らかにした。そして海兵隊も。」

ポスト紙の記者たちが要点を見逃さないように、大統領はさらに、「私はこれを何度も繰り返すつもりだが、私たちはイデオロギー闘争の中にあると信じている」と付け加えた。。。同じインタビューで、同氏はイラクにおける「宗派間暴力」を「明らかに我々が直面している本当の問題」と述べた。

翌日の記者会見で大統領は同じ二重の一貫性のないメッセージを繰り返したが、ホワイトハウス記者団はこれに反論しなかった。あなたの毒を選んでください：本当の問題として「宗派間の暴力」を好みますか？それとも「イデオロギー闘争」なのか? ホワイトハウスは、この問題を乗り切るために、信じがたいマスコミとクリスマスパーティーに熱中する人たちに依存しているようだ。

次期上院多数派院内総務ハリー・リード氏（民主党、ネバダ州）は先週日曜日、広く予想されているイラク駐留米軍の増員に「同調する」ことはできるが、その期間はわずか2、3か月だと述べた。これが数か月ではなく、今後 2 年間のことであることをリードが知らないということは考えられますか?

「全速力で前進する」チェイニーに後押しされて、ブッシュは自分が大統領である間は戦争に負けないと決意している。そして彼は最高司令官です。しかし、事態はホワイトハウスの意向を急速に追い越しており、さらに2年が経過する前に大団円に向かって進んでいる。

戦争に軍事的に勝つことは不可能であることは事実上誰もが認めている。それにもかかわらず、ブッシュが過去に耳を傾けてきたいわゆる「ネオコン」は、軍隊の増強を強く主張している。今から一世代後、私たちの孫たちは、イラクの泥沼に軍隊をどのように投入し、あるいは撤退させるかについて現在激化している矛盾した議論について歴史論文を書くのに苦労するだろう。

イラクの将軍らはすでにホワイトハウスから、急増する「計画に取り組む」よう命令を受けている可能性がある。戦争の初期段階で彼らが「兵力の追加を要求したことは一度もなかった」のと同じように、ひとたびワシントンからの風の匂いを嗅げば、たちまち増援の信奉者となる可能性が高い。

ゲイツ氏に関して言えば、彼があえて個人的な意見を提供しようとしても、チェイニー氏の言葉には矮小化されるだろうというのは間違いない。「決定者」に問題を提起することは、ゲイツ氏の得意分野では決してなかった。

ゲイツが気づいているかどうかに関係なく、米軍は「サージ」によって切腹しようとしている。将軍たちは、明らかに意図されている「サージ」のような「オール・オア・ナッシング」攻撃が一度行われたら、それを知っておくべきである。始まったら後戻りはできません。
それは反政府勢力とシーア派民兵に対する「勝利」か、あるいはイラクと世界中の誰もが認める明白な敗北となるだろう。

考えられるいかなる「急増」も、流れを変えることはなく、流れを食い止めることさえできない。昨年の夏、バグダッドを強化するために7,000人の米軍を派遣したとき、私たちはそれを目の当たりにした。これは国防総省が2005年に四半期報告書を発行し始めて以来、最高レベルの暴力行為である。

大規模な増強が行われれば、米陸軍と海兵隊は決定的な戦闘に投入され、前線に送られる戦略的予備兵力はもはやなくなるだろう。海兵隊司令官のジェームス・コンウェイ大将が月曜日に指摘したように、「決定的な勝利以外のこと、あるいは敗北を食い止めるために予備軍を投入するなら、本質的には撃ったことになる。」

この試みは勝つか死ぬかの問題となるだろう。そのような状況では、地上の制服を着た全員が「勝利」に全力を尽くすことになり、躊躇することはほとんどありません。

スターリングラード、バルジ、ディエンビエンフー、アルジェの戦いなどの例えが思い浮かびます。

それは総力戦となり、総力戦に伴うあらゆる行き過ぎと大量の死傷者が出る可能性がある。予測可能な兵力損失と暴力的な傷害と死に直面するであろう膨大な数のイラク人を考慮すると、そのような戦略を我が国軍に強制することは不道徳以外の何ものでもありません。もし採用されれば、「急増」戦略は、私たちが一世代を費やすことになるだろう。

ゴードン・スミス上院議員（共和党、オレゴン州）は、先週の日曜日、ジョージ・ステファノポロス氏が上院議場でスミス氏が米国の対イラク政策が「犯罪的」かもしれないと述べた理由を説明するよう求めた際、私たちの多くを代弁した。

「好きな形容詞を使っていいよ、ジョージ。しかし、私は長い間、軍事的文脈において、勝利のための明確な戦略もなしに、武装した若者を犠牲にして同じことを繰り返すとき、それは非常に不道徳なことだ。」

W・パトリック・ラングは退役陸軍大佐で、ウェストポイント大学の教授および中東の国防情報将校としてベトナム特殊部隊に勤務した。レイ・マクガヴァンも、CIA 分析官として 27 年間のキャリアを積む前は、陸軍歩兵/情報将校でした。両方とも正気のためのベテラン諜報専門家に所属しています。 (この記事はもともとマイアミヘラルド紙に掲載されました。)