ホワイトハウスの政治顧問カール・ローブ氏と元国務副長官リチャード・アーミテージ氏の両方を知っているこの情報筋は、2人は多くのワシントン関係者が理解しているよりもはるかに親密で、ブッシュ大統領がコリン氏を採用していたときに友情と協力関係を築いたと語った。パウエル氏が国務長官に就任。

これらの交渉では、アーミテージ氏がパウエル氏の代理を務め、ローブ氏がブッシュ氏の代理を務め、その後、二人はホワイトハウスと国務省の間で機密情報がやり取りされる裏ルートを提供した、と関係者は述べた。

この詳細の重要性は、2003年XNUMX月にアーミテージが右翼コラムニストのロバート・ノバクにプレイムの秘密の正体を暴露し、その後ロヴに暴露させた際、アーミテージが単独で、そして無実で行動したというワシントンの専門家の間での現在の「通念」を揺るがすことである。アーミテージからの情報を確認する二次情報源として機能します。

アーミテージとローブが舞台裏で協力していたというこの新たな暴露は、ノバクによるアーミテージやその他の政権当局者との接触についてのノバクの説明にも信憑性を与えるものであり、ノバクは2003年にそれらの会談を概略し、その後14月のコラムに詳細を記入した。 2006 年 XNUMX 日。

ノバクが14年2003月22日のコラムでプレイムの身元を明らかにした一週間後、彼はニューズデイに「私がそれを掘り出したわけではなく、私に渡されたものである」と語り、ブッシュ政権当局者らはそれが重要だと考えたと付け加えた。が私に名前をくれたので、それを使いました。 [Newsday、2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

14年2006月8日のコラムで、ノバクは、アーミテージが2003年XNUMX月XNUMX日のXNUMX時間のインタビューの終わり頃にプレイムの身元を明かしたと書いた。ノバクによると、彼は当時国務副長官だったアーミテージに次のように尋ねたという。なぜウィルソン前大使がアフリカ旅行に派遣されたのか。

ノバクは、アーミテージが「ウィルソン夫人がCIAの拡散防止部門で働いており、彼女が夫の任務を提案したと私に明白に語った」と書いている。彼（アーミテージ）がこれが出版されるとは予想していなかったという現在の含意に関して、彼（アーミテージ）は、ウィルソン夫人の役割の物語が古いエヴァンス・ノヴァクのコラムのスタイルに適合していると指摘した。ワシントンの内部情報を報道し続けていると私に伝えた。」

言い換えれば、ノバクは、アーミテージとその支持者が過去2週間で作り上げたバージョンに異議を唱えている。彼らは、アーミテージがプレイムの名前を「うっかり」、ほとんどゴシップとして漏らし、出版するつもりはなかったと主張している。

そのシナリオについて私が信頼できる保守筋に尋ねると、彼は笑って「アーミテージはゴシップではないが、リーカーだ」と言いました。違いはあります。

それにもかかわらず、アーミテージ版は、ローブとホワイトハウスがプレイム事件について非難されたことの最終的な証拠として、ワシントンの有力な専門家によって受け入れられた。ワシントン・ポストのコラムニスト、デビッド・ブローダーは、ローブを汚いトリックと思われる行為に関与させた人々は「カール・ローブに謝罪する義務がある」とさえ要求した。

しかし、ノバクのコラムと私の保守派情報源からの新しい情報は、まったく異なる結論を示している。つまり、アーミテージは「従来の通念」が理解しているよりもはるかにホワイトハウスチームの一員であり、ブローダーや他の大物評論家が再び騙されていたということである。 。

重要なタイミングの質問

ノバクはまた、別の重要な点でアーミテージのシナリオに反論した。それは、ノバクが長年共和党工作員を務めたケネス・デュバースタインの助けを得てインタビューを手配したとされるというものだ。その代わりにノバク氏は、アーミテージ氏のインタビューの承諾は突然だったと報告した。

「ワシントンでの四半世紀の間、運命のインタビューが行われるまで、私はアーミテージとは何の接触もなかった」とノバクは14年2006月2日のコラムで書いた。 「ブッシュ政権の最初のXNUMX年間、私は彼に会おうとしたが、彼は簡潔かつ軽蔑的に拒否した」と私は思った。

�それでは、 説明なしで2003 年 XNUMX 月、アーミテージの事務所は、副長官が私に会うだろうと言いました。 [強調追加]

ノバクは、ウィルソンが「アフリカで見つけられなかったこと」と題した6年2003月XNUMX日付のニューヨーク・タイムズ紙の論説を発表する約XNUMX週間前に、アーミテージの事務所からその電話があったと日付を付けた。これは、イラクがニジェールからウラン鉱石を求めているというブッシュの偽りの主張に対するウィルソンの予想された批判に対してホワイトハウスが先制攻撃を開始した時期と一致する。

23年2003月XNUMX日、同じくウィルソン記事のXNUMX週間前、ディック・チェイニー副大統領首席補佐官ルイス・リビーは、ニューヨーク・タイムズ記者ジュディス・ミラーにウィルソンについてインタビューに応じ、その後のタイムズ紙の回顧によれば、その後、ウィルソンの妻がCIAで働いているという情報を伝えた可能性があります。

言い換えれば、ブッシュの工作員たちが「友好的な」記者たちに説明を行ってウィルソンに対する中傷キャンペーンを開始したのと同じように、アーミテージはノバクとの長年の面会拒否を覆し、「説明なしに」インタビューに応じたのだ。ノバクによれば、そのインタビュー中にアーミテージは、ローブとリビーが他のジャーナリストと同時に行っていたのと同じように、プレイムのアイデンティティについて書くよう彼に勧めたという。

アーミテージのインタビュー後、ノバクはローブから彼の非常に機密の情報、つまり秘密CIA職員の身元について確認を得た。ローブは――私の保守的な情報筋によると――ロヴは、アーミテージの初期の頃から機密情報をアーミテージと共有するために舞台裏で働いていたという。ブッシュ政権。

プレイム事件についてこれだけ書かれているにもかかわらず、なぜ大統領の政治顧問がCIA職員の身元と同じくらい離散的で危険な詳細へのアクセスを許可されたのかについては、これまで十分な説明がなかった。従来、厳密に知る必要があるという基準に基づいてのみ広められてきた情報。

この場合、「知る必要がある」のは、ブッシュ政権が、中東での危険な武器の拡散調査を含む秘密職員の身元と彼女の秘密工作を守ることよりも、ジョー・ウィルソンの信用を傷つけ、損害を与えることを優先したということだったのかもしれない。

プレイムの謎におけるこれらの新たな手がかりは、アーミテージの自白によってローブとホワイトハウスの不正行為が明らかになるというワシントンの「通説」に反して、アーミテージも単に醜い計画のもう一人の参加者であった可能性があることを示唆している。

[プレイム事件とこの話に関するワシントンの誤った合意の詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。米国のマスコミ界の大物、またもや大失敗.�]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。