14月2003日のコラムで、ノバクは、XNUMX年XNUMX月の会話に関するアーミテージの最近の描写が、アーミテージによるプレイムのCIAの身元情報の漏洩が無実で不注意だったことを示唆しているとして「欺瞞的」であると批判したが、ノバクはそれを意図的で計算的でさえあったと回想している。

しかし、過去2週間にわたり、ワシントンの主要ジャーナリストたちはアーミテージ氏の証言を福音の真実として、さらにはジョージ・W・ブッシュ大統領のホワイトハウスがプレイムリークスキャンダルについて大げさに非難されたことの証拠として扱ってきた。

この見当違いの「通念」は、ワシントン・ポストの社説ページから事実上すべての主要なテレビのチャット番組にまで広がり、プレーム氏の夫である元米国大使のジョセフ・ウィルソン氏に対する、ブッシュ同盟者による新たな個人攻撃のきっかけとなった。イラクがニジェールからウラン鉱石を探していたという誤った主張に対して大統領に立ち向かうためだ。

これらの報道評論家らによると、プレイム事件の本当の被害者はブッシュの政治顧問カール・ローブで、彼は2003年XNUMX月にウィルソンに対する中傷キャンペーンを画策した疑いで苦しんでいた。ブッシュ大統領はイラク侵略を正当化するために諜報活動を「歪曲」したと非難している。

ローブがそのような中傷キャンペーンに実際に参加し、少なくとも2人のジャーナリストにとってプレームの身元に関する情報源でもあったという大量の証拠にもかかわらず、著名なオピニオンリーダーたちはローブを擁護し、ローブを非難した報道機関を非難した。

ワシントン・ポストのベテランコラムニスト、デビッド・ブローダー氏は、「一件のリークと愚かさの洪水」と題した7月XNUMX日の記事で、こうした疑惑を提起した出版物はカール・ローブ氏に謝罪する義務があると書いた。そしてジャーナリズム全体は、陰謀論を信じて事実に固執することができるのかという教訓を学び直す必要がある。

しかし現在では、事実と、イラク戦争批判者を攻撃するブッシュ政権の使い古されたパターンを無視していたのは、ブローダーや他の悪の見えない評論家たちだったようだ。

実際、専門的でないジャーナリズムを非難されるべき人がいるとすれば、それは、何年も経った今でも、ローブとホワイトハウスが協力するということを信じられないほど、視野を制限する目隠しをし続けているブローダーや他の主流ジャーナリストだろう。ブッシュに挑戦する人の信用を傷つけるには汚い。

3月XNUMX日、私は、ワシントンのジャーナリストたちのこの無知な行動が――あまりにも多くの忌まわしい証拠を前にして――腐敗した刑務所長に投げかけられた「ショーシャンクの空に」という古い質問を正当化するものだと書いた：「どうしてそんなに鈍感でいられるの?」[ Consortiumnews.com を参照してください。米国の報道機関はどれほど鈍感なのか?�]

アーミテージの神話

CIA秘密職員ヴァレリー・プレイムを排除しようとするホワイトハウスのキャンペーンや、ブッシュの邪魔をする者に対する広範な共和党の敵意を示す具体的な証拠のほかに、長らくタフなチームプレーヤーとみなされてきたアーミテージが独立した精神を持っていたという考えもある。政府が厄介な批評家の信用を失墜させるのに決して協力しないだろう。

アーミテージはブッシュの側近ではなかったし、2003年のイラク侵略の主導的熱狂者でもなかったかもしれないが、ワシントン記者団はアーミテージの独立性と反戦の信条の両方を誇張している。

すべての報道で事実上忘れ去られていたのは、1998年にアーミテージが署名した18人の一人だったという事実である。 独創的な手紙 必要であればビル・クリントン大統領にサダム・フセインを軍事力で追放するよう求めるネオコン「アメリカ新世紀プロジェクト」から。

アーミテージは、エリオット・エイブラムス、ジョン・ボルトン、ウィリアム・クリストル、リチャード・パール、ポール・ウォルフォウィッツなどのネオコンのアイコンのホストに加わった。ドナルド・ラムズフェルドを含む署名者の多くは、5年後にブッシュのイラク戦争政策の立案者となる。

アーミテージとローブの両方を知っている、有能な保守筋は私に、この二人の工作員はワシントン政府関係者の多くが理解しているよりもはるかに近い関係にあると語った。アーミテージとローブは、2000年にコリン・パウエルをブッシュ政権に迎え入れる計画を交渉していたとき、アーミテージがパウエルの代理を務め、ローブがブッシュの代理を務めたときに友人になりました。

同関係者によると、ローブ氏とアーミテージ氏は政権発足後も頻繁に連絡を取り合い、ホワイトハウスと国務省の間で機密情報を共有する裏ルートとなっていたという。

これらの関係を超えて、アーミテージがプレイムの身元を新聞に忍ばせるという古典的なワシントンの計画に参加していたという証拠もあるが、関係者全員にとっては十分な否定の余地がある。

プレイムの身元を漏らし、それによって秘密拡散対工作員としての彼女のCIAでのキャリアを台無しにしたアーミテージの役割に関する証拠には、ノバクが8月の著書で述べたように、2003年14月2006日のインタビューに関するノバクの説明が含まれている。 XNUMX 年 XNUMX 日、「アーミテージのリーク」と題されたコラム。

1時間にわたる会談の終わり頃、ノバク氏は当時の国務副長官アーミテージに対し、なぜウィルソン元大使がアフリカ訪問に派遣されたのか尋ねたと書いている。 （ノバク氏は、自分がホワイトハウスからそのような質問をするよう促されたジャーナリストの一人であるかどうかについては述べていない。）

ノバクは、アーミテージが「ウィルソン夫人がCIAの拡散防止部門で働いており、彼女が夫の任務を提案したと私に明白に語った」と書いている。彼[アーミテージ]はこれが出版されるとは予想していなかったという現在の意味について、ウィルソン夫人の役割の物語は古いエヴァンス・ノヴァクのコラムのスタイルに合致していると述べ、それがワシントンの内部情報を報道し続けていることを私に示唆した.�

言い換えれば、ノバクは 2 つの重要な点を認めている。1 つはウィルソン大使が選ばれた理由を尋ねたこと、そしてアーミテージはプレイムが CIA でデリケートな立場にあることを知っていたにもかかわらず、依然として彼女の暴露を望んでいたことである。

否定可能なリーク

ノバクの説明から明らかでないのは、プレイムの情報が政権の上級レベルに十分に配布されていることを知りながら、政権内の誰かがウィルソンの旅行について尋ねるという考えをノバクの頭に植え付けたのかどうかである。誰かに暴露される。

ブローダー氏は、この組織的リークの考えはある種の「陰謀論」であると主張しているのではなく、実際には、敵対者に関する有害な情報を引き出し、そのニュースを政府中に広め、記者たちに次のように促すためのかなり一般的なワシントンの手法である。それについて尋ねてください。

さらに、ホワイトハウスがまさにそのような作戦を実行したという確かな証拠がある。

6年2003月XNUMX日、ウィルソンのイラク・ニジェール論説記事がニューヨーク・タイムズに掲載されるXNUMXか月前、ディック・チェイニー副大統領はすでに、アフリカ訪問がイラク・ニジェールの偽りの主張の反証に役立った元大使からのトラブルの可能性を予期していた。ニジェールからイエローケーキウラン鉱石を探していました。

そこで、チェイニー大統領首席補佐官ルイス・リビーは、ネオコンの同盟者であるマーク・グロスマン国務次官にウィルソンに関する報告を要請した。 10年2003月XNUMX日付のグロスマン報告書は、CIA職員の秘密の身元を危険にさらすことを禁じる厳格な規則に違反して、ウィルソンの妻として「ヴァレリー・プレイム」への言及を放り込んだ。

CIA長官のジョージ・テネットも、ウィルソンの妻がCIAで働いており、ウィルソンのニジェール訪問の手配に関与していたことをチェイニーに漏らし、その情報を12年2003月25日の会話でチェイニーがリビーに伝えたとリビーによれば、この事件の弁護士が説明したメモ。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

これら 2 つの事実、プレイムの CIA での仕事と、ウィルソンのニジェール訪問 (CIA の上層部で承認され手配された) での彼女の副次的な役割は、縁故主義を示唆し、ウィルソンを疑問視する目的で、ウィルソンに対する攻撃の材料に変えられた。の男らしさ。

ウィルソンの記事が掲載されるまだ23週間前の2003年XNUMX月XNUMX日、リビーはニューヨーク・タイムズの記者ジュディス・ミラーにウィルソンについて説明し、その後のタイムズ紙の回顧によれば、その後ウィルソンの妻がそこで働いていたという情報を伝えた可能性がある。 CIA。

6年2003月XNUMX日に元大使がニューヨーク・タイムズに論説記事を寄稿したことで、反ウィルソン運動は新たな緊急性を増した。

チェイニーがウィルソンの記事「アフリカで見つけられなかったこと」を読みながら、副大統領は追求したい質問を走り書きした。 「彼ら（CIA職員）は以前にもこのようなことをしたことがありますか？」とチェイニーは書いた。 �質問に答えるために大使[大使]を派遣しますか?私たちは通常、私たちのために働いてもらうために人を無償で派遣しますか?それとも彼の妻がジャンケットで彼を送ったのでしょうか？

チェイニーはプレイムの名前を書き留めなかったが、彼の質問は、彼女がCIAで働いており、ニジェールを調査するという彼女の夫の任務に（大量破壊兵器問題に対処する）立場にあることを知っていたことを示した。報告します。 [チェイニーの注釈は、特別検察官パトリック・フィッツジェラルドによる12年2006月XNUMX日の裁判所提出書類で明らかにされた。

6年2003月XNUMX日の朝、ウィルソンはNBCの「Meet the Press」に出演し、ニジェール紛争について詳しく説明した。その日遅く、アーミテージはグロスマンのメモのコピーをエアフォース・ワンに送るよう手配した。エアフォース・ワンでは、パウエル国務長官がブッシュ大統領や他の高官らのアフリカへの国賓旅行に同行していた。

ウィルソンの記事の8日後の2003年16月2005日、リビーはジュディス・ミラーにウィルソン一家についての詳細を伝えた。チェイニー大統領の首席補佐官は、ウィルソン氏の妻が兵器情報と不拡散を担当するＣＩＡ部隊で働いていたと述べた。そのインタビューの文脈で、ミラーが「ヴァレリー・フレイム」という言葉を書き留めたのは、ウィルソン夫人の旧姓の明らかにスペルミスであった。 [ニューヨークタイムズ、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

同じ日に、ノバクはアーミテージから、ニジェール旅行の手配におけるウィルソンの妻の役割についての情報を引き出した。

植え付けられた質問

一方、大統領アフリカ訪問中だったタイム誌の特派員ジョン・ディッカーソンは、ウィルソン大統領の訪問の手配に誰が関与したのかという、一見取るに足らない問題について他の政権当局者から尋ねるよう促されていた。

11年2003月XNUMX日、ブッシュ大統領がウガンダ大統領との会談を終えようとしていたとき、ディッカーソンは、ウィルソンをこき下ろし、ウィルソンのニジェール調査を中傷していた「政府高官」と雑談していたと語った。ディッカーソンへのメッセージは、「CIAの下層人物がこの任務の責任者である」というものであり、ディッカーソンは「ウィルソンを送り込んだのは誰なのかCIAに尋ねるべきだ」というものだった。

その後、ディッカーソンはもう一人の「政府高官」とウィルソンについて話し合い、同じアドバイスを得た。「この高官も、ウィルソンがCIAの下級職員によって送られたことを何度か指摘し、その見方に従うよう私に勧めてくれた。」ディッカーソン思い出した。

「2つの会話の終わりに、私はノートに書き留めた。「誰が送ったか見てください。」 私が印象に残ったのは、両役人がウィルソンを打ち倒すためにどれほど熱心に働いていたかということでした。 [ディッカーソンの記事を参照]私の召喚状はどこにありますか?� スレート版、7 年 2006 月 XNUMX 日]

11年2003月XNUMX日にワシントンに戻ると、ディッカーソン氏のタイムズの同僚マシュー・クーパー氏も、ブッシュ氏の政治顧問ローブ氏から同様の耳打ちを受けていた。ローブ氏は、「ねじれた」ニジェール諜報機関に関するウィルソン氏の批判的発言からクーパー氏を遠ざけようとした。 。

クーパー氏のインタビュー記録によると、ローブ氏はニジェール訪問は「ウィルソン氏の妻で大量破壊兵器問題を担当する機関[CIA]で働いているようだ」の許可を得たと付け加えた。 [ニューズウィーク 18 年 2005 月 XNUMX 日号を参照]

クーパーはその後、ウィルソンの妻に関する情報をチェイニーの首席補佐官リビーから確認し、リビーはすでにその情報をミラーに売りつけていた。

12年2003月16日の電話会話で、ミラーとリビーはウィルソンの話題に戻った。ミラーのメモには、「ヴィクトリア・ウィルソン」への言及が含まれており、ウィルソンの妻についての別のスペルミスも含まれています。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

14日後の2003年XNUMX月XNUMX日、カール・ローブからプレイムの身元について確認を得たノバクはコラムを発表し、XNUMX人の政府関係者がプレイムをCIA職員であることを暴露し、ウィルソンのニジェール旅行を縁故主義の事例として描写した。 。

しかし、ウィルソンに対するホワイトハウスの反撃は始まったばかりだった。 20年2003月16日、NBCの特派員アンドレア・ミッチェルはウィルソンに対し、「ホワイトハウスの上級情報筋」が彼女に電話して、「ここでの本当の話は（ニジェール疑惑に関するブッシュの一般教書演説の）XNUMXの言葉ではない」と強調するために電話したと語った。 ] しかし、ウィルソンと彼の妻。

翌日、ウィルソンはMSNBCのクリス・マシューズから「カール・ローブとの電話を終えたところだ」と言われたと語った。彼は言い​​ました、そして私も引用します、「ウィルソンの妻は公正な人物です。」

「私に与えられたもの」

ニューズデイがノバクと話をしたとき、彼が口論を決意する前に、コラムニストは政権筋からプレイムに関する情報を持ち込まれたと述べた。 「私が掘り出したのではなく、私に与えられたのです」とノバクさんは語った。 「彼らはそれが重要だと考え、私にその名前を与え、私はそれを使用しました。」 [ニュースデイ、22 年 2003 月 XNUMX 日]

14年以上経った2006年XNUMX月XNUMX日のコラムで、ノバクは初期の主張を繰り返しており、アーミテージがプレイムのアイデンティティを推し進めた者の一人であることを示している。しかし、ノバクがプレイムの情報を提供した行政当局者に言及する際に複数形を使っていることにも注目してください。「彼らはそれが重要だと考えて、私に名前をくれました。」

ノバクのコメントとその他の豊富な証拠は、彼が実際、プレイムの名前をマスコミに広めるための広範なキャンペーンの歯車の 1 つにすぎなかったことを示唆している。それは、アーミテージが何気なく「ゴシップ」として言及し、その後「哀れな」カール・ローブがしぶしぶ肯定した、ワシントンの現在の「通念」であるちょっとした話ではなかった。

ノバク氏の同時期のニューズデイへのコメントは、政権によるプレイム氏の名前の組織的漏洩に関して現在確立されている事実のパターンと一致しており、ブッシュ大統領が批判に直面した際にホワイトハウスがどのように機能するかについての常識的な理解とも一致している。

フィッツジェラルド特別検察官は、偽証、捜査官に対する虚偽、司法妨害の5つの罪でリビーを起訴した後、法廷での提出書類の中で、彼の捜査により、信用を傷つけ、処罰し、あるいは復讐を求める計画を​​反映していると特徴付けられる政府文書が発見されたと述べた。ウィルソン氏は、イラクとニジェールの疑惑に対する政権の対応を批判したためだ。

疑いもなく、単に公的記録に基づくと、証拠はフィッツジェラルドの結論を明確に裏付けています。

プレイムの漏洩以外にも、ホワイトハウスはウィルソンを中傷する広報戦略も監督していた。共和党全国委員会はウィルソン氏を嘲笑する論点を出し、共和党が運営する上院情報委員会は大量破壊兵器報告書の中でウィルソン氏の正直さについて誤解を招く主張をした。

ブッシュ政権と多くのメディア同盟者は、無給でニジェールへの困難な事実調査旅行を引き受けたことや、イラクとニジェールの疑惑について正確に報道してくれたウィルソンに感謝するどころか、代わりに元大使を中傷しようとした。

共和党全国委員会は「ジョー・ウィルソンの最悪の不正確さと虚偽発言トップ10」と題する記事さえ掲載したが、その記事自体がウィルソンの信用を傷つけるために明らかな不正確さと虚偽発言を利用していた。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。ノバクは「プレイムゲート」でガノンをリサイクルする。�]

一方、潜入捜査でキャリアが台無しになったプレイムはCIAを辞めた。その後、彼女と夫は漏洩に関与した政府職員の一部に対して訴訟を起こした。

しかし、デービッド・ブローダー氏と他の多くのワシントンのジャーナリストは、政権がどのようにしてこの夫婦を潰し、他の潜在的な批判者の見せしめにしようとしたのか、まだ理解できていないのか、あるいはおそらく評論家たちは、事件の腐敗した刑務所長と同じように故意に鈍感であるかのどちらかである。 「ショーシャンクの空に」

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。