Consortiumnews.com

2月2日の一面記事で、ニューヨーク・タイムズはこのニュースに反応して、特別検察官パトリック・フィッツジェラルドが、アーミテージが早い段階で明らかにノバクであると証言して以来、2006年以上プレイムの捜査を追及することに過度に熱心だったことを示唆した。 Plame の主要な情報源。 [ニューヨークタイムズ、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

このタイムズの記事は、プレイム暴露の主な責任を彼女の夫ジョセフ・ウィルソンに負わせるワシントン・ポストの痛烈な社説の直後に掲載された。なぜなら、プレイムは2003年にCIAが企画したアメリカへの旅行の結果を2002年XNUMX月に公表したからである。ニジェールは、イラクがアフリカからイエローケーキウランを探していたというイラク戦争前の誤った主張の誤りを暴くのに貢献した。

「彼（ウィルソン氏）は、これら（ブッシュ政権）当局者とノバク氏のようなジャーナリストの両方が、なぜ退役大使がそのような任務に派遣されたのかと尋ね、その答えが彼の妻にあることを指摘するだろうと予想すべきだった」と述べた。ポスト社説はこう述べた。

同紙はまた、アーミテージ氏がイラク戦争の消極的な支持者だったことから、「プレイム氏の身元情報漏洩を画策したというブッシュ大統領に対する最もセンセーショナルな容疑の一つが虚偽であることになる」と主張した。 [ワシントン・ポスト紙、1 年 2006 月 XNUMX 日]

どのくらい鈍いですか？

しかし、「ショーシャンクの空に」の腐敗した刑務所長のように、全国的なジャーナリストがこれほど鈍感であるとは信じがたい。

以下で説明するように、ウィルソンに対するホワイトハウスの襲撃は、6年2003月XNUMX日にブッシュがイエローケーキの主張を曲解したと非難する論説を発表する数週間前に計画されていたという圧倒的な証拠があり、ブッシュの工作員がジャーナリストを指差してこれに応じたということである。プレイムのアイデンティティに向けて。

実際、入手可能な証拠は、ノバクが8年2003月XNUMX日のアーミテージとのインタビューで初めてプレイムのことを知ったという主張を完全に裏付けているわけではない。タイムズ紙自身の報道によれば、ノバクは明らかにこのテーマについて質問する準備ができていたようだ。

タイムズ紙は、フィッツジェラルド氏が「検察の裁量権を適切に行使したかどうか」を問う2月17日の記事で、この重要な点を隠している。^th その段落でタイムズ紙は、アーミテージ氏が質問に答えて、ウィルソン氏のニジェール旅行を手配する際にプレイム氏が役割を果たす可能性があることを明らかにしたと報じた。

言い換えれば、ポスト社説が想定しているように、アーミテージはプレイムのCIAとの関係を単に「ゴシップ」として放り出したわけではない。彼は、ニジェール旅行がどのように手配されたかについてのノバクの質問に答えてそのことを述べたと思われるが、誰がノバクにそんなことを尋ねようと提案したのかというさらなる疑問が生じる。

ブッシュ大統領の側近が、質問の内容がプレイム氏の身元につながることを知りながら、記者らにニジェール訪問の背後にある状況について質問するよう迫っていたことを他の証拠が示しているため、この区別は重要である。

例えば、ウィルソン氏の記事が発表された直後に大統領のアフリカ訪問に同行したタイム誌の特派員ジョン・ディッカーソン氏は、ウィルソン氏の訪問の手配に誰が関与したのかという、一見取るに足らない問題を追求するよう二度促されたと述べた。

復讐

2003年2003月に大統領がアフリカを歴訪した際、ウィルソンの記事に関する質問が旅行中を占め、ホワイトハウス報道官アリ・フライシャーは最終的にイエローケーキ疑惑は「不正確」であり、XNUMX年の一般教書演説に含めるべきではなかったと認めた。 XNUMX 年 XNUMX 月。

この間違いは、ブッシュ政権が国家安全保障問題に関して初めて後退したことの一つとなった。政権当局者らは当惑し激怒し、ウィルソンを処罰する決意を固めた。

11 年 2003 月 XNUMX 日、ジョージ・テネット CIA 長官は一般教書演説の失敗を非難し、演説をもっと精査しなかったことを謝罪した。「これは大統領の演説に求められる確実性のレベルに達していなかった」とテネット氏は述べた。

しかしその同じ日、ブッシュ大統領がウガンダ大統領との会談を終えようとしていたとき、ディッカーソン氏は、ウィルソン氏をこき下ろし、ウィルソン氏のニジェール調査を軽視していた「政府高官」と雑談していたと語った。

ディッカーソンへのメッセージは、「CIAの下層人物がこの任務の責任者である」というものであり、ディッカーソンは「ウィルソンを送り込んだのは誰なのかCIAに尋ねるべきだ」というものだった。

その後、ディッカーソンはもう一人の「政府高官」とウィルソンについて話し合い、同じアドバイスを得た。「この高官も、ウィルソンがCIAの下級職員によって送られたことを何度か指摘し、その見方に従うよう私に勧めてくれた。」ディッカーソン思い出した。

「2つの会話の終わりに、私はノートに書き留めました。「誰が送ったか見てください。」私が印象に残ったのは、両当局者がウィルソンを打ち倒すためにどれほど熱心に働いていたかということでした。相手の信用を傷つけるのはワシントンの標準的な戦術だが、ブッシュチームはいつもとは違うやり方で試合を進めた。第一期のあの段階では、ブッシュ側近らはたいてい批判を一蹴していた。あるいは、彼らは反復の力によって批判を乗り越えることを望んで、一連の事実を主張し続けた。 [ディッカーソンの記事を参照]私の召喚状はどこにありますか?� スレート版、7 年 2006 月 XNUMX 日]

11年2003月18日にワシントンに戻ると、ディッカーソン氏のタイムズの同僚マシュー・クーパー氏もブッシュ大統領の政治顧問カール・ローブ氏から同様の話を聞いていた。彼はクーパー氏をウィルソン氏の情報から遠ざけようとし、ニジェール訪問はクーパーのインタビュー記録によれば、「ウィルソンの妻は大量破壊兵器問題を担当する機関[CIA]で働いているようだ」によって許可されたという。 [ニューズウィーク 2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日号を参照]

その後、クーパーはウィルソンの妻に関する情報をチェイニー首席補佐官のルイス・リビーから確認し、クーパーが電話をかける前からその情報を広めていた。リビーは2003年XNUMX月、ウィルソンが問題を引き起こす可能性があるとホワイトハウスが察知したとき、ウィルソン獲得陰謀団に引き入れられた。

反撃

2003年の春までに、ウィルソンはニジェールでの調査結果についてジャーナリストに個人的に語り始め、大量破壊兵器情報を誇大宣伝しているとして政権を批判し始めた。舞台裏ではホワイトハウスが反撃を開始し、ウィルソンと彼の事実調査旅行に関する情報を収集した。

彼の回想録では、 真実の政治, ウィルソン氏は情報筋の話として、副大統領室での会議がウィルソン氏の信用を傷つけるために「精密検査を行う」決定につながったと述べたと述べた。

リビーはその後、国務省のネオコン同盟者であるマーク・グロスマン国務次官に、ウィルソンに関するメモを作成するよう依頼した。 10年2003月16日付のメモでは、ウィルソンの妻として「ヴァレリー・プレイム」と言及されていた。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

CIA長官のジョージ・テネットも、ウィルソンの妻がCIAで働いており、ウィルソンのニジェール訪問の手配に関与していたことをチェイニーに漏らし、その情報を12年2003月25日の会話でチェイニーがリビーに伝えたとリビーによれば、この事件の弁護士が説明したメモ。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

これら 2 つの事実、プレイムの CIA での仕事と、ウィルソンのニジェール訪問 (CIA の上層部で承認され手配された) での彼女の副次的な役割は、ウィルソンに対する重要な攻撃ポイントに変えられた。

23年2003月6日、ウィルソンの論説発表のまだ2003週間前に、リビーはニューヨーク・タイムズの記者ジュディス・ミラーにウィルソンについて説明し、その後ウィルソンの妻がCIAで働いているという情報を伝えた可能性がある。しかし、元大使がXNUMX年XNUMX月XNUMX日にニューヨーク・タイムズに論説記事を寄稿したことで、反ウィルソン運動は新たな緊急性を増した。

チェイニーがウィルソンの記事「アフリカで見つけられなかったこと」を読みながら、副大統領は追求したい質問を走り書きした。「彼ら（CIA職員）は以前にもこのようなことをしたことがありますか？」とチェイニーは書いた。 �質問に答えるために大使[大使]を派遣しますか?私たちは通常、私たちのために働いてもらうために人を無償で派遣しますか?それとも彼の妻がジャンケットで彼を送ったのでしょうか？

チェイニーはプレイムの名前を書き留めなかったが、彼の質問は、彼女がCIAで働いており、ニジェールを調査するという彼女の夫の任務に（大量破壊兵器問題に対処する）立場にあることを知っていたことを示した。報告します。 [チェイニーの注釈は、12 年 2006 月 XNUMX 日の特別検察官フィッツジェラルドによる裁判所への提出で明らかにされた。

6年2003月XNUMX日の朝、ウィルソンはNBCの「Meet the Press」に出演し、イエローケーキ論争について詳しく説明した。元関係者によると、その日遅く、アーミテージ国務副長官は情報・研究担当次官カール・W・フォード・ジュニアを自宅に電話し、グロスマン氏のメモのコピーをコリン・パウエル国務長官に送るよう頼んだという。ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューを受けた国務省当局者。

パウエル氏がブッシュ大統領とともにアフリカ国賓訪問に出発する準備をしていたので、フォード氏はグロスマン氏のメモをパウエル氏に届けるためにホワイトハウスに転送した、と元当局者がタイムズ紙に語った。 [ニューヨークタイムズ、16 年 2005 月 XNUMX 日]

翌日、ブッシュ大統領がアフリカに向けて出発した際、パウエル大統領はプレーム氏のCIAでの仕事やイエローケーキ論争に関するその他の詳細を記したメモを携行していたとワシントン・ポスト紙は報じた。

プレス機を押す

ウィルソンの記事の8日後の2003年16月2005日、リビーはジュディス・ミラーにウィルソン一家についての詳細を伝えた。チェイニー大統領の首席補佐官は、ウィルソン氏の妻が兵器情報と不拡散を担当するＣＩＡ部隊で働いていたと述べた。そのインタビューの文脈で、ミラーが「ヴァレリー・フレイム」という言葉を書き留めたのは、ウィルソン夫人の旧姓の明らかにスペルミスであった。 [ニューヨークタイムズ、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

同じ日に、ノバクはアーミテージから、ニジェール旅行の手配におけるウィルソンの妻の役割についての情報を引き出した。ニューヨーク・タイムズ紙の2年2006月XNUMX日の記事によると、「アーミテージさんは質問に答えて、夫のニジェール旅行の手配にウィルソンさんが役割を果たしたかもしれないと述べた」という。

12年2003月16日の電話会話で、ミラーとリビーはウィルソンの話題に戻った。ミラーのメモには、「ヴィクトリア・ウィルソン」への言及が含まれており、ウィルソンの妻についての別のスペルミスも含まれています。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

14日後の2003年XNUMX月XNUMX日、カール・ローブからプレイムの身元について確認を得たノバクはコラムを発表し、XNUMX人の政府関係者がプレイムをCIA職員であることを暴露し、ウィルソンのニジェール旅行を縁故主義の事例として描写した。。

しかし、ホワイトハウスの反撃は始まったばかりだった。 20年2003月16日、NBCの特派員アンドレア・ミッチェルはウィルソンに対し、「ホワイトハウスの上級情報筋」が彼女に電話して強調したと語った、「ここでの本当の話は（ブッシュの一般教書演説からの）XNUMXの言葉ではなく、ウィルソンと彼の妻。

翌日、ウィルソンはMSNBCのクリス・マシューズから「カール・ローブとの電話を終えたところだ」と言われたと語った。彼は言いました、そして私も引用します、「ウィルソンの妻は公正な人物です。」

ニューズデイがノバクと話をしたとき、彼が口論を決意する前に、ノバクは情報筋からプレイムに関する情報を持ち込まれたと述べた。「私が掘り出したのではなく、私に与えられたのです」とノバクさんは語った。「彼らはそれが重要だと考え、私にその名前を与え、私はそれを使用しました。」 [ニュースデイ、22 年 2003 月 XNUMX 日]

ノバクのこの説明は、1年2006月XNUMX日のワシントン・ポスト社説が引用したバージョンと衝突しており、プレイムの暴露は「当たり障りのないやり方で、事実上ゴシップとして」伝わったと伝えられている。ノバクのニューズデイへの説明はわずかXNUMX週間だった彼の悪名高いコラムは、ブッシュの側近がアーミテージに何を尋ねるべきかについてノバクに準備した、あるいはアーミテージが反ウィルソン陰謀団の一員だったというシナリオによりよく適合するように思われるからだ。

隠ぺいする

22 年 2003 月 XNUMX 日、ホワイトハウスは隠蔽モードに移行し始めました。ブッシュ大統領の報道官スコット・マクレラン氏は、プレイム情報漏洩におけるホワイトハウスの役割を否定した。マクレラン氏は記者団に対し、「それはこのホワイトハウスのやり方ではない、とはっきり言いたい」と語った。

しかし、一部の政権当局者は内密に、プレイムの暴露は、大量破壊兵器情報に関してブッシュに異議を唱えた最初の主流公人の一人であるウィルソンに対する報復行為であったことを認めた。

2003年XNUMX月、ホワイトハウス当局者はワシントン・ポストに対し、ノバクのコラムの前に少なくともXNUMX人の記者がプレイムについて知らされていたと語った。同当局者は、今回の公開は「純粋かつ単純に復讐のためだった」と述べた。

ノバクの記事は確かに、プレイムのCIA職員としてのキャリアを台無しにし、イランの核開発計画を調査していた彼女の工作員ネットワークを暴露した。 CIA が司法省に告訴したことにより、CIA 職員の違法摘発に関する調査が開始された。

当初、捜査がまだジョン・アシュクロフト司法長官の直接の指揮下にあったとき、ブッシュ氏と他のホワイトハウス当局者は漏洩に関するいかなる知識も否定し続けた。ブッシュ大統領は、問題の真相を解明したいと述べた。

「もし私の政権からの漏洩があれば、それが誰であるかを知りたいのです。」ブッシュ氏は言った 30年2003月XNUMX日。真実が知りたいです。誰かが私たちの政権の内外で何らかの情報を入手した場合、私たちがこれらの申し立てが真実かどうかを知ることができるように、情報を提供してくれると助かります。」

しかし、ブッシュは好奇心を公言し、情報を持っている人には名乗り出るよう呼びかけながらも、ニジェールのウラン問題に関するいくつかの機密の機密解除を承認し、その選ばれた機密を記者らに漏らすようチェイニーに命じたという事実を差し控えていた。ウィルソンをアンダーカット。

言い換えれば、ブッシュは、反ウィルソン計画がどのように始まったかについてはよく知っていたが、その開始に関与していたので、ホワイトハウスの役割を隠すため、そしておそらくは他の人たちに追随すべきであると信号を送るために、誤解を招くような公式声明を発したということである。知識を否定することで。

部分露出

隠蔽は功を奏したかもしれないが、2003年末にアシュクロフト氏が利益相反を理由に辞任し、シカゴの連邦検事フィッツジェラルド氏が特別検察官に任命された。フィッツジェラルド氏はさらに積極的に捜査を進め、ジャーナリストらにホワイトハウスの情報漏洩について証言を強要した。

28年2005月5日、フィッツジェラルドはリビーを2006件の偽証、捜査官に対する虚偽および司法妨害の罪で起訴した。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の裁判所への提出文書の中で、フィッツジェラルド氏は、彼の調査により、ウィルソン氏の政権批判を理由に「ウィルソン氏の信用を傷つけ、処罰し、あるいは彼に対する復讐を求める計画を反映していると特徴付けられる」政府文書が発見されたと付け加えた。ニジェールの証拠の扱い。

プレイムの漏洩以外にも、ホワイトハウスはウィルソンを中傷する広報戦略も監督していた。共和党全国委員会はウィルソン氏を嘲笑する論点を出し、共和党が運営する上院情報委員会は大量破壊兵器報告書の中でウィルソン氏の正直さについて誤解を招く主張をした。

ブッシュ政権は、無給でニジェールへの困難な事実調査旅行を引き受け、イラクとニジェールの疑惑について正確に報告してくれたウィルソンに感謝するどころか、元大使を中傷しようとした。

共和党全国委員会は「ジョー・ウィルソンの最悪の不正確さと虚偽発言トップ10」と題する記事さえ掲載したが、その記事自体がウィルソンの信用を傷つけるために明らかな不正確さと虚偽発言を利用していた。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。ノバクは「プレイムゲート」でガノンをリサイクルする。�] 一方、秘密工作が台無しになったプレイムはCIAを辞めた。

現在、プレイムの身元漏洩におけるアーミテージの役割に関する新たな報道に基づいて、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、その他の米国の大手報道機関は、ブッシュ政権に疑惑を抱いた人々を中傷する新たなキャンペーンに参加している。特別検察官フィッツジェラルドから元大使ウィルソンまでの行動。

長期にわたるホワイトハウスの中傷キャンペーンと隠蔽工作の証拠をすべて無視しているかのように振る舞う全国ジャーナリストたちに、「ショーシャンクの空に」という質問を投げかける時期が来たのかもしれない。 �

もちろん、映画の中で、この所長は実際には「鈍感」ではありませんでした。彼はただデュフレンセの経済的手腕から利益を得続けたい、そして最も重要なことに、彼の腐敗した計画を守りたかっただけです。ワシントンのニュースメディアの動機はもっと謎かもしれない。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。

ホームページに戻ります