「私たちがイラクの民主主義を救っていないことは今や明白である」と指摘。 「我々は内戦を子守している」とフリードマン氏は書いた、「つまり、『コースを維持する』ことは無意味であり、プランB、つまり被害を最小限に抑えて撤退する方法を考え始める時が来たのだ。」 [ニューヨークタイムズ、4月2006日] XNUMX年XNUMX月]

しかし、この戦争が不必要に数万人のイラク人と2,600人以上の米兵を殺したという暗黙の認めにもかかわらず、フリードマンはそもそも戦争への突入に抵抗したアメリカ人を軽視し続けている。

立場を変えてから16日後、フリードマンはイラク戦争に反対するアメリカ人を「我々が直面しているより大きな闘争について何も考えていない反戦活動家」と貶め、これはおそらくイスラム過激派の脅威に言及したものと思われる。 [ニューヨークタイムズ、2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

言い換えれば、フリードマン氏によれば、不運なイラク侵攻について正しかったアメリカ人は、全体像となると依然として無理解である一方、イラクに関して完全に間違っていた専門家や政治家は、その賢明な判断を称賛されるに値するということだ。より大きな問題の分析。

うさぎの穴

時には、ワシントン政府が不思議の国のアリスの邪悪なバージョンになったかのようです。ワシントンの評論家社会の奇妙なルールの下では、アメリカを間違った方向に導くチェシャ猫のように行動した外交政策の「専門家」がその判断で報われ、そもそもウサギの穴に落ちることに反対したアメリカ人が金を稼ぐことになる。嘲笑だけ。

フリードマンに関して言えば、冷戦後最大の外交政策記事を失敗させたにもかかわらず、ニューヨーク・タイムズの論説ページに貴重なスペースを保持しており、そのことによって、たとえ明白な内容のものであっても、彼の著書が確実に出版されることが保証されている。衒学的なテーマなど 世界は平らだ、ベストセラーリストのトップにジャンプします。

フリードマン氏は、かつて自分を「トニー・ブレア民主党員」と呼ぶのが好きだった（英国首相がブッシュ大統領の主力者の一人であることが暴露される前）が、現在は自分を、重要な立場にたどり着くまでに三角関係にあった元戦争推進派の民主党員に近い立場に置いている。ブッシュによるイラク戦争の実行については書かれているが、侵略そのものについては書かれていない。

言い換えれば、フリードマンは、自分自身を「ヒラリー・クリントン民主党」と呼ぶべきものに再ブランド化した。彼はまた、何年も前に多くのブッシュ批判者にとって明らかだったもの、つまり健全な中東の一本の柱をお気に入りの新しいテーマとして宣伝し始めた。政策は、アメリカの石油依存症に積極的に立ち向かうことだろう。

読者の中には、遅ればせながらイラクについて再考し、エネルギー自立に向けた新たな熱意を示したフリードマンを称賛する人もいるかもしれない。しかし、フリードマン氏が、イラクの大失敗を予見し、イスラム世界への非暴力的なアプローチを主張してきたアメリカ人を軽蔑し続けるのは公平なのだろうか？

アル・ゴア元副大統領から2003年初めに街頭に繰り出した数十万人のアメリカ人に至るまで、多くのイラク戦争批評家は、自分たちがイラクに対してより合理的な戦略を持っていることを証明し、国連査察官によるイラクの武器疑惑の捜索を終了させた。大量破壊の影響は、ブッシュの軍事評議会と米国のニュースメディアの応援団よりも大きかった。 [イラク災害の早期警告については、Consortiumnews.com を参照してください。ピッグス湾とブラックホークダウンの出会い.�]

イスラム過激派の削減に関するより大きな懸念に関して、ブッシュ批判者の多くは、過剰な暴力は国民を疎外させ、反乱へと駆り立てる傾向があるため、暴動鎮圧のために武力に過度に依存することを警告する反乱鎮圧専門家の伝統的なアドバイスを指摘している。平和に向かうというよりも。

人々の心をつかむには、より巧妙な戦略が必要であり、民衆の怒りの根本原因をターゲットにし、より良い生活のための現実的な選択肢を提供し、そして頑固な過激派分子を体系的に隔離する必要がある。

中東では、こうした戦略には、イスラエル・パレスチナ紛争の公平な解決、政治改革への着実な支援、裕福なエリート層だけでなく地域の一般庶民の経済機会の拡大が求められるだろう。石油への切望度が低い米国の賢明なエネルギー政策も役立つだろう。

暴力的な暴動

多くのアラブ人が西側諸国による数十年にわたる屈辱と米国の支援を受けたアラブ指導者の腐敗に対して感じている苦い気持ちを考えると、暴力の爆発にもある程度の忍耐が必要だ。

イスラム過激派の小規模集団による挑発に対する過剰反応は、感情的な観点からは理解できるかもしれないが、地域の暴力の連鎖を止めるには、報復的な暴力は逆効果となる可能性がある。無差別テロ対策はテロリストの手に渡ります。

2001年から2002年にかけて多くのアメリカ人はこの現実を理解し、9/11への報復としてアルカイダに対する標的型攻撃を支持する一方、軍事力を行使して中東を作り直すというブッシュの戦略に反対した。

これらのアメリカ人は、ブッシュ大統領の国家観が「我々とともにあるか、テロリストとともにあるか」が単純で危険なものであることを認識していた。イスラエルのすべての政策を支持するという彼の一方的なアプローチは、「誠実な仲介者」としての米国の重要な役割を排除し、アラブ人とイスラエル人の両方にとって有害で​​あった。そして、彼の不可解な人種差別主義者による、最も薄っぺらな証拠に基づくイスラム教徒の一斉検挙と投獄は、正義と平等に対するアメリカの評判を破壊した。

この見解では、灰色の世界に対するブッシュの白黒はっきりした反応は、災いを招くものであった。しかし、この合理的な意見は全国的な議論からほとんど排除されました。

しかし、大手報道機関がこうした声にほとんど耳を貸さなかった一方で、フリードマンのような影響力のある専門家は、論説ページからテレビスタジオに至るまで、戦争の輝かしい利益を説いた。実際、フリードマン氏は、特にイラクに対する米国の空軍力の使用を主張してきた外交政策アナリストの中で最も注目を集めている人物の一人である。

「戦争にチャンスを与えよう」

メディア評論家ノーマン・ソロモンが2002年XNUMX月に書いたように、フリードマンの爆撃推進の影響力は、「ミート・ザ・プレス」、「フェイス・ザ・ネイション」、デビッド・レターマン・ショーでさえ。

ソロモンは次のように書いている。「フリードマンは、何度も何度もイラク爆撃を熱心に主張してきた」（1998年XNUMX月のコラムの言葉）。 XNUMX年前、彼がワシントンの政策立案者たちに的を射た処方箋のリストを提示したとき、その中には次のものが含まれていた――「毎週、イラクの別の発電所を爆破して、いつ電気が消えるか、誰が責任者か分からないようにせよ」。 ��

ソロモンはこう続けた。 包囲下のイラク編集者のアンソニー・アーノーブは次のように指摘している。「発電所が標的にされるたびに、冷蔵されない食料や医薬品が増え、病院では電気が不足し、水が汚染され、人々が死亡することになる。」

しかし、フリードマン流の虚勢は、人的コストを計算することに彼と同じ無関心な編集者やネットワークプロデューサーに対しては度が過ぎている。多くのジャーナリストは成層圏の同僚に媚びたがるようだ。 「彼（フリードマン）ほど世界を理解している人はいない」とNBCのティム・ラサート氏は主張する。

フリードマンは時々、特に 4 つの単語にこだわることがあります。 「私のモットーはとてもシンプルです。戦争にチャンスを与えましょう」と彼は「グッドモーニング・アメリカ」でダイアン・ソーヤーに語った。 [ソロモンのコラム全文については、Consortiumnews.com を参照。戦争にチャンスを与える.�]

正当性を求めて

これらの無謀な勧告の悲惨な結果は、2003 年 XNUMX 月のイラク侵攻後すぐに明らかになったが、フリードマンは代わりに、大虐殺の最中に一片の正当性を模索した。

最後に、2005 年初めに、彼は「忘れられない日」と題したコラムを執筆し、イラク国政選挙について「心から喜んでいる」と自らを称し、「あなたもそうすべきだ」と宣言した。[ニューヨークタイムズ、3 年 2005 月 XNUMX 日]

数週間後、フリードマン氏は、イラク侵略の賢明さを示すさらなる証拠として、イスラエル・パレスチナ交渉の暫定的な進展とシリアの完全撤退を求めるレバノンの要求を付け加えた。フリードマン氏は、これら27つの出来事は中東における「信じられないほどの」変化を予見する歴史的な「転換点」である可能性があると称賛した。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

3日後、フリードマンは自分の正しさの自覚に少しの自己憐憫の感情を加えた。 「ここ数年は、私を含め、イラク戦争がまともな民主化の結果をもたらすことを望んでいた人にとって、決して楽なものではなかった」と彼は書いた。 [ニューヨークタイムズ、2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

しかし、現実は決してフリードマンが提示したようなものではなかった。イラクの選挙は、親イランのシーア派政党が、それまで強大だった少数派スンニ派に対する優位性を強化する手段であり、民主的な国民和解ではなく、さらなる宗派間の暴力の舞台となった。

イスラエル・パレスチナ交渉の暫定的な進展は、長年パレスチナ指導者を務めたヤシル・アラファト氏の死によってもたらされたものであり、イラク戦争の結果によるものではない。実際、アラファト政権後のパレスチナ自治区における選挙はハマスの勝利につながり、ガザ地区でのパレスチナ人に対するイスラエルによる最近の暴力行為につながり、現在ではイスラエルによるナセル・アル・シャール副首相と20名以上のハマス閣僚の逮捕が含まれている。議員も議員も。 [ニューヨークタイムズ、2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

レバノンに関して言えば、ブッシュ大統領がイスラエルに対し、南レバノンのヒズボラ拠点に対する激しい攻撃を開始するよう奨励したことは、イラクにおける彼の「衝撃と畏怖の念」戦略を反映しており、レバノンの経済インフラの多くを廃墟にし、レバノンの地位を高めた。多くのレバノン人や中東全域の目にヒズボラゲリラが映っている。

波に乗る

言い換えれば、フリードマンの評価のうち、思慮深いものや正確なものはほとんどありませんでした。彼は客観的な事実と公平な分析に自分の仕事を据えるのではなく、代わりにワシントンの最新の「常識」の波を捉えるスキルを習得しているようだ。

その能力はフリードマンにとって非常に有益であることが判明したが、それは米国の外交政策に悪影響を及ぼし、中東における2,600人の米兵と数万人の民間人の死の一因となった。

しかし、フリードマン氏は一人ではない。多くの大手報道機関は、意見欄や放送中の解説に、やはりイラク戦争を応援する高給取りの評論家を起用している。

ワシントン・ポストの編集部には、2002 年から 2005 年にかけて戦争推進派とともに活動したコラムニストの顔ぶれとほぼ同じ顔ぶれが掲載されている。デビッド・イグナチウスのように、イラク侵略への熱意から徐々に後退し始めているコラムニストもいる。チャールズ・クラウトハマーのような人たちは、依然としてネオコンの大義を真に信じている。

社説ページの編集者フレッド・ハイアット氏も、戦前の社説ではイラクの大量破壊兵器による脅威とされるものを軽視すべきではなかったと認めながらも、黙秘を続けている。 主張ではなく「明白な事実」.

ワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・コーエンも、フリードマンと同じくやや中道左派の思想家を自称しているが、実際には責任を認めず、反省も示さず、イラクに関する誤った判断を認めたもう一人の評論家である。

「かつてこの（イラクでの）戦争を提唱した我々は謙虚な気持ちだ」とコーエンは4年2006月XNUMX日のコラムで書いた。「我々が敵を著しく過小評価していたというだけではない。私たちはブッシュ政権を非常に過大評価していました。 �

「イラクでの勝利は現在3年ほど遅れており、予算を少し超えている」とコーエン氏は書いた。 「正当な理由もなく命が失われている。お金のことは気にしないでください。そして今ブッシュは、自分の後継者が依然としてイラクに軍隊を駐留させなければならないかもしれないと示唆しています。」

フリードマンやコーエンのような人々が、他の多くのアメリカ人にとって長い間明らかであった現実をついに認めたということは、明るいニュースかもしれない。それでも中途半端な Mea culpas 多くの場合、正しい人たちに対する継続的な軽蔑と組み合わされて、非常に多くの人々の死や障害が正当化されると思われる責任をはるかに下回っています。

ニュルンベルクからルワンダまで適用される国際法の原則の下では、戦争犯罪に加担したり、人道に対する罪を奨励した宣伝活動家は、実際の殺人犯と並んで被告席に入れられる可能性がある。

アメリカの戦争推進派の専門家にはそのような運命は待っていないかもしれないが、ブッシュのいわれなきイラク侵略への道を容易にし、その結果中東で進行中の虐殺に貢献したフリードマンや他の評論家には、少なくとも次のような良識があるかもしれない。自分の無能を認めて辞任する。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。