ブッシュ大統領が待ちきれずに見守る中、CIA副長官ジョン・マクラフリンがフリップチャートを使って証拠を提示した。伝えられるところによると、マクラフリン氏が話し終えると、ブッシュ氏は「よくやった」と述べ、「大量破壊兵器の保有についてこれだけの情報を聞いてきたが、これが私たちが得られる最善のものなのか？」と付け加えたという。

ウッドワード氏の証言によると、CIA長官ジョージ・テネット氏はソファから立ち上がって両腕を空中に突き上げ、「これは完全な事件だ！」と叫んだという。

ブッシュが「ジョージ、本当に大丈夫?」と尋ねると、CIA長官は再び腕を上げて「心配するな、これはスラムダンクだ!」と宣言したとされている。ウッドワードによれば、その後ブッシュはテネットに何度か警告したという。 「誰も私たちの主張を主張しようとしないようにしてください。」

それからほぼ11年後、2003年XNUMX月XNUMX日、米国のイラク侵攻が大量破壊兵器の保管場所の捜索で空振りに終わった後のXNUMX年XNUMX月XNUMX日のウッドワードとの独占インタビューで、ブッシュはテネットの保証は非常に重要だったとウッドワードに打ち明けた。 �大統領による開戦の決定。

「スラムダンク」の物語がウッドワードの 2004 年の本に掲載されたとき、 攻撃計画、 それはすぐに『テネット』を終わりのないジョークのネタにし、ブッシュを真実を求めていたが部下に誤解された懐疑的な指導者として描いた。

ブッシュ評論家の中にはウッドワード氏の見解を即座に疑問視する者もいたが、このワシントン・ポストのスター記者は、ウッドワード氏の内部事情を新たな通念として崇める主流派ジャーナリストの同僚の間で非常に重要な地位を占めていた。

しかし、出版から2年が経ち、 攻撃計画、ウッドワードが客観的なジャーナリストとしてではなく、ブッシュの側近たちの好みの歴史を書き留める速記者として行動していたことを示唆する他の証拠が現れた。ウォーターゲート事件の伝説的な英雄は、もしかしたら叩きのめされた人物だったのかもしれない。

競合するアカウント

その大統領執務室での会議の逆バージョンがロン・サスキンドの作品に登場する XNUMXパーセントの原則ウッドワードの本がホワイトハウス高官に依存しているのと同じように、この本は米国情報当局者からの意見を大きく取り入れている。

サスキンド氏によると、テネット氏とマクラフリン氏という二人のCIA職員は、21年2002月XNUMX日の会談について全く異なる記憶を持っているという。彼らはこの会議を、根底にあるインテリジェンスの質を検討するものではなく、大量破壊兵器の事例をどのように提示するかについての「マーケティング会議」として記憶しています。

テネットとマクラフリンの両者は、テネットが「スラムダンク」という言葉を叫んだことすら覚えていないと言っているが、テネットはブッシュとその側近らの意見に異議を唱えるつもりはない、とサスキンド氏は書いている。

マクラフリンは、テネットが「スラムダンク」と言ったことを覚えていないとサスキンドは書いた。彼は、テネットがどんな状況であっても、飛び上がって腕を振ったことを覚えていません。マクラフリン氏の回想によると、大統領の質問は「これよりも良い売り込みができるかどうか」というもので、PR会議であり、それは確かに証拠の性質に関するものではなかった。

確かに、この論争の各陣営に物語を何らかの方向に傾ける理由があるのは事実だが、ブッシュは故意に国を騙して戦争に導いたという歴史的判決を避けたいと考えており、『テネット』は彼の遺産が常に捕らえられることを知っている。この 2 つの言葉――現在、証拠の優位性はウッドワードの主張に反するものとなっている。

例えば、2005年に英国の文書が漏洩したことで、ブッシュが2002年から2003年初頭にかけて、サダム・フセイン政権に対する可能な限り強力な論拠を構築するために米国諜報機関に対し誇大宣伝と証拠の捻じ曲げを熱心に推進していたことが明らかになった。

それらの文書の 1 つによると、悪名高い ダウニング街メモ23年2002月XNUMX日付けの『スラムダンク』会談のほぼ半年前に、英国のトニー・ブレア首相はすでにブッシュのイラク侵攻計画に密かに同意していた。

ブレア首相と国家安全保障担当上級補佐官とのダウニング街での会談で、英国諜報機関MI6長官のリチャード・ディアラブ氏は、2002年XNUMX月にブッシュ大統領の国家安全保障当局者らとイラクについて話し合うためにワシントンを訪れたことについて語った。

ブッシュ大統領は、テロと大量破壊兵器の組み合わせを正当化して、軍事行動を通じてサダムを排除したいと考えていた。しかし、政策に関する情報と事実は修正されつつある」とディアラブ氏は語った。

メモには「時期はまだ決まっていなかったものの、ブッシュ大統領が軍事行動を取る決意を固めたのは明らかだった」と付け加えられた。ただ、ケースが薄かったです。サダムは近隣諸国を脅迫していなかったし、大量破壊兵器の能力はリビア、北朝鮮、イランよりも劣っていた。

現在公開されている同時代の記録によると、ウッドワードの著書で描かれているような消極的な戦士ではなく、ブッシュは戦争に熱中しているようだ。

戦争挑発

英国の別の流出文書には、「スラムダンク」会談から31カ月余り後の2003年XNUMX月XNUMX日のブッシュ大統領とブレア大統領の大統領執務室での会談が詳述されている。ブッシュ大統領は、戦争は「最後の手段」であると米国民に公言しながらも、再びイラク侵略の口実を見つけようと画策していた。

ブレア首相の外交政策の首席補佐官デービッド・マニングが書いた議事録によると、ブッシュ大統領は、イラク人を侵略の口実として何らかの暴力行為に駆り立てることができるかもしれないとの希望を表明した。議事録によると、ブッシュ大統領は、イラクに火を引くことを目的として、米軍機を国連の青に塗装し、イラク上空を飛行させることを提案した。

議事録によると、「米国は国連カラーに塗装された戦闘機カバーを備えたU-2偵察機をイラク上空に飛行させることを検討していた」という。 「もしサダムが彼らに発砲したら、違反になるだろう。」

あるかどうかに関係なく、 Casus Belli メモによれば、挑発される可能性があったにもかかわらず、ブッシュ大統領はすでに10年2003月XNUMX日を米国によるイラク爆撃の開始日として「書き留めていた」という。 「我々の外交戦略は軍事計画を中心に組み立てられる必要があった」とマニング氏は書いた。

英国のメモによると、ブッシュとブレアは、当時イラクを捜索していた国連査察団が大量破壊兵器を発見しておらず、今後数週間以内に発見される可能性は低いが、それが米国主導の侵攻の妨げにはならないことを認めた。 [ニューヨークタイムズ、27 年 2006 月 XNUMX 日]

スピン＆ライ

ブッシュの嘘と空想の傾向は、侵略後の数カ月も続いた。例えば、2003年の夏までに、ブッシュは、フセインが査察官のイラク入国を許可するという国連の要求を拒否したと主張することによって、自分の侵略がより正当であるように見せるために戦前の歴史を修正し始めた。

記録では査察官たちが2002年2003月までにイラクに戻り、ブッシュが侵略を決めたためXNUMX年XNUMX月になってようやくイラクを去ったことが明らかであったが、ブッシュはフセインが査察官らの入国を禁止し、戦争を引き起こしたと主張し始めた。

「我々は彼に査察官の入国を許可する機会を与えたが、彼は入国させようとしなかった。したがって、合理的な要求の後、我々は彼を権力の座から追放することにした」とブッシュ大統領は14年2003月XNUMX日に述べた。侵攻から数カ月後。

その後数ヶ月、数年にわたり、ブッシュはこの主張をわずかに変えながら数十回繰り返した。それは「戦争を選んだのはフセインだ」と主張するための彼の連祷の一部となった。

ブッシュの欺瞞の記録にもかかわらず、ウッドワードは依然としてブッシュを不当に扱った。 攻撃計画 証拠を懸念し、諜報部長からの断固とした保証があった後にのみ戦争に赴いた信頼できる人物として。

もちろん、ウッドワードの説明とサスキンドのバージョンの両方の要素が正確である可能性はあります。元CIA副長官マクラフリンがサスキンド氏の本の中で述べたように、「スラムダンク」議論の背景は、基礎となる情報が健全であるかどうかよりも、PRのプレゼンテーションに関するものであった。

ダウニング街メモやその他の文書は、ブッシュがイラク侵攻の判断をずっと早く下していたことを明らかにしているので、大統領執務室での会談が、広告代理店の見込み顧客に対するプレゼンテーションのようなもので、顧客が自分の意見を揺さぶるようなものだったかもしれないことは当然である。頭を上げて、広告マンにコンテンツをパンチングするように指示しました。

マクラフリンのフリップ チャートはラフカットのようなもので、さらに多くの作業が必要でした。

この出来事の解釈は既知の事実と一致するだろうが、ブッシュとテネットの両者に悪い影響を与えるだろう。なぜなら、CIA長官は、事件を売り込む仕事のために客観的な情報を提供するという職務と引き換えに、一線を越えたようだからだ。アメリカ国民に戦争を。

しかしその一線は、数週間後、5年2003月XNUMX日の国連安全保障理事会での誤解を招くプレゼンテーションの際、コリン・パウエル国務長官の後ろに座ることに同意した際に、テネットが再び越えることになった。

パウエル氏の演説は、大統領執務室でのマクラフリン氏のフリップチャートパフォーマンスをより洗練させたものと見ることもできるだろう。言い換えれば、21年2002月XNUMX日に表明されたブッシュ大統領の不満は、数週間後にパウエル大統領が国連で演説するまでに内容を盛り上げるきっかけとなっていた可能性がある。

もしそうなら、セールストークは「スラムダンク」になるだろうというテネットの確信は真実であることが判明するでしょう。

米国の主要報道メディアはほぼ軒並み、パウエル氏のプレゼンテーションが説得力があり、説得力があると称賛した。翌日、ワシントン・ポストの論説ページはパウエル氏と彼の大量破壊兵器事件に対する称賛の堅固な壁となった。

しかし今日、3年以上にわたる戦争と数万人の死者という観点から見ると、「非難された」のはボブ・ウッドワードと米国記者団だけではなかったようだ。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。