Consortiumnews.com

情報を支配するというこの義務は、ブッシュ政権による電話や金融取引の秘密監視に関する記事を掲載したニューヨーク・タイムズに対する最近の度重なる行き過ぎた攻撃も浮き彫りにしている。このスパイ活動は、裁判所の命令も受けず、最小限の監視のもとで行われ、表向きはテロ容疑者を対象としたものだったが、そのほとんどは無実のアメリカ人に対する何千件もの偽りの手がかりを生み出した。

右派によるタイムズ紙の非難は、同紙の編集者をスパイ罪や国家反逆罪で起訴するよう要求するまでに至っており、ブッシュ政権のネオコンがタイムズ紙の価値ある部分とみなすようになったものを取り戻そうとする激しい反撃を表している。彼らのプロパガンダインフラである米国の主要報道機関だ。

長年にわたり、タイムズのニュースページは、ネオコンが好む架空の記事の伝達手段であった。イラクの核兵器計画また、アル・ゴア氏への批判そして他の政治的挑戦者たち。 2002 年の戦争熱のさなか、ディック・チェイニー副大統領とコンドリーザ・ライス国家安全保障担当補佐官はタイムズ紙に支持的な記事を引用するのが好きでしたが、タイムズの編集ページがイラク侵略に反対していたため、さらに説得力が増しました。

我が国の抵抗力

しかし、2003年から2004年にかけて、国家の「歴史ある新聞」がイラクの大量破壊兵器についてどのように騙されていたかという屈辱的な事実が発覚した後、タイムズのニュース編集者は政権のプロパガンダのテーマに抵抗し始め、ホワイトハウスの要求の一部を拒否するようになった。テロ関連の話には沈黙する。

2004年秋、タイムズ紙の編集者らはホワイトハウスの圧力に屈し、政府による一部のアメリカ人の電話の無令状盗聴に関する記事を差し控えたが、同紙は2005年以上後のXNUMX年XNUMX月にようやく記事を掲載した。

23 年 2006 月 6 日、タイムズ紙は再び政権に反抗し、世界銀行間金融通信協会のスウィフトとして知られるベルギーに本拠を置く手形交換会社が取り扱う約 XNUMX 兆ドルの銀行取引を政権が極秘に監視しているという記事を掲載しました。

この記事が掲載された後、ジョージ・W・ブッシュ大統領と他の政権高官は、アルカイダに米国の能力を警告することで「テロとの戦い」を妨害したとしてタイムズ紙を非難した（政権自体が国際資金追跡の成功をしばしば自慢していたにもかかわらず）転送）。一方、自由主義者らはこの話を引用し、政権による長期的なビッグ・ブラザー監視プログラムの拡大と思われる事態に警鐘を鳴らした。

マックス・バウカス上院議員（民主党、モンタナ州）は、財務長官に指名されるヘンリー・ポールソンに対し、金融監視が憲法修正第4条の不当な捜査の禁止に違反する可能性があるのではないかと質問した。

「アメリカに警察国家がなくても、適切かつ十分にテロと戦うことができることに同意していただけると思います」とバウカス氏は語った。 [ニューヨークタイムズ、28 年 2006 月 XNUMX 日]

しかし、一部の共和党議員や右派評論家らは、タイムズ紙を刑事告発するか、タイムズ紙の情報筋の特定を拒否すれば一部の記者を投獄することを目的とした調査を要求した。一部のケーブルニュース番組は、タイムズ紙が「反逆罪」を犯したことを示唆しました。

現代のメディアバッシングの基準から見ても、マンハッタンのウェスト43番地の編集者たちに大量の辛辣な言葉が山積みされている^rd ストリートは注目に値する、とワシントン・ポストのメディア評論家ハワード・カーツは述べた。「ニューヨーク州下院議員のピーター・キングは、タイムズ紙に「傲慢でエリート主義的で左翼的な政策を掲げている」と1917年のスパイ法違反で訴追するよう求め続けている。」 [ワシントン・ポスト紙、28月] 2006年XNUMX日]

ニューヨーク・タイムズをお気に入りのプロパガンダ手段として長年利用してきた政権は、今度は同紙とその編集者を、一線を守ることをやめたジャーナリストに何が起こるかの例にしているのかもしれない。

「知覚管理」

米国のニュースメディアを巡るこの戦いと、CIA分析官の客観性に対する同様の攻撃は、「」として知られる米国人の世界観を形成しようとする右派の闘いにおいて、長年にわたり重要な前線となってきた。認識管理。[このトピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史 or 秘密と特権.]

共和党が11月の議会選挙での勝利に向けた計画を鮮明にしており、勝利すれば政治戦略家カール・ローブ氏の目標を前進させることになるため、認識のコントロールをめぐるこの戦いもここ数週間で激化している。 de facto アメリカの一党独裁国家。

しかし、共和党の権力を強化するという野望の中心は、ブッシュの「テロとの戦い」に対する国民の認識、つまりアメリカの擁護者としての彼の肯定的なイメージと、国家を危険にさらす弱者としての民主党員やジャーナリストの否定的な見方の両方をコントロールすることである。。

情報の選択的な公開は、ブッシュの英雄イメージを磨く上で極めて重要である。

新しい本では、 XNUMXパーセントの原則著者のロン・サスキンド氏は、ブッシュ大統領の国民に対する地位を高めた、これまで報道されていなかったいくつかの欺瞞について説明している。

例えば、アルカイダ工作員アブ・ズバイダの逮捕は、テロに対する大きな勝利であるかのように誇大宣伝されたが、米国諜報機関は、ズバイダが実際には精神障害を持った放浪者で、主な仕事がアルカイダの家族の旅行を手配することであったことを知っていた。

「広範かつ広範囲にわたる『テロとの戦い』の中で、その多くは影の中で起こっており、透明性はなく、おざなりな監視しかなく、政権は言いたいことは何でも言えた」とサスキンド氏は書いた。それはこの時代の鋭い洞察でした。政権は都合の良い現実をいくらでも作り出すことができた。」

そこで、9年2002月XNUMX日、ブッシュが共和党寄稿者らへの演説でいくつかの成功を宣伝しようとしたとき、大統領はズバイダをマイナーなフィクサーからアルカイダの主要な首謀者に押し上げた。

先日、我々はアブ・ズバイダという名前の男を連れてきた」とブッシュ氏は語った。彼は、米国に対する死と破壊を計画し、計画しているトップの工作員の一人です。彼はもう計画を立てたり計画したりしません。彼は彼の居場所だ。

サスキンド氏の報告によると、ブッシュ氏は後にジョージ・テネットＣＩＡ長官に、その現実と矛盾しないよう指示したという。「私は彼が重要だと言いました」とブッシュは毎日の会合の一つで『テネット』に語った。「このことで私の面目を失わせるつもりはありませんね？」

メディア耐性

米国の主要ニュースメディアが、ブッシュの肩にまとった英雄主義の外套を浸透させるために多くのことをしていたわけではない。

2003年の米国主導の侵攻後、イラクの大量破壊兵器に関するブッシュの主張は崩れたが、米国記者団は2005年秋までブッシュに「対テロ戦争」の扱いや描写について広い裁量を与えた。

ニューヨーク・タイムズには令状なしの盗聴に関する記事が載っていた 2004 年の選挙前に準備完了しかし、話を急展開するというブッシュの要求には屈した。しかし、2005 年 XNUMX 月、ワシントン・ポストはホワイトハウスに反抗し、テロ容疑者が拷問を受けたとされる CIA の秘密刑務所に関する詳細な記事を掲載しました。

その後、2005 年 XNUMX 月にタイムズ紙が復活して盗聴記事を掲載し、その後、次のような他の暴露が続きました。 USAトゥデイの記事アメリカ政府によるアメリカの電話記録の監視について。

23 年 2006 月 XNUMX 日、タイムズ紙は秘密金融監視の記事を報道し、続いてウォールストリートジャーナルとロサンゼルスタイムズでも同様の記事が掲載されました。

秋の選挙に向けて支持基盤を結集し、ジャーナリズムの独立の芽を摘むために、ブッシュと彼の右翼同盟者が反撃する機は熟していた。

（政権当局者でさえ、監視情報の暴露によって「対テロ戦争」に生じたとされる損害については不十分な説明しかできなかった。当局者らは、この記事はアルカイダの詳細をいくらか埋め合わせた可能性があるが、アルカイダはすでに米国の存在をよく知っていたと述べた。電話や金融取引をスパイする機能。)

しかし、タイムズ紙の記事による明らかな損害がなかったとしても、タイムズ紙編集者に対する反撃の激しさは弱まらなかった。ブッシュ大統領の顧問らは、ブッシュ大統領を、アメリカ国民の安全よりもプライバシー権を優先する頭の尖った知識人たちによって妨げられているテロとの常識的な戦闘員として描写する可能性があると考えた。

ブッシュ支持者らは、政府の主な責任は国民を守ることであると感情的に強く主張したが、ブッシュ批判者らは憲法上のアメリカ人の権利と国民に情報を提供し続けるジャーナリストの責任について、より微妙なケースを提示する必要があった。。

タイムズ紙は社説でその主張を試み、次のように結論づけた。

�米国はまもなく対テロ戦争5周年を迎える。この国は長期にわたってこの状況にあり、この戦いは、この戦いにおけるアメリカの側を特徴づける個人の自由への取り組みと結び付けられなければならない。 �

報道の自由は、国民が事態を再び正すために必要な情報を提供できるため、憲法の中心的な位置を占めています。たとえそれが非愛国的とみなされる危険があるとしても。 [NYT、28年2006月XNUMX日]

乾杯と沈黙

当然のことながら、政権によるニューヨーク・タイムズへの攻撃は、保守派の識者から心からの歓声を集めたが、少し意外なことに、この攻撃はリベラルなブログ界からはほとんどコメントや反対を引き起こさなかった。それはおそらく、多くのブッシュ批判者がタイムズやその他の主要新聞が長年ホワイトハウスに立ち向かなかったことを非難しているためだろう。

しかし、タイムズ紙のバッシングのより大きな意義は、それが米国憲法体系の改訂版を定着させようとするブッシュ政権の長期にわたるキャンペーンにおける決定的な段階の幕開けを示し、事実上ブッシュの国家安全保障上の判断に疑問の余地を与えたことである。意味のある見落としの外にあります。

共和党は現在、選挙によって共和党の議会支配が強化され、ブッシュ大統領が2期目の任期終了前に連邦最高裁判所に右翼法学者を擁立できる立場に立つという期待を強めながら11月に向けて注目している。そうすれば、法廷はほぼ確実に広範な権威主義的権力に対するブッシュの主張を支持することになるだろう。

本質的に、ブッシュ大統領は、無期限の「対テロ戦争」の期間中、彼または他の大統領は最高司令官の「全権」または無制限の権限を主張することができ、したがって議会や裁判所に与えられた他のすべての権限を無効にすることができると主張した。あるいは人々。 [Consortiumnews.com を参照 �譲渡不可能な権利の終焉。�]

アメリカ共和国の運命がこれほど明確に危機に瀕していることはありません。しかし、憲法上の抑制と均衡という伝統的な概念と国民の不可侵の権利を守ろうとするという共通の目的を持つ勢力は分散し、組織化されていない。

一方、ブッシュのネオコン政権は、アメリカ国民が見聞きする情報に対する締め付けを強化している。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭、 で注文することができます secrechandprivilege.com。こちらでも入手可能です Amazon.com1999 年の彼の本と同様に、 失われた歴史: コントラ、コカイン、報道陣、そして「プロジェクト・トゥルース」。

ホームページに戻ります