4月XNUMX日のアトランタでの演説でヤジがブッシュ政権が嘘をついていると非難し、次々と引きずり出される中、ラムズフェルド氏は礼儀正しさとジョージ・W・ブッシュの誠実さへの新たな信頼を訴えた。

「ご存じのとおり、（嘘つきの）罪は何らかの理由で頻繁に大統領に向けられますが、それは非常に間違っており、非常に不公平で、人々がお互いと政府を信頼する必要がある自由なシステムを破壊するものです。」ラムズフェルド氏は大勢の国際問題専門家にこう語った。

イラク戦争の理論的根拠のねじれた経過をたどった人は誰でも、ラムズフェルド大統領の態度に驚嘆するに違いない。 チャッツパ市民を告発する者たちを守勢に立たせ、政府の欺瞞者たちを「自由な制度」の擁護者に変えるのだ。どうして彼は、このような見え透いた策略がうまくいくと期待できたのだろうか？

しかし、頑固な国防総省長官は、筋金入りのブッシュ支持者とワシントン記者団という2つの対象読者を相手にすればまだ得点できると認識していたのかもしれない。 「嘘」という言葉がブッシュに適用されると、ブッシュの支持者を激怒させるため、主流マスコミは慎重に避けている。

ブッシュと彼の最高顧問がイラク戦争について嘘をついたことが証拠で示されている場合、この2つのグループは特にlワードを拒否する。実際、最も長く続いて成功した嘘の一つは、イラクとの戦争を「最後の手段」として扱い、国連の武器査察官の入国を拒否して「戦争を選んだ」のはサダム・フセインだというブッシュ大統領の主張である。

しかし現実には、アメリカの武器査察官が後に発見したように、自国にはもう大量破壊兵器はないとフセインは真実を語り、ブッシュが兵器を発射するまでの数か月間、国連査察官に好きな場所を捜索させることを許可した。しかし、ブッシュがこれらの事実を誤って伝えても、異議が唱えられることはほとんどない。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。ブッシュ大統領、燭台を持つ�]

ポール・オニール財務長官や対テロ対策責任者のリチャード・クラークといった元ブッシュ政権高官らの内部情報もまた、ブッシュとその上級補佐官が就任初期からイラクとの戦争を台無しにし、11月の憲法を悪用したことを明らかにした。 2001年XNUMX月、口実としてのテロ攻撃。

いわゆる「ダウニング街メモ」を含む英国政府文書は、ブッシュが情報を「修正」し、イラク人を騙してU-2偵察機に発砲させようとしたなど、戦争を正当化する別の口実を模索したことをさらに裏付けるものとなった。国連カラーで塗装されています。 [Consortiumnews.com を参照 �ジョージ・W・ブッシュは嘘つきだ.�]

愚かな人々

しかし、この今や確立された歴史にもかかわらず、一部の国民がブッシュとその側近がイラク戦争について嘘をついていると非難すると、ワシントンの記者団は未だに驚愕したり、困惑したりする態度をとっている。

主流のジャーナリストは、ブッシュ大統領は嘘をついていないと国民に説明することがあります。彼は誤った情報に惑わされただけだ。また、ジャーナリストは、大統領は疑いの余地なく善意であり、したがって大統領を批判する者たちは大統領の誠実さを攻撃する何らかの暗い政治的意図を持っているに違いないと主張することもある。

ラムズフェルドがアトランタで怒れる市民と馬上槍試合をして、思った以上のものを手に入れたときも、このパターンが繰り返された。ラムズフェルドがブッシュを嘘つき呼ばわりしたことによる被害を嘆いた後、元CIAアナリストのレイ・マクガヴァンが立ち上がっていくつかの鋭い質問をした。

なぜあなたは嘘をつき、私たちを必要のない戦争に巻き込み、このような犠牲者を出したのですか？なぜですか？」とマクガバン氏は尋ねた。

「まあ、まず第一に、私は嘘をついていません。」そのとき私は嘘をついていませんでした」とラムズフェルド氏は、問題は単に悪い知性であるという主張に戻りながら言った。 「私は諜報活動に携わっていません。彼らは正直な意見を世界に伝えました。そこには大量破壊兵器はなかったようです。」

しかし、マクガバン氏は質問の中で、イラクの大量破壊兵器の隠し場所についてラムズフェルド氏が以前に確信していたことを引用した。マクガバン氏はまた、フセイン政権がアルカイダのテロリストと関係があったという政権の主張が現在では信用されていないことにも言及した。

ラムズフェルドはまず、大量破壊兵器の保管場所についてマクガバンが言ったと述べたことを（誤って）否定した。その後国防長官は、ヨルダンのテロリスト、アブ・ムサブ・アル・ザルカウィがバグダッドで過ごしたことを指摘し、フセインとアルカイダのつながりを証明したとされる古いカナードを取り出した。

「ザルカウィは戦前、バグダッドにいた」とラムズフェルド氏は語った。 「それは事実です。」

NBCのナイトリー・ニュースのクリップなど、アトランタでの対立に関する一部のニュース報道は、ラムズフェルド大統領の発言で終わり、ザルカウィ氏の指摘は争われないままとなった。

しかし、CNNや他の報道機関は、マクガヴァンがラムズフェルドの主張を文脈に沿って説明した完全版を報道した。彼はイラク北部、サダム・フセインの統治が及ばない場所にいました。それも……

「彼もバグダッドにいた」とラムズフェルド氏が口を挟んだ。

「はい、病院に行かなければならなくなったときです」とマクガバンは言った。さあ、この人たちはバカではありません。彼らはその話を知っています。

信頼できない

しかし、ラムズフェルド大統領のバグダッドのザルカウィ路線は、なぜブッシュ政権が依然としてイラクに関して信頼に値しないのかを示している。

表面的には、ザルカウィとバグダッドの路線はイラクに対する恐るべき証拠のように聞こえるかもしれないが、フセイン政府がザルカウィの存在を認識していたという証拠はなく、ましてや彼と協力したという証拠はないので、実際にはほとんど何の意味もない。

このラミーの論理によれば、テロリストのモハメッド・アタと他の9/11ハイジャック犯は攻撃前のXNUMX年以上州に住んでいたため、米軍はフロリダに侵攻し、ジェブ・ブッシュ知事を投獄すべきだったということになる。フロリダの飛行学校に通った人もいた。

しかし、アッタがジョージ・W・ブッシュの弟の目の前で活動したという理由だけで、ジェブ・ブッシュを9/11攻撃への共謀者として非難した政権当局者は一人もいない。

しかし、ラムズフェルド大統領は、病院で治療を受けている当時無名のテロリストを政府が発見できなかったことを理由に、地球の裏側の国への侵略を正当化している。

（このラミーの論理をさらにたどると、ザルカウィは過去3年間捕まらずにバグダッドとその周辺で活動してきたため、米国占領軍とイラク新政府は現在ザルカウィと共謀していると結論づけなければならないだろう。）

政権のザルカウィ・イン・バグダッドの主張の背後にある不合理性にもかかわらず、米国の主要報道機関がこの主張に異議を唱えることはほとんどなかった。 4月XNUMX日の衝突後、米国の報道機関が行ったほとんどのことは、それ以上の説明もコメントもなしにマクガバン氏の反論を流すだけだった。

この種のイラク戦争の欺瞞についてブッシュ政権の責任を問わないだけでなく、米国の報道機関はしばしばブッシュ批判者に対して攻撃的であり、彼らを不均衡か復讐心があるかのように描いている。

例えば、アトランタでのやりとりの後、マクガバン氏はＣＮＮアンカーのポーラ・ザーン氏からＣＩＡ退役軍人の動機についての質問を受けた。

「ラムズフェルド長官とどのくらい苦労する必要があるのですか？」ザーンは尋ねた。 (彼女は尋ねなかったことに注意してください if マクガバンはラムズフェルドを粉砕する斧を持っていたが、むしろ どの位.)

「それは、砥石の軸の問題ではない」とマクガバン氏は答えた。 「それは真実を言うことです。」そして私たちは、CIAにいた頃、恐れや好意を持たずに、ありのままを伝えることを誓った。そして、それが腐敗しているのを見ると、それがこのビジネス全体の本当の悲劇です。」

その後、ザーン氏は国防長官が警備員がマクガバン氏を追い出そうとしたのを止めたのだから、ラムズフェルド氏の功績を認めるようマクガバン氏に圧力をかけた。

「ドナルド・ラムズフェルドは、当時あなたに手を出していたと思う人には、あなたをそこに留まらせるよう勧めました」とザーン氏は語った。 「今日、彼はそのことで功績をあげられるでしょうか？」

ラミー、信者

マクガバンとのコーナーを終えた後、ザーンはCNNの軍事特派員ジェイミー・マッキンタイアに目を向け、マクガバンの動機についての懸念を繰り返した。

「この演説が展開される中、花火が打ち上げられ、マクガバン氏は自分には砥ぐべき斧がないと主張した」とザーン氏は述べ、明らかにザーン氏が何もないところから思いついたというマクガバン氏に対する否定的な示唆を繰り返した。

ザーン氏とマッキンタイア氏は、ラムズフェルド氏がイラクに関する多くの点で間違っているという点では同意したが、ラムズフェルド氏自身の動機については疑わしいと有利に扱い続けた。

「それは、彼が正しい理由で間違っていたのか、それとも故意に誤解を招いたのか、という問題になる」とマッキンタイア氏は語った。 「そして、ラムズフェルドについて言えることの一つは、彼は自分の言っていることが真実であり、自分は正しい解釈をしていると強く信じているということだ。」

ザーン氏がマクガヴァン氏が斧を持っていると考えた理由を決して説明しなかったのと同じように、マッキンタイア氏もラムズフェルド氏が「強く信じていること」しか言っていないことをどうして知っているのか説明しなかった。主流のニュースメディアでは典型的に、ブッシュ大統領に対して否定的な推論が導き出された。ブッシュの同盟者に肯定的な推論が適用された一方で、批評家。

しかし、ラムズフェルドに関する実際の証拠は、ラムズフェルドがイラク戦争に関して日常的に発言をしていたことを示唆しており、そのような発言は、ある程度の情報を持っている人なら誰でも虚偽であるか、少なくとも非常に疑わしいと分かるだろう。バグダッドのザルカウィの主張のような彼の非論理的な議論と組み合わせると、唯一の合理的な結論は、国防長官は常習的な嘘つきではないにしても、意識的に詐欺師であるということだ。

しかし、米国の主要報道機関はそのような厳しい判断を下すことを単に拒否し、その代わりに有罪証拠が提示されたときに目をそらしたり、婉曲表現を見つけようと後ろ向きに屈んだりするかのどちらかです。

両方の傾向は、ラムズフェルドとマクガヴァンの対立後の数日間、ニューヨーク・タイムズに現れた。

ラムズフェルド氏のアトランタでの演説の翌日、ニューヨーク・タイムズ紙はこのやりとりを釘として利用して、イラク戦争の欺瞞の長い歴史について書くこともできただろう。その代わり、タイムズ紙は、ラムズフェルドが嘘をついたというマクガバンの発言と、ラムズフェルドが「私は嘘をついていない」と返答しただけの電信記事の一段落を掲載した。

タイムズ紙は7月XNUMX日の社説で、共和党が運営する上院情報委員会に対し、政権がイラク戦争情報の提示において「意図的に世界を誤解させたかどうか」に関する報告書を最終的に発表するよう促すという文脈で、対立に戻った。

しかし、その社説の中でも、「嘘」という言葉を回避しようとする決意が続いていた。タイムズ紙はその批判を次のように表現した：「ラムズフェルド氏らがアメリカ国民に完全な真実を伝えなかったのは十分に悪いことだ」事件の状況は戦前です。

謎の恐怖

それにしても、なぜ「政権が繰り返し嘘をついたという圧倒的なケースを踏まえると」タイムズ紙は「最善の状況を考慮」して、政権が「アメリカ国民に完全な真実を伝えなかった」と単純に言わざるを得なくなったのだろうか。完全に真実を言えば、政権は全面的に戦争の論拠をでっち上げた。

なぜタイムズ紙や他の報道機関が明確な英語でブッシュ政権の責任を追及しないのかという疑問に対する一つの答えは、イラク戦争懐疑論者がイラク戦争時に起きたように、多くのジャーナリストが愛国心が欠如していると非難され、キャリアにダメージを受けるのではないかと今でも恐れているからである。 2002 年と 2003 年初頭の侵略に向けた国家主義的な準備。

ブッシュの人気が崩壊し、共和党の攻撃マシンが崩壊しても、この懸念は依然として強い。

残された恐怖は、ブッチ・キャシディとサンダンス・キッドが、白い麦わら帽子をかぶったジョー・レフォースという名の執拗な追跡者に対して感じた恐怖に似ています。はるかに深刻な危険に直面しているときでさえ、二人の無法者は常にレフォルスの白い帽子を見つけるかもしれないという可能性に怯えていました。

同様に、ジャーナリストたちは、「戦時中に」大統領を貶めているという非難を非常に恐れており、ブッシュに媚び、権力を行使するメディアに憤慨しているアメリカ人が増えているにもかかわらず、その告発を避けるためにはほとんど何でもするだろう。彼の悲惨な戦争政策。

より広範なアメリカ国民が理解し始めているのは、ラムズフェルド氏が国民にブッシュ大統領に対する無条件の信頼を求めるのは間違っているということだ。 「自由な制度」を真に破壊するのは、特に生死に関わる問題において、不誠実な政府関係者による国民の信頼の裏切りです。

このようなとき、ニュースメディアは問題が存在しないふりをしたり、さらに悪いことに、国に問題を警告しようとする国民を非難したりすることで、民主主義の破壊をさらに悪化させるだけです。厳然たる真実は、それがどんなに不快な任務であっても、嘘つきが責任を問われるまで、嘘は止まらず、民主主義へのダメージはさらに悪化するだけだということだ。