しかし、イラクを巡る米国メディアの失態は、ジョージ・W・ブッシュの侵略主張を真剣に質問することを怠り、犠牲者リストが長期化する中、しばしば戦争推進派の応援団を演じたことで、30年来の神話に致命的な打撃を与えた。 。イラクの血なまぐさい光景は、ワシントンの「ウォーターゲート記者団」のウォータールーとなり、その圧倒的な敗北となった。

ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストといった国内有数の報道機関さえもこの大失敗に巻き込まれ、多くのアメリカ人が行政権の重要な抑制と均衡として「報道の自由」に寄せていた信頼は打ち砕かれた。

対照的に、資金の乏しい多くの Web サイトは、政治的圧力にうまく立ち向かい、懐疑的な姿勢を示し、ストーリーを正しく伝えました。

ブッシュ大統領のイラク侵攻３周年もまた、米国の報道機関の著名な発言者たちが、たとえそれが嘲笑されていることに気づかないほど虚栄的であっても、笑い者の地位に転落していることを示す目印となっている。彼らについてです。 【詳細は下記をご参照ください。】

帝国の力

過去3年間、ブッシュ政権が米国を独自のルールに従って行動する帝国大国であることを明らかにするにつれて、ますます多くの米国人が、議会、裁判所、報道といった古い組織が旧来の組織であることに気づき始めた。共和国を守るはずだったが、とっくに崩壊して崩壊していた。

しかし、ウォーターゲート事件の神話が尾を引いているため、多くのアメリカ人は、粗暴で理想主義的なワシントンの記者団が出世主義で宮廷的なニュースメディアに進化したことを知って最もショックを受けた。情報通のアメリカ人でさえ、報道が報道の切り抜きとほぼ正反対になったことに当惑していた。

結局のところ、1970年代、アメリカの記者たちは、リチャード・ニクソンの犯罪を暴露し、国防総省のベトナム戦争の嘘やCIAによるアメリカ国民に対するスパイ行為などのその他の虐待を暴露したことで、多くの人にとって英雄となった。逆に、ニクソン支持者らは記者たちを「リベラルメディア」と呼んで嫌っていた。

ウォーターゲート事件のこれらの極端なイメージ、つまり英雄か悪役かは決して正確なイメージを捉えたことはありませんが、実際の政治的および職業上のニーズには応えました。ニュースメディアはその英雄的地位の高揚を楽しんでいたが、一方で中傷者たちは「リベラルメディア」を無力化するという目標を掲げて家内工業を築き上げた。

しかし実際には、記者たちは常に出版社やニュース幹部によって設定された厳しい条件の中で活動しており、そのほとんどは体制側の裕福なメンバーと数えられるだろう。ジャーナリストが仕事や昇進を失うことを恐れて、あまりにも遠くに放浪することはほとんどありません。

しかし、ベトナム戦争とニクソンのウォーターゲート事件の行き過ぎにより、国内の政治的コンセンサスは打ち砕かれ、短期間の権力中枢の競合と相対的な開放性が生み出された。体制内の分裂は事実上、記者たちに情報を入手し、以前なら秘密にされていたであろう記事を公表する余地を与えた。

しかし、1980 年代までに、その瞬間は過ぎ去りました。報道の独立性を制限するための新たな枠組みが導入された。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 秘密と特権.]

それでも、右翼報道機関の「番犬」と拡大する保守系メディアは「リベラルな偏見」と思われることを厳しく叩きつけ、主流記者は自分たちのキャリアに対する最大の脅威は「リベラル」というレッテルに固執することだと学んだ。

テロ攻撃

11 年 2001 月 XNUMX 日のテロ攻撃により、反対意見や懐疑論はさらに危険なものになりました。ブッシュ大統領と彼の新たな「先制戦争」政策に疑問を呈したジャーナリスト、政治家、さらには国民さえも、非愛国的で無関心であると非難された。 [Consortiumnews.com を参照 �先制の政治.�]

その結果、メディアの親ブッシュ迎合は新たな高みに達した。たとえば、23年2001月11日、NBCのティム・ラッサートは、ニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニ、セオドア・マカリック枢機卿、ローラ・ブッシュ大統領夫人とともに、神の介入によってブッシュがXNUMX月XNUMX日の危機に対処するためにホワイトハウスに入れられたかどうかについて思索した。 。

ラッサート氏はブッシュ夫人に、「異例のことだが、これが彼が選出された理由なのか」と尋ねた。ブッシュ夫人は、「神が大統領を選ぶが、大統領はそうではない」というラッサート氏の提案に反対した。

ジュリアーニは別のことを考えた。 「ブッシュ夫人、大統領の選出には何らかの神の導きがあったと私は思います。」そうです」と市長は言いました。マカリック氏はまた、より大きな目的があると考え、次のように述べた。「私は大統領夫人に完全には同意していないと思います。」大統領は本当に、私たちが彼を必要とするときにそこにいてくれたと思います。」

この恐怖とへつらう風潮の中で、米国のジャーナリストたちは、ブッシュのリーダーシップに疑問を呈することは、自分のキャリアにとって致命的になる可能性があることを直観的に知っていた。報道機関や個人ジャーナリストは、赤旗を掲げるよりも赤白青を振ることが企業と個人の経済的利益に最も適していると結論づけた。

2002 年にイラク戦争のヒステリーが高まると、ニューヨーク・タイムズはイラクが核爆弾を製造しているという誤った記事を掲載しました。ワシントン・ポストのオピニオンページは事実上、懐疑的な論評を排除し、社説ではイラクの大量破壊兵器疑惑を引用した 争点ではなく事実として.

米国の報道機関の「集団的思考」は、コリン・パウエル国務長官が国連安全保障理事会でイラク大量破壊兵器に関する米国の証拠とされるものを詳述した翌日、6年2003月XNUMX日に最高潮に達した。

ワシントン・ポストの社説ページは、パウエル氏のプレゼンテーションを支える強固な陣形として立っていた。同紙の編集委員会はパウエル氏の大量破壊兵器事件は「反論の余地がない」と判断し、「イラクが大量破壊兵器を保有していることを誰が疑うことができるのか想像するのは難しい」と付け加えた。

この意見はポスト紙の論説ページ全体に反映された。

彼（パウエル）が国連に提出した証拠は、その一部は状況的なものであり、一部はその詳細でまったく骨が凍るようなものであったが、イラクが大量破壊兵器の責任を負っていないだけでなく、その責任を負っていないことを誰にでも証明しなければならなかった。彼らには依然として疑問が残っている」とポストのコラムニスト、リチャード・コーエンは書いている。 「違う結論を下せるのは愚か者、あるいはおそらくフランス人だけだ。」

ポストコラムニストのジム・ホーグランド氏は、ブッシュ氏を疑うあらゆる抵抗勢力の降伏を要求した。「ブッシュ政権が主張をしていないと言い続けるには、コリン・パウエル氏がこれまでで最も深刻な発言で嘘をついた、あるいは騙されたと信じなければならない」捏造された証拠によって。私はそれを信じません。今日は、あなたもそうすべきではありません。

米国メディアには依然として沈黙を必要とする懐疑的な声が数多くあったというわけではない。 [6 年 2003 月 XNUMX 日の主流報道とは対照的に、Consortiumnews.com はパウエルの信頼性について反対の見解を発表しました。コリン・パウエルを信じますか？�]

イラク侵攻

ニュース番組を超愛国的であると「ブランド化」しようとFOXニュースと競合していたMSNBCは、一部の戦争反対派の番組を容認したとして司会者のフィル・ドナヒューを解雇した。また、MSNBC は新しい方向性を反映して、「フライドポテト」の名前を「フリーダム フライドポテト」に変更したダイナーを一日中報道しました。

19 年 2003 月 XNUMX 日にブッシュ大統領がイラク侵攻を命令すると、米国の報道機関は客観性を装うことさえやめた。テレビキャスターはどのような戦略について意見を述べた 「私たちも」イラク戦争を遂行すべきだ。

「我々がやりたくないことの一つは、イラクのインフラを破壊することだ。数日後には我々がその国を所有することになるからだ」とNBCのトム・ブロコウは退役将軍らのパネルに座って説明した。 「イラクの自由作戦」の初日の夜。

電子的に旗を振り、フォックスとMSNBCはイラクの風景にオールド・グローリーを重ね合わせた。ネットワークはまた、イラク国民に感謝し、心を揺さぶるBGMに乗せて、戦争中の英雄的なアメリカ兵のマディソン街スタイルのモンタージュを放送した。

フォックスは、イラク民兵の戦闘員を「サダムの手下」と表現し、ブッシュ大統領が好んだ「自爆テロ」を「殺人爆破」という表現を採用した。米軍捕虜の写真を流したイラクのテレビを非難しながら、フォックスや他の米報道機関は次のように報じた。 パレードされるイラク人捕虜の映像 米国のカメラの前で。

CNNは超愛国心の懸賞でそれほど遅れをとっておらず、テレビのシーンが示していたように、報道のために米国のコードネーム「イラクの自由作戦」を採用した。 手錠をかけられたイラク人を捕らえた そして米兵の前にひざまずきました。

征服後のレトリック

紛争開始から3週間後に米軍がバグダッドのサダム・フセイン像を倒した後、戦争推進派の専門家らは反対意見に対してさらに不寛容になった。

FOXニュースのアンカーであるブリット・ヒュームは、イラク戦争が簡単に勝利するかどうかを疑っていたジャーナリストを非難した。 「彼らはそれを少し間違っただけではありません」とヒュームは言いました。 「彼らはそれを完全に間違っていました。」

シンジケートのコラムニスト、カル・トーマスは、疑念を抱いた人々の発言を永久に信用できないものとしてアーカイブするよう要求した。 「こうした偽預言者たちが再び現れたとき、彼らは以前のやり方の間違いを思い出させられ、少なくとも撤回して悔い改める機会を提供されるだろう」とトーマスは書いている。

ワシントン・ポストのコラムニスト、チャールズ・クラウトハンマーは、「これが勝利ではなかったと考えているのはアッパー・ウェストサイドのリベラル派と、ここワシントンの少数の人々だけだ」と断言した。

ＭＳＮＢＣのジョー・スカボロー氏は、イラク大量破壊兵器の存在を疑っていた元国連兵器査察官スコット・リッター氏​​を「サダム・フセインの手先」として名指しし、リッター氏​​や他の懐疑論者らに謝罪を要求した。

「私は世界で最もエリートなジャーナリスト、政治家、ハリウッド関係者たちから『私は間違っていた』という言葉を聞くのを待っている」とスカボロー氏は語った。おそらく、ダシュル氏、ジミー・カーター氏、デニス・クシニッチ氏、そしてその他の人々のような、恥ずべきコメンテーターや政治家も同様に、今夜名乗り出て、私たちがすでに知っていること、つまり戦時中の彼らの予測は傲慢であったことを単純に認めることによって、彼らの人格の中身を示すでしょう。見当違いであり、彼らは完全に間違っていた。

 「今や我々は全員ネオコンだ」とMSNBCのクリス・マシューズが声を荒げた。

「トミー・フランクス対ドン・ラムズフェルドの戦闘計画、戦争計画は見事に機能し、3週間の戦争でアメリカ人の死者もイラク民間人の死者も幸いなことに少なかった」とFOXニュースのコメンテーター、モートン・コンドラック氏は語った。 「これまで否定論者たちは全員屈辱を受けてきた。最後の言葉は万歳です。

CNNのルー・ドブス氏は、「私の判断では、一部のジャーナリスト、特に少数のリベラル系コラムニストや新聞社、そして少数のアラブ人記者は成功に耐えられない」と述べた。

バグダッド陥落から数週間後、ブッシュがパイロット装備を身に着け、カリフォルニア沖の米空母に着陸したとき、ジョージ・W・ブッシュ・カルトは文字通り飛び立った。 1 年 2003 月 XNUMX 日、彼は「任務達成」の旗を掲げて現れ、大規模な戦闘の終了を宣言しました。

米国のニュースメディアの多くはブッシュの足元に修辞的に気絶した。

「私たちは大統領を誇りに思っています」とクリス・マシューズは語った。アメリカ人は、ちょっと威張った、肉体的な男を大統領にするのが大好きだ。女性は大統領のような男性が好きです。それをチェックしてください。女性たちはこの戦争が好きだ。私たちはヒーローを大統領にするのが好きなのだと思います。」

「絵に描いたような完璧さ」とPBSのグウェン・イフィル氏は語った。 � スパイダーマンでもあり、トム・クルーズでもあり、ロナルド・レーガンでもあります。大統領は太平洋の空母上でその瞬間を捉えた。

CNNのジュディ・ウッドラフ氏は、「イメージがすべてだとしたら、民主党の大統領候補者たちはどうやって戦争勝利直後の大統領と競争できるだろうか」と語った。

[当時の反対の見解については、Consortiumnews.com を参照してください。アメリカのマトリックス.� 上記の専門家の引用の一部は、によって編集されました。 報告の公平性と正確性。ノーマン・ソロモンの著書も参照してください。戦争を愛する評論家,�16年2006月XNUMX日]

反乱戦争

約束されていた大量破壊兵器の保管場所の発見が起こらず、血なまぐさい反乱が起こって初めて、米国の報道機関の熱意が和らぎました。

ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは誤報の一部を撤回し、大手新聞はついに拷問政策やアメリカ人の令状なし盗聴に関する暴露など、より懐疑的な記事を書き始めた。

しかし、米兵の死者数が2,300人を超え、イラク人の死者数が数万人に急増しているにもかかわらず、ほとんどのジャーナリストがXNUMX年前に行ったキャリア計算が、ブッシュの時流に乗るためだったとは言えない。主要な戦争推進評論家のほとんどにとってはうまくいきませんでした。

実際、ニューヨーク・タイムズの特派員ジュディス・ミラー氏（政権筋との馴れ合いをめぐる論争のさなか辞任）とワシントン・ポストのコラムニスト、マイケル・ケリー氏（イラクでの交通事故で死亡）を除けば、アメリカの有力な評論家の名簿はほとんど変わっていない。

この戦争についての彼らの新たな「見解」は、ブッシュとその最高司令部は崇高な大義のために輝かしい軍事作戦を組織したことは称賛に値するが、より優れた大量破壊兵器情報を持たなかったこと、より多くの兵力を投入しなかったこと、そして実行しなかったことが間違いであったというものである。より良い占領計画。

昨年と同じくらい最近、多くの 一流の評論家たちはブッシュを「先見の明がある」と称賛した 中東に民主主義を注入したとされているからだ。

イラクの投票率はシーア派による政治的優位性の獲得によってもたらされたとはいえ、ブッシュの功績は認められた。レバノンの反シリア抗議活動に対しては、彼はほとんど影響力を持たなかった。エジプトやサウジアラビアのような一部の地方選挙では、それは見せかけだった。

ハマスのイスラム過激派が選挙でパレスチナ自治政府の支配権を獲得するまで、米国記者団はブッシュ大統領のイラク戦争正当化の「民主主義」の欠陥に気づいた。大量破壊兵器の備蓄が行われなかった後にその欠陥が表面化したのだ。

しかし、ワシントンの高給取りジャーナリストにとって肝心なことは、ブッシュに迎合することは依然としてキャリアに大きな意味があるということだ。

ブッシュ政権からのプロパガンダの配布物を受け取る方が、恐怖の内部告発者に頼った話を掘り出すよりも簡単であるだけでなく、たとえそれが間違っていることが判明したとしても、プロパガンダの話にはほとんどマイナス面がありません。他の人と同じことを書いていたと言えます。

アメリカの民主主義にとって、このメディア危機に対する唯一の永続的な解決策は、出世よりも真実を優先する誠実なジャーナリストを配置した独立した報道機関を設立することだろう。

しかし間違いなく、イラク戦争の数え切れない犠牲者の一つはウォーターゲート神話、つまりワシントンのジャーナリストは国民の知る権利と合衆国憲法を守るために戦っている英雄であるという概念の死である。