また、記者団は、ブッシュ大統領による米国法と国際法の両方の驚くべき破棄を、アメリカ国民に対して一貫した方法で結びつけようとはしていない。せいぜい、ブッシュの権威主義的権力の異なる要素は、あたかもより大きな、より恐ろしい全体の一部ではないかのように、個別に扱われている。

さらに奇妙なのは、この歴史的な権力掌握の事実が、もはや深刻な論争の対象になっていないことだ。ブッシュ政権は、ホセ・パディージャの拘禁、サミュエル・アリートの最高裁判事指名、令状なしの盗聴の暴露などの問題をめぐる議論の中で、ブッシュの権力に関する壮大なビジョンを事実上詳細に明らかにした。

例えば、アルベルト・ゴンザレス司法長官は、戦時中の法律を無効にする大統領の固有の権限を引用することで盗聴プログラムを擁護しており、この主張は裁判なしの拘禁、捕虜の虐待、外国軍事作戦の開始にも政権が適用されているという議論である。そして超法規的暗殺を行う。

ブッシュがしなければならないことは、誰かを「敵の戦闘員」または何らかのテロ集団の「関係者」とみなし、証拠の公平な評価もなしに、その人の生命と自由をブッシュの手に引き渡すことだけのようだ。

固有の権限

しかし、ブッシュ大統領の権限主張が米国の歴史の中でも独特に危険なのは、最高司令官としての「全権的」または無制限の権限の主張が、国家的危機や対中戦争という短期的な文脈でなされたものではないことである。定義可能な終わり。

むしろ、これらの大統領権限は、政権関係者がテロとの長期戦争と呼んでいる期間中に主張されたものであり、この紛争は数十年、おそらくは永遠に続く可能性がある。長期戦争の代わりに、それは本当に終わりのない戦争になる可能性があります。

言い換えれば、2世紀以上にわたって世界に知られてきたアメリカの統治システムは、「譲ることのできない権利」と「抑制と均衡」を備え、事実上終焉を迎えたのだ。

しかし、この天地を揺るがす発展は米国ではほとんどニュースにならない。著名な民主党員と一部の共和党員がブッシュ大統領の誇大妄想について憂慮すべき結論を導き出しているにもかかわらず、主要報道メディアは抗議活動についてほとんど触れていない。

たとえば、ラス・ファインゴールド上院議員は次のように述べています。 7月XNUMX日の演説 ブッシュ大統領の令状のない監視について上院に報告し、この違法な計画に疑問を呈する者に対して、現政権は、真実を要求し、権利と自由のために立ち上がる我々は9/11以前の世界観を持っていると言って反応している。実際、大統領は 1776 年以前の世界観を持っています。

しかし、暗にブッシュをジョージ3世に喩えたファインゴールドの宣言は、主流のニュースメディアよりもインターネットのブログではるかに多くの注目を集めた。

警鐘を鳴らした数少ない政治指導者のもう一人はアル・ゴア元副大統領だが、彼は大統領の権限の問題をほとんど無視された形で取り上げた。 スピーチ 16月XNUMX日はマーティン・ルーサー・キング・ジュニアを讃える祝日。

「議会の正当な立法命令を無視したり、司法のチェックを受けずに行動したりする権限を独り占めする行政は、建国者が憲法で無効化しようとした中心的な脅威となる。全能の行政は、あまりにも強力な人物を彷彿とさせる」彼らが解放された国王だ」とゴア氏は語った。

行政機関が憲法で定められた役割を超えて行動し、その行動を暴露する情報へのアクセスを制御できるようになると、他の部門がそれを取り締まることがますます困難になる。その能力が失われると、民主主義そのものが脅かされ、私たちは法律ではなく人間の政府になってしまいます。 [Consortiumnews.com を参照]譲渡不可能な権利の終了.�]

情報戦争

ブッシュ政権が情報の流れを制御することに執着していることは、活気に満ちた民主主義を信じる者に不気味な破滅感をもたらしている。それは今 ブッシュの「テロ関係者」という概念は、ブッシュの「情報戦」の目標を損なう事実を提示する人々を対象とする方向に容赦なくスライドしているようだ。

17月XNUMX日、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は外交問題評議会での演説の中で、情報を巡る戦いが対テロ戦争の決定的な最前線となり、「敵」と「ニュース情報提供者」を対テロ戦争の一環として並置すると宣言した。問題。

私たちは自由な生き方の存続を賭けた戦いを戦っていますが、その戦いの重心は単に海外の戦場ではありません。それは意志の試練であり、我が国の国民、そして他の国の国民との間で勝敗が決まるだろう」とラムズフェルド氏は語った。

私たちは、私たちの取り組みに支持者を惹きつけ、私たちの国に大きなダメージを与え、何度も何度も繰り返されている嘘を正すために、できる限りのことをする必要があります。 �

疑う余地のないことだが、戦略的コミュニケーションの枠組みを整備するのに時間がかかるほど、その空白は敵や、間違いなく何が起こっているかを正確に描けない報道機関によって埋められることが確実になるだろう。実際に起こっています。

すでにブッシュ大統領の同盟者である右翼報道機関は、敵を「幇助・教唆」し、「国家反逆罪」を犯したというブッシュ大統領の政策を批判する「ニュース情報提供者」やその他の人々を非難し始めている。

ホワイトハウスは時折、こうした右翼メディア攻撃と政府の情報漏洩を連携させて批判者をターゲットにしてきた。例えば、CIA職員ヴァレリー・プレーム氏の夫で元大使のジョセフ・ウィルソン氏がブッシュ大統領の宣戦布告に異議を申し立てた後の身元暴露などである。イラク。

ガントレットを投げ下ろす

そのため、ブッシュ政権は、大なり小なり、個人の自由を守り、建国の父たちが思い描いた民主共和国を維持したいと願うアメリカ国民に挑戦を投げかけてきた。

しかし、ブッシュの権威主義モデルに対する統一的な抵抗の大きな障害は、報道機関がこうした歴史的展開を国民に説明していないことである。大手新聞やネットワークが政権の報道管理に屈することのほうが多い。

ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、その他の米国の主要報道機関は、イラク戦争前、イラクの大量破壊兵器に関するブッシュ政権の主張を鵜呑みにして国を失望させたことをしぶしぶ認めただけだ。

しかし、メディアの構造もエリートコラムニストの序列も、過去3年間でほとんど変わっていない。わずかな例外を除いて、イラクの大量破壊兵器を失敗させた評論家たちは生き残り、今でも世論を形成、あるいは歪めている。

実際、ほとんどのエリートコラムニストは依然としてすべてが正常であるかのように振る舞っている――ブッシュ大統領が、いわゆる長期戦争の期間中、自分や彼の後継者が世界中の誰に対してもやりたいことを何でもできると言っているのはそれほど奇妙ではない。

大量破壊兵器の大失敗の後でも、これらの論説委員や論評者のほとんどはブッシュの応援団員として振る舞い続け、たとえば、20年2005月XNUMX日のXNUMX回目の大統領就任演説で「自由」と「自由」という言葉を際限なく引用したことを賞賛した。 .�

米国の立場がますます厳しくなる中でも、専門家らは中東における希望の光を見出し続けている。 1年前、これらの評論家たちはブッシュ大統領が中東全域に民主主義の浄化の風を吹き込んだと称賛していた。

しかし、専門家たちは、こうした地域開発の多くがブッシュ大統領のイラク侵略と無関係だったという事実を見落としていた。彼らはまた、ブッシュが約束した平和と穏健という祝福が選挙によってもたらされない可能性にも気づいていなかった。

米国の記者仲間の多くと同様、ニューヨーク・タイムズの外交コラムニスト、トーマス・L・フリードマンも30年2005月XNUMX日のイラク選挙について「心から喜んでいる」と述べ、「あなたたちもそうすべきだ」と付け加えた。

しかし、汚れた指で投票するイラク人の楽しい画像には常に暗い可能性があった。この選挙は、米国のイラクからの撤退を示すものではなく、実際には多数派のシーア派がイラクの宗派支配を強化し、ライバルの少数派スンニ派をさらに孤立させ疎外させる手段となった。

しかし、この厳粛な可能性は、主にインターネットやその他のアメリカメディアの末端にのみ伝えられた。

Consortiumnews.com では、「もしスンニ派に基づく反乱が今後数カ月以内に諦めなければ、アメリカ兵は多数派のシーア派が少数派のスンニ派の抵抗を鎮圧するのを助けるために、長く残忍な内戦に巻き込まれる可能性がある」と書いた。イラクを長年支配してきたスンニ派は窮地に立たされており、戦い続ける以外に選択肢はほとんどないかもしれない。より深く沈んでいく.�]

しかし、大手メディアはポンポンを振るのに忙しかった。

「転換点」

イラク選挙や他のいくつかの地域情勢の後、フリードマンは中東における「信じられないほどの」前向きな変化を予感させる歴史的な「転換点」を認識していた。 [ニューヨークタイムズ、27 年 2005 月 XNUMX 日]

フリードマンにとって、この予想されるアラブ世界の変革は、現在約2,300人の米兵と数万人のイラク人を殺害した血なまぐさいイラク戦争を支持したことへの個人的な正当化にもなるだろう。

「ここ数年は、私を含め、イラク戦争がまともな民主化の結果をもたらすことを望んでいた人にとって、決して楽なものではなかった」とフリードマン氏は書いた。 [ニューヨークタイムズ、3 年 2005 月 XNUMX 日]

ニューヨーク・タイムズの主要社説も同様の論調で、エジプトやサウジアラビアは言うに及ばず、レバノンやパレスチナに民主的変化をもたらしたとされるブッシュ大統領の功績を称賛した。 「ブッシュ政権には、こうした進歩の多くに対する功績の相当額を主張する権利がある」と社説は述べた。 [ニューヨークタイムズ、1 年 2005 月 XNUMX 日]

ワシントン・ポストの論説ページでも、ブッシュとアラブ諸国に武力で「民主主義」を押しつけるという新保守主義のビジョンに対して同様の賞賛の声が上がった。

ポストのコラムニスト、リチャード・コーエンは「ネオコンが正しかったので、イラク侵略、フセイン打倒、選挙の実施がアラブ世界全体で政治的連鎖反応を引き起こす可能性があるだろうか？」と驚嘆した。 [ワシントン・ポスト紙、1 年 2005 月 XNUMX 日]

もう一人の影響力のあるポスト紙コラムニスト、デビッド・イグナティウスも興奮に巻き込まれた。

「非常に安定しているように見えた（中東の）古いシステムがばらばらになり、それぞれの梁が倒れるにつれて別の梁を引きずり下ろしている」とイグナチウスは書いた。イグナチウスは、米国のイラク侵攻が崩壊のきっかけとなった「突然のストレス」のせいだとし、「ドミノ倒しを見ていると、めまいを感じずにはいられない」と書いている。

イグナチウス氏は、自身が「中東の輝かしい大惨事」と呼ぶものを称賛し、そのプロセスを加速するために米国にできる限りのことを行うよう求めた。

私たちは歴史の曲がり角を慎重に進んでいますが、滑りやすい道路を移動するための基本的なルールを覚えておくと役立ちます。それは、カーブに入ったらブレーキを踏んではいけないということです。アメリカがこの車を公道で走り続ける唯一の方法は、アクセルを踏み続けることだ」とイグナチウスは書いた。 [ワシントン・ポスト紙、2 年 2005 月 XNUMX 日]

（ポストのコラムニストがどこの自動車学校に通ったのかは不明だが、氷のカーブに滑り込んだ生徒にアクセルを踏むように指示する教官はほとんどいないだろう。）

ワシントン・ポストのもう一人のコラムニスト、新保守主義者のチャールズ・クラウトハマーは、現代のトロツキーとロベスピエールのような口調で、ブッシュの急進的な戦略のエスカレーションを主張した。 「革命は静止しない」とクラウトハマーは書いた。 「彼らは前進するか死ぬかのどちらかだ。」 [ワシントン・ポスト紙、4 年 2005 月 XNUMX 日]

ブッシュがアラブ世界に民主主義の啓蒙をもたらしたというこの通念は、ニュースページにも浸透した。

「支持者も批評家も同様に、ここ数週間の中東で起きた出来事の強力な合流により、ブッシュ大統領の民主主義普及への意欲が爆発的な勢いで吹き込まれた」とワシントン・ポスト紙は畏怖の念を抱いた１面記事で報じた。 [8年2005月XNUMX日]

失敗した約束

しかし、わずか 1 年後、これらのコラムがいかに的外れであったかは明らかです。専門家らは相互に関連しており、イラク戦争に触発されたと見なしている発展の多くは、実際には独特の現地の状況に対する反応であった。

シリア占領に対するレバノン人の抗議活動は、ブッシュ大統領のイラク侵攻や「自由」就任演説の影響ではなく、むしろ長年にわたるシリアの存在に対する焦りの高まりによるものであった。こうした緊張は、ラフィク・ハリリ元首相の暗殺とシリアの共謀疑惑によって最高点に達した。

1年前、パレスチナ指導者ヤシル・アラファト氏の死と、より前向きな遺産を残したいというイスラエル首相アリエル・シャロンの願望によって、イスラエル・パレスチナ和平交渉が短期間復活した。 [Consortiumnews.com を参照 �ネオコンの不倫�または�ブッシュのネオコンは野放し.

従来の通念におけるもう一つの大きな穴は、現時点でのイスラム教徒の怒りのムードを反映している可能性が高い選挙によって、この地域が逆の方向、宗教原理主義と過激主義の拡大に向かう可能性が十分にあるということだった。

「民主主義が平和をもたらすことは歴史が証明している」というブッシュ大統領のうれしそうなレトリックとは裏腹に、現実はその逆になる可能性がある。歴史的に、民主主義社会の有権者は、恐怖、憎しみ、宗教的熱意、あるいはその他の不合理な刺激に反応して、不必要な戦争を引き起こす政治的扇動家を支持することが多かった。

歴史家はこのパターンを古代アテネから、2002年にブッシュがイラク侵攻前の米国で放った戦争熱狂に至るまでたどることができる。民主主義には多くの賞賛すべき特質がありますが、その中には穏健さと平和が常に含まれているわけではありません。

歴史を認識し、イスラム世界の敵意を認識している人なら、最近のいくつかの選挙が宗派間の緊張を悪化させ、宗教原理主義者を政権に就かせる役割を果たしたことに驚かないはずだ。

イラクでは選挙により、確かにスンニ派に対するシーア派多数派の力が強固になった。親イランのシーア派政党とその同盟クルド人もまた、国の石油資源の支配を強化し、スンニ派は政治力も石油資源も持たないままになっており、こうしてスンニ派が戦い続ける新たな動機を生み出している。

1年前のパレスチナに対する楽観的な見方も見当違いだったことが判明した。和平交渉の見通しが立たなくなっただけでなく、脳卒中によりシャロン氏が権力の座から剥奪され、ハマスのイスラム過激派がパレスチナ選挙でより世俗的なファタハ運動を破ったことで新たな危機が生じている。

現在、イスラエルと米国は民主主義の祝福を称賛するのではなく、選出されたハマス政府を孤立させ、破産させ、破壊する方法を検討している。

ブラインドメディア

つまり、民主主義が中東に平和と穏健の新たな時代をもたらすのではなく、その逆のことが起こっているように見える。

ブッシュ大統領は、イラクやその他の問題に対するイスラムの怒りを煽りながら選挙を推進することで、さらなる暴力、さらなる過激主義、さらなる反米主義への扉を開いている。

これらの可能性はすべて、1 年前に起こっていたことの論理的な帰結でした。実際、イラク占領、アブグレイブとグアンタナモの捕虜虐待、そしてイスラエルと腐敗したアラブ指導者に対する米国の長期支援に対するイスラム教徒の敵意の中で、選挙が大きなリスクを伴うことは米国のアナリストにとって明らかだったはずだ。

しかし、米国の有力コラムニストの多くは、イラクの大量破壊兵器に関するブッシュ大統領の主張に騙されたのと同じように、こうした展開に不意を突かれた。しかし、こうした間違いを犯しやすいコラムニストは解雇されたり、更迭されたりしていない。

さて、危険なのは、米国内におけるブッシュの前例のない権力の主張にメディアが反応しないことである。

国のエリート社説ページが中東の現実を誤解しているのと同じように、ほとんどのコラムニストは、アメリカの権威主義体制に向けて現在進行中の異常な変革を見逃している。

評論家らは、ブッシュが国内で憲法上の保障を根絶するという厳しい現実に直面するよりも、ブッシュが世界中に自由と民主主義を広めるという心地よいレトリックに浸りたいと考えている。

[メディア危機と中東に関する Consortiumnews.com の報道の詳細については、「...」を参照してください。先制の政治、、、戦争にチャンスを与える、、、ジャーナリズムのブッシュルール、、、ワシントンのリッキー・プロール症候群、、、LMSM - 嘘つきの主流メディア、、、イラクと撤退の論理、、、ブッシュコクーンの説明、、、アリトと帰還不能点、、、およびアリトとメディアの混乱.�]