しかし、ブッシュ政権の失敗にもかかわらず、中東における米国の政策を救うためにまだ何かできるかもしれない。
ハマスはイスラエルの破壊を呼びかけているが、イスラエル人は当初、イスラエルの最大のライバル、ヤセル・アラファト率いる当時より強力なファタハ組織に代わるものとして密かにハマスを支援していた。アラファトは今や死に、ファタハは混乱に陥り、ハマスは怪物と化した。
また、イスラエル人は、アラファト大統領のより穏健派の後継者であるパレスチナのマフムード・アッバス大統領と交渉する代わりに、ガザから一方的に撤退し、ヨルダン川西岸に安全な壁を建設し、そこで入植地を拡大し続けることで彼を弱体化させた。ブッシュ政権はイスラエルの一国主義を心から支持し、イスラエルがヨルダン川西岸に大規模な入植地を維持し、難民がパレスチナに帰還する権利を拒否できることに同意した。
暗雲の中から何らかの希望の兆しを見つけようとしている多くのアナリストは、大部分のパレスチナ人がハマスのイスラエル破壊政策に賛成票を投じるのではなく、ファタハの腐敗に反対票を投じていると強調している。これはある程度は真実かもしれないが、ブッシュ政権のイラク侵攻と、パレスチナの公共事業に資金提供することでファタハを支援しようとする試みが選挙前に暴露されたことで、パレスチナ人も過激化した。
ブッシュ政権は私たちに、エルサレムの平和への道はバグダッドを通る、つまり権威主義者のサダム・フセインを追放すれば専制的なアラブ諸国に民主主義のドミノが生まれるだろうと語った。その意味するところは、これらの新しい民主主義はイスラエルとパレスチナの紛争を解決するのにより適しているということだった。
しかし、世界のこの地域の専門家の多くは、民主的な選挙ではハマスのような妥協を許さないイスラム原理主義勢力が善戦する、あるいは勝利するだろうと信じていた。残念なことに、政権はパレスチナだけでなく、イラン、イラク、エジプトについても正しいことが判明した専門家の多くに相談しなかった。
明らかに、民主的な選挙は自由、自由、人権の尊重を保証しません。
同時に、政権は米国がイスラム世界でどれほど嫌われているかを過小評価してきた。中東における米国の政策を改善するための最良の勧告：民主主義を促進し、イスラエル・パレスチナ紛争の解決において目立たないようにするために、独裁政府への強制や脅迫をやめること。
ブッシュ大統領は当初、中東ではあまり目立たなかったが、前任者と同様に中東政治の渦に巻き込まれた。ハマスが大勝利を収めた今、今後のイスラエル選挙では強硬派が善戦するだろう。
ハマスと新イスラエル政府はおそらくそのレトリックが示す以上に現実的になる必要があるが、パレスチナ人とイスラエル人は数十年にわたる紛争の解決からはこれまで以上に遠ざかることになるだろう。イスラエルはアラファト氏や穏健派アッバス氏と最終交渉で合意に達することができず、より強硬なハマスと合意に達する可能性はさらに低い。
多くの専門家は、自由を尊重する民主主義、つまりリベラル民主主義は、外部権力によってトップダウンで強制されるのではなく、初期の自由の文化から成長する必要があると述べています。米国はどの国の民主勢力も美辞麗句で支援できるが、米国が民主勢力に資金を提供したり、標的となる権威主義政府を脅迫して支援しようとしたりすれば、こうした勢力の信用も簡単に失墜する可能性がある。
従来の通念に反して、イスラエル・パレスチナ紛争を解決することは、ましてや米国の威信と金で解決を保証することは、米国にとって戦略的に必要なことではない。イスラエルとパレスチナ人が本格的な交渉に向けて本当に準備が整ったとき（どちらの当事者も現在はそうではないし、しばらくはそうでもないかもしれない）、米国は和解の保証人ではなく、中立的な仲介者として行動する可能性がある。
それまでの間、ブッシュ大統領は自然な本能に従い、身を低くすべきだ。
イワン・エランド 独立研究所の上級研究員であり、研究所の所長です。
平和と自由のセンター、および本の著者
帝国には服がない,
「防衛」を米国の国防政策に戻す.
