歴史を書き換え、自身の発言を修正しようとする彼の終わりのない試みを他にどのように説明すればよいでしょうか。そのパターンは、テキサス州サンアントニオでの記者に対する元旦のコメントで再び示されています。そのセッションでブッシュは国民を誤解させたことを否定したが、再び国民を誤解させた。

ブッシュ大統領は、2004年にニューヨーク州バッファローで群衆に向かって「ところで、米国政府が盗聴について話しているのを聞くときはいつでも、それが必要だ」「盗聴には盗聴が必要だ」と語った際に嘘をついたことを否定し、自身の正直さを擁護し始めた。裁判所命令。

2年前、ブッシュ大統領は国家安全保障局が裁判所命令なしに米国発の通信に対して令状なしの盗聴を自由に行える規則を承認していた。しかし、ブッシュは依然としてバッファローの聴衆に「ところで、何も変わっていない」と語った。テロリストの追跡について話しているとき、私たちはその前に裁判所命令を取得することについて話しているのです。

2006 年の元旦、ブッシュ大統領は、反論することで誤解を招くコメントを説明しようとした。私は愛国者法に関係する徘徊盗聴について話していたと思います。これは NSA プログラムとは異なります。

しかし、ブッシュの 2004 年の声明の文脈は明らかでした。同氏は米国愛国者法に関する議論から離脱し、「ちなみに」、盗聴が「必要なときはいつでも」裁判所命令を取得しなければならないと述べた。同氏の発言は愛国者法に基づく「徘徊盗聴」に限定されなかった。 [ブッシュの 2004 年の演説については、ここをクリックしてください。 ページ をご覧ください]

ブッシュ大統領は新年の挨拶の中で、令状なしの盗聴は米国内の人々と接触している海外の不審者からの通信のみを対象としており、この政策は合法であると主張し、国民をさらに誤解させた。ブッシュ大統領は、盗聴は「米国外から米国内への通話に限定されていた」と述べた。

しかしブッシュ大統領の説明は、同政権が以前にジャーナリストらに認めた内容と矛盾していた――盗聴には米国発信の通話も含まれており、1978年の外国情報監視法によって創設された特別裁判所からの令状が必要だったという。

ホワイトハウスはすぐにブッシュ大統領の発言を「明確にし」、令状なしの盗聴には確かに米国発の通信が含まれていることを認めた。 [ニューヨークタイムズ、2 年 2006 月 XNUMX 日]

ニュースメディアは時折ブッシュの主張の矛盾を指摘することがあるが、それを大々的に問題にすることはめったになく、その欺瞞から全体の視線を逸らすことが多い。

嘘と有効化

ここ何年にもわたって、ブッシュが嘘をつき、米国のニュースメディアが彼の欺瞞的な行動を可能にするという厄介なパターンが存在しており、この問題は対テロ戦争とイラク戦争周辺で特に深刻であり、現在2,200人近くの米兵と数十人の命が奪われている。何千人ものイラク人。

しかし、戦前の年表のようなよく知られたものに基づいてさえ、ブッシュは歴史を修正することを許可されてきた。あるお気に入りの架空の記述では、ブッシュはフセインの非妥協の犠牲者となり、イラクの大量破壊兵器とされる兵器を求めて19年2003月XNUMX日に侵攻せざるを得なくなった。

それから14か月も経たないうちに、大量破壊兵器が発見されず、米兵が死亡していたために批判にさらされていたが、ブッシュ大統領は、フセインが国連兵器査察官のイラク入国を禁止し、大量破壊兵器の非暴力捜索を阻止したと主張し始めた。ブッシュ大統領は、2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日にこの侵略の理論的根拠を明らかにしました。

「我々は彼に査察官の入国を許可する機会を与えたが、彼は入国させようとしなかった。したがって、合理的な要求の後、我々は彼を権力の座から排除することに決めた」とブッシュ大統領は語った。 [参照 ホワイトハウス Webサイト。]

しかし現実には、フセインはイラクはもはや大量破壊兵器を保有していないと宣言し、2002年2003月に国連査察官を査察のためイラクに入国させた。彼らは自分で選んだサイトを調べることができました。 XNUMX年XNUMX月に侵略を進めるために国連査察官に撤退を強制したのはフセインではなくブッシュだった。

しかし、この歴史修正主義――それ以来ブッシュはさまざまな形で繰り返してきた――のおかげで、ブッシュは自分の決定を率直に弁護する必要がなくなった。彼は歴史を書き換えることで、自らを侵略者とみなすことを好まないアメリカ人にとって、歴史をより受け入れやすいものにした。

イラクの目標

侵攻前からブッシュ大統領は、戦争に行ったのは単に「最後の手段」としてであり、イラクの政権交代や米国の力を中心部に投影するなどのさまざまな目標を持った長年の戦略の一環としてではなく、戦争をしたという虚構を推し進めた。中東の領土を拡大し、イラクの膨大な石油埋蔵量の管理を確保する。

たとえば、イラク侵攻の8日前である2003年11月XNUMX日、 ブッシュ氏は言った 同氏は依然として軍事力は「最後の手段」だと考えており、「我々はイラク戦争を回避するためにできる限りのことをしている」と付け加えた。しかし、サダム・フセインが平和的に武装解除しなければ、武力で武装解除されるだろう。

しかし、ポール・オニール財務長官や対テロ対策責任者のリチャード・クラークといった元ブッシュ政権の内部関係者らは、その後、ブッシュが長い間イラク征服を望んでいたと暴露しており、11月2001日の戦争後のアメリカの恐怖と怒りの中でその選択肢はより実現可能になった。 XNUMX 年 XNUMX 日、テロ攻撃。

ブッシュのイラク戦争計画に関する内部関係者の主張は、ホワイトハウスによって激しく否定されたが、2005年にいわゆる「イラク戦争計画」の発表によって補強された。ダウニング街メモこの記事は、23 年 2002 月 XNUMX 日に英国のトニー ブレア首相と国家安全保障のトップ補佐官が参加した秘密会議について詳しく語っています。

その会合で、英国諜報機関MI6の長官であるリチャード・ディアラブ氏は、ワシントンの国家安全保障会議当局者らとのイラクに関する議論について説明した。

ディアラヴ氏は、「ブッシュ大統領はテロと大量破壊兵器の組み合わせによって正当化される軍事行動を通じてサダムを排除したいと考えていた」と述べた。しかし、その政策を中心に情報と事実が修正されつつあった。」

メモには「時期はまだ決まっていなかったものの、ブッシュ大統領が軍事行動を取る決意を固めたのは明らかだった」と付け加えられた。ただ、ケースが薄かったです。サダムは近隣諸国を脅迫していなかったし、大量破壊兵器の能力はリビア、北朝鮮、イランよりも劣っていた。

ダウニング街メモにもかかわらず、ブッシュとその報道官は、2002 年にホワイトハウスが戦争への道を歩み始めたことを否定し続けた。16 年 2005 月 XNUMX 日、ホワイトハウス報道官のスコット・マクレランは、ブッシュが戦争に臨む前にメモが示唆したことを否定した。戦争外交は単なる見せしめだった。

「米国大統領は非常に公的な方法で世界中の人々に働きかけ、国連に行き、外交的な方法でこの問題を解決しようとした。」 マクレラン氏はこう語った。。 「結局、継続的な反抗を選んだのはサダム・フセインだった。」 [ブッシュの戦争口実について詳しくは、Consortiumnews.com を参照。ブッシュ大統領、燭台を持つ�]

メディア催眠術

反対の証拠がすべてあるにもかかわらず、ブッシュの歴史修正主義は依然として米国のニュースメディアのエリート層さえも魅了している。

例えば、2004年XNUMX月のインタビュー中、ABCニュースのアンカー、テッド・コッペルは、イラク侵略が正当だと考える理由を説明する際に、政権の「反抗的」な論点を繰り返し述べた。

かつて軍隊をアメリカと有志連合に一度敗北させたサダム・フセインが、ただ「わかった、国連、さあ、入って見てください」とコッペル氏は「デモクラシー・ナウ」の司会者エイミー・グッドマンに語った。

ブッシュの誠実さを疑問視することに対するメディアの恐怖は、ジャーナリストがブッシュを擁護する者の怒りに直面するよりむしろ事実に目隠しをするという点に達しているようだ。

したがって、コッペル氏が示したように、ブッシュ氏がイラク戦争の現実を操作する能力に自信を持つのには十分な理由があった。彼は、30年2004月XNUMX日の重要な大統領討論会の最中に、偽りのフセイン反抗を主張したことさえあった。

「私はサダム・フセインに私たちの要求を聞いてもらうために、自由世界がきっぱりと一致して行動することを願って国連に行きました」とブッシュ大統領は語った。彼ら（安全保障理事会）は、情報を公開し、武装解除しなければ重大な結果に直面するという決議を可決した。私は、国際機関が発言するときは、その発言が意味するものでなければならないと信じています。

しかし、サダム・フセインには武装解除するつもりはなかった。なぜそうする必要があるのでしょうか？彼は他に 16 件の決議をしましたが、何も起こりませんでした。実のところ、私の相手は検査官について話しています。事実は、彼（フセイン）が組織的に査察官を騙していたということだ。それはうまくいきませんでした。それは10月前のようなものです。 XNUMX 精神、解決策と不合格の査察が何とかしてこの世界をより平和な場所にしてくれるという希望。

事実上、ブッシュによるこの戦争正当化のあらゆる点は間違っていた。現実はフセインだった 持っていました 武装解除された。国連決議に何の影響もなかったのではなく、明らかに大量破壊兵器のないイラクという目標を達成したのである。フセインに騙された無知な国連査察官ではなく、備蓄がなかったため査察官たちが大量破壊兵器を発見できなかったのだ。ブッシュ大統領の侵攻後の査察チームも大量破壊兵器を発見できなかった。

ブッシュ大統領がこれらの虚偽を演出する上でこの設定が重要であるにもかかわらず、つまり数千万人のアメリカ人が視聴する大統領討論会であるにもかかわらず、ほとんどの米国報道機関は大統領の偽りの歴史について事実確認をほとんど、あるいは全くしなかった。

数少ない例外の一つは、ワシントン・ポスト紙の内部記事で、フセインには「武装解除の意図はなかった」というブッシュ大統領の主張に言及したものだった。討論会のさまざまな事実問題に関する記事の途中で、同紙は「イラクは次のように主張した」と指摘した。 2002 年 1 月に国連に提出したところ、そのような兵器は保有しておらず、何も見つかっていない。 [ワシントン・ポスト紙、2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

しかし、ブッシュが国連査察の歴史の見直しを始めた2003年半ば以降も、それ以降も、ブッシュが嘘をついているとの指摘をアメリカ国民に広めるメディアの太鼓打ちはなかった。したがって、彼のパターンは続いています。

時代に雪が降る

ブッシュ大統領の令状なしの秘密盗聴に関する新たな暴露は、ブッシュ政権が2004年のキャンペーン中に、彼の盗聴計画を隠蔽するために報道機関に対して別の偽情報キャンペーンを行ったことを示している。

2005年XNUMX月、ニューヨーク・タイムズがXNUMX年間にわたり盗聴独占記事を急増させた理由を説明し、ビル・ケラー編集長は、米国当局者がタイムズの上級編集者に対し、番組が提起した問題について関係者全員が満足するようなさまざまな法的チェックが課せられたと保証したと述べた。法的な質問はありません。

しかしブッシュ政権は、多くの高官が作戦の合法性に抗議したという重要な事実を隠蔽していた。

タイムズ紙が記事を掲載することに同意してから数カ月で、同紙は「番組の存続期間中に表明されていた懸念や懸念の全体像を明らかにした」とケラー氏は語った。 「こうした疑問が、私たちがこれまで理解していたよりも政府内に大きく迫っていることが明らかになった。」

2004年1月、ジェームズ・B・コミー司法副長官が盗聴プログラムの再認定への署名を拒否したとタイムズ紙が報じた。コミー氏の反対により、ホワイトハウス首席補佐官のアンドリュー・カード氏とブッシュ氏の顧問弁護士アルベルト・ゴンザレス氏は、胆嚢手術のため入院していた当時の司法長官ジョン・アシュクロフト氏を病院訪問することになった。しかし、アシュクロフト氏は、新たな取り決めが行われている間一時的に中断されたプログラムの継続にも難色を示した。 [ニューヨークタイムズ、2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

元旦にコミー氏の反対意見が明らかになった後、チャールズ・シューマー上院議員（DN.Y.）は、司法省の最高レベルでさえプログラムの合法性についての重大な懸念を議会で調査するよう求めた。 [ニューヨークタイムズ、2 年 2006 月 XNUMX 日]

しかし、2 年 2004 月 XNUMX 日の選挙前の重要な政治的岐路において、ブッシュ政権はニューヨーク・タイムズの誤解を招く上級編集者らによって秘密の盗聴作戦を秘密にしておいた。イラクの大量破壊兵器について騙されていたタイムズ紙がまた騙された。

あらゆる疑惑を常にジョージ・W・ブッシュに有利にするこの傾向は、誰も法を超越する者はいないとするアメリカの民主主義の健全性について深刻な疑問を引き起こしている。また、最近の大統領がこれほど多くの欺瞞を使い、わずかな代償を払って逃れているとは想像するのも難しい。

チャームドライフ

しかし、説明責任の欠如は、青年期から政治家としてのキャリアに至るまで、ブッシュの魅力的な人生の特徴であった。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 秘密と特権.]

2000年にブッシュが大統領に立候補したとき、保守派と主流派のアメリカの政治記者たちは、ブッシュやディック・チェイニーと比較して民主党のアル・ゴアの誠実さを評価する際に全く異なる基準を適用して、その極めて重要なアメリカ選挙を彼に傾けた。

記者らは、ゴアのコメントを鋭い目で精査し、「誇張」と思われるものがないかを調べた。ゴアの「嘘」と思われるものの一部は、実際には、熱心すぎるジャーナリストによる誤った報道から生じたもので、たとえば、ゴアが発見したのは自分の手柄であると主張しているという誤った引用などである。愛運河の有毒廃棄物問題。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。アル・ゴア対メディア.�]

対照的に、ブッシュとチェイニーは、たとえゴアの誠実さを攻撃するという文脈であっても、虚偽や虚偽発言をめぐって異議を申し立てられることはほとんどなかった。例えば、チェイニーは、ハリバートン社の会長時代に自らをたたきの億万長者であると偽り、ほぼフリーパスを与えられた。

2000年の副大統領討論会でチェイニーは民間部門での成功についてコメントし、「政府は全く関係がなかった」と述べた。しかし実際には、ハリバートンは政府との契約やその他の多額の資金の主要な受領者であった。輸出入銀行による連邦融資保証。

しかしチェイニーは、ゴア氏の履歴書を水増ししたとされるゴア氏を非難するために遊説に出たにもかかわらず、自分の履歴書を持ち出すことを許された。 [Consortiumnews.com を参照 �ブッシュ・チェイニーを守る.�]

この「ブッシュ-チェイニー擁護」のパターンは、11年2001月XNUMX日の攻撃の後、米国の報道機関が窮地に陥った大統領を支持し、危機に対するブッシュの不安定な反応の証拠を隠蔽したことで激化した。

プールの記者らはブッシュ氏が「国が攻撃されている」と言われ、フロリダの教室で9分間固まって座っているのを目撃したが、全国ニュースメディアはマイケル氏の釈放直前まで11年以上、その失格に近い行為を国民から隠蔽した。ムーア監督の「華氏2004/XNUMX」は、その映像を特集したXNUMX年のドキュメンタリーだ。

戦争チアリーダー

主要報道機関は、イラク戦争の準備期間中、ブッシュとチェイニーに対して同様に熱心だった。 FOXニュースやその他の右翼報道機関がイラク戦争を恥ずかしげもなく応援団としていた一方で、主流メディアもしばしばその賛否両論を取り上げた。

ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストがブッシュ大統領の戦争主張に懐疑的でなかったという自己批判的な記事を掲載するまでに、侵略と大量破壊兵器の保管庫の発見に失敗してから1年以上かかった。

それにもかかわらず、2004年秋、ブッシュの令状なし盗聴計画をめぐる法的確実性についてブッシュの側近らがさらなる誤った保証を提供したとき、タイムズ紙のトップ編集者たちは依然としてブッシュに疑惑の利益を与えるつもりだった。

サンアントニオでのブッシュ大統領の最新のコメントは、ブッシュ大統領がまだ自分には魔法があると感じており、たとえそれが周知の事実からどれだけ乖離していても、ブッシュ大統領の言うことはすべて真実であると米国記者団と米国国民に納得させることができると感じていることを示唆している。

また、サンアントニオでの発言で欺瞞が続いていることを考慮すると、ブッシュ大統領は嘘をやめるという新年の決意をしていないと推測する人もいるかもしれない。