ミラー氏をはじめ、過去四半世紀にわたってワシントンにいた多くの著名なジャーナリストは主に、米国の利益とされるものの擁護者として自らを位置づけることでキャリアを築いてきた。これらの記者は、国家安全保障活動に関する厳しい報道をする代わりに、政府の空想やプロパガンダのパイプ役となることが多かった。

その意味で、タイムズ紙でのミラーの卓越性――彼女には自分の望むものを何でも報道し出版する広い自由度があった――は、自分たちの使命を社会にもたらすことだと考えていた「愛国心」のジャーナリストたちが競合する「懐疑的」ジャーナリストたちをどのように圧倒したかを示す指標となった。国家安全保障に関する主張を含むすべての政府情報に対する厳しい目。 [その広範な歴史の詳細については、以下を参照してください。 秘密と特権 or 失われた歴史 or このシリーズのパート 2.]

彼女の立場としては、イラクの存在しない大量破壊兵器に関する信じがたい報道と、大量破壊兵器の重大な嘘について内部告発者の信用を失墜させようとしたホワイトハウス情報筋の保護の両方において、ミラーはアメリカのジャーナリストがこうすべきだという考えを体現するようになった。政府当局者が定義する「国にとって良いこと」に合わせて報告を調整する。

実際、キャリアの現時点で、57歳のミラーはジャーナリストであることと政府チームの一員であることの区別がつかないようだ。例えば、大量破壊兵器の内部告発者である元大使ジョセフ・ウィルソンの妻であるCIA職員ヴァレリー・プレイムのホワイトハウス外出に関する大陪審証言に関する彼女のXNUMXつのコメントに注目してほしい。

おそらく、反ウィルソン情報筋の一人、ディック・チェイニー副大統領の首席補佐官、I・ルイス・リビーにいくらかの否定を与えるために、ミラーは特別検察官パトリック・フィッツジェラルドに、リビー氏は私がまだ機密保持許可を持っていると思っていたかもしれないと語った、と語った。私がイラクに駐在していた特別な立場を考えれば、彼女は大量破壊兵器の無駄な探索のために軍隊とともに旅をしていたからだ。

言い換えれば、ミラー氏は、リビー氏がCIAの秘密職員の身元をジャーナリストに明かしても許されるかもしれないと言っていたのである。なぜなら、リビー氏は、そのような秘密を聞く政府の許可をミラー氏が持っていると思ったのかもしれないからである。

しかし、記者が秘密保持許可（どのような情報を公開できるかについて政府に権限を与えるという法的拘束力のある約束）を受け入れるという考えは、自由で独立した報道機関を信じる者にとっては忌まわしいものだ。

「埋め込まれた」ジャーナリストにとって、戦場へのアクセスと引き換えに戦術の詳細に対する軍事検閲の必要性を受け入れることは別のことである。ジャーナリストにとって「機密保持許可」を持つことは全く異なります。

一部のジャーナリズム純粋主義者にとって、この声明は最も衝撃的な要素でした。 ミラーの長い説明 タイムズ紙に掲載された彼女の証言。

客観性を犠牲にする

2番目に、終わりに向かって、 タイムズ年表 この事件について、他の16人の記者が書いた記事で、ミラー氏は、最終的にはニュース編集室に戻り、「私がいつも報道してきたことと同じこと」我が国に対する脅威の報道を再開したいと述べたと伝えられている。[NYT、2005月XNUMX日] .XNUMX]

自分の「ビート」を「わが国への脅威」を報道していると表現することは、ジャーナリストの中核原則である客観性、つまり事実を調査して報道機関に提示できるように記者が個人的な見解を脇に置くという概念を再び否定することになる。可能な限り公平かつバランスのとれた方法で読者に伝えてください。

ミラー氏は政府とジャーナリズムの分離を主張するのではなく、両者の間にほとんど区別がないように見える。彼女のコメントは、彼女が自分の仕事を、ありのままの事実を国民に伝えるのではなく、米国の安全保障上の利益を守ることだと考えていることを示唆している。

それがイラク戦争への準備段階で意味したのは、彼女がイラクの大量破壊兵器に関する偽情報のベルトコンベアーとして働いたことだ。最も記憶に残るのは、ミラー氏がイラクによるアルミニウム管の購入はサダム・フセインが核爆弾の開発に取り組んでいることの証拠であると主張する重要な記事を共同執筆したことである。

その後、チェイニーと他の政権当局者は、軍備管理義務違反容疑でのイラクに対する訴訟の正当性を証明するものとしてタイムズの記事を引用した。ミラー氏の記事とテレビ出演の両方で、政権当局者らはアメリカ国民に対し、イラクの大量破壊兵器の「決定打となる証拠」が「キノコ雲」であることを証明するのが待ちきれないと語った。

アルミニウム管の話は後に米国エネルギー省の専門家と国務省のアナリストによって誤りであることが暴かれたが、ジョージ・W・ブッシュが2002年秋と2003年冬に議会と国を戦争に駆り立てたとき、この話は依然として恐ろしい議論であった。パウエル氏の信頼性の格差拡大。�]

アルミニウム管の話は、そのきっかけとなった 6 つの記事のうちの 1 つでした。 侵略後のタイムズ紙の自己批判。ミラー氏は、米国政府の見解を過度に信じているとみなされた6つの記事のうち5つを執筆または共著した。

場合によっては、当時物議を醸し、現在では疑わしいと思われる情報が、十分な資格を持たなかったり、異議を唱えられずに放置されたりすることもありました。 タイムズ編集者のメモにはこう書かれている。 [ニューヨークタイムズ、26 年 2004 月 XNUMX 日]

ソース保護

16年2005月XNUMX日のプレイム論争におけるミラーの役割を詳述する記事以来、ジャーナリストの殉教者（情報筋の信頼を裏切らず投獄された）としてのミラーのイメージも傷ついた。

連邦政府の召喚状に抵抗して85日間投獄された後、ミラーさんはついに、イラクがアフリカの国ニジェールから濃縮ウランを求めていたという政府のもう一つの注目の大量破壊兵器主張に対するウィルソン大使の批判に関するリビーとのXNUMX回の会話について証言することに同意した。

2002年、チェイニー事務所は、イラクがニジェールで「イエローケーキ」ウランを購入しようとしていると主張するイタリアからの疑わしい報告書に関心を示した。チェイニーの懸念に反応して、CIAは疑惑を調査するために元アフリカ米国大使のウィルソンを派遣した。

ウィルソン氏は、この主張には根拠がない可能性が高いと信じて戻ってきたが、これは他の米国政府専門家も同様の意見である。それにもかかわらず、この主張は 2003 年 XNUMX 月のブッシュの一般教書演説で終わりました。

2003年XNUMX月の米国のイラク侵攻後、ウィルソンはニジェールでの調査結果がブッシュの一般教書演説の主張からどのように乖離したかについて背景についてジャーナリストと話し始めた。イラク戦争の立役者であるリビーはウィルソンの批判を知り、ウィルソンに関する否定的な情報をミラーに伝え始めた。

タイムズ紙の年表によると、ミラー氏はリビーを「誠実な情報源で、普段は私に率直に接してくれる」とみなしていると述べ、23年2003月XNUMX日にホワイトハウスの隣にある旧行政府ビルでリビーと面会した。その会議で、「Ms.ミラーさんは、彼女のメモには、リビー氏がウィルソン氏の妻が代理店で働いているかもしれないと彼女に話した可能性が残されていると語った、とタイムズ紙は報じた。

しかし、リビーは、ウィルソンがブッシュによるニジェール疑惑の利用に対する批判についての論説記事を公表した8日後の2003年XNUMX月XNUMX日のXNUMX回目の会合で、より明確な詳細を提供した。ホワイトハウス近くのセントレジスホテルでの朝食で、リビー氏はミラー氏に、ウィルソン氏の妻はウィンパックとして知られるCIA部隊で兵器情報、不拡散、軍備管理を担当していたと語った、とタイムズ紙は報じた。

そのインタビューに使用されたミラーのノートには、「ヴァレリー・フレイム」への言及が含まれていたが、これはウィルソン夫人の旧姓の明らかにミスである。タイムズ紙の記事の中で、ミラーさんはフィッツジェラルド大陪審に対し、この名前はリビーからではなく別の情報源から来たものだと信じていると語った、と述べた。しかしミラーさんは、その情報源の名前を思い出せなかったと主張した。

12年2003月XNUMX日の電話でのXNUMX回目の会話で、ミラーとリビーは再びウィルソンの話題に戻った。ミラー氏のメモには「ヴィクトリア・ウィルソン」という別のスペルミスでウィルソン氏の妻について言及した記述が含まれているとミラー氏は語った。

14日後の2003年XNUMX月XNUMX日、保守派コラムニストのロバート・ノバクは、「XNUMX人の政府筋」を引用した記事でプレイムをCIA工作員であると公然と非難し、妻がプレイムを大統領選に推薦したという理由でウィルソンの調査結果の信用を傷つけようとした。ニジェールのミッション。

ミラー氏はウィルソン・プレイム事件に関する記事を一度も書いたことはなかったが、ノバク氏のコラムが掲載された後、記事を書くよう「編集者に強く勧めた」と主張したが断られたと主張した。

タイムズ年表によると、2003年夏にワシントン支局長だったタイムズの編集長ジル・アブラムソン氏は、ミラー氏がそのような勧告をしたことは一度もないと述べ、ミラー氏はノーと言ったとされる編集者の名前は明かさないと述べたという。

犯罪捜査

ウィルソンとプレイムの事件は、2003 年後半に CIA がプレイムの秘密の身元情報の漏洩に関する刑事捜査を求めたとき、新たな展開を迎えた。ジョージ・W・ブッシュ司法省における利益相反のため、シカゴの連邦検事フィッツジェラルドは2003年XNUMX月に特別検察官に任命された。

厳格で独立志向の検察官として知られるフィッツジェラルド氏は、2004年夏、ミラー氏と他の数人のジャーナリストに証言を要求した。ミラー氏は協力を拒否し、情報源には機密保持を約束したと述べ、リビー氏や他の当局者が署名した権利放棄書は強制されたものだと主張した。 。

ほぼ85年後、ミラーは法廷侮辱罪で投獄された。 XNUMX日間の刑務所での刑の後、彼女は折れて証言に同意したが、それはリビーから出廷を望むという個人的な保証を受け取った後であった。

しかし、権利放棄を巡るミラーとリビーの会談の詳細は、ミラーの証言拒否を別の、そしてより厄介な観点から浮き彫りにした。

タイムズ紙の記事によると、リビーの弁護士ジョセフ・A・テートはすでに2004年の夏にミラーの弁護士エイブラムスに対し、ミラーは自由に証言できると保証したが、リビーはすでにフィッツジェラルドの大陪審にリビーが証言していると告げていたと付け加えた。ミラーにはウィルソンの妻の名前も秘密の地位も与えられていない。

「それがミラーさんにとって潜在的な対立を引き起こした」とタイムズ紙は報じた。 「彼女のメモの中にある「ヴァレリー・フレーム」と「ヴィクトリア・ウィルソン」への言及は、彼女が彼らの会話についてのリビー氏の説明に矛盾しなければならないことを示唆していたのだろうか？ミラーさんはインタビューで、テイトさんがリビーさんに証言してほしくないというメッセージを送っていたと語った。

ミラーさんの証言によると、彼女の弁護士エイブラムスは、リビーの弁護士テートが「あなたが何を言うかについて迫っている」と彼女に告げたという。もしあなたが協力するなら、あなたがリビーの無罪を証明してくれるという保証を私が彼に与えなかったとき、彼はすぐにこう言いました。

ニューヨーク・タイムズ紙の質問に答えて、テートはミラーの立場の解釈は「法外だ」と述べた。結局のところ、もしミラーが真実を語っていれば、テートの策動は偽証罪と司法妨害に近づくことになるだろう。

しかし、ミラーの守備陣にとっては不安な要素もある。彼女のその後の行動は、リビーを守るための別の手段を見つけたと解釈できるかもしれません。ミラーは証言を拒否し刑務所に行くことで、リビーが偽証と司法妨害で起訴される可能性を――少なくとも一時的には――回避できるようにした。

ミラー氏の投獄はまた、タイムズの社説ページと多くのワシントンのジャーナリストを、フィッツジェラルド氏に捜査を撤回するよう圧力をかけることを目的としたキャンペーンに引き込んだ。事実上、ワシントンのニュースメディアの多くの関係者が、無意識かどうかにかかわらず、犯罪陰謀の隠蔽と思われる事態に巻き込まれた。

タイムズ紙は、ミラー氏が証言拒否を覆すつもりはなく、追加の投獄は不当であると社説した。しかし、刑務所の時間はうまくいきました。ミラーさんは、フィッツジェラルドさんが折れず、無期限に刑務所に留まるかもしれないと悟ったとき、証言するべきかどうかについてリビーさんとの交渉を再開することに決めた。

リビーは彼女に、証言するだけでなくチームに留まるようにとの招待状のような友好的な手紙を送った。 「あなたが休暇をとっている西の外では、ポプラの木々がすでに色づき始めているでしょう」とリビーさんは書いた。 「それらは根でつながっているため、塊になります。」

ミラーが最終的に大陪審に出廷したとき、彼女はリビーを守るために地下の方向へ紆余曲折しているように見える説明を提供した。たとえば、彼女は他の誰かが「ヴァレリー・フレイム」について言及したと主張したが、誰だったか思い出せないと述べた。

ミラーは大陪審で証言する前に、フィッツジェラルドからリビー以外の情報源について質問しないという同意書も引き出した。

しかし、「プレイム・ゲート」のより長い過去の話は、ウォーターゲート事件や国防総省文書の懐疑的な時代から、一流のジャーナリストが自分たちの「ルーツ」が国家安全保障国家につながっていると考える時代に至るまで、ワシントンのメディア文化が世代を経てどのように変化したかということである。 。

[ここをクリックしてパート 2 に進みます]