ハリケーン・カトリーナがニューオーリンズを襲い、危機管理者としてのブッシュ大統領の弱さ、予算の優先順位の偏り、主要な連邦機関での縁故主義を浮き彫りにするまで、全国記者団はホワイトハウスの空回りと時折の政府のいじめの組み合わせによって混乱に陥っていた。評論家。

2000年の選挙から9テロ攻撃、そしてイラク侵攻まで、記者団はしばしばブッシュ大統領のしばしば異常な行動を正常化することが国民に対する主な義務であるかのように振る舞った。まるで麻薬中毒者の家族が何も問題がないと主張するように。間違っている。従来、ジャーナリストは異常なことを大きく取り上げたが、ブッシュの場合、メディアはその逆を行った。

このパターンは、アル・ゴアが全国記者団のお気に入りの鞭打ち少年になった2000年のキャンペーンにまで遡ることができるが、明らかに1998年から99年の弾劾合戦でビル・クリントンが生き残ったことに依然として悩まされていた。

A16年2000月2000日のConsortiumnews.comの記事は、「全国ニュースメディアは、テキサス州知事ジョージ・W・ブッシュとその副大統領をどのように評価するかについて、全く異なるXNUMXつの基準を適用することによって、XNUMX年のキャンペーンの方向性をおそらく決定的に変えた」と指摘した。 、ディック・チェイニー、アル・ゴア副大統領のやり方と比べて真実を処理してください。

�ブッシュとチェイニーはほぼフリーパスを獲得した。彼らは、ほとんど、またはまったく予告なしに、誤解を招く発言や完全な虚偽を発言することが許されてきました。対照的に、ゴア氏のコメントは、ゴア氏は常習的な嘘つきであるというメディアの「テーマ」（共和党によって強化された）を支持するために、ばかげた内容であり、あらゆる矛盾点が喧伝されてきた。ブッシュ・チェイニーを守る.�]

リカウントバトル

このメディアの力学は、全国一般投票でブッシュが2000万票以上の差をつけられ、複数候補者にさえ選ばれなかったにもかかわらず、全国記者団がブッシュをホワイトハウスの正当な主張者として扱ったため、XNUMX年の選挙の再集計合戦でも続いた。フロリダ州の重要な州の有権者の割合。

再集計中は、あたかもブッシュ大統領が米国の報道機関から責任を問われずにほぼ何でもできるかのようだった。ブッシュ大統領がマイアミの投票所を脅迫するために州外の凶悪犯を派遣したときでさえ、報道は限られており、怒りはほとんどなかった。

ブッシュは自分のメディア免責に非常に自信を持っているようで、ウェイン・ニュートンが「ダンケ・シェーン」と叫び、ブッシュとチェイニーが暴徒たちに感謝の電話会議をするという暴動後の祝賀会の費用を彼の選挙陣営が支払った。 [Consortiumnews.com を参照 �意志の勝利�または�ブッシュ大統領の暴動への陰謀.�]

再集計合戦が続くにつれ、ニュースメディアの多くは、票を数え、最も多くの票を獲得した候補者が勝者と宣言されるべきであるという考えを、民主党の党派的な考えとして扱い始めた。有権者が何を望んでいたかに関係なく、何人かの著名なジャーナリストがブッシュ支持を公然と表明した。

ワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・コーエンは、多くの同僚を代弁して、「現在の苦い状況と、両陣営から投げかけられている怒りの無責任な告発を考えると、この国は調停者、状況を改善し、善意を持って取り組んでくれる好感の持てる人材を切実に必要としているだろう」と宣言した。もっと悪くない。あの男はアル・ゴアではありません。その男はジョージ・W・ブッシュです。

コーエン氏と他のワシントンのジャーナリストらは、合衆国最高裁判所の共和党員５人がフロリダ州での州全体の再集計を阻止する前例のない判決を下し、長い対立が終わり、実質的に大統領の座をブッシュ氏に引き渡したとき、一斉に安堵のため息をついた。

ブッシュ陣営が政治的クーデター（アメリカの有権者の意思を覆す）を画策したことを認識するよりもむしろ、国は分裂した選挙を過去に置き、団結しなければならないというのがメディアの主流の見方だった。新しいリーダー。

メディアはブッシュの脆弱な正当性を、まるで繊細な置物を抱くかのように扱い始めた。

1992年1993月と2001年XNUMX月にビル・クリントン次期大統領に向けられた嘲笑的な就任前報道とは著しく対照的で、当時彼はアーカンソー州からの田舎者の侵入者とみなされていたが、ワシントンのエリート・メディアは予想される「クリントン政権の復帰」についてかなり熱狂を放っていた。 XNUMX年にジョージ・W・ブッシュと成人。

ブッシュ政権移行による不愉快なイメージの抑圧は非常に徹底されていたため、9年後、マイケル・ムーア監督の「華氏11」を観たアメリカ国民の多くは、ブッシュ大統領の選挙に対する議会黒人議員団による劇的な挑戦を見て唖然とした。ブッシュ大統領の就任パレードを妨害する怒ったデモ参加者の場面も。

ウォーターゲート・レガシー

ジョージ・W・ブッシュに対するメディアの子供扱いの長期的な説明は、ウォーターゲート事件でのリチャード・ニクソンの追放とベトナムでの米国の敗北後に保守派が展開した戦略の中に見出すことができる――どちらも右派が非難したものだニュースメディアにおける「リベラル派」。

その 30 年にわたる保守的な戦略の中心要素は、親善派を構築することでした。
共和党のメディアインフラを提供すると同時に、右派の立場に異議を唱える主流ジャーナリストを無力化する攻撃グループにも資金を提供した。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭.]

2001 年までに、この共和党のメディア組織は、雑誌、新聞、コメンテーター、本の出版、ラジオのトークショー、テレビ ネットワーク、インターネット サイトからなる巨大なウーリッツァーに成長しました。それは、スタージャーナリストたちが「リベラル」というレッテルを貼られた場合に自分のキャリアが危険にさらされるのではないかと不安になる主流メディアや企業メディアの影響力に匹敵するものだった。

そのため、2001年に共和党がホワイトハウスに戻ってきたとき、メディアの傾向はブッシュ大統領を「期待を上回った」と称賛するか、あるいはブッシュ大統領を「一貫して過小評価している」として批判者をからかう傾向にあった。

ブッシュ大統領と彼の政策について執拗に懐疑的な声を上げている主流筋はほんの一握りで、最も注目に値するのはニューヨーク・タイムズの経済学者ポール・クルーグマンだ。

このブッシュ寄りのメディアの動きは、11 年 2001 月 XNUMX 日のニューヨークとワシントンへのテロ攻撃の後、強力な勢いを増しました。米国本土での大量虐殺は、大統領を囲む集会のコンセンサスを生み出し、保守派は数少ない声高なブッシュ批判者たちを敵を幇助し教唆している裏切り者として非難した。

主流の記者団もブッシュ大統領をこの保護的なPRの繭に包み込むことに協力し、彼のリーダーシップに対する国民の疑問を引き起こす可能性のある情報を検閲した。

そのため、何百万人ものアメリカ人が、アンドリュー・カード首席補佐官から9機目の飛行機が衝突したと告げられた後、11年生の教室でXNUMX分間凍りついたブッシュ大統領を描いた「華氏XNUMX」のシーンにも衝撃を受けた。世界貿易センター、そして「国家が攻撃にさらされている」ということ。

通常の報道ルールであれば、最高司令官の奇妙な、ほとんど失格に等しい行為は大きなニュース記事になっていただろう。確かに、フロリダの教室でブッシュ大統領が「私のペットのヤギ」を読み続けている間、記者たちが立っていたときから、7分間のフリーズは報道関係者に知られていた。

その代わりに、ヘッドライトの中で鹿のように見えるブッシュの耐え難い7分間の映像は、アメリカ国民から隠蔽された。その後の舞台での彼の勇敢な行動、つまり復讐を誓い、オサマ・ビンラディンを「死ぬか生きているか」を手に入れることを誓うという行動は、注目を集めた。

今日でも、ニューヨーク・タイムズや他の主要報道機関は、ブッシュと11月XNUMX日の象徴的な場面を、攻撃のXNUMX日後にブッシュが拡声器を持ってグラウンド・ゼロに現れたときの出来事であると説明している。しかし、多くのアメリカ人にとって、あの悲劇的な日のブッシュの真の象徴的なイメージは、児童書を膝の上に抱えて教室に座っているブッシュの姿だった。

再集計結果

11月以降、メディアによる新たな初期の犠牲者が発生した。ジョージ・W・ブッシュのXNUMX回目の保護は、有権者の実際の選択を判断することを目的として、最高裁判所の判決後に主要報道機関が実施した非公式のフロリダ州再集計であった。

11月XNUMX日のXNUMXか月後に再集計報告書が発表されたとき、合法的に投じられた票がすべて数えられていればゴア氏が勝っていたであろうという明白なニュースが「報道された」ことは、報道幹部らによって隠蔽され、その代わりに、もしそうであったとしてもブッシュ氏が勝っていたかどうかに焦点を当てた。 , 仮に、合法的な投票用紙の一部が除外されていたと仮定します。

ほとんどの報道機関は、ホワイトハウスに間違った人物がいたという衝撃的な結果を報道するのではなく、ブッシュが正当な勝者であると宣言する、誤解を招きながらも安心させる記事によって異常事態を正常化することを選択した。危機の時に現職の大統領を弱体化させても何の役にも立たない、という考え方のようだ。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ「または�ブッシュコクーンの説明.�]

報道機関の幹部らは再集計結果を愛国的に解釈したことを自画自賛したかもしれないが、別のレベルで、喜ばしい政治的成果を達成することよりも真実を伝えることを優先するジャーナリズム倫理に違反していた。

再集計結果の誤報も、結果を伴わないただの無邪気な嘘ではなかった。ブッシュを2000年の選挙の正当な勝者として誤って宣伝する記事を報道することによって、報道機関幹部は2004年のブッシュの二期目の主張を強化し、再戦を求めるゴアの主張を弱めた。

実際、2003年になっても「負け惜しみだ」と叫ぶ親ブッシュ活動家たちに追われていたゴア氏は、ブッシュ氏に挑戦しないことを決め、2004年には多くの民主党員が最も有力な候補者と見ていた人物を排除した。

イラク戦争

米国メディアは11月以降、ブッシュの保護は、イラクでの軍事衝突に向けてよろめきつつあったブッシュの無敵感にも影響を与えた。

全国マスコミにとって、戦時中のブッシュの指導力に対するこの称賛は、大統領への希望に満ちた激励を意味していたかもしれない。また、高収入のジャーナリストの多くが、ブッシュ大統領の弱点を深く掘り下げることのキャリアの危険性を知っていた可能性もある。

それにもかかわらず、この媚びた報道はブッシュ大統領の気分を高揚させるだけではなかった。それがエゴイズムを助長し、ブッシュ大統領に自信のなさを捨て去らせたようだ。

ブッシュの頭の腫れはボブ・ウッドワードへのインタビューで明らかだった 戦争中のブッシュ、 この記事は、ブッシュ大統領の「直感」による意思決定をおおむね褒め称えているが、ホワイトハウス内のいくつかの不穏な態度も報告している。

「私が司令官だ、ほら」ブッシュはウッドワードに語った。なぜ私が物事を言うのかを説明する必要はありません。それが大統領であることの興味深いところです。もしかしたら、なぜ彼らが何かを言わなければならないのか、誰かが私に説明する必要があるかもしれないが、私は誰にも説明する義務があるとは思わない。」

In 正しい男元ホワイトハウスのスピーチライター、デビッド・フラムも同様のパターンで、ブッシュの独裁的で反知性的な行動を認めながらも、ブッシュの想定されるリーダーシップスキルを称賛した。

ブッシュはせっかちですぐに怒りやすい。時には口が利かず、独断的になることもあります。好奇心が旺盛でないことが多く、その結果、情報が不足しています。リーダーはおそらくそうあるべきよりも、彼の考え方においてより伝統的なものであるとフラムは書いた。

ブッシュ大統領は環境保護活動家を「緑色のリマ豆」と表現し、「本当に優秀な頭脳が不足している」ホワイトハウスのスタッフを構築したとフラム氏は書いている。 「ブッシュ大統領のホワイトハウスで予期せぬ考えを聞いたり、異常な知識を持つ人に会ったりすることはめったになかった。」

それに比べれば、洗練された政治的思考が織り込まれた会話を伴うテレビ番組「ザ・ウエスト・ウィング」は、ブッシュ大統領のホワイトハウス内の生活に似ていたという点で、クリンゴンの宇宙船に乗り込んだも同然かもしれない」とフラム氏は語った。

それでも、メディアのブッシュ擁護の力学がイラクとの戦争に関する彼の主張に引き継がれたため、これらの警告サインはほとんど無視されました。

ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズを含む多くの大手報道機関は、イラクの大量破壊兵器に関するブッシュ大統領の主張を認める、あるいは促進する記事を一面に掲載し、懐疑論を表明する稀な記事を中面に押し込んだ。

「私たちは政権が何をしているのか解明することに集中していたので、戦争をするのは得策ではないと言い、政権の論理的根拠に疑問を抱いている人々に同じ芝居をしなかった」とポスト紙は述べた。の編集長レナード・ダウニー・ジュニアは大量破壊兵器論争の回顧の中でこう述べた。

「これらの記事は十分に一面に掲載されませんでした」とダウニー氏は語った。 「それは私の間違いでした。」 [ワシントンポスト、12 年 2004 月 XNUMX 日]

それでも、ダウニー氏や他の報道機関幹部らは、もっと批判的な報道がブッシュ大統領の断固とした戦争への行進を阻止できた可能性は低いと主張している。

しかし、不均衡な報道の影響がないわけではなかった。主要メディアがイラクの大量破壊兵器の脅威を広く受け入れたことは、懐疑論者や反戦デモ参加者を疎外する一因となった。

ジャーナリズムの恐怖

また、一部のジャーナリストは、イラクの禁止武器の隠し場所が後に発見されるのではないかという恐怖から、ブッシュ大統領の大量破壊兵器事件の穴について積極的に報道することを避けていたようだ。その場合、ブッシュの主張を疑った人は誰でも、確実に有力な保守系報道機関から軽蔑されるだろう。

したがって、イラクとの戦争に関する訴訟に対するメディアの黙認には、ほぼ確実に、ある程度の私利私欲、あるいは保身があったのである。

過去 2 年間にわたり、大量破壊兵器の発見に失敗したこととイラク人の激しい抵抗勢力の出現により、多くの編集局内で遺憾の意が生じてきました。イラクでの死者数の増加に対する罪悪感もある。

徐々に、ますます多くのジャーナリストが、アメリカ国民に情報を伝えるという仕事で倒れてしまったことに気づき始めた。愛国的で大統領を支持しているように見せようとしたことで、ジャーナリストはアメリカ人にできるだけ公平かつ完全に真実を伝えるという愛国心の本当のテストに失敗したのだ。

したがって、ハリケーン カトリーナの洪水がメキシコ湾岸を襲ったとき、決壊の準備ができていたのはニューオーリンズの堤防だけではありませんでした。ジョージ・W・ブッシュをマスコミの批判から守っていたダムにも亀裂が生じた。

さらに、今回はブッシュ大統領が国家的危機に直面して再び躊躇したとき、NBCのブライアン・ウィリアムズやCNNのアンダーソン・クーパーなどの主要ニュースキャスターが現場で大失敗を目撃していた。

ホワイトハウスとその同盟者である保守系報道機関は、初めて現実を報道することができなくなった。