ABCニュースとのインタビューでパウエル氏は、「これらの情報源の一部は良くないものであり、信頼すべきではないことを当時知っていた情報機関の一部の人々が声を上げなかった」と批判した。それは私を打ちのめしました。

しかし、ブッシュ政権の高官や当時のCIA長官ジョージ・テネットらの批判は避けた。 5年2003月XNUMX日の国連での大量破壊兵器の虚偽証言についての個人的な感情について、パウエル氏はABCのバーバラ・ウォルターズに対し、この事件は自分の評判に「汚点」を与えたと考えていると語った。

「痛かった」とパウエル氏は語った。 「今、苦しいです。」

しかし、パウエルは責任を指揮系統の下に転嫁することで、多くのCIA退役軍人や一般のアメリカ人たちの生々しい神経に触れたようでもあり、彼らはパウエルのインタビューに関する私たちの記事について電子メールを送ってきた。コリン・パウエル コリン・パウエルであること.

私たちの記事は、パウエル氏の責任転嫁を、上司と自分自身のイメージを守ってきた彼の生涯の記録の文脈に置きました。しかし、読者の一人、エヴァは、ABCがパウエルの言葉を正確に書き起こしたものを信頼するよう私たちに指示した。

実際の放送では、パウエル氏の言葉があまりはっきりせず、コメントの中に言い回しの間違いや、ABCがウェブで使用した引用文から削除した「えーっと」という発言が散りばめられていたとエヴァ氏は指摘した。 記事 面接について。

パウエル氏は放送インタビューで明らかに手探り状態だ。このスムーズな改変が与える印象は、ABC のウェブストーリーの読者に与える印象ではない、とエヴァは書いている。 [彼女の反対意見の詳細については、以下を参照してください。 一般的な病気 ブログ]

不誠実な防御

元CIAアナリストを含む他の読者は、パウエル元国務長官が当時大量破壊兵器の証拠がいかに希薄で、政権がそれをどれほど積極的に拡大していたかを知っていたと確信しているため、パウエル氏のコメントは不誠実であると異議を唱えた。

実際、パウエル氏はイラクの脅威が誇張されていることを知る上で最も有利な立場にある当局者の一人だったのかもしれない。 2001 年 XNUMX 月、パウエルは個人的に、サダム・フセインの軍事能力を麻痺させる国連制裁の効果について言及した。

「率直に言って、彼らはうまくいった」とパウエル氏は制裁について語った。彼（フセイン）は大量破壊兵器に関して目立った能力を開発していない。彼は隣人に対して従来の力を投影することができません。」

しかし、11年2001月XNUMX日のテロ攻撃後、ブッシュ政権は機会の標的として石油資源が豊富なイラクに照準を合わせ始めた。以前はパウエル氏と他の当局者がイラクの脅威を軽視していたが、パウエル氏らはイラクの脅威を軽視していた。今、彼らはそれを全力でプレイしていました。

2002 年の夏までに、この誇張のパターンは、このプロセスに関与した事実上誰にとっても明らかでした。 23年2002月XNUMX日、いわゆるダウニング街メモの中で、英国情報長官は最近のワシントン訪問についてトニー・ブレア首相に報告し、事実は「政策を中心に修正されている」と率直に述べた。

 「これは諜報活動のやり方ではない」と元CIA分析官レイ・マクガヴァンは私に語った。 「ただ戦争をすることを決めてから諜報機関を手配することはできません。」

最近の CNN ドキュメンタリーとして、完全に間違っていますまた、多くの情報高官、特にパウエル国務省内部の情報当局者が、イラクの大量破壊兵器主張の背後にある粗末な情報に気づいていたことも明らかにした。

国務省情報局で大量破壊兵器問題を監視していたグレッグ・シールマン氏は、彼の不安はディック・チェイニー副大統領が「サダム・フセインが現在大量破壊兵器を保有していることは間違いない」と宣言した2002年XNUMX月に遡ると語った。 「我々は今、サダムが核兵器獲得の努力を再開したことを知っている。」

チェイニーは、ドナルド・ラムズフェルド国防長官によって設立され、イラクとの戦争に着手したネオコン政策立案者がスタッフを配置した特別国防総省によって収集された警戒主義的な情報を利用していた。

 「あの演説は基本的に宣戦布告の演説のように私には思えた」とティールマン氏は語った。 「そのとき、私は初めて、この問題が今後どうなっていくのかについて本当に不安になりました。」

ついこの夏までブッシュ大統領は、当時「我々はサダムに対抗するために軍事力を行使する決意をしていた」ことを否定し続け、「これ以上真実からかけ離れたものはない」と付け加えた。

戦争への辞任

しかし、2002 年夏までに戦争に向けてサイコロが投げられたことは明らかです。ダウニング街メモが示すように、残されたのは国民の支持を集めるだけでした。

21 年 2005 月 2002 日に放送された CNN ドキュメンタリーは、60 年 XNUMX 月までに国防総省がペルシャ湾周辺諸国に密かに軍隊を配置したと報じた。米国は最短XNUMX日以内にサダムに対して行動を起こす準備が整うだろう。

元CIA対テロ専門家のマイケル・シャイアー氏によれば、「CIA内でイラクと戦争をするつもりだという辞任があっただけで、分析がどのようなものか、あるいは作戦に対してどのような反対や対抗勢力があったのかは何の違いもなかった」侵入。私たちは戦争に行くつもりだった。

そのような状況の中で、イラクの大量破壊兵器に関するいかなる情報も政権によってスクープされ、しばしばニュースメディアに伝えられた。たとえば、イラクに向かうアルミニウム管が発見されたとき、ある経験の浅いCIA分析官は、これはウラン濃縮用に違いないという疑わしい結論を導き出した。

パウエル国務省やエネルギー省内の専門家を含む核専門家らは、このチューブは従来のイラクロケットの要件に適合しており、核濃縮には適していないと結論づけた。しかし政権は原子力チューブの議論を受け入れた。

「なぜ、これらが彼らの核計画のためだったという結論にすぐに飛びつくのでしょうか?」と国務省情報局を率いる元国務次官補カール・フォードは尋ねた。 「分析家が自分の研究を信じ始め、自分自身を疑うことをやめて、「彼らが核兵器を持っていることを証明してみます」と言い始めたら、気をつけてください。

次に、原子力チューブの話が、信じがたいニューヨーク・タイムズ紙にリークされ、ジュディス・ミラー共著の記事が8年2002月XNUMX日号の一面に掲載された。この話には、「決定的な兆候はキノコ雲かもしれない」という政権の控え目となる内容が含まれていた。

テロの絆

この偽りの主張を植え付けることに成功したブッシュ政権は、サダム・フセインの世俗的独裁政権がどういうわけかアルカイダ（フセインを公に非難していたイスラム原理主義者のグループ）と結託しているという別の主張に着手した。

繰り返しになりますが、ブッシュ政権は望ましい理論的根拠に反する証拠を無視しました。元ＣＩＡアナリストのシャイアー氏はＣＮＮに対し、約１０年にわたる諜報情報を注意深く検討した結果、「国家支援によるイラクとの関係という点で何の関連性も発見できなかった」が、明らかに何の影響も与えていないと語った。

その代わりに、ブッシュ大統領の国家安全保障担当補佐官コンドリーザ・ライス氏は、不確実性についての主張を剥奪した。アルカイダとイラクの間には文書化できる接触が存在することは明らかだ。これらの連絡先の一部が重要な連絡先であり、関係があったという証言が明らかにある」と彼女は語った。

2002 年秋までに、ブッシュはイラクに対する先制戦争を開始する権限を議会に要求していましたが、まだイラクの大量破壊兵器に関する正式な国家情報推計を命じていませんでした。そこで議会はCIAに直接要請するという異例の措置を講じた。

「まったく異例だ」とイリノイ州民主党のリチャード・ダービン上院議員はＣＮＮに語った。 「政府機関は、もし我々が大規模な軍事行動を起こそうとしている、あるいはそれを検討している場合、あなたはすべての諜報機関を集めて、「我々が軍隊を投入する前に何を知っているのか、そして何を確実に知っているのか」と言うのを理解している。軍人の評判や財宝や身体を危険にさらす前に、危害を加えてしまうだろうか？私たちは何を知っていますか?��

NIEのプロセス中、国家エネルギー省の専門家らの反対にもかかわらず、テネットは原子力管理論を思いついた経験の浅いCIAアナリストの意見を擁護した。

CNNのドキュメンタリーでおそらく最も注目すべき暴露は、エネルギー省が間違ったアナリストを派遣したためにCIAがこの重要な議論に勝利した可能性があるということだ。

「エネルギー省は出席したが、この件を議論するのに適切な人物がいなかった」と当時のCIA副長官ジョン・マクラフリンは語った。 「ですから、この人は、データを前にしたとき、「では、私たちが異なる見解を持つであろう技術的な理由をすべて説明しましょう」と言う準備ができていませんでした。最終製品の内容に変化をもたらす重要な瞬間です。」

言い換えれば、米国政府は誰かに会議を中止させ、エネルギー省に適切な説明員を送るよう主張させるのではなく、戦争への道をふらふらと突き進んだのだ。戦争と平和に関する情報機関のオープンな議論があれば、このような官僚的悪党が決定的な役割を果たすことはできなかっただろう。

国家の懐疑論

パウエル氏自身の諜報機関は、イラクの想定される核計画に関して構築された事件に依然として懐疑的だった。フォード情報長官は、「我々は言われていることのどれも納得できなかったので、国務省情報局は非常に意図的かつ強力かつ長期にわたる反対意見を提出した」と語った。

それでも、反対意見がほとんど埋もれたため、NIEはブッシュの戦争計画に対する議会の承認を確保するのに役立った。

しかしすぐに、イラクの大量破壊兵器に関する脆弱なケースに亀裂が入り始めた。 CIAでは、イラクに移動式大量破壊兵器研究所があると主張したが、捏造の疑いがあるコードネーム「カーブボール」を含むイラク亡命者らによる大量破壊兵器の主張について疑念が高まった。

元CIA欧州局長タイラー・ドラムヘラー氏は、彼の事務所がカーブボールのアカウントについて繰り返し警告を発していたと語った。 「指揮系統の全員が何が起こっているのか正確に知っていた」とドラムヘラー氏は述べ、カーブボールの信頼性問題について知らなかったというテネット氏とマクラフリン氏の主張を嘲笑した。 [ロサンゼルス・タイムズ、2年2005月XNUMX日]

国連の査察官もイラクに戻ったが、兵器の保管場所として最も可能性が高いと考えられていた場所では大量破壊兵器の証拠を発見できなかった。

証拠が崩れたため、ホワイトハウスは、イラクがアフリカで濃縮ウランを求めていたという、2003年XNUMX月のブッシュの一般教書演説に対する別の疑わしい容疑を掘り起こすことになった。この主張は情報専門家の間でさらに眉をひそめた。

2003年XNUMX月にパウエル氏が国連安全保障理事会で戦争を主張する任務を与えられたときまでに、国務長官は大量破壊兵器情報の質について神経質になっている当局者のリストの中で増加していた。

パウエル氏の長年の友人で首席補佐官のラリー・ウィルカーソン大佐はＣＮＮに対し、パウエル氏は演説で何を強調すべきかについてのホワイトハウスの指示に腹を立てていたと語った。

「その朝、彼はドアから入ってきて、手には書類の束を持っていて、これはホワイトハウスによれば私が国連で提出しなければならないものなので、あなたはそれを見てくださいと言った」とウィルカーソン氏は語った。 。それは決して諜報文書ではありませんでした。それは、後に何人かがそれを特徴づけたように、あなたが選んで選べる一種の中華メニューでした。 �

「脚本には基本的に出典がなかったのに、戦争につながる可能性のある重大な情報問題に関する脚本を国務長官が読み上げるはずがない。」

スピーチ

パウエル氏の懐疑的な姿勢は、伝説的な「4日4晩」CIAで野営して情報を調査することにつながった。テネットCIA長官の保証にもかかわらず、パウエル氏は事件の危険性を認識していた。

ウィルカーソン氏によれば、パウエル氏は「DCI、テネット氏に向かって、彼（パウエル氏）はこう言った、『ここにあるすべて、ここにあるすべて、あなたは後ろに立っていますか？』と言いました。そしてテネット氏は、『絶対に、長官』と言った。そして彼（パウエル氏）は言った」 ] 「まあ、明日は私の後ろに座ることになるでしょうね」と言いました。私のすぐ後ろにいます。カメラの中。

しかし、パウエル氏は1時間にわたる国連演説で自信を持って演説した際、内なる疑念をまったく示さなかった。 「私たちがあなたに提供しているのは、確かな情報に基づいた事実と結論です」とパウエル氏は述べた。

ある時点で、劇的な効果を狙って、彼は小さな小瓶を掲げて、イラクの毒物とされるものがいかに致死性であるかを実証した。パウエル氏は、「われわれの保守的な推定では、イラクは現在100トンから500トンの化学兵器を備蓄している」と述べた。 「これは戦場用ロケット弾 16,000 発を充填するのに十分な量です。」

パウエル氏はまた、大量破壊兵器の一部が米国の偵察衛星によって観測された4つのバンカーにあると主張した。パウエル氏は、これらが大量破壊兵器バンカーである証拠は除染車両の存在であると述べた。

しかし、国務省の大量破壊兵器専門家ティールマン氏は後にCBSニュースに対し、「これらの特定の車両は単なる消防車だった」と語った。また、国連査察官スティーブ・アリンソン氏も、米国の衛星によって発見されたトラックの一部は消防車であり、その他の車両はあまりにも未使用で車内にクモの巣があったと述べた。

パウエル氏は国連演説の別の時点で、イラクでの会話の傍受から引用した言葉を脚色して、その言葉がより非難的なものであるように見せかけた。

国連査察団が到着する前にイラク人が違法な武器を撤去していたことを証明しようとパウエル氏はある証言を読み上げた。 イラク当局者が命令を出したとされる記録：「私たちは昨日、すべての地域、廃棄地域、放棄された地域を一掃するようメッセージを送りました。」そこに何もないことを確認してください。

しかし、国務省の記録全文にはこう書かれていた：「私たちはあなたに、スクラップエリアと放棄されたエリアを視察するようメッセージを送りました。」「すべてのエリアを一掃せよ」という命令はなかったし、「撤去せよ」という指示もありませんでした。確かにそこには何もありません。 [パウエルによる傍受の明らかな捏造は、デモイン・レジスターの編集ページの元編集者であるギルバート・クランバーグによって最初に報告されました。]

チューブ、リダックス

パウエル氏はまた、アルミニウム管に関するCIAの論争のある主張を取り上げ、「これらの管が何のためにあるのかについては議論があるが、ほとんどの米国の専門家は、アルミニウム管はウラン濃縮に使用される遠心分離機のローターとして機能することを目的としていると考えている」と指摘した。

しかし、オークリッジでの真空管の分析に携わったコンサルタントのヒューストン・ウッド氏は後にCBSニュースに対し、エネルギー省に集中していた原子力専門家らは真空管がウラン濃縮には不向きであることを知っていたため、パウエル氏のプレゼンテーションは誤解を招くものだったと語った。 。

「これを読んだとき、人々が話題にしていた真空管が他にもいくつかあるに違いないと思いました」とウッド氏は付け加えた。 「私は、人々がまだそれらが遠心分離機ではないかと主張していることに、ただただびっくりしました。」 [CBSニュース、4年2004月XNUMX日]

国連査察官アリンソンは、パウエル大統領の非常に騒々しい演説を見た国連チームの反応を説明した。

「彼が提示した情報は、ご存知のとおり、何も意味しておらず、何の意味もなかったので、さまざまな人々がさまざまな場面で笑ったでしょう」とアリンソン氏は述べ、パウエル氏の演説後の査察官の結論は次のとおりだったと付け加えた。何も持っていない。

多くの大量破壊兵器専門家はブッシュ政権の主張を支持しなかったが、パウエル氏の演説は米国の報道機関に驚異的な効果をもたらした。パウエル氏の輝かしい評判に長年憧れていたアメリカの評論家や専門家は、ほぼ軒並み、パウエル氏の証拠は圧倒的で揺るぎないものであると称賛した。

しかし、演説の後、コリン・パウエルは証拠が実際にどれほど不安定であるかを知った一人だった。精通した内部関係者は友人のウィルカーソンに向かって、「イラクに50万人の軍隊を投入して国の端から端まで行進して何も見つからなかったら、みんなどう感じるだろうか」という趣旨の言葉を述べた。ウィルカーソン氏はＣＮＮに語った。

ウィルカーソンは現在、「振り返ってみても、あれは人生の最低点だったと言っています」と語っている。関わらなければよかった。」

CBSニュースが元国務省大量破壊兵器分析官シールマン氏に、なぜパウエル氏が自身の諜報機関の調査結果を歪曲するのか尋ねたところ、シールマン氏は「米国大統領を忠実に支持し、可能な限り最強の主張を構築するためにそうしたとしか思えない」と答えた。軍事力の行使以外に選択肢はないと主張したことに対して。 [CBSニュース、4年2004月XNUMX日]

不意打ち

今日に至るまで、パウエルは依然として、悪い情報によって盲目にされ、テネット、ブッシュ、そしてパウエル自身から現実を隠した一部の下級官僚のせいだと主張しようとしている。

しかし、パウエル氏の無罪を求めるこの主張は、一部のジャーナリストや独立した専門家がパウエル氏の国連演説の数か月前に大量破壊兵器の証拠に異議を唱え、ホワイトハウスの方針に従うよう米国情報当局者に加えられている圧力を暴露していたという事実によってさらに損なわれている。イラクの想定される大量破壊兵器について。

例えば、ナイト・リッダーのウォーレン・ストロベルとジョナサン・リンデイは2002年XNUMX月、「諜報専門家と外交官」が政府の二度にわたる戦争への行進について密かに深い懸念を抱いていると報告した。これら当局者らは、政権タカ派がイラク指導者サダム・フセインの脅威の証拠を誇張していると非難している。

これらの同時期の記事はまた、反対意見を鎮圧し、ブッシュ大統領の先制戦争主張を支持する情報報告書を作成するようアナリストに圧力をかけようとする政権の取り組みに対する米国当局者の苦情も報じた。

ある匿名の当局者は記者団に対し、「諜報機関の実務レベルの分析者らは、諜報関係の本を捏造するよう国防総省から非常に強い圧力を感じている」と語った。

パウエル氏が米国諜報機関内部の疑惑に気づいていなかったということを今信じるには、この知識豊富な国務長官が報道機関の暴露や国務省情報局内の不和にも気づいていなかったということを受け入れる必要があるだろう。 。

パウエル氏がこれまでに何度も行ってきたこと、つまり上司の命令に従い、ワシントンの権力構造内での地位を守ることを選択したと結論付ける方がはるかに論理的だ。

[パウエル氏の経歴の詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。コリン・パウエル コリン・パウエルであること。 "]