1月XNUMX日のコラムでノバク氏は、ケリー陣営がウィルソン氏を拒否したとされることを引用し、大統領となった元大使をさらに中傷した。 ベット・ノアレ 6年2003月XNUMX日の意見記事で、ブッシュ政権がイラクの核兵器計画に関する情報を「ねじ曲げた」と非難して以来、共和党に対してこの発言を続けている。

14日後の2003年XNUMX月XNUMX日、ノバクはウィルソンの妻ヴァレリー・プレイムが中央情報局で働いていたという事実を暴露した。この秘密職員の暴露は、ブッシュ政権当局者による違反行為の有無に関するXNUMX年間にわたる捜査のきっかけとなった。 CIA職員の身元を明らかにすることに対する法的禁止。

ノバク氏は、政権筋について連邦大陪審に何を話したかなど、事件における自身の役割に関する質問に公に答えることを拒否しているが、1月XNUMX日のコラムで、ノバク氏に警告したと主張する元CIA報道官ビル・ハーロウ氏に異議を申し立てた。プレイムに名前を付けることの潜在的な危険性について。

ウィルソンへの襲撃

ノバクのコラムはまた、右派によるウィルソンの信頼に対する長期にわたる攻撃を再開した。ノバクはコラムの終わり近くで、「ジョセフ・ウィルソンは1年前、上院情報委員会が彼（ウィルソン）の発言の多くは事実に根拠がなかったと報告したため、ケリー大統領陣営によって排除された」と書いた。

しかし、ノバクの判決は両方の点で間違っているようだ。上院情報委員会は、イラク情報機関に関するウィルソン氏の発言には「実際には何の根拠もなかった」と結論づけなかった。これはノバク氏が共和党上院議員３人の「追加見解」から抜粋した言葉だった。

全委員会はパット・ロバーツ上院議員が執筆し、クリストファー・ボンド氏とオリン・ハッチ氏という他の保守共和党議員２人が支持したこの意見書を受け入れることを拒否したが、ノバク氏はこのフレーズが彼の言うところの「全会一致の上院情報委員会報告書」の一部であるという印象を残した。 2004年XNUMX月に発売。

ノバク氏によるウィルソン氏への攻撃のもう一つの部分、つまりジョン・ケリー上院議員の民主党陣営による彼の否認とされるものについては、タロン・ニュースの元ホワイトハウス特派員ジェフ・ガノン氏（本名ジェームズ・ガッカート）の記事にまで遡ることができる。

ちょうど27年前の2004年XNUMX月XNUMX日、ガノンの署名の下にあるタロン・ニュースの記事は、ウィルソンが「ケリー陣営から明らかに追放された」と報じた。その記事は、ウィルソンの「すべての痕跡」が存在するという事実に基づいてその仮定に基づいていた。 「ケリーのウェブサイトから消えていた。」

タロン・ニュースの記事は、ウィルソン氏がウェブサイトwww.restorehonesty.comに出演し、ブッシュ政権に対する自身の批判を改めて述べたと報じた。現在、リンクは www.johnkerry.com のメイン ページに直接移動しており、サイト全体でウィルソンへの言及は見つかりません。

ウェブの再設計

しかし、ケリー陣営のオンラインでの迅速な対応を率いていたピーター・ダウ氏は、ウィルソンのリンクが他の多くのウェブページとともに消えたのは、総選挙キャンペーンの開始時にケリーのウェブサイトが再設計されたことによるものだと述べた。ウィルソンの否定ではありません。

「ケリーの上級スタッフから、ジョー・ウィルソンを『解雇』するとか、その件でジョー・ウィルソンに何かをしろという指示は知らなかった」と、現在サロン・ドットコムで「ダオウ・レポート」を発行しているダオウ氏は語った。 「他の何十ものページと同様に、Web サイトの再設計で失われただけです。」

2003年から2004年にかけてウィルソン・プレイム事件について頻繁に執筆したギャノン/ガッカートは、2005年XNUMX月に大統領記者会見でジョージ・W・ブッシュに次のような虚偽の主張を含む質問をしたため、共和党の秘密工作員としての疑惑を受けた。民主党は、ガノン/グッカートが植物であるという懸念を引き起こした。

その後、リベラルなウェブサイトは、ガノンがゲイ男性向けのエスコートサイトに自身のヌード写真を投稿していたグッカートの偽名であることを発見した。また、タロン・ニュースはGOPUSA社が所有しており、その社長ロバート・エバール氏はテキサス州の著名な共和党活動家であることも判明した。

ガノン/ガッカートは議会記者証の発行を拒否されていたが、本名のガッカートでホワイトハウスの記者会見への毎日のパスを確保した。ブッシュ政権が好意的なニュース記事に金を払っていることをめぐって論争が巻き起こる中、ギャノン/ガッカート氏は8月XNUMX日にタロン・ニュース社を辞任し、そのウェブサイトは事実上閉鎖された。

しかし、ウィルソンとケリー陣営による彼の拒否と思われることに関するタロン・ニュース記事のコピーはインターネット上に残っている。 FreeRepublic.com。

ノバク vs. CIA

ノバク氏の1月XNUMX日のコラムは、ウィルソン氏を批判するだけでなく、元CIA報道官ハーロウ氏からの「誤報」とされるものを激しく非難した。

ノバクは、ハーロウの「私に対する主張は明らかに不当であり、ジャーナリストとしての誠実さをあまりにも侵害しているので、返答するのが難しいと感じている。」と書いた。しかし、ハーロウに対するノバクの訴えは、典型的な髪の毛を裂くようなケースのように見える。

ノバク氏は、ハーロウ氏がワシントン・ポストに対し、CIA職員として大量破壊兵器の担当者として働いていたプレイム氏が、イラクがイエローケーキと呼ばれる加工ウランを購入しようとしていた疑惑を調査する任務に夫をニジェールに派遣することを「許可していなかった」と語った、と指摘している。 。ノバクさんは、プレイムさんが旅行を「許可した」とは一度も書いたことはなく、彼女が「提案した」とだけ書いたと語った。

ハーロウ氏はまた、ニジェール問題について書くのであれば、プレイム氏の名前を明かすべきではないとノバク氏に警告したとも語った。ノバクは、ハーロウがプレイムの身元を特定することは「困難」を引き起こすだろうと発言したことを思い出したと述べたが、ノバクは、もしハーロウや当局の誰かがヴァレリー・プレイム・ウィルソンの暴露が彼女や誰かを危険にさらすだろうと私に言ったなら、プレイムを暴露することはなかったと主張した。それ以外の場合。

ノバクさんは、プレイムさんがニジェールへの任務に夫を提案するのに役割を果たしたという事実は、彼女の名前を指定することを正当化すると主張した。

「ウィルソンの妻がこの任務を提案したと判明すると、『アメリカの人物』における夫の記述を読めば、彼女が「ヴァレリー・プレイム」であることが特定できたとノバクは書いている。

しかし、最も重要な疑問は、なぜ夫にニジェール旅行を提案したプレイムの役割が非常に重要であり、それがCIAの秘密職員だけでなく、彼女を斡旋した会社や、おそらくは彼女を支援した世界中の工作員を暴露することを正当化する理由だったのかということだ。大量破壊兵器の発生源を追跡する。

報復？

一部の政府関係者は、プレイム氏の暴露は、イラク侵略を正当化するために大量破壊兵器情報を悪用したとしてブッシュ大統領に異議を申し立てた最初の主流公人の一人であるウィルソン氏に対する報復行為だったと述べている。ノバク氏は元のコラムで、プレイム氏のCIAの仕事について「2人の政府高官」から知らされたと書いた。

2003年14月、ホワイトハウス当局者はワシントン・ポストに対し、2003年XNUMX月XNUMX日にノバク氏のコラムが掲載される前に、少なくともXNUMX人の記者がプレイム氏について知らされていたと語った。当局者は、暴露は「純粋かつ単純に復讐のためだった」と述べた。

先月以来、プレイムリーク論争はジョージ・W・ブッシュ大統領の首席政治顧問カール・ローブ氏に焦点を当てている。

タイム誌特派員マシュー・クーパーは連邦大陪審に対し、ウィルソン氏の妻がCIAで大量破壊兵器問題に関して働いており、ディック・チェイニー副大統領の首席補佐官ルイス・スクーター・リビー氏が、 2番目のソース。

2003年XNUMX月のノバク氏のコラム以来、ウィルソン氏に対する共和党の攻撃は、彼の妻がニジェールへの事実調査旅行を手配したとされる奇妙な点に集中しているが、なぜ共和党がこの問題をそれほど重要視しているのかは明らかになっていない。

誰がこの旅行を許可したかは、イラク人がニジェールでイエローケーキウランを求めていなかったというウィルソンの結論にはあまり関係がないようだが、その評価は結果的に正しかったことが判明した。

しかし、共和党全国委員会は論争のこの小さな部分に焦点を当て続けている。 14年2005月XNUMX日、RNCは「ジョー・ウィルソンの最悪の誤りと虚偽発言トップXNUMX」を投稿し、その冒頭で「ウィルソンは副大統領事務所が彼をニジェールに派遣したと主張した」と主張し、今回の旅行に関するRNCの不正確さを示した。 �

しかし、RNC自身の引用文さえもこの非難を裏付けていない。その告発を裏付けるために、RNCは「ウィルソン氏は副大統領事務所への対応を手伝うためCIAの要請を受けてニジェールに行ったと述べた」と述べている。

これにウィルソン氏の言葉が続く。「2002年XNUMX月、私は中央情報局の関係者から、ディック・チェイニー副大統領の事務所が特定の諜報報告書に関して疑問を抱いていると知らされた。」政府機関の職員らは、副大統領室に返答するために私にニジェールに行ってこの話を調査してくれないかと尋ねた。

RNCはチェイニーが「私はジョー・ウィルソンを知りません」と言ったと伝えている。私はジョー・ウィルソンに会ったことがありません。」

しかし、ウィルソン氏とチェイニー氏のコメントには矛盾するものは何もない。ウィルソン氏は、チェイニー事務所からの質問のため、CIA当局者が自分を任務に派遣したとだけ述べた。チェイニー氏はウィルソン氏のことを知らないと述べた。どちらの点も真実である可能性があるが、RNCはウィルソンに対する不正容疑を支持するためにそれらを並べて置いた。

ノバク氏は今度は、ケリー陣営が元大使を勘当したとするウィルソン氏、ジェフ・ガノン氏の推測に対する別の中傷を再び導入した。

ジョー・ウィルソンのこととなると、ブッシュ支持者たちは赤ニシンを殴り殺すことに飽きることがないようだ。