1970年代半ば、ベトナムで米国が敗北し、ウォーターゲート事件でリチャード・ニクソン大統領が辞任した後、米国の進歩主義者はメディアに対して優位に立った。主流マスコミがニクソンの卑劣なトリックを暴露し、ベトナム戦争の秘密ペンタゴンペーパーを公開しただけでなく、活気に満ちた左翼「地下」マスコミも新世代の国民に情報を与え、インスピレーションを与えた。

『ランパーツ』などの有名な反戦雑誌やシーモア・ハーシュの『ディスパッチ・ニュース』などの調査報道機関に加えて、1960 年代後半から 1970 年代前半にかけて、全国で何百もの小規模な出版物が発行されました。すぐに姿を消してしまったものもあったが、その影響力は出版物を重大な政治的脅威とみなした保守派に衝撃を与えた。 [詳細については、アンガス・マッケンジーの記事を参照してください。 秘密: CIA の国内戦争.]

保守派は公共政策の幅広い分野で力負けしていると感じ、ウォーターゲート事件とベトナム事件の二つの失敗だけでなく、公民権や環境などの問題で右派の敗北に貢献したとしてメディアを非難した。

運命の選択

この重要な岐路において、右派と左派の指導者は今日の政治世界を形作る運命的な選択をしました。双方とも裕福な個人や志を同じくする財団から同額の資金にアクセスできたが、その資金を全く異なる方法で投資することを選択した。

右派はワシントンでの情報の流れをコントロールし、一貫した保守的なメッセージを全国に発信するメディアインフラの構築に集中した。この戦略の一環として、右派はまた、保守的な政策の邪魔をする主流ジャーナリストを標的とする攻撃グループに資金を提供した。

左派は「草の根組織」を支持してメディアをほとんど見捨てた。左派の主力メディアの多くが設立される中、「進歩的コミュニティ」は「世界的に考え、地域的に行動する」というスローガンのもとに再組織され、利用可能な資金をますます投資するようになった。絶滅の危機に瀕した湿地を購入したり、貧しい人々に食料を供給したりするなど、善意のプロジェクト。

そのため、右派が「思想戦争」と呼ぶものを繰り広げ、保守系メディアの影響力を全米の隅々まで拡大する一方、左派は地方の政治活動がアメリカの民主主義を再び活気づけると信じていた。

裕福な進歩派の一部も、メディアにおける「リベラルな偏見」という保守的な概念を受け入れたようで、情報に多大な投資をしたり、保守派の攻撃で窮地に陥ったジャーナリストを擁護したりする必要性を実際には感じていなかった。結局のところ、何年にもわたって、多くの主流ジャーナリストはリベラルな優先事項を支持しているように見えました。

たとえば1950年代、北部の記者たちはジム・クロウ南部のアフリカ系アメリカ人の窮状について同情的に記事を書いた。その報道に対する白人人種差別主義者の怒りが、メディアの「リベラルな偏見」に関する最初の苦情のきっかけとなった不満だった。

1955年のある事件では、白人女性に口笛を吹いたとされる黒人の十代の少年エメット・ティルを殺害した白人男性XNUMX人が無罪となったことを受けて、全国的に否定的な報道がなされた。ティル事件に関する批判的な報道に反応して、怒った白人たちは「ミシシッピ州：連邦で最も嘘をつかれた州」と書かれたバンパーステッカーを車に貼り付けた。

ジャーナリズムをめぐる戦争

主流ジャーナリストがベトナムにおける米国の軍事戦略について批判的に報道し、その後ニクソン大統領の政敵に対するスパイ活動を暴露するにつれ、「リベラルな偏見」についての保守派の発言が増えた。記者たちが基本的にそれらの記事を正しく伝えたという事実は、保守派の怒りを免れなかった。

進歩主義者らは、1980年代においても、資金豊富な右翼団体が個人記者をターゲットにし、レーガン・ブッシュの「パブリック・ディプロマシー」チームが報道局に入り込み、問題のあるジャーナリストに対してロビー活動を行っていたにもかかわらず、プロのジャーナリストが保守派の圧力に立ち向かい続けると信じていたようだ。 [この戦略の詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭.]

こうした保守的な圧力が全国レベルで記者たちに打撃を与え始めたにもかかわらず、進歩派は依然として「草の根の組織化」を強調し、レーガン・ブッシュ政策によって開かれた社会セーフティネットの穴を埋めるなど、より当面の優先事項に焦点を当てた。

ホームレスの数が増え、エイズの蔓延が広がる中、情報インフラに資金を振り向けるという考えは冷淡に思えた。結局のところ、社会問題は目に見えていました。情報戦の重要性はより理論的なものでした。

1990年代初頭、ジャーナリズムに対する右翼の圧力（私はAP通信やニューズウィークで直接見ていた）に対抗する必要性について、初めて主要なリベラル団体にアプローチし始めたとき、私は否定的か当惑した反応を受けた。ある財団幹部は微笑みながらこう言った。 do 別の財団はメディアの提案を完全に禁止した。

時折、少数の中道左派財団がメディア関連の助成金を承認したときは、一般に国民の意識調査や政治資金の追跡など、民主党と共和党をほぼ同等に非難するような、物議を醸さないプロジェクトを対象とした。

ブロック/コールター

一方、保守派は 1990 年代を通じて、自分たちのメディア装置に数十億ドルを注ぎ込み、新聞、雑誌、書籍出版、ラジオ局、テレビ ネットワーク、インターネット サイトを組み込んだ垂直統合型の機械のように成長しました。

デヴィッド・ブロックやアン・コールターなどの若い保守作家たちは、この構造の中で働けば富を築けることにすぐに気づきました。著名な保守派による雑誌記事が最高額の収益を上げた。彼らの本は保守系トークラジオで宣伝され、右翼出版物でも好評を博し、ベストセラーリストのトップに躍り出た。

進歩派が『ザ・ネイション』や『イン・ジーズ・タイムズ』などの中道左派の出版物に執筆するフリーライターを飢えさせる一方で、保守派はアメリカン・スペクテーターやウォール・ストリート・ジャーナルの編集ページの記者がワシントンの最高級レストランで食事をするための十分なお金を確保できるようにした。レストラン。

(ブロックは 1990 年代後半にこの右翼組織から離脱し、その内部構造を著書の中で説明しました。 右翼に盲目になった。しかし、その時までにブロックは、最高裁判事クラレンス・トーマスをセクハラで告発した法学教授アニタ・ヒルから弾劾問題が終結したビル・クリントン大統領に至るまで、保守の政策を妨害する人々に対するヒット作を書いて金持ちになっていた。 1993 年のブロックの記事の XNUMX つ。）

1990 年代が進むにつれて、主流のジャーナリストは保守派を怒らせないようにすることで新しいメディア環境に適応しました。現役ジャーナリストは、右派が「リベラル」というレッテルを貼ることで自分たちのキャリアにダメージを与えたり、破壊したりする可能性があることを知っていた。左翼からはこれに匹敵する危険はなかった。

そのため、多くのアメリカ人のジャーナリストは、意識的にかどうかにかかわらず、レーガン・ブッシュ時代の共和党よりもクリントン政権の民主党に対して厳しくすることで自分たちを守った。実際、1990年代の大部分を通じて、ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズにおけるクリントンの敵対的なスキャンダル報道と、ニューヨーク・ポストやワシントン・タイムズに掲載されたものとを区別するものはほとんどなかった。

スラミング・ゴア

その後、クリントンに対する敵意は2000年の選挙戦にまで波及し、主要メディア（主流派と右派の両方）がアル・ゴア氏に飛びつき、彼を自由に誤って引用し、ほぼ前例のない政治的嘲笑にさらした。対照的に、ジョージ・W・ブッシュは、やや頭が鈍いと思われていたものの、ほぼすべての疑いを晴らした。 [Consortiumnews.com を参照 �アル・ゴア対メディア�または�ブッシュ・チェイニーを守る.�]

フロリダ州の再集計合戦中、リベラル派は、ワシントン・ポストの中道左派コラムニストのリチャード・コーエンさえもブッシュ側に立っているのを見ていた。ワシントンの保守活動家がマイアミ・デイドの選挙委員会の外で暴動を起こしたときも、静かに報道されるだけで、ブッシュ大統領が暴徒たちに冗談を言ったり祝福したりする電話についてはほとんど言及されなかった。 [Consortiumnews.com を参照 �暴動へのブッシュの陰謀.�]

そして、連邦最高裁判所の共和党議員5人が州裁判所命令の再集計を阻止し、ブッシュ大統領にホワイトハウスを引き渡すと、主流報道機関も保守報道機関も、あたかも新大統領の正統性を中心に結集することが愛国的義務であるかのように振る舞った。 [この現象の詳細については、Parry の記事を参照してください。 秘密と特権.]

11年2001月XNUMX日のテロ攻撃後、全国ニュースメディアがほぼ全面的にホワイトハウスのプロパガンダのベルトコンベヤーと化すにつれ、ブッシュ保護派のコンセンサスは深まった。ブッシュ政権がイラクの大量破壊兵器とされるものについて疑わしい主張を発表したとき、主要新聞はその情報を急いで印刷した。

最もひどい大量破壊兵器の記事の多くは、最も権威あるエスタブリッシュメント紙であるニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストに掲載されました。ニューヨーク・タイムズは、実際は通常兵器用のアルミニウム管の核兵器能力についての偽の主張を前面に押し出した。ワシントン・ポスト社説は、イラク大量破壊兵器に関するブッシュ大統領の主張を争点ではなく事実として報じた。

数百万人のアメリカ国民が参加した反戦抗議活動は、大部分が否定的な報道を受けた。元兵器検査官のスコット・リッター氏​​や俳優・活動家のショーン・ペン氏など、政権の大量破壊兵器の主張を批判する人々は無視されるか嘲笑された。アル・ゴアがMoveOn.org主催の集会でブッシュの先制戦争戦略について思慮深い批判を行ったとき、全国メディアで激しく非難された。 [Consortiumnews.com を参照 �先制の政治.�]

スマート投資

この 30 年間、右派はメディア インフラストラクチャに賢明に投資することで、ウォーターゲート事件とベトナム時代のメディア力学を逆転させることに成功しました。イラクに対する戦争主張に異議を唱え、フロリダでの政治的な汚いトリックを暴露する厳しい懐疑的な記者団の代わりに、ほとんどの国内ジャーナリストはキャリアを失う危険を冒すよりも賢明でした。

左翼の多くは、このメディアの不均衡によって引き起こされる危険性を認識し始めた。しかし、イラク戦争の惨状が悪化しても、「進歩的な体制」は、ワシントンのジャーナリズムの「集団思考」に挑戦する可能性のあるメディア対抗インフラを構築するという提案に反発し続けた。

新たな言い訳の一つは、その仕事が大変すぎるというものになった。たとえば、2003年に進歩的なAMトークラジオネットワークの提案が俎上に上ったとき、多くの裕福なリベラル派はこの計画は失敗するのが確実であるとして敬遠し、資金不足のエア・アメリカ・ラジオがほぼ破綻するにつれて、その姿勢はほぼ自己成就的予言となった。そして2004年XNUMX月の離陸時に炎上した。

その後、メディアインフラの構築には時間がかかりすぎるため、2004 年の選挙でブッシュを失脚させるために利用可能なすべての資源を投入すべきだという主張がなされた。そのために、有権者登録活動や選挙キャンペーンのコマーシャルに数億ドルが注ぎ込まれた。しかし、左派による長年にわたるメディア武装解除の影響は、引き続きその好む政策や候補者を悩ませ続けた。

親ブッシュ派のスウィフト・ボート真実の退役軍人会がベトナム戦争の戦歴をめぐってケリー氏をサンドバッグにしたとき、保守的なメディア基盤は反ケリー攻撃を大ニュースにし、CNNなどの主流メディアもそれに加わった。しかし、リベラル派にはこの告発に反論するメディア能力がなかった。

主要新聞がスウィフト・ボート疑惑の調査に着手し、多くが虚偽であると判断した頃には、ケリー氏の選挙陣営は低迷していた。

同様に、2004 年選挙当日の投票不正を迅速に調査して公表する重要な独立系メディアの能力もありませんでした。 このために 市民団体やインターネットブロガーはその穴を埋めようとしたが、必要なリソースが不足していた。

死後

2004 年の選挙が終わると、多くの進歩的な資金提供者はメディア インフラストラクチャへの取り組みを延期する新たな理由を見つけました。彼らは選挙活動に経済的に困窮していると述べた。

メディア問題は選挙後の事後調査の一部ではあったものの、実際のメディア計画はほとんど進展しなかった。左派の主な活動は、実際にジャーナリズムを行ったり新しい報道機関を構築したりするための具体的な提案を実行することではなく、メディアに関する会議をより多く開催し、より多くの議論を開催することに中心を置いていた。

また、左派が30年来強調してきた「草の根の組織化」にも新たな変化があった。MoveOn.orgは、民主党の立法目標を支持する政治活動家を結集させることを優先し、メディアインフラへの行動を延期した。

メディア活動家のキャロリン・ケイが包括的なプレゼンテーションを行ったとき メディア改革戦略MoveOn.orgの創設者ウェス・ボイド氏は24月XNUMX日、「率直に言っておきますが、メディアへの資金提供を当面追求する計画はありません」と電子メールで返答した。

「今は重要な議会シーズンであるため、私たちの取り組みは現在、いくつかの大きな戦いに集中しています。」今年の後半と来年には、さらに遠くに目を向ける時間が増えると思います。

ケイはボイドに電子メールを送り、こう言った。「5年間、人々は私に、わずか2、3か月以内に長期的な問題に対処し始めるだろうと言い続けてきた。」しかし、その日は決して来ません。今日は社会保障と議事妨害です。明日はまた別のものになるだろう。そして数か月後にはまた違うものになるでしょう。メディアの問題に取り組むのに適切な時期はありません。だからこそ今が適切な時期なのです。」

ボイド氏の24月XNUMX日の電子メールは、国のメディア危機に対処する考えを「野外」をさまよっていると呼んでいるが、これは「進歩的な体制」の多くの指導者が抱いている見解の典型である。メディアについての切迫感はない。 。

それでも、メディア主導のクリントン大統領の弾劾中にこの組織が政治勢力として台頭したことを考えると、MoveOn の冒涜的な態度はさらに驚くべきかもしれない。また、ムーブオンが後援したイラク戦争前のゴア氏の演説が全国ニュースメディアによって叩きのめされるのを目の当たりにし、ブッシュ氏との２度目の選挙戦を見送るというゴア氏の決断を強化した。

実際、左翼の多くが未だに理解できていない点の一つは、政治家がそのような敵対的なメディアの反応に直面する必要がなければ、ゴア氏が演説で行ったように、政治家に勇気ある態度を取るよう説得することがどれほど容易になるかということである。 。すでに 50 都市以上の AM ダイヤルで「進歩的なトーク ラジオ」が普及しており、一部の議会民主党議員の戦意が高まっているようです。 [Consortiumnews.com を参照 �民主党の謎「新たな背骨」.�]

調査ジャーナリズム

Consortiumnews.comでは過去100年間、サイ・ハーシュがミーライ虐殺事件を暴露したベトナム時代のディスパッチ・ニュースをモデルにした調査報道プロジェクトの支援について、XNUMX人以上の潜在的な資金提供者にアプローチしてきました。私たちのアイデアは、主流のニュースメディアからほとんど、またはまったく注目されていない重要な記事を掘り下げる経験豊富な調査ジャーナリストのチームを雇うことでした。

私たちがアプローチしたほぼ全員がこの種のジャーナリズムの必要性に同意し、その計画を最も賞賛しましたが、財政的支援を申し出た人はまだ一人もいません。実際、これらの潜在的な資金提供者と連絡をとるための費用は、比較的少額ではありますが、10 年にわたる当社の Web サイトの存続を危険にさらしています。

このことが、一部の左派の間で別の神話を生み出している。メディア問題は何らかの形で自然に解決する、国家危機が悪化して保守派がついに行き過ぎたときに振り子は戻るだろうというものだ。

しかし、何らかの想像上のメカニズムがこの傾向を逆転させると考える理由は実際にはありません。実際、その逆の可能性のほうが高いように思えます。右翼の拡大するメディア銀河系の引力が、主流報道機関をその方向に引きずり続けている。 CBS から PBS までの主要報道機関で何が起こっているかを見てください。すべてが右傾化しています。

右派がメディアインフラを強化し続けるにつれて、保守的なメッセージの浸透により、より多くのアメリカ人がそのグループに加わり続けている。

皮肉なことに、保守的なメディアの影響力は、特にキリスト教原理主義者の間で、右派の草の根組織化を助けるという副次的な効果をもたらした。同時に、リベラルな目標についての説明を定期的に聞くアメリカ人がほとんどいないため、メディアにおける進歩派の弱体化が左翼の草の根組織を弱体化させている。しかし、彼らは右派の政治的ストーリーを延々と聞いている。

多くの進歩派は、草の根の組織化戦略の検証としてキリスト教右派教会の台頭を挙げ、メディアのこの点を見逃しています。この分析が見逃しているのは、キリスト教右派がもともとメディア、特にテレビ伝道師のパット・ロバートソンとジェリー・ファルウェルの働きを通じてその力を築いてきたという事実である。右派が示してきたのは、メディアは草の根組織の敵ではなく味方であるということだ。

明るい点と危険

新興の進歩的なトークラジオ、DVDでドキュメンタリーを配布する新しい技術、そして強力な打撃を与えているインターネットブログなど、左派メディアには最近いくつかの明るい兆しもあったが、さらなる危険な兆候もある。左派がメディアへの投資を先送りする中、対抗インフラの枠組みを提供する可能性がある苦境に立たされている進歩的な報道機関の一部が消滅に向かう可能性がある。

右派のインフラのエコーチェンバーによって保守系メディアがますます利益を上げているのと同じように、左派のインフラの欠如により、多くの有望なメディアの試みは失敗に終わる運命にある。

左派にとっての厳しい真実は、米国におけるメディアの不均衡は簡単にさらに悪化する可能性があるということだ。進歩派コミュニティにとって難しい答えは、この大きな戦略的弱点を理解し、左翼の組織化の才能を活用し、最終的にはバランスのとれた全国メディアを最優先事項にすることである。