ワシントン・ポスト紙は、「予想外にキャピトルヒル民主党は毅然とした態度を示す」という見出しでこの謎を25面に載せた [2005年XNUMX月XNUMX日]

ポスト紙の記事は、「民主党は109に入るはずだった」と述べた。^th 議会はおとなしくてひるみ、11月の選挙での敗北で意気消沈し、「妨害者」に対するさらなる運動を脅かす共和党との協定を打ち切る用意ができていた。しかし、下院と上院の民主党はその常識をひっくり返した。

謎は、どうしてこれが起こったのかということです。民主党はどのようにして多くの問題、つまり社会保障、右派司法官の任命、テリー・スキアーボ事件、トム・ディレイの倫理問題、そしてジョン・ボルトンの指名問題で自分たちの発言力を獲得し、ブッシュよりも優位に立つことができたのでしょうか?何が民主党に新たな背骨を生やさせたのでしょうか？

自傷行為

確かに説明の一部は、社会保障の部分民営化を国内政策の主要な取り組みとするというブッシュ大統領の選挙後の決定から始まる、共和党の誤算である。ブッシュ大統領はまた、非外交的なボルトン氏を厚かましくも国連大使というデリケートな外交職に任命した。

議会共和党員も過剰な態度をとった。彼らはディレイ下院多数党院内総務をさらなる叱責から守るために倫理プロセスを変更した。彼らは、栄養チューブを除去された脳損傷の女性テリー・スキアーヴォの事件に介入することで、キリスト教右派に迎合しているように見えた。共和党はスキアーヴォ事件で右派判事の追認を巡る争いを汚すことさえ許した。

しかし、答えのもう一つの部分は民主党にある。彼らはあまり防御的ではなく、あまり曖昧な議論をせずに自分の主張をすることに積極的であるように見えます。司法長官の承認公聴会でジョー・バイデン上院議員がアルベルト・ゴンザレスを「昔の仲間」と呼んだなど、かつての民主党員へのフラッシュバックは今でもあるが、こうした例はめったにない。

民主党の好転の説明の一つは、進歩的なメディア、特に過去数カ月間で急速に拡大した進歩的なAMトークラジオの台頭である。最後に、民主党指導者は同情的なラジオ番組に出演し、リスナーに直接自分の主張を伝えることができる。

以前は、民主党はほとんどの場合、非友好的な領域で発言していました。彼らはフォックスニュースなどの保守系メディアに出演することもあれば、共和党よりも民主党に厳しくすることで自分たちがリベラルではないことを証明しようとするNBCのティム・ラッサート氏のような主流の評論家と対峙することもあった。

敵対的な質問に直面すると、国民民主党は安全な妥協点を模索することが多く、それが彼らを弱気または優柔不断に見せ、「ひねくれ者」または「信念を欠いている」として攻撃にさらすことになった。保守的な司会者であり、主流の番組ではほとんど優遇されません。

リンボーの価値

10年以上にわたり、保守系トークラジオが共和党を支持してきた。共和党はラッシュ・リンボー、ショーン・ハニティ、 ら 全国の電波に乗り出し、保守的な立場への支持を組織する。共和党が窮地に陥ったときはいつでも、自分たちには擁護者がいることを知っていた。

つまり、共和党が主張する際に誤りの余地がより大きくなったということだ。誇張した表現、あるいは完全な虚偽でさえも、政治的な死の前兆にはなりません。したがって、ブッシュは民主党上院議員が「アメリカ国民の安全に興味がない」と大雑把に語ることも、イラクのサダム・フセインが戦前に国連の武器査察官を締め出しており、余波はほとんどないとふりをすることもできるだろう。 [Consortiumnews.com を参照 �投票用紙の現実.�]

対照的に、民主党は、どんな不手際な発言でも、主流報道機関と保守報道機関の両方によって大きな論争に発展することが予想できた。 2004年の選挙戦では、ブッシュが最初のバージョンに反対し、XNUMX番目のバージョンを支持したことについてはほとんど言及されなかったが、ジョン・ケリーは、イラク戦争歳出法案のあるバージョンを支持したが、別のバージョンには反対したと述べて非難された。

2000 年前、アル ゴアは自分の言葉が認識できないほどねじ曲げられ、彼が嘘つきか妄想家であるかのように見せかけ、これが XNUMX 年選挙の重要な要素となったのを目にしました。 [Consortiumnews.com を参照]アル・ゴア対メディア..] イラク戦争への準備期間中、ゴアはブッシュの一国主義的外交政策に対する思慮深い批判のために再びひどい扱いを受けた。 [Consortiumnews.com を参照 �先制の政治.�]

リベラル派には、民主党が厳しい立場を取ったり、無実の間違いを犯したりしたときに、民主党を擁護できるメディアがなかっただけだ。彼らはほとんど自分たちで行動しており、自分たちの臆病さを説明するのに役立ちました。

左側

しかし、米国のさらに多くの都市に「進歩的なトークラジオ」局が開設されるにつれ、その力関係は変わり始めており、その数は現在50を超えている。数百の保守系トークラジオ放送局に比べるとまだはるかに少ないが、この「ダイヤルの左側」は危機的な状況に達しつつある大衆を巻き込み、一般民主党員とその指導者の両方の政治精神を変化させた。

進歩的な司会者は、2000年の盗まれた選挙、2002年から03年のイラク戦争に対する欺瞞訴訟、そして中傷など、長年にわたる保守的な横暴と彼らがみなしているものに対して多くのアメリカのリベラル派が感じている憤りを、ユーモアを交えて敬意を込めて代弁する。 2004年のケリーの戦争記録。

AMトークラジオは右派が10年以上ほぼ独占状態にあったが、左派のリスナーは保守派が自分たちの薬を味わっているのを聞いて喜んでいる。ステファニー・ミラー、ランディ・ローズ、アル・フランケン、エド・シュルツなどの司会者が、風刺、嘲笑、情報を織り交ぜて披露します。

下院と上院の民主党の主要政治家がゲストとして並んでいるが、彼らは今、気分を害さないように意図されたどろどろしたレトリックではなく、共和党についての厳しい議論を期待している聴衆に向けて演説している。

事実上、勇敢な民主党員に報酬を与え、弱虫な民主党員を罰する政治市場が出現しつつある。ジョー・リーバーマン上院議員への言及が、進歩的なトークラジオ番組で嘲笑的な笑いをもたらすのはこのためである。なぜなら、彼は英国人のヒュームズ氏やティム・ラサーツ氏に受け入れられることを求める民主党の典型とみなされているからである。

リベラリズムはまた、不敬なインターネット サイトの出現、DVD での進歩的なドキュメンタリーの配布、ブッシュ政権と全国ニュース メディアの両方をからかうジョン スチュワートの「デイリー ショー」の風刺を通じて、メディアの注目を集めてきました。

アンチブッシュクール

記憶にある限り初めて、多くのアメリカ人が進歩派からの一貫した一貫した議論を聞いている。ブッシュに立ち向かい、主流メディアのインチキさを認識すると、突然クールになります。

進歩主義の指導者たちにとっての教訓は、メディアがリベラル派を元気づけ、ブッシュ政権に挑戦し、右翼急進主義に警戒を強める穏健派のアメリカ人に手を差し伸べる大きな可能性を秘めているということだろう。しかし、この機会にもかかわらず、左翼の指導的人物の多くは進歩的なメディアの取り組みを拡大することに依然として抵抗している。

この態度は新しいものではありません。 2004年前、左翼の主要資金提供者のほとんどが「進歩的なトークラジオ」の計画を軽視し、それは失敗するだろうと予測したが、この立場はほとんど自己成就的な予言となった。資本不足により、エア アメリカ ラジオはなかなか軌道に乗れず、XNUMX 年のキャンペーンに大きな影響を与えることができませんでした。

しかし、エア アメリカは、その番組が放送されているいくつかの市場で高い評価を獲得し、2005 年初頭の「進歩的なトーク ラジオ」運動に重要な後押しを与えました。

しかし、今日でも「進歩的な体制」の同じ人物の多くがメディアの取り組みを拒否している。これらの資金提供者たちは、「地球規模で考え、地域で行動する」や「すべての政治は地域にある」などのスローガンを重視する左翼の古いレトリックに囚われているようだ。

そのため、「進歩的な支配層」は、国民運動を構築する可能性のあるメディアに投資するのではなく、草の根の「地方」組織化に資源を投入し続けており、これは過去四半期にわたって左派の政治へのアプローチを支配してきた戦略である。世紀。

正しい計画

同じ時期に、右派は保守的な政策の下で経済的利益が損なわれる傾向にあるにもかかわらず、特に国の中心地で、そしてますます労働者階級のアメリカ人に対する政治的支配を獲得するためにメディアに大きく依存してきた。

この政治傾向についてあまり認められていない説明の 1 つは、中米における右派のメディア影響力が東海岸や西海岸の都市部よりもさらに顕著であるという事実です。何年もの間、中米人がカーラジオで聞いていたのは、リベラル派がいかに邪悪で、民主党がいかに「本物のアメリカ人」ではないかということだけだった。

驚くことではないが、このほぼ無抵抗の砲撃はアメリカ人の考え方や投票に影響を与えた。民主党の政治家たちは生き残るためにリベラルな立場から距離を置いたが、それだけでは敗北を免れないことが多かった。 [保守的なメディア戦略の詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭.]

今、メディアの潮流は変化の兆しを見せています。トークラジオの進歩派はリベラルな価値観を擁護し、保守的な偽善を批判している。勇気を出して民主党の政治家も自分たちの発言力を見出し始めているが、共和党はつまずき始めている。

進歩派は民主党に反撃させる方法について長い間頭を悩ませてきたが、メディアへの比較的少額の投資で、共和党に立ち向かうことに未来があることを民主党に納得させる上で大きな利益をもたらす可能性があることに気づきつつある。

しかし、皮肉なことに、「進歩的な体制」は、さらなるメディア拡大の計画に尻込みし、民主党の謎「ニュー・スパイン」から教訓を学ぶことを拒否することで、最終的には保守派の隠れ家を救うかもしれない。