どちらの点も真実かもしれないが、より大きな現実が曖昧になっている。ネガティブな攻撃がブッシュ陣営にとって非常にうまく機能し得る理由は、共和党のメッセージのエコーチェンバーとして、また共和党のメッセージを守る手段として機能する巨大な保守的なメディアインフラがあらかじめ存在していたからだ。ジョージ・W・ブッシュと他の共和党員を攻撃から守る。

実際、過去四半世紀にわたる保守的なメディアへの数百億ドルの投資は、現代アメリカ史上最大の、そしてあまり報道されていないが、政治における金の物語かもしれない。保守派が放送波を自分たちのバージョンの現実で飽和させる能力により、何百万ものアメリカ人の世界に対する理解の仕方が変わりました。

そのため、たとえ民主党が選挙資金集めで共和党とほぼ互角だったとしても（2004年に双方が約1億ドルを支出したときのように）、保守系メディアが彼らのメッセージを強化するため、共和党には大きなアドバンテージが組み込まれているのだ。このインフラストラクチャは、選挙の合間にも毎日、毎年、共和党支持層の関与を維持し、民主党を守りに保つために機能します。

現実を認識する

多くの点で、この保守的なメディアインフラの影響は単なる政治を超えて、アメリカ国民の大部分の認識の形成にまで及んでいます。

AMトークラジオのラッシュ・リンボーと彼の多くの模倣者から、テレビの席や論説欄を埋め尽くした多数の右翼コメンテーター、インターネットブロガーやFOXニュースに至るまで、保守系メディアは独自の歴史物語を売り込むことに成功している。そのストーリー展開では、リベラル派は、特に文化に対する秘密の影響力を利用して米国を弱体化させる裏切り者の影の陰謀として描かれている。

リベラル派は、世界で間違っているほぼすべてのことについて非難されます。保守派は米国政府を支配しているにもかかわらず、犠牲者となっている。リベラル派は、このような描写に対抗できる対抗メディアを構築するためにほとんど何もしていない。

したがって、真実を求めるスウィフト・ボート退役軍人会によるオリジナルの反ケリー広告の資金調達に比較的控えめな出費をしたとしても、驚くべきことではない。

保守的なメディアインフラのおかげで、スウィフトボートの料金は、AMトークラジオやFOXニュースに耳を傾けたり、保守的な報道機関や右翼のブログを読んだりする数千万人のアメリカ人に確実に届くことができた。また、CNNなどの主流報道機関が追いつきをしようと急ぐことも保証された。

実際、この最新の中傷キャンペーンの予想通りの成功よりも驚くべきことは、民主党の国家戦略家たちが常にこのメディアの力学に驚いているようであることだ。ケリー氏の側近の一人は私に、陣営はスウィフトのボート攻撃が来ることは知っていたが、CNNや他の主流報道機関が信憑性を与えるとは信じていなかった、と語った。

ケリー陣営は、長年ケリーを嫌っていた人々の受け売りの告発が目撃者や公式の軍事記録と矛盾していたにもかかわらず、特にCNNがこの疑惑を報道したことに唖然とした。

過去の強盗事件

しかし、民主党大統領候補に対するこうした政治的強盗事件は、少なくとも1988年以来、ほぼXNUMX年に一度の出来事として何度も繰り返されてきた。ブッシュ王朝にとっての重要なキャンペーンにおいて、文鮮明のワシントン・タイムズ紙は、次のような方法でジョージ・H・W・ブッシュの立候補を支援した。民主党マイケル・デュカキス氏の精神的健康を疑問視する噂を公表。

同様に、1992年、文大統領の新聞は、ビル・クリントンがKGBエージェントとして働いていたことを示唆する突飛な容疑を大々的に報道した。 [この歴史の詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭.]  

1990 年代半ばまでに、保守的なメディア インフラストラクチャは、書籍出版、雑誌、新聞、トーク ラジオ、ケーブル TV、インターネットなど、今日の垂直統合産業に進化しました。

保守系メディアも主流メディアのニュース判断にますます影響を与えるようになった。多くの場合、特にクリントン大統領とアル・ゴア副大統領による想定される不正行為の追及においては、こうしたニュースの判断は互換性がある。

1990年代、クリントン対ゴアの記事は常に大きなニュースだったが、保守派も主流派もレーガン・ブッシュ政権による過去の不正行為に関する記事を「陰謀論」として無視した。実際の事実がどのように積み重なっているかは問題ではなかった。 [ゲイリー・ウェブの悲劇的な事件とコントラコカインスキャンダルについては、Consortiumnews.com を参照してください。ジャーナリスト ゲイリー・ウェッブへのアメリカの借金.� キャンペーン 2000 の不均衡な報道については、Consortiumnews.com を参照してください。ブッシュ・チェイニーを守る.�]

このメディアの不均衡がさらに顕著になったにもかかわらず、アメリカのリベラル派は自らのメディア媒体に投資するのではなく、その脅威をほとんど無視した。

クリントンの「スキャンダル」、2000年のゴアの難航した候補者、そしてジョージ・W・ブッシュの全般的に穏やかなマスコミ対応などの経験にもかかわらず、民主党は何らかの周期的なパターンがニュースメディアのバランスを取り戻すと主張しているようだった。

ニクソンの遺産

対照的に、共和党/保守党は、メディアが政治とどのように交差するか、そしてメディアがどのようにいじめの影響を受けやすいかについて、はるかに洗練された理解を長い間持ってきました。

この見解は、リチャード・ニクソン大統領首席補佐官のHR・ハルデマンが21年1972月XNUMX日に書いた日記に要約されている。「我々が報道問題全体と戦う唯一の方法は、[ニクソン]が感じている」チャールズ] コルソン作戦、ナッツカッター、私たちのニュースを強制し、反対派に対する残忍で悪質な攻撃を行っています。

しかし、当時のニクソン大統領の強硬戦略は十分ではなかった。支援するメディアインフラが不足していたからだ。 1970年代半ばまでに、共和党はニクソン大統領のウォーターゲート事件、ベトナム戦争の秘密ペンタゴン文書の公開、CIAスキャンダルの暴露からその痛ましい教訓を学んだ。

1970年代後半、ウィリアム・サイモン元財務長官が主導し、保守派は独自のメディアインフラを積極的に構築し始めた。 1980年代のレーガン・ブッシュ時代に指数関数的に増加し、1990年代のクリントン・ゴア政権の間に臨界量に達した。 [この歴史については、パリーの記事を参照してください。 秘密と特権.]

しかし、1998年から99年のクリントン弾劾闘争が2000年のゴア再集計の大惨事に統合されたにもかかわらず、エスタブリッシュメント・リベラル派と民主党指導部は、保守派のエコーチェンバーに対抗するためのメディアインフラの必要性について高まる草の根の警鐘の大合唱に耳を貸さなかった。

その代わりに民主党は、大統領選挙の資金集めで共和党と肩を並べようとして、別のモデルを選択した。ワシントン・ポスト紙の分析によると、インターネット上で少額の寄付で集めた前例のない金額の助けもあり、民主党は大統領選に費やした金額で共和党にほぼ匹敵し、共和党が1.14億1.08万ドル、民主党がXNUMX億XNUMX万ドルとなった。

ケリー候補はまた、巨額の財政赤字から悲惨なイラク戦争に至るまで、ジョージ・W・ブッシュの大統領としての悲惨な経歴と、2000年のブッシュの強権的な選挙戦術に今も激怒している意欲の高い民主党支持層によっても助けられた。 。

それでも、ブッシュ大統領の二期目を否定するには十分ではなかった。ここでも、保守的なメディア インフラが重要であることが判明しました。

スイフトボートケース

共和党が民主党にどのように勝利したかを示す重要な例の2004つとして、ワシントン・ポストの記者トーマス・B・エドソールとジェームス・V・グリマルディは、546,000年XNUMX月に掲載された最初の反ケリー・スウィフトのボート広告を挙げ、その広告にはXNUMX万XNUMXドルの費用がかかり、ケリーが勝つために嘘をついたと非難した。ベトナムでの英雄的な行為に対するメダル。

「スウィフト・ボート退役軍人会は最終的に28万ドルを集めて支出することになるが、最初の広告は極めて費用対効果が高かった。ほとんどの有権者は主流メディアやトークラジオの無料報道を通じてそのことを知った」とエドソールとグリマルディは書いている。

ケリー州のメディア顧問タッド・ディバイン氏は、当時ケリー陣営は資金不足で効果的な対応ができなかったと述べた。 「私たちは攻撃に対して、新聞が反証した虚偽であると、現物で答えを持っていただろう」とディバイン氏は語った。 [ワシントン・ポスト紙、30 年 2004 月 XNUMX 日]

しかし、ニューヨーク・タイムズやロサンゼルス・タイムズなどのいくつかの主要新聞がスウィフトのボート料金の穴を指摘するまでに、反ケリーの中傷は広く広まり、ケリーの評判はひどく傷ついた。

この攻撃は保守派のエコーチェンバーやCNNなどの主流報道機関を通じて反響を呼んだが、最終的に罪状が暴かれたということは、あまり注目されなかった。例えば、ケリー氏が戦ったある戦闘の現場にいたベトナムの民間人さえも、その銃撃戦についての米軍の公式説明を支持しており、反ケリー退役軍人が押し進める軽蔑的な説明ではなかったということを知るアメリカ人はほとんどいなかった。

スウィフトのボートの嘘は、ケリーをインチキ者として騙すことに成功した。中傷が親ブッシュの汚いトリックの最新の例にすぎないと主張するのに匹敵するリベラルなメディアインフラがなかったからである。 [Swift ボートの事例の詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。 ブッシュは「裏切り者」カードをプレイしますと投票用紙の現実.�]

否定

コラムニストのE.J.ディオンヌは、選挙分析の中でブッシュのネガティブキャンペーン戦略の有効性に注目しているが、メディアの役割も見逃している。

「ブッシュ大統領は、敵対者に対する悪質な攻撃は効果がなく、有権者を遠ざけるという社会通念を無視して再選を果たした」とディオンヌ氏は書いた。ジョン・ケリーが民主党の指名を獲得するとすぐに、ブッシュの陣営は攻撃を開始し、決して止まらなかった。それはうまくいきました。 [ワシントン・ポスト紙、31 年 2004 月 XNUMX 日]

しかし、それがうまくいったのは、保守的なメディアのインフラが攻撃路線を推進するのに期待できたためであり、主流メディアの多くは、これまで何年もやってきたことと同じことをすることが期待できたからだ。という話です。

リベラル派がブッシュとその政策を実際に批判したとき、保守派と主流派のメディアは両方とも、この攻撃をブッシュの「ヘイトフェスト」として枠づけた。ドキュメンタリープロデューサーのマイケル・ムーアからコメディアンのウーピー・ゴールドバーグに至るまで、リベラル派は「ブッシュバッシング」と称してカーペットの上に呼び出された。 .�

2004年の夏、予想されるブッシュの「ヘイトフェスト」に関するメディアの喧騒があまりにも大きくなり、ケリーの顧問らは民主党大会の演説からブッシュへの批判を削除し始めた。イリノイ州上院議員候補バラク・オバマ氏の基調演説ではブッシュ氏の名前さえ言及されなかった。

対照的に、共和党は共和党大会で反ケリーの「ヘイトフェスト」を展開し、その中にはゼル・ミラー上院議員による民主党候補に対する痛烈な非難も含まれ、ブッシュ代議員らはケリーの戦争を嘲笑するためにパープルハートの絆創膏を貼っていた傷。しかし、保守メディアも主流メディアも共和党大会を「ヘイトフェスト」とは呼ばなかった。

単純な現実として、保守的なメディアインフラが共和党に積極的に行動する大きな余地を与えているということだ。彼らは攻撃に集中することができ、守備に就かざるを得なくなった場合には助けを借りることができます。

対照的に、匹敵するリベラルなメディアインフラが欠如しているため、民主党には政治情勢をうまく調整する以外に選択肢はほとんどない。そのため、彼らは弱々しく優柔不断に見えてしまいます。 2004年のキャンペーンが証明したのは、この政治的不均衡は、選挙資金集めにおいて共和党と一致するだけでは是正できないということだった。

なぜ民主党が長期連敗を続けているのか、その答えの大部分は明らかだ。それはメディアだ、愚か者だ！