ポスト紙は主要社説で、公式結果を覆す主な理由として、出口調査の乖離と投票不正に関する有権者の主張を挙げた。ニューヨーク・タイムズ紙は、政府候補を支持した地域での「疑わしいほど、あるいは幻想的でさえある」投票率の高さの報道を引用した。米国の報道機関は、これらの選挙異常についての真実を語らなければならないことを明らかにしている。

もちろん、問題の選挙はウクライナで行われた。

米国では、2月XNUMX日の出口調査でジョン・ケリー氏の勝利が示され、共和党の戦術が民主党選挙区でのアフリカ系アメリカ人の投票を妨げ、多くの郡でのジョージ・W・ブッシュ氏の得票総数が眉をひそめるような状況だった――ポスト紙タイムズ紙やその他の有力報道機関は、結果に疑問を抱く人を嘲笑した。

たとえば、私たちがデイド、ブロワード、その他のフロリダ州の郡でのブッシュの驚くべきパフォーマンスに注目したとき、ワシントン・ポストの記事は私たちを「スプレッドシートを振り回す陰謀論者」と呼んだ。[Consortiumnews.com を参照]ワシントン・ポストのずさんな分析一方、ニューヨーク・タイムズは、ケリー支持者はブッシュ支持者よりもおしゃべりであるという理論を含め、米国の出口調査がなぜそれほど間違っていたのかについて裏付けのない説明を受け入れた。 [Consortiumnews.com を参照 �第二次ブッシュクーデターの証拠?�]

偽善？何という偽善？

しかし、なぜ二重基準になるのでしょうか？なぜ、ウクライナの出口調査が不正の信頼できる証拠とみなされ、米国の出口調査が全国的に、そしてケリーがリードしていると示されながら最終的にブッシュが勝利した6つの激戦州で単純に説明できないほど間違っているのだろうか？

論理的には、米国の出口調査は、ウクライナよりもサンプリング技術を改良する経験がはるかに豊富であるため、より信頼できると思われる。また、ウクライナの権威主義的な過去を考慮すると、ウクライナの有権者はアメリカの有権者よりも世論調査員を拒否したり虚偽の回答をする可能性が高いだろうと予想する人もいるかもしれない。

その代わりに、米国の報道機関はウクライナの出口調査を民意の真の尺度として受け入れながら、米国の出口調査を無視または「修正」し、CNNはそれを公式結果に準拠させた。

さらに皮肉なことに、ワシントン・ポスト社説は現在、ジョージ・W・ブッシュに対し、地球の裏側で民主主義の原則を擁護するよう呼びかけている。ポスト紙は「キエフのクーデター」と題した23月XNUMX日の社説で、「ブッシュ政権にとっての責任は、選挙で起こったことについてのありのままの真実を述べることから始まる」と書いた（もちろんウクライナでの選挙だ）。

選挙2000

2000 年選挙の結果を報じていたポスト紙、タイムズ紙、その他の米国の報道機関にとって、「ありのままの真実」はそれほど重要ではありませんでした。

そして、アメリカ国民は、アル・ゴアがより多くの票を獲得したという事実を無視し、代わりにジョージ・W・ブッシュが再集計を妨害するために凶悪犯をフロリダに派遣し、その後彼の政治的同盟者たちを動員したにもかかわらず、その支持に結集するよう促されたため、大切にされてきた価値は「団結」だった。米国最高裁判所に開票の停止を求めた。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭.]

2000 年の選挙後の数か月間、米国のニュースメディアは国民に正確に情報を伝える義務よりも、ブッシュ大統領の正当性の大義を優先させさえしました。 2001年XNUMX月、フロリダ州の投票の非公式な再集計を実施した後、報道機関は、合法的に投じられた票がすべて数えられていれば、チャドの評価基準に関係なく、ゴアが勝利したことを発見した。

この発見は、ゴアがホワイトハウスの正当な居住者であり、ブッシュが詐欺的な大統領であることを意味した。しかし、11月XNUMX日のテロ攻撃後の当時、報道機関は再び「ありのままの真実」よりも「団結」を選択し、自らの結果をごまかし、ゴア氏の選挙勝利のリードを覆い隠した。

ブッシュの「勝利」を誤って宣伝するために、ポスト紙、タイムズ紙、CNN、その他の報道機関は、有権者が候補者の名前をチェックして記入する、いわゆる「オーバー投票」を恣意的かつ誤って無視した。これらの票はフロリダ州法に基づいて合法であっただけでなく、もし合衆国最高裁判所の共和党議員5人がブッシュの命令で介入しなければ、明らかに州全体の再集計に含まれていたであろう。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ.�]

弱い民主党員

もう一つの痛ましい皮肉の例として、米国民主党はウクライナにおける選挙の公平性について米国以上に激しい怒りを表明している。民主党が後援する国立民主国際問題研究所は、「ウクライナ大統領選挙プロセスの根本的な欠陥により、その正当性が覆された」と宣言する声明を発表した。 [NYT、23年2004月XNUMX日]

しかし国内では、多くの人がブッシュ陣営の虐待的行為とみなしているものに対する民主党支持層内での広範な怒りにもかかわらず、民主党は2月XNUMX日の結果を消極的に受け入れている。繰り返しになりますが、「団結」は「ありのままの真実」に勝りました。

オハイオ州やニューハンプシャー州を含むいくつかの州で限定的な再集計を求めることは、複数の第三党候補者の手に委ねられているが、この動きは少なくとも、ブッシュ陣営が二度目の選挙を盗んで逃げたわけではないことを数百万のアメリカ国民に確信させることを目的としたものだ。一方、国民民主党はおそらくワシントン・ポストや米国大手報道機関からの無責任の非難を避けるため、傍観することを選択した。

したがって、ウクライナ国民が街頭に出て民主主義の原則（正義の政府は被統治者の同意から得られるという概念を含む）を擁護する中、かつて民主主義の灯台であった米国は、民主主義の原則を擁護する人々へのコミットメントを表明している。国内での行動よりも海外での偽善によって理想を実現するのです。