A11の2月XNUMX日の記事で、ポスト紙はフロリダなどで統計的にありえないブッシュ大統領の得票数に関する我々の記事に黙った。ポスト紙は、ブッシュがフロリダ州で共和党登録者数を上回る票を獲得するという困難な任務を達成したという我々の分析には同意しながらも、多くの無所属派、「ディキシークラート」、その他の民主党員がブッシュに投票したという明白な説明を見逃していると非難している。

ポスト記者のマヌエル・ロイグ＝フランジア氏とダン・キーティング氏は、私たちを「スプレッドシートを振り回す陰謀論者」と嘲笑しながら、ブッシュ大統領の勝利に関する疑問を責任ある議論の範囲外に置くという決意を示した。しかし、もし彼らがこの議題にそれほど熱心に取り組んでいなかったら、彼らはずさんな間違いや虚偽の主張を避けられたかもしれない。

ロイグ・フランジア氏とキーティング氏は、彼らのずさんな報告の一例として、フロリダ州の田舎の郡に焦点を当ててデータ分析を行ったと述べています。彼らは、これらの田舎の郡でのブッシュ大統領の利益は、2000年のボストン出身のジョン・ケリーよりも2004年の南部の息子アル・ゴアの方がより魅力的だったことによって説明されるかもしれないと示唆している。

しかし、私たちはフロリダ州の田舎の郡には焦点を当てませんでした。むしろ、私たちは州全体の得票数を調べ、フロリダ南部と中部のより大規模で大都市圏の郡でのブッシュのパフォーマンスに焦点を当てた。そこではブッシュが2000年に州の総得票を上回る新規得票の大部分を獲得した。

ブッシュ大統領の新たな集計結果が新規有権者登録と最も驚くべき結果を比較したのは、これらの大きな郡であった。なぜなら、これらの郡の多くで新規有権者登録に関して民主党がはるかに良い仕事をしたからだ。言い換えれば、これらの郡の多くで共和党員と民主党員の比率が比較的小さい中で、ブッシュ氏がケリー氏を上回ったことになる。

また、ポスト紙の主張を覆すものとして、ケリー氏は実際、フロリダ州の最小20郡におけるゴア氏の合計を5,618票上回った（ケリー氏の50,883票に対し、ゴア氏の45,265票で、12.5％増）。したがって、ゴア氏の南部の血統がフロリダの田舎の人々にとってゴア氏をより魅力的にしたというポスト紙の考えさえ、実際の結果と一致しない。

素朴な疑問

私たちは得票総数の分析を 1 つの単純な質問から始めました。ブッシュはどこで新しい票を獲得したのでしょうか?全国の新たなブッシュ有権者の9人に1人はフロリダ州出身であるため、この激戦州は郡ごとの集計を調べるのに適した場所であると考えた。

また、私たちは統計上の奇妙な点が見つかることを期待して分析を行ったわけでもありません。私たちはブッシュ大統領の合計が統計基準内に収まる可能性を受け入れました。

しかし、私たちが発見したことから、ブッシュ大統領の得票数は統計的にありえない、不可能ではない、という報告につながりました。ポスト紙の主張に反して、私たちはディキシークラットの要素を考慮に入れており、それがフロリダ州のパンハンドルや小さな田舎の郡からのブッシュの合計に焦点を当てなかった理由です。

私たちの分析によると、ブッシュ大統領の得票総数が共和党登録者数を初めて上回ったフロリダ州の13郡のうち、登録有権者が100,000万人未満の郡はわずか2000郡だけだった。 34年、ブッシュの得票総数は32郡（ポスト紙が不正確に報じた2004郡ではなかった）で登録共和党員の数を上回ったが、47年にはこの合計はXNUMX郡にまで跳ね上がった。

地方で支持が急増したのではなく、実際にブッシュはフロリダ州最大の10郡で新たに20票中XNUMX票以上を獲得した。これらの郡の多くは、マイアミデイド、ブロワード、パームビーチなどの民主党の本拠地であるか、オレンジ、ヒルズボロ、デュバルなどの激動郡のいずれかです。

これらの大きな郡の多くでは、新規登録した民主党員の数が共和党員より大幅に多かった。たとえば、オーランドのある激戦区オレンジ郡では、2000年以降の年間で民主党は共和党の111,000倍の新規有権者を登録した。パームビーチとブロワードを合わせた新規有権者は民主党が20,000万XNUMX人だったのに対し、共和党はXNUMX万人未満だった。

しかし、これら10,000つの郡を合計すると、ブッシュ氏はケリー氏よりも約21万人多い新規有権者を獲得しており、ケリー氏がこれらの郡で民主党の投票率をXNUMXパーセント向上させたことを考えると、この偉業はさらに注目に値するものとなった。

地滑りなし

歴史的には、フロリダ全土および全米の大部分でブッシュ氏のような増加が記録されているのは、全国的な地滑りによって投票パターンが大きく変動した場合である。

たとえば1972年、リチャード・ニクソンは2004回前の選挙でリンドン・ジョンソンを支持していた民主党員から数百万票を獲得した。しかし 5 年には、民主党の切符は票の急増に見舞われず、実際に全米で 2000 年よりも約 XNUMX 万人多い有権者を獲得しました。

フロリダでもそうではありませんでした。フロリダ州の郡ごとにブッシュ氏は統計的に驚くべき利益を達成し、ケリー氏もそれ以上の成果を上げた。ブッシュは州全体で35年に比べて2000パーセント近く多くの票を獲得しており、これはすでにブッシュにとって1996年のフロリダ州でのボブ・ドールの投票率を大きく上回る大幅な増加となっていた。

欠陥のあるポスト記事の主張に反して、最も驚くべき数字は実際には州内の小さな田舎の郡からではなく、むしろオレンジ郡（前述）、ヒルズボロ（タンパ）、ブレバード（ケープカナベラル）を含む大きな郡からのものである。 、デュバル（ジャクソンビル）、ポーク（オレンジ郡の隣）、そして民主党の多いレオン（タラハシー）とアラチュア（ゲインズビル）。これらは、何年も民主党に投票していない長年登録された民主党員がいる小さなディキシークラット郡ではない。

むしろ、これら 1,025,493 つの郡には大規模で多様な人口が存在し、これらを合わせるとブッシュ候補は 946,420 票を獲得し、共和党登録者数 200,000 人を上回りました。これらの郡では、ブッシュ氏は新たに登録された共和党員の数のほぼ２倍の新規票を獲得した。これらの同じ郡でケリー氏は新たにXNUMX万票以上を獲得したが、これはブッシュ氏の得票が民主党の枠を越えたものであるとは考えられないことを意味する。

ブッシュ大統領の合計額は統計的に不可能ではないが、眉をひそめるような数字である。私たちの疑問は、これらの利益はどこから来たのかということでした。私たちは、この驚くべき数字が不正行為の証拠であるとは主張しませんが、この集計は正直で独立したレビューに値すると信じています。

また、正当な疑問を提起する人々を単に軽視するのではなく、米国の投票システムの健全性と同じくらい重要な疑問を調査するのがジャーナリストの仕事であるべきである。ワシントン・ポストのような裕福な報道機関よりもインターネットのジャーナルやブログがこうした懸念を検証することに力を入れているという事実は、この国の主流報道機関に対するもう一つの告発である。