Consortiumnews.com

米国のテレビ番組や米国の主要新聞では、死者の悪口を言うことに対する通常の遠慮をはるかに超えて、解説はほとんどプラウダのようなやり方で媚びている。中道左派の評論家たちは保守派と競い合って、温和なレーガン大統領のおそらく温和なスタイルと「冷戦勝利」における彼の役割を称賛している。ワシントン・ポスト紙の一面見出しは「ロナルド・レーガン死去」という巨大な活字だった。ムーンランディングのフィッティング。

しかし、メディアの論評には、ロナルド・レーガンとその大統領職について合理的な評価を下す前に行われなければならない根本的な議論が欠如していた。それは、冷戦は、いつ、どのように、なぜ、「勝った」のか?というものだった。たとえば、一部のアナリストが信じているように、米国がすでに 1970 年代初頭から中頃、崩壊しつつあるソ連に対して勝利の瀬戸際にあったとしたら、レーガンの真の歴史的役割は「勝利」ではなかったかもしれない。冷戦ですが、冷戦の延長に貢献しています。

ソ連がレーガンが信じていたような優勢ではなく、すでに急速に衰退していたとすれば、1980年代のアメリカの大規模な軍事増強は決定的なものではなかった。それは過剰でした。米国の顧客による暗殺部隊の活動を含む、中米とアフリカでの恐ろしい流血事件は、必要悪ではなかった。それはレーガン政権によって幇助され教唆された戦争犯罪であった。

一方的な議論

しかし、その議論は、1970年代と1980年代にレーガンの政策を導いた前提を検討するのではなく、「冷戦勝利」におけるレーガンの役割を美化することを選んだレーガン信奉者たちを除いて、これまで一度も取り組まれたことがない。今ではほとんど忘れ去られているが、共和党内でのレーガンの台頭は、ウォーターゲート事件でニクソンが大統領の職を追われる前、そしてその後はジェラルド・フォードが追求したリチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーが追求した「デタント」戦略に対する挑戦であった。。デタントは事実上、1980 年代後半から 1990 年代前半にようやく実現したのと同様、冷戦を緩和して終結させるための取り組みでした。

冷戦戦士のニクソンとキッシンジャーは、米国諜報機関の多くと同様に、ソ連体制の体系的な弱点を認識していた。ソ連体制は技術と東欧の人々が望む消費財を生産する能力において西側諸国に大きく遅れをとっていた。夜間の衛星写真を見るだけで、北アメリカ、西ヨーロッパ、アジアの一部のきらびやかな街の明かりと、ソ連圏全体の暗闇との違いがわかります。

ソ連の弱さに関するこの分析のもとでは、1970年代は西側諸国が勝利を受け入れ、失敗した経済モデルからソ連を移行し始める時期だった。そのアプローチは、ロシアの新世代の改革者の出現を速めた可能性があるだけでなく、世界の指導者が核対立の瀬戸際から後退することを可能にしただろう。第三世界の内戦も、東西の力試しではなく、局地紛争として扱うこともできたはずだ。

しかし、アメリカの保守派と、後にレーガン政権のイデオロギー的支柱となるネオコンの新しいグループは、状況を異なる見方で見ていました。彼らは、ソ連が軍事的に台頭しており、米国を包囲し、最終的には中米の「軟弱地帯」を攻撃することで米国を征服する計画を立てていると主張した。

1976年、当時のCIA長官ジョージ・H・W・ブッシュは、若きポール・ウォルフォウィッツを含む保守的な分析者のグループをCIAの分析部門に入れることを許可することで、この終末論的なビジョンに重要な後押しを与えた。「チームB」として知られるこのグループは、ソ連に関する米国の高度な機密情報を調査することを許可されていた。当然のことながら、チーム B は、CIA がソ連の軍事的優位性と世界支配を獲得する計画を過小評価していたという、メンバーの先入観と一致する結論を導き出しました。

チーム B の分析に加えて、「権威主義」政府と「全体主義」政府を区別する分析で名を馳せた学者ジーン・カークパトリックの理論も登場しました。カークパトリックの理論では、右翼「権威主義」政府は左翼「共産主義」政府よりも好ましい、というのは、権威主義政府は民主主義に向かって進化する可能性があるが、共産主義政府はそれができないからである。

ダークビジョン

これら 1980 つの要素、つまりチーム B がソビエト圏の軍事的台頭に立ち向かうことと、不変の共産主義政権に対するカークパトリック・ドクトリンの見解が、レーガンの外交政策を導いたのです。レーガンはこれらの分析に基づいて、XNUMX年代の大規模な米軍増強（これにより米政府は多額の借金を負った）と、（特にラテンアメリカ全土で）敵対者と血祭りにあげた右翼政権への支持の両方を正当化した。。

例えば、1970年代後半まで遡れば、レーガン大統領はアルゼンチン軍事政権が国家テロを利用し、数万人の反体制派を「失踪」させていた間、軍事政権を擁護した。これらの戦術には、妊婦から赤ちゃんを切り取り、母親を処刑し、赤ちゃんを殺人者に渡すなどの野蛮な行為が含まれていた。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。アルゼンチンの賢い国家テロリスト。 "]

1980年代のグアテマラでは、レーガン大統領が、インド人に対する大量虐殺など、農村部の農民に対して焦土作戦を展開した軍事政権を支援した。レーガン大統領は、マヤの数百の村に加えられた残虐行為を記述した人権報告書を個人的に攻撃した。 4年1982月XNUMX日、グアテマラの独裁者エフライン・リオス・モント将軍と会談した後、レーガン大統領は同将軍を「民主主義に完全に献身している」と称賛し、リオス・モント政権は「お尻を叩かれている」と主張した。 [詳細はConsortiumnews.comの「」をご覧ください。レーガンとグアテマラの死亡ファイル。 "]

エルサルバドルとホンジュラスではさらに数万人が右翼治安部隊の手により死亡し、ニカラグアではレーガン大統領がコントラに支援を注ぎ込んだが、コントラは一種の死を待つ部隊のように振る舞い、広範な残虐行為を行った。ニカラグアの民間人は米国へのコカイン密売で一部の作戦に資金を提供していた。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史.]

結局のところ、ソ連が世界征服の瀬戸際にあり、それが永久の奴隷制度を意味するのであれば、絶望的な手段が必要であるということになった。しかし、チーム B の分析とカークパトリックドクトリンの問題は、どちらも間違っていたことです。

1970年代までにソ連が経済的にも軍事的にも急激に衰退していたという証拠は今や明らかである。モスクワは世界征服のための壮大な戦略というよりはむしろ、東ヨーロッパやアフガニスタンといった国境近くの国々を牽制しようとして、ほぼ防御的な姿勢をとっていました。ポーランドの連帯などの反体制運動がモスクワの影響圏内で形を現すにつれ、人権をめぐるヘルシンキ合意もソ連にさらなる圧力を与えていた。 [レーガン-ブッシュ時代の捏造された諜報活動の詳細については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。政治化の沼にハマる。 "]

ソビエト圏の住民は、より大きな個人の自由に加えて、西側で入手できる高品質の消費財を望んでいた。モスクワの権力に対するさらに大きな脅威は、西側の技術進歩とソ連の後進性との間の溝が増大していたことだった。 1970年代後半から1980年代までに、ロシア政府がキューバやニカラグアなどの第三世界の友好政権に行った比較的控えめな援助は、実質というより見せかけだった。

ソ連は国民のポチョムキン村となり、経済は空洞化し、核兵器によって政治体制は破綻していた。チーム B の戦略分析の誤算に加えて、カークパトリックドクトリンは時の試練に耐えることができませんでした。東ヨーロッパ全土に民主政権が誕生し、サンディニスタはニカラグアで敗北を認めたが、それはコントラがマナグアに進軍したためではなく、選挙の敗北を受けてのことだった。

実際、もしソ連が、アメリカの保守派が主張したようなもの、つまり 1980 年代初頭に世界の覇権を目指して進んでいた国家だったとしたら、わずか数年後にその急速な崩壊をどう説明するでしょうか?結局のところ、ソ連は侵略も征服もされなかったのです。アフガニスタンでアメリカ軍は確かに損失を被ったが、ベトナムの敗北が米国の崩壊を引き起こしたのと同じように、それは真の超大国を崩壊させることにはならなかったであろう。

偽の歴史

これらの事実にもかかわらず、冷戦がどのようにして「勝利」したかについての右翼の歴史的見方は、米国のエリート層の論壇内で広く受け入れられている：ソ連に対するレーガンの強硬な姿勢が共産主義者の崩壊を引き起こした。 1990年代初頭までに右翼メディア組織がどれほど強力になったかを考えると、リベラル派は主に冷戦論争を保守派に譲ることを選択し、国民の焦点を将来の米国国内のニーズに移そうとした。

そのため、不必要に失われた血と宝についての魂の探究の代わりに、この国は心地よい歴史を手に入れることができた。ロナルド・レーガンと彼のイデオロギー的同志たちに関連した警戒主義的な見解の再評価はなくなった。新しい兵器システムへの数千億ドルの支出が正当化されるのか、あるいは中米における対反乱戦争の残忍な行き過ぎに対して米国政府が責任を負うべきなのかといった疑問は消え去った。

不愉快な歴史は脇に追いやられたり、隠蔽されたりした。機密解除された米国政府文書により、レーガン政権が大量虐殺を幇助し教唆したというグアテマラ真実委員会の判決が下されたとき、それは一日の話だった。多くのコントラ部隊が麻薬密売に従事し、レーガン政権によって保護されていたことをCIA監察官が認めたとき、主流マスコミはしぶしぶこの話を認めるだけだった。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 失われた歴史.]

レーガン大統領の功績の中であまり注目されていないもう 1 つの部分は、チーム B から情報操作の重要性と、ニカラグアの反抗戦争からアメリカ国民の認識を管理することの重要性を学んだネオコン工作員の世代をレーガンが資格認定したことです。レーガン大統領の広報部長ウォルター・レイモンドが、ニカラグア紛争をアメリカ国民に売り込む方法について好んで言っていたように、その目標は、左派サンディニスタに「黒い帽子」を付け、コントラに「白い帽子」を付けることであった。

イラク戦争の背後にアメリカ国民を結集させるためのジョージ・W・ブッシュの戦略は、軍事的脅威に関する誇大情報とアメリカの敵の悪についての極端なレトリックによって、ロナルド・レーガンの国家安全保障チームが1980年に策定した作戦計画に従っている。 XNUMX年代。 [CIA の分析部門の衰退に関する詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。なぜ米国諜報機関は失敗したのか。 "]

おそらく、ロナルド・レーガンの遺産のもう一つの問題点は、最近のアメリカの歴史について記者団が難解に解釈したものであり、レーガンの死後、メディアがレーガンを讃えるその表面性をふんだんに示していることである。

1980年代、AP通信とニューズウィークに在籍していたロバート・パリーは、現在イラン・コントラ事件として知られる多くの報道を暴露した。彼は現在、XNUMX 人のジョージブッシュの秘密の政治史についての本を執筆中です。

税控除の対象となる寄付をするには、Consortiumnews.com の安全な Web ベースのフォームをクリックするか、Consortium for Independent Journalism, Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington, VA 22201 に小切手を送ってください。

前後逆に