コンソーシアム

一方で、メディアは敵であるという右派の長年の信念は、多くの保守派の肩に傷つく態度、さらには保守専用メディアを構築するために数十億ドルを投資する彼らの動機を説明するのに役立つ。このよく潤ったメディア機構は現在、テレビネットワークからトークラジオ、新聞、雑誌、書籍、そしてインターネットにまで広がり、米国の政治的課題を設定するのに役立っている。

その一方で、「リベラルメディア」神話の際限なく繰り返されるリベラル派は、明らかにメディアインフラが必要ないという希望から、同等のメディアインフラの開発への取り組みを避けてきた。実際、もしこの時代の正直な歴史が書かれるとしたら、最も不可解な謎の一つは、なぜ保守派がメディアを米国政治を支配するための強力な武器にしているのに、富とコミュニケーションの専門知識を備えたアメリカのリベラル社会がなぜ黙っていたのかということになるかもしれない。。

リベラル派が振り子を振り返してニュースメディアをより中道か左翼に戻すという夢に惑わされていた一方で、保守派は「思想戦争」の概念とその戦いにおけるメディアの重要な役割をどのようにして理解したのだろうか？

答えが何であれ、「リベラルメディア」神話は保守派にとって非常に有益であることが証明されており、ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストを含む主流報道機関がビル・クリントン氏のホワイトウォーターを巡る「報道暴動」に参加した後も保守派はこの神話を宣伝し続けている。不動産投資とアル・ゴアの誇張とされる問題は、それぞれ1998年のクリントン弾劾と2000年のゴアのホワイトハウス失脚への道を開いた些細な問題だった。

ある見方では、「リベラルメディア」神話の永続性は、今日の保守的なメディア権力の証拠であり、十分に広い範囲の声が単純に繰り返すだけで、騙されやすい国民に嘘が真実であると信じ込ませることができるというものだ。反対の意見がほとんどない場合は特にそうです。

「リベラルメディア」神話は、報道機関の仕組みについての明らかな誤解が中心にあるにもかかわらず、生き残っている。

保守的な議論

保守派「リベラルメディア」の事件の核心は、ジャーナリストの過半数が大統領選挙で民主党に投票していることが調査で示されているということだ。したがって、保守派は、アメリカのニュースメディアには民主党寄りの偏見が浸透していると主張している。その後、保守派は、CBSイブニングニュースでのダン・ラザーの声の抑揚疑惑や、ニュース欄での「超保守」という言葉の過剰使用疑惑などの逸話でリベラル偏向の主張を強化している。

しかし、個々のジャーナリストの意見に関する他の調査では、より複雑な状況が示唆されています。一般にジャーナリストは、広範なアメリカ国民と比較して、社会問題についてはよりリベラルな見解を持ち、経済問題についてはより保守的な見解を持つ中道派であると考えています。たとえば、ジャーナリストは他のアメリカ人よりも中絶の権利を支持する可能性が高い一方で、社会保障やメディケアの削減については心配する可能性が低い可能性があります。 [「リベラルメディアの神話」番外編、1998 年 XNUMX 月/XNUMX 月を参照。]

しかし、「リベラルメディア」の議論のさらに大きな誤謬は、記者や中堅編集者が報道機関の編集方針を設定しているという考えである。実際には、ほとんどのジャーナリストは、工場の労働者や職長が工場で製造されるものに対して持つのと同じくらい、新聞やテレビのニュース番組で伝えられるものに対して発言権を持っています。

とはいえ、工場労働者が自社の製品に何も関与していないわけではありません。彼らは提案を行い、製品が専門的に構築されていることを確認できます。しかし、経営トップは、何をどのように生産するかについて、はるかに大きな発言権を持っています。報道ビジネスも本質的には同じだ。

報道機関は階層的な組織であり、多くの場合、自分たちの編集ビジョンが報道会社内で支配的であると主張する、意志の強い人物によって運営されています。客観性や公平性の原則など、ジャーナリズムのより広範な専門的基準に対しては、ある程度の譲歩が行われています。

しかし、メディア所有者は歴史的に、所有者の偏見に適合するニュース製品を提供することにキャリアを依存する上級編集者を設置することで、自分たちの政治的見解やその他の好みを強制してきました。定められた道から大きく逸脱した中堅の編集者や記者は、降格または解雇されることが予想されます。編集部員は、境界を越えることによるキャリアのリスクを直感的に理解しています。

これらの制限は 1 世紀前、ウィリアムランドルフハーストが出版帝国の毎日の新聞を研究してスタッフの中に左翼的態度の兆候がないかを調べていたことで有名になったときに当てはまりました。そしてそれはルパート・マードック、ジャック・ウェルチ、文鮮明牧師の時代にも依然として当てはまります。

共和党や保守的なメディア経営陣の傾向は、少数の「有名な」出版社や幹部に限定されているわけではない。業界誌『エディター・アンド・パブリッシャー』が 2000 年の選挙前に実施した調査では、全米の編集上の意思決定者の間でジョージ・W・ブッシュを支持する強い偏見があることが判明した。

約2人の編集者と発行者を対象とした調査によると、新聞編集者と発行者は1対200の差でブッシュを支持した。報道機関内で権力の頂点に立つ出版社はさらに親ブッシュ派で、3対1の差で当時のテキサス州知事を支持していた、とE&Pは報じた。報道機関の幹部たちは、親ブッシュのメガネのバラ色を見つめながら、2000 年 XNUMX 月のブッシュ選挙での地滑りを誤って予測した。[参照] E＆P、2年2000月XNUMX日]

強力なパブリッシャー

これら親共和党報道幹部の多くは、重要な全国ニュース資産もコントロールしている。

右翼メディア界の大御所マードック氏は、保守系週刊スタンダード紙、ニューヨーク・ポスト紙、全国ケーブル放送局フォックス・ニュースを所有しており、ブリット・ヒュームやトニー・スノーなどの著名な保守系ジャーナリストやビル・オーなどのスターコメンテーターを抱えている。ライリーとショーン・ハニティ。

マードック氏は、共和党の政治戦略家ロジャー・エイルズ氏をFOXニュースの指揮官に据えた。エイルズ氏は1988年の大統領選で、ジョージ・H・W・ブッシュ氏に、犯罪に対して厳しいレトリックを使ってマサチューセッツ州知事のマイケル・デュカキス氏を暴力犯罪者に対して優しい人物として描くよう助言したことで有名になった。しかしエイルズ氏は、マサチューセッツ刑務所の一時休暇中に白人女性を強姦した黒人殺人有罪判決者を特集した悪名高いウィリー・ホートンの広告が南部の白人票をブッシュに釘付けにすることを意図したものだったと否定した。

エイルズ氏はまた、FOXニュースはそのスローガン「我々が報道する、あなたが決める」に忠実で、政治的に公平であると主張している。しかし、2000年の選挙の夜、FOXはジョージ・W・ブッシュ氏の大統領選挙を招集した最初のネットワークであり、他の時期尚早な政策を引き起こした。他のネットワークからの通話。

11 年 2001 月 XNUMX 日のテロ攻撃の後、エイルズはブッシュ家に広報に関するアドバイスを与えるという仕事に戻りました。著者のボブ・ウッドワードによると、エイルズ氏はホワイトハウスの政治顧問カール・ローブ氏を介してジョージ・W・ブッシュ氏に「裏メッセージ」を送り、アメリカ国民の支持を維持する方法としてテロ戦争で「可能な限り厳しい措置」を取るよう促したという。に記載されているメモの要約 戦争中のブッシュ、ブッシュのホワイトハウス内部の全体的にお世辞な外観。「ブッシュ大統領の厳しい行動を国民が見なければ、支持は霧散するだろう」とウッドワード氏はメモを要約して書いた。

エイルズ氏はホワイトハウスにメモを送ったことを認めたが、「厳しい」とか「厳しい」などという言葉は決して使っていないと述べた。 [ニューヨークタイムズ、19年2002月XNUMX日]

ゼネラル・エレクトリック社のウェルチ会長も、2000年の選挙の夜にGEのNBCニュース子会社の選挙デスクを訪れた際、同様のブッシュ支持を明らかにした。ウェルチはNBCスタッフの前でブッシュの勝利を応援し、明らかに冗談でこう尋ねた。「ブッシュ氏のために選挙戦を召集するにはいくら支払わなければなりませんか?」目撃者によると。

その後、FOXニュースがブッシュ氏の勝利を宣言した後、ウェルチ氏はNBC選挙デスクの責任者に、なぜNBCは同じことをしないのかと尋ねたと言われている。 NBCが下した選択であり、その後撤回した。時期尚早ではあったものの、親ブッシュの呼びかけは、1か月にわたるフロリダ州の再集計合戦中にブッシュの大統領選への資格に対する国民の印象に色を与えた。その後引退したウェルチ氏は、NBCにブッシュ氏の選挙戦を招集するよう圧力をかけたことを否定し、その他の行動はゴア氏を支持しているとウェルチ氏が考えていた若いNBCスタッフに対する反応であると擁護した。

コラムニストのジョー・コナソン氏が指摘しているように、ネットワークのトップで熱烈な共和党員であるのはウェルチ氏とマードック氏だけではない。ラリー・ティッシュがCBSを所有していたときも同様だった。 CNN（およびタイムワーナーAOL）のリチャード・パーソンズ氏とスティーブ・ケース氏も同様だ、とコナソン氏は書いている。 Salon.com。マイケル・アイズナー（ディズニーABC）はビル・ブラッドリーとアル・ゴアに献金したが、ブッシュとマケインにはそれ以上の献金をし、上院ではヒラリー・クリントンと対立するリック・ラツィオを支持した。

文牧師ももう一人のメディア王であり、その出版物はブッシュと共和党を支持する一方、2000年に次のような告発記事を印刷するなど民主党を攻撃してきた。ゴア氏は「妄想を抱いていた」。自分を救世主とみなしている韓国人世界の人口が彼の個人的な支配下にある, 文大統領は首都で2番目の新聞であるワシントン・タイムズを設立し、現在も資金を提供している。また、Insight マガジンやその他の出版物も創刊しました。

1990年代、文面派はブッシュ元大統領とバーバラ・ブッシュ元大統領夫人を雇い、米国、アジア、南米での月面支援の行事でスピーチをさせた。 1996 年にアルゼンチンで新文新聞創刊の演説を行った際、ブッシュ元大統領は文大統領の前に立ち、彼を「ビジョンを持った人」と称賛した。[詳細については、Consortiumnews.com を参照。フッキングブッシュ.�]

論理的誤謬

「リベラルメディア」の議論の誤謬を説明する別の方法は、たとえばマードック氏のニューヨーク・ポスト紙の編集職員を対象とした調査で、ほとんどの編集職員が民主党に投票したという仮説を立てることだが、ニューヨーク州に住む専門家にとっては不合理な仮定ではない。ヨーク市では少数派が共和党員に投票した。

ジャーナリストの投票方法を利用して勤務先企業の偏りを判断するという論理に従えば、こうした調査はニューヨーク・ポストが民主党寄りの記事が大半を占めるリベラル新聞であることを「証明」することになる。しかし、それは明らかに保守的な新聞であり、共和党支持の論評が溢れている。

理由は簡単だ。記事を書いている女性やコピー編集をしている男性、あるいは警察を取材している記者が、民主党に投票したかもしれない労働者たちを打ち負かすのは、新聞の傾きに対してほんのわずかな影響力しかないからである。内容、特に編集上の意見は、マードックに直属するトップ編集者と幹部によって本社で決定されます。

報道機関の幹部の間で保守的な傾向があることを考慮すると、編集部の下級社員も、ブッシュやその他の支持されている共和党員に関する批判的な記事には余分なリスクが伴うことを理解している。そのため、賢い従業員はその逆、つまり上司から好意的な注目を集めやすい記事を書く傾向にあります。これは、クリントンとゴアを叩きたくて熱心だったジャーナリストが今ではブッシュに媚びる理由を説明するのに役立つ自然な生存本能です。 [1980 年代の中米報道でこのパターンがどのように機能したかの例については、ロバートパリーの 1998 年の記事を参照してください。リベラルメディアを求めて。"]

「リベラル」の歴史

1950年代から1970年代半ばまでの歴史を振り返ると、保守派は全国ニュースメディアがより「リベラル」な見解を反映していると強く主張できるだろう。

たとえば、1950 年代、全国紙は南部の人種差別政策について批判的に報道しました。メディアは、黒人男性へのリンチ、公民権活動家の弾圧、そして黒人児童を以前は白人だけだった学校から締め出す白人による暴力的な抗議活動にスポットライトを当てた。実際、公民権運動の全国的な報道は、「リベラルメディア」に対する保守派の不満の根源とみなされる可能性がある。

例えば、北部の記者たちは、1955年に白人女性との交際を自慢していた黒人青年エメット・ティル殺害事件の白人男性XNUMX人の裁判と無罪を求めてミシシッピ州タラハッチー郡を訪れた。否定的な報道を受けて、同州の白人は自分の車に「ミシシッピ州：連邦で最も嘘をつかれている州」と書かれたバンパーステッカーを貼り付けるようになった [公民権運動に関するメディアの報道の詳細については、デビッド・ハルバースタムを参照]です 50代。あるいはテイラー・ブランチの 水の分断.]

保守派はまた、ベトナム戦争における死と破壊のテレビ映像が1960年代の戦争遂行に対する国内の支持を損なったことを正確に指摘した。しかし、報道機関が戦争に反対する報道に偏っているという右派のさらなる主張は、報道と戦争に関する米国の公式軍事史によってさえ反論されている。

「南ベトナムで米国が直面した広報問題のほとんどは、リンドン・ジョンソンの戦争戦略に暗黙の矛盾があったことから生じた」と米国陸軍歴史家ウィリアム・M・ハモンドは書いている。 軍隊とメディア: 1962-1968。「朝鮮戦争でもベトナム戦争でも、アメリカ国民を疎外させたのは報道ではなく死傷者だった。」

マスコミの軍事批評家たちは、「物語のあらゆる側面を誠実に伝えようとした大多数の記者の仕事」を無視しながら、個別の報道ミスにあまりにも焦点を当てていた、とハモンド氏は米陸軍歴史センターから出版された著書の中で述べた。「ベトナムの状況を描写する上で、報道のほうが政権の公式発表よりも正確であることが依然として多かったということは否定できない。」

そして1970年代、保守派がウォーターゲート事件でリチャード・M・ニクソンを辞任させようとしたのはもじゃもじゃの髪の記者たちだと非難したとき、最後の危機が訪れた。その後、ニクソン自身の録音テープが公開されたことで、ニクソンが大統領権限の犯罪的濫用で有罪であることが証明されたが、保守派は四半世紀以上にわたってニクソンの辞任強要に対する恨みを抱き続けている。

行動の触媒

1970年代後半までに、人種差別との戦い、ベトナム戦争、ウォーターゲート事件といった「リベラルな偏見」のXNUMXつの例の累積的な影響が、異常な歴史的反応の触媒となった。ウィリアム・サイモン元財務長官が主導し、主要な保守財団から資金提供を受けた保守派は、独自のメディア、シンクタンク、攻撃グループの構築に最初は数千万ドル、後に数十億ドルを投資し始めた。 [現代の保守的なメディア機構の簡単な歴史については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。民主党のジレンマ。 "]

次の四半世紀にわたって、この保守的なインフラはアメリカ政治の強力な力として台頭し、主要な保守政策や共和党のトップ政治家に挑戦するニュースメディアに対する効果的なファイアウォールとなった。

例えば、イラン・コントラスキャンダルの際、保守系メディアは、ロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュがイランとイラク両国に武器を輸送したことや、ニカラグアのコントラ反政府勢力に武器を提供する違法計画に関与したことを示唆する恥ずかしい証拠を暴露したジャーナリストを反撃した。

文大統領のワシントン・タイムズがしばしば主導するこの保守派攻撃マシンは、その後、イラン反逆罪の特別検察官ローレンス・ウォルシュに攻撃を加えた。ウォルシュは元共和党判事で、当時のブッシュ大統領に止められるまでレーガンとブッシュの犯罪の証拠を追求しようとした。 1992 年のクリスマスイブにイラン・コントラ被告 XNUMX 人を赦免した。 [このイラン・コントラ反撃の詳細については、ウォルシュの論文を参照してください。 ファイアウォール ロバート・パリーとか 失われた歴史.]

1993年にビル・クリントン氏が大統領に就任した後、保守系メディアは攻撃的な防御から容赦ない攻撃に転じた。右派メディアはクリントン氏のホワイトウォーター不動産投資と私生活に関する記事を次々と報道した。ジェリー・ファルウェル牧師と他の保守派工作員は、ホワイトハウス副顧問ヴィンセント・フォスターの自殺を含む「謎の死」におけるクリントン氏の役割についての偽りの主張を流布した。

クリントン政権下では、主流記者がクリントンに対する保守派の主張の多くを取り上げることでキャリアアップできると考えたため、主流メディアによる報道は事実上保守系メディアの報道と統合された。

ホワイトウォーター事件は複雑で一見取るに足らないものに見えたが、全国記者団はこの話に熱狂した。保守的な特別検察官ケネス・スターの任命により、現職大統領の私生活に対する前例のない捜査の準備が整えられた。

選挙2000

クリントンに対するメディアの勢いは、2000年に大統領に立候補したときのクリントン副大統領アル・ゴアに対するマスコミ攻撃にも引き継がれた。

現在、主流マスコミと保守系メディアは、ほぼ完璧に調和して、ゴアについて「誇張を繰り返す人」であり、「勝つためには何でもする、あるいは言うインチキ者」であると同じ琴線に触れた。対照的に、ジョージ・W・ブッシュはおそらく少しひねくれた人物だった。言葉は少ないが、カリスマ性のあるリーダーは自分の心を理解しており、経験豊富なカウンセラーに権限を委譲することを恐れず、「大人たちを再び責任者に戻す」ことを厭わなかった。[報道内容の格差の詳細については、Consortiumnews.com の「ブッシュ・チェイニーを守る。 "]

メディアの反ゴアの偏見はフロリダ州の再集計争いにも引き継がれ、ブッシュ氏は一般投票で50万票以上の差をつけられ、フロリダ州の票の完全な再集計に激しく抵抗したにもかかわらず、正当な勝者として扱われた。繰り返しになりますが、保守系メディア、特にフォックスニュースが議論の条件を設定し、主流メディアがこれに追従しました。

皮肉なことに、ブッシュ陣営は選挙前から、ブッシュが一般投票で勝利し、選挙人団で劣勢となるという逆の結果の可能性に備えて準備を整えていた。その場合、ブッシュの側近らは保守系メディア、特にトークラジオを活性化させてゴアの正当性に異議を唱え、ブッシュを人民大統領として受け入れるよう要求する計画を立てていた。 [詳細については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。共和党の人気投票の偽善。 "]

形勢が逆転すると、メディア戦略も変わりました。ブッシュ大統領が保守系メディアの資産を利用するという計画の話は選挙前から報道されていたが、選挙後は記憶の穴に消えていった。

フロリダの戦い中、ゴアは保守派の看板の「負けず嫌い」の侵入者だった。ジェブ・ブッシュ知事の政権が重犯罪者であるという虚偽の主張の下に投票者名簿から抹消していた数千人のアフリカ系アメリカ人の有権者を組織的に排除したことには、ほとんど注目が払われなかった。

その代わりに、ゴア氏は軍の不在者投票を排除しようとしたとして非難されたが、数カ月後、ブッシュ勢力が二段階のアプローチを画策し、疑わしい軍の不在者投票を共和党の多い郡でカウントさせ、民主党の多い郡では除外していたことが明らかになった。、多くの黒人有権者が住んでいた。 [詳細はConsortiumnews.comをご覧ください]メディアは混乱している。 "]

ブッシュがホワイトハウスに就任すると、連邦最高裁判所の共和党議員5人が州裁判所命令の再集計を止めた後、国内メディアは再びブッシュを支持した。これは明らかに彼の正当性に対する脆弱な主張が世界におけるアメリカの威信を損なう可能性を懸念したためと思われる。クリントン氏が就任宣誓する前からクリントン氏に直面した厳しい報道とは著しく対照的に、全国ニュースメディアはブッシュ氏を子供用手袋で扱った。

11月XNUMX日フォールアウト

大統領就任から11か月後の2001月XNUMX日のテロ攻撃後、その敬意はさらに深まった。メディアは、次期政権がクリントン氏の国家安全保障担当補佐官から警告を受けていたにもかかわらず、アルカイダテロリストによる増大する危険を認識できなかったブッシュ氏についての厳しい調査を差し控えた。危険が増大し、XNUMX 年の夏に蓄積された信号を見逃したため、ブッシュは XNUMX か月の休暇を取るためにテキサスの牧場に退却しました。

全国メディアは、厳しい批判に応えるよりも、ブッシュの断固としたリーダーシップと戦時大統領としての手腕を十分に理解することができなかった。繰り返しになりますが、記者団は、批判的な報道が危機の際に米国政府を弱体化させ、「リベラルな偏見」という古い非難に記者団をさらす可能性があることを懸念しているようでした。

この11月の投稿では、 XNUMXの気候変動を受けて、大手報道機関は、フロリダ州の投票用紙を独自に再集計した最も劇的な発見を軽視することを選択した。それは、ディンプルがあるか、穴が開いているか、完全にパンチスルーされているかなど、どのような規格のチャドが使用されたかに関係なく、アル・ゴアがフロリダで勝利したというものだった。

メディア各社は、フロリダ州で合法的に投じられた投票に基づいてゴア勝利の認定を先導するのではなく、いわゆる「過剰投票」、つまり有権者が選択項目にマークと記入の両方を行った投票用紙には、投票結果が反映されないと恣意的かつ誤って決定した。州全体の再集計にカウントされた。そうすることで、報道各社は、非公式集計では依然としてブッシュが僅差で「勝利」を収めていると記事の見出しを飾った。

この印象は、再集計を担当するフロリダ州判事がフロリダ州、ひいてはゴア氏のホワイトハウスを確保する「過剰票」を含める方向で動いていたことが後に明らかになった後でも、そのまま残った。 [詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ.�]

民主党の苦情

遅ればせながら、ゴア氏、クリントン氏、その他の主要な民主党議員がこのメディアの不均衡に取り組み始めたが、今のところ彼らの言葉はあまり行動につながっていない。ニューヨーク・オブザーバー紙とのインタビューでゴア氏は、現在の全国ニュースメディアは民主党のメッセージを伝える能力に重大な挑戦を与えていると指摘した。

ゴア氏は「最近の政治に関するメディアの様子は少しおかしく、実を言うと共和党の一部である主要組織の声もある」と述べた。「フォックス・ニュース・ネットワーク」「ワシントン・タイムズ」「ラッシュ・リンボー」など、たくさんのメディアがあり、そのうちのいくつかは、共和党政権と政治取引をしている裕福な超保守的な億万長者によって資金提供されている。 �

「ほとんどのメディアは、この第 5 列が自分たちの階級に広範に影響を及ぼしていることを認識するのが遅れている。つまり、ニュースメディアが述べている目的の定義に、毎日の共和党の論点を注入しているのだ」全体として」とゴア氏は語った。

建物内の共和党全国委員会で何かが始まり、翌日には右翼トークショーネットワーク、フォックスニュース、そしてこのゲームを行う新聞、ワシントンタイムズなどで爆発するだろう。そして、彼らは小さなエコーチェンバーを作り、すぐに、時代精神に押し込んだストーリーを無視したとして主流メディアを非難し始めるでしょう。そして、すぐに主流メディアが出てきて、いわゆる客観的なサンプリングを不誠実にも行い、驚くべきことに、これらの RNC の論点が時代精神の構造に織り込まれている。 [ニューヨーク・オブザーバー紙、27 年 2002 月 XNUMX 日掲載] ]

ゴアのコメントは、メディアが 2000 年のキャンペーン中に RNC の文言に時々従ったことを正確に要約しており、ゴアの発言と背景に最も不利な光を当てています。たとえば、共和党工作員はゴアの偽の名言をでっち上げ、その中でゴアが「インターネットを発明した」と主張したとされる。やがて、ゴアが一度も言ったことはないにもかかわらず、このでっちあげの名言は日常的にゴアのものであるとされるようになった。

同様に、RNCはラブ運河の有毒廃棄物の浄化に関するゴアの別の誤った引用を洗練させた。ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、ゴアの発言を「すべてを始めたのは私だ」と誤って引用し、混乱を引き起こした。RNCのリリースでは、ゴアのコメントをさらに歪曲して「私がやった」と文法が修正された。 who それがすべての始まりでした。その後、このことが派生報道で取り上げられました。

ゴア氏がこう言ったとき、実はテネシー州の有毒地域について言及していたのだ。それポスト紙とタイムズ紙がしぶしぶ訂正を提出するまでに、その誤った引用は広範囲に広がり、ワシントン・タイムズ紙によるゴア氏の「妄想」という評価の一因となった。 [詳細については、コンソーシアムニュースを参照。コムスアル・ゴア対メディア.�]

ボブ・サマービーのデイリー・ハウラーが指摘したように、RNCの論点に関するゴアの最近のコメントは、ゴアのコメントは不可解であり、ゴアが把握できていない新たな証拠であると述べたメディア評論家からの新たな反ゴアの嘲笑を引き起こした。現実。「まあ、これはおかしなことだ」とFOXニュースの解説者フレッド・バーンズは断言した。「つまり、これは陰謀論です。」【詳細はサマービーズを参照】デイリーハウラー.]

アンチゴアバイアス

ゴア氏が民主党の指名獲得を求めないと発表した後、一部のメディア幹部は、全国記者団がゴア氏に対する根深い偏見を持って活動していたことを明白に認め始めた。

ABCの政治ディレクター、マーク・ハルペリン氏は、「ある時点で、ほとんどの有力報道機関の有力政治記者たちは、彼が気に入らないと判断し、その日のストーリー展開は彼が不当であることに関するものだと考えていた」と語った。インチキ者、嘘つき、変人。政治報道のサブカルチャーの中では、彼の考え、政治的手腕、動機について、良いことどころか、中立的なことを言わないようにというほぼ同調圧力があった。[ワシントン・ポスト紙、23年2002月XNUMX日]

ゴア氏とクリントン氏に対するあからさまな敵意は、多くの場合、過剰に作られた、または誇張された攻撃であり、「リベラルメディア」の告発を反駁しようとする主流ジャーナリストの文脈の中でのみ可能であった。そのために記者たちは保守系メディアの先導に従うか、あるいは独自に先手を打って民主党有力者をバッシングするかのどちらかだった。

このメディア力学の枠組みでは、ジャーナリストが攻撃的な反リベラルな姿勢を採ることはまったく理にかなっていました。彼らのキャリアにとって、それはすべて良い面であり、悪い面はありませんでした。彼らは、強力な保守系メディアの「番犬」グループから身を守る一方で、すでにクリントン氏やゴア氏を嫌っていたトップレベルの報道幹部らから、潜在的に儲かる可能性のある出世の機会を切り開いた。

しかし、民主党とリベラル派にとって、政治的メッセージは明確でなければなりません。強力な保守メディア機構に対抗することによってのみ、この力関係を変えることを望むことができます。状況について単に不平を言うだけで、全国記者団の行動を変えるのに大きな効果があると信じる理由はありません。

一方、共和党と保守派にとって、継続的な成功の秘訣は、部分的には「リベラルメディアの神話」を生き続けることだろう。

1980年代、ロバート・パリーはAP通信とニューズウィークの特派員として、現在イラン・コントラ事件として知られる多くの報道を解明した。

ホームに戻る