コンソーシアム

人間のレベルでは理解できるとしても、2000 年にゴアがやったことを誰が経験したいと思うでしょうか?元副大統領の決定は短期的および長期的な危険を伴う。まず、全国ニュースメディアが、その極めて重要なキャンペーンを重大な誤報で報じた責任を安全に隠しておくことができるようになったことだ。メディアによるゴア氏の引用の捏造とゴア氏の個人史の歪曲がなければ、ジョージ・W・ブッシュ氏は共和党の最高裁判事XNUMX人にフロリダ州の開票を中止させて勝利に近づくことは決してできなかっただろう。 [偏ったメディア報道の詳細については、Consortiumnews.com の �を参照してください。ブッシュ・チェイニーを守る.�]

ゴア氏の決定によるもう一つの危険は、リベラル派が全国ニュースメディアで深刻化する保守的偏見に異議を唱えるために大変な努力をする必要はないと結論づけることだ。リベラル派は、正直さと公平性を求めて戦うためのメディアインフラに投資する代わりに、新しい「フレッシュな顔」がゴアのように泥沼化しないだろうという心地よい希望を買うかもしれない。

実際、ゴア氏の立候補の付随的な利点の 1 つは、全国ニュースメディアの憂慮すべき状態についての長年の懸案だった議論を強制することだったろう。この議論はここ数カ月に始まり、主要な民主党議員が「リベラルメディア」という保守的な神話に異議を唱え始めた。トム・ダシュル上院多数党院内総務、ビル・クリントン元大統領、そしてゴア自身も全国記者団の劇的な右傾化についてコメントした。

2004年にはゴア氏がいなくなったため、その議論の余地は狭まった。アメリカ人にとって、ニュースメディアが保守的な両者のやり方を認めるように要求することは難しくなるだろう。ワシントン・タイムズやフォックス・ニュースなどの報道機関や、ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどの主流報道機関は、2000年キャンペーンでゴアを妄想的な笑い者として描くために、ゴアの言葉をでっち上げ、彼の誇張とされる話を誇張した。

ゴア氏が「インターネットを発明した」と述べ、愛運河浄化を「始めたのは私だ」と主張したというでっち上げの引用は、選挙運動の画期的な出来事であり、メディアが他の疑惑を引用する口実となった。ゴアが履歴書を誇張した例。 2000 年キャンペーンの人気のストーリーラインも思い出してください。ゴアは当選するためなら何でもする嘘つきであり、一方でジョージ W. ブッシュは実際には自分が勝てるかどうかをそれほど気にしませんでした。

[2000 年選挙に関するメディアの誤った報道の詳細については、Consortiumnews.com の記事を参照してください。アル・ゴア対マスコミまたは、ボブ・サマービー氏に頼ってください。 DailyHowler.com。その報道の結果については、Consortiumnews.com の「」を参照してください。つまりブッシュはホワイトハウスを盗んだのだ。 "]

リニューアルされたアサルト

この秋、テレビの専門家からトークラジオ、大手新聞の論説ページに至るまで、全国ニュースメディアはゴア氏に対する新たな攻撃の準備を整えていた。しかし同時に、資金不足のいくつかの Web サイトで主に活動している草の根活動家たちは、アメリカのメディアについて独自の洗練された分析を展開していました。

これらの批評家たちは、全国記者団が大きく 2 つの部分に分かれていると見ていた。熱心な保守メディアと、恐怖や個人的な出世主義から、一般に保守メディアの指導に従う主流ジャーナリストである。ゴアはこの議論の試金石となった。

ゴア氏が政治の舞台に戻るとすぐに、保守派と主流派の専門家らはヤジを再開した。

ワシントン・ポストのコラムニスト、マイケル・ケリーはある暴言の中で、ブッシュのイラク政策に対するゴア氏の批判は次のように書いた。「不誠実で、安っぽく、低価格で、内容は空虚だった。政策も、解決策も、建設的なアイデアも、ほぼ事実が欠如しており、嘲笑や罵倒、そして恥ずかしいほど明白な嘘以外は何も欠落していた。それは息をのむほど偽善的で、赤裸々だった」単なる政治よりも優れているふりをした人物による、道徳的見下しの口調で行われた政治的攻撃は、卑劣なものだった。」 [ワシントン・ポスト、25 年 2002 月 XNUMX 日] [ゴアに対する保守派の非難の詳細については、Consortiumnews.com を参照してください。先制の政治。 "]

主流派のコラムニストも攻撃に参加したが、これはおそらく、保守的な報道評論家が、常識から逸脱した主流派ジャーナリストに対してしばしば投げつける「リブルール」という形容詞からある程度の保護を買うためだった。例えば、ニューヨーク・タイムズ紙のフランク・リッチは影響力のあるコラムでゴアをインチキ者と嘲笑し、ゴアの単なる嘘として二度と出馬しないかもしれないというゴアの主張に異議を唱えた。

「新しい、ポスト木製ゴアは、自分と私たちを殺すなら自発的に死ぬと決心している」とリッチは書いた。しかし、ケイティ・クーリックは最新モデルの中に潜む昔のアル・ゴアを暴くのに3分もかかった。休暇が終わるまで大統領選に立候補するかどうか本当に決めるつもりはないと彼が抗議したとき、彼女は多くの視聴者の代弁者として「なぜ私はそれを心から信じることができないのですか？」と答えた。」

リッチ氏は、ゴア氏が再出馬を躊躇していることについて嘘をついていると判断した。「人は変わらない」と評論家は書いた。 �さんゴアはチップをどこにでも落とさないようにします。彼が配る前に一つ一つ数えているのがわかります。そしてもちろん、彼はまだ大統領に立候補している。 [NYT、23年2002月XNUMX日] [リッチのコラムのレビューについては、ボブ・サマービーのコラムを参照してください。デイリーハウラー.]

リンボーの写真

メディアの皮肉を超えて、右翼活動家らはゴア氏が公の場に現れると、著書への署名に反対するデモを行うなど、彼を追い詰めた。

7月XNUMX日、バージニア州アーリントンにあるオルソン書店の外で、ラッシュ・リンボーの写真を掲げ、ウェブサイトFreeRepublic.comのサインを掲げたデモ参加者が、アルとティッパー・ゴアにサインを求める列に並んでいる人々に向かって叫んだ。の ハートで参加しました、アメリカの家族についての彼らの本。デモ参加者らは雄牛の角でスローガンを叫び、２年前のフロリダ州の選挙を盗もうとしたゴア氏を非難した。

したがって、ゴア氏は政治情勢を精査し、自分がホワイトハウスに到達するための実行可能なルートはなく、もう一度出馬すればブッシュ氏のさらなる「勝利」の責任を背負わされるだけだ、と結論付けたのかもしれない。

しかし、ゴア氏の決定は、数千人のアフリカ系アメリカ人有権者の選挙権剥奪など、フロリダ州でのブッシュ氏の強硬な戦略に依然として憤りを抱いている一部の民主党員には受け入れられなかった。これらの民主党員は、ゴア氏には再戦でブッシュ氏を破って事態を正すという特別な恩義が国と歴史に対して負っていると感じていた。この点にはある程度の論理があります。

国の経済政策や外交政策の課題に対処するための明確なアイデアを持つ経験豊富な指導者として、ゴア氏はまた、たとえわずかであってもブッシュ氏の座を奪う最高のチャンスに立ち向かっていたかもしれない。

しかし、私たちが1999年以来の記事で指摘してきたように、民主党のジレンマはアル・ゴア氏が運動家として想定している弱点よりもはるかに深い。ジョン・ケリー上院議員が髪を切ったり爪を切ったりする愚かな話に対峙する中で学んでいるように、ブッシュ大統領に深刻な挑戦を提示する民主党員は誰でも、既存の全国ニュースメディアから同じかそれ以上のことを期待する可能性がある。共和党は、あらゆる「新鮮な顔」に泥を吐きかけることができる、十分に油を注いだメディア機構を持っているが、民主党はまだそれについて何もできる立場にない。 [共和党のメディア機構の簡単な歴史については、Consortiumnews.com を参照してください。民主党のジレンマ.�]

実際、フロリダ大惨事以来の 2 年間でおそらく最も注目すべき政治的事実の 1 つは、フロリダのリベラル派が国家を構築するためにほとんど何もしなかったことである。かなりの数のアメリカ人に影響を与える「カウンターメディア」。草の根民主党は、次のようないくつかの Web サイトを立ち上げました。 smirkingchimp.com, mediawhoresonline.com, 民主的アンダーグラウンド.com, makethemaccountable.com と民主主義.com。しかし、大金を持つリベラル派は傍観を続けている。

定着する

それでも、財政的支援が限られているにもかかわらず、「カウンターメディア」分析が定着し始めている。ワシントン・ポスト紙のE・J・ディオンヌ・ジュニアのような中道左派の評論家の中にも真実を認識するようになった人もいる。

「今までの常識がほぼ180度異なる問題を再検討する時が来た」とディオンヌは書いた。「政治的圧力は容赦なく加えられれば、通常はその目的が達成されることを理解している、洞察力のある保守派の評論家から、この通説をよく耳にします。」彼らは、メディアはリベラル派に支配されており、ニュースは保守派に偏っているという見方を広めてきた。 �

しかし、主流ジャーナリストに対する継続的な攻撃は別の影響を及ぼしている。保守系報道機関の批判の鼓動は非常に安定していたので、体制側の報道機関はそれを内面化させてしまった。編集者やネットワーク幹部は、左派よりも右派からの苦情を耳にする可能性がはるかに高い。

ディオンヌ氏は、ダシュル氏がリンボー氏からの「甲高い」攻撃が民主党員とその家族に対する物理的脅迫の一因となったと正当な訴えをしたとき、主流メディアの評論家らがリンボー氏を擁護するために結集したと指摘した。メディアは、ダシュル氏や他の民主党員を裏切り者や悪魔の同盟者のように描くなど、リンボー氏の扇動的なレトリックの使用を検証することもできたはずだ。結局のところ、ダシュルは1年前に炭疽菌が詰まった封筒を受け取ったのだ。

その代わりに、ディオンヌが指摘したように、「体制側の論評は主にダシュルに向けられており、彼が「泣き言を言っている」という保守派の叫びを取り上げた。」リンボーはCNNの「信頼できる情報源」とティム・ラッサートの番組での長時間かつ敬意を持ったインタビューに招待された。 CNBCで。

ディオンヌ氏はさらに、「リンボーの新たな評判は、フォックスニュースチャンネルの悪びれることのない保守主義が他のケーブルネットワークの番組に影響を与えているのと同じように、保守系トークネットワークが主流メディアに浸透しつつあることを示す最も確実な兆候だ」と付け加えた。この右傾化は、ケーブルが着実に重要なニュース源になるにつれて起こっている。[ワシントン・ポスト紙、6年2002月XNUMX日]

過去四半世紀にわたって進化し、過去 10 年間で強力な勢いを増しているこの新しいメディアの現実は、ゴア氏の潜在的な立候補との関連で問題になりつつありました。ゴア氏の撤退決定を受けて、議論は脇道にそれる可能性がある。

ゴア氏は不出馬の決断を説明する中で、以前のビル・クリントン氏と同様に、選挙は過去ではなく未来についてのものでなければならないと述べた。しかし、将来を重視するあまり過去の腐敗が放置され、是正されないままであれば、その政治原則は危険であることが判明する可能性がある。

それは1992年の選挙後、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領が威厳を保ったまま引退生活に入ることができるように、クリントンと他の民主党員がイラン・コントラ犯罪とイラクゲート犯罪に対する捜査を打ち切ったときに起こった。その結果は、ブッシュ上級大統領がイランとイラクへの武装計画において無実であるかのように装う、歴史の偽りの演出であった。 1992年から93年にかけてアメリカ国民に全容を明かさなかったことで、民主党は図らずもXNUMX年後のブッシュ政治王朝の激しい復活を可能にしてしまった。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 トリック・オア・裏切り または彼の 失われた歴史.]

ロイヤリティーのように

では、今何ができるのでしょうか？

全国ニュースメディアにおける右翼の支配力の増大を懸念するアメリカ人は、ブッシュ家を王族のように扱わず、アメリカの有権者に他の話題に関する重要な情報を提供する「対抗メディア」に投資する必要がある、というのが我々の長年の見解である。

父親と同様に、ジョージ・W・ブッシュも子供用手袋扱いを受けている。それは部分的には、ブッシュ家がニュースメディア内の2つの強力な要素、つまり赤血球の保守派と青血統派によって守られているからだ。この二重の保護層により、ブッシュ家は攻撃的な右翼活動家とジョージタウンの社交界の両方によって保護され、アメリカ政治においてほぼ唯一無二の存在となっている。

「カウンターメディア」は、ブッシュ大統領の間違いを厳しく見つめると同時に、アメリカ国民にブッシュ大統領の内外政策のリスクを理解するための背景を与えることで、この問題に異議を唱えなければならない。「カウンターメディア」はまた、2000年の選挙戦でゴアに対して向けられ、事実上選挙を決定づけたメディアの捏造や歪曲に対抗しなければならない。

ここ数週間、保守系トークラジオの市場が飽和しており、リベラルな市場が未開発であることを認識しているラジオ局向けのシンジケートコンテンツの制作について、若干の関心が高まっている。「カウンターメディア」は、衛星放送やケーブルテレビの形をとることもできる。これにより、アメリカ国民は、ゴア氏やその他の苦境に立たされているリベラル派の発言を、メディアのフィルターを通してだけでなく、直接聞くことができる放送局を得ることができる。。

「カウンターメディア」の要素は、独立ジャーナリズムのための独自のコンソーシアムなどの非営利団体への寄付を通じて構築できます。他の部分は、特にトークラジオやテレビの分野で、営利企業への投資を通じて作成できます。しかし、これらの取り組みはいずれも、多額の資金を投資しなければクリティカルマスを達成することはできません。

「対メディア」に資金が不足しているため、ルパート・マードック氏や文鮮明牧師などの保守派が費やす数十億ドルの支出がさらに決定的となっている。たとえば、私たちの Web サイトは、ブッシュ家を含むさまざまなトピックに関する独自の調査ジャーナリズムを作成していましたが、2000 年初頭に資金調達が枯渇したため、業務を縮小し、パートタイムで働くことを余儀なくされました。

当時、潜在的な寄付者は差し迫った政治危機を理解していませんでした。全国ニュースメディアにおける保守的偏見の問題は自然に解決すると単純に考えていた人もいた。したがって、お金が重要になります。

原則

「カウンターメディア」も成功するには、次のような一連の原則に従う必要があります。

--保守メディアから教訓を学ぶ一方で、「カウンターメディア」はラッシュ・リンボーのトークラジオ番組、マードックのフォックスニュース、文大統領のワシントン・タイムズの鏡像であってはなりません。むしろ、それはアメリカ国民の最良の本能を反映するものでなければなりません。正直さと公平さのジャーナリズム精神を維持する必要があります。

--最大の影響力を得るには、「カウンターメディア」はワシントン地域に拠点を置くか、首都に大きな存在感を示さなければなりません。多くの場合、「代替」メディアはサンフランシスコやボストンなど人里離れた都市に拠点を置き、全国的な議論に対する影響力を最小限に抑えています。

--「カウンターメディア」は、支配的なメディア群に加わるのではなく、キャリアの逆転を経験することで自分の職業への献身を証明した熟練したジャーナリストに頼らなければならない。今日の「大物」ジャーナリストに頼りたいという誘惑には抵抗しなければなりません。なぜなら、彼らのほとんど全員が、今日の全国ニュースメディアの腐敗と妥協することによって「大物」になったからです。「カウンターメディア」の人材の中核となり得るジャーナリストのリストについては、Web サイトで管理されている「亡命メディア」のリストを参照してください。 mediawhoresonline.com.

つまり、今日のアメリカ政治の危機は、強力な「対メディア」を構築するためのマーシャル・プランに他ならない。この計画には十分な資源と多大なエネルギーが投資されなければならない。

この新しいメディアインフラは決して安いものではありませんが、何もしないことの代償は、民主主義の未来にとっても、地球の未来にとっても、間違いなくはるかに大きくなるでしょう。

ホームに戻る