コンソーシアム

コンソーシアムオンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、ここをクリック。

民主主義を軽蔑する

ロバート・パリー
2001 年 12 月 5 日

M主要な全国報道機関は、フロリダ大統領再集計に関する誤解を招く記事を報道したという証拠を前に沈黙を保っている。

ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、CNN、ワシントン・ポスト、その他の主要報道機関は先月、疑わしい仮説に基づいてジョージ・W・ブッシュを再集計勝者として描いた記事を作成したが、再集計で実際にアル・ゴアが勝利したことが示されたのは、合法的に投じられたすべての票が数えられました。

報道機関は、フロリダ州の裁判所命令による再集計の続行が許可されていれば、ゴアに大きく有利ないわゆる「過剰投票」は無視され、したがって、たとえ再集計がなくてもブッシュが勝っただろうと、報道機関は誤って推測していたことが判明した。 5人の保守派同盟者が米国最高裁判所に介入。

ニューヨーク・タイムズ紙の一面の見出しは、「係争中のフロリダ州投票の調査で判事が決定票を投じなかったことが判明」と報じた。「フロリダ州の再集計はブッシュに有利だった」とワシントン・ポスト紙は報じた。

しかし、これらの記事が12月XNUMX日に掲載された後、この親ブッシュ仮説が間違っていたことを示す新たな証拠が現れた。ブッシュ大統領が連邦最高裁判所に介入を求めた際、再集計を担当する判事が「過剰投票」を含めようとしていたことが判明した。

しかし、大手報道機関は訂正を行うのではなく、米国史上最大の政治記事の一つを台無しにしてしまったという事実を隠すことを選んだ。

この不正行為をインターネットで知った一部の国民は手紙や電子メールで抗議したが、報道各社は訴えに背を向けた。大手ニュースメディアでは、こうした一面記事の中心にある誤った思い込みについて、事実上議論も解説も行われていない。

沈黙は別のメッセージを送っている。ニュースメディアは、最も多くの票を獲得した人が確実に勝利するという民主主義の基本的な事柄は、ゴアの「党派」だけが興味を持つ一種の些細な追求であると信じているということだ。この危機の時期に、このニュースは、メディアは、ホワイトハウスの占有者が反民主的なやり方でそこに着いたことは重要ではない、そしてもしそうなった場合には、そのことについて話さないのが最善だ、と言っているようだ。

「ゴアの勝利」

12月537,000日の再集計記事の中で、主要報道機関はすべて、非公式再集計の重要な事実を軽視した。つまり、フロリダ州で合法的に投じられたすべての投票を完全に集計した結果、フロリダ州の判断にどのような基準が使用されたかに関係なく、アル・ゴア氏が州で勝利したことが示されたというものだ。ディンプル、ハンギング、または完全にパンチスルーされたチャド。ゴア氏は全米一般投票でも約1960万1968票の差で勝利したが、この数字はXNUMX年のジョン・ケネディ氏とXNUMX年のリチャード・ニクソン氏の勝利差を上回った。

それでも、再集計の費用を支払った主要報道機関は、たとえ9年2000月XNUMX日に命令された州全体の手による再集計を中止するために合衆国最高裁判所のXNUMX人の保守派が介入しなかったとしても、ブッシュは選挙に勝っていただろうという主張を記事の先頭に掲げた。フロリダ州最高裁判所による。

そのリードを構築するために、各新聞はゴアに合法的に投じられた票を削除し、その代わりに、州全体の再集計ではゴアに大きく損をしたいわゆる「過剰投票」はカウントされなかったであろうと推定する仮説を使用した。大手メディアは、合計から「過剰投票」を差し引き、「アンダー投票」のみを含めることで、ブッシュが依然としてわずかなリードに固執していることを示す数字を入手した。

「アンダーヴォート」とは、大統領への投票がないと認識される投票機から追い出された投票用紙のことである。「過剰投票」とは、大統領に複数の票があるとして機械が拒否した投票用紙のことです。ただし、フロリダ州法では、有権者の意図が明らかな場合、手作業による再集計にはそれらの投票用紙も含める必要がある。

たとえば、有権者がゴア氏の投票用紙にマークを付けてゴア氏の名前を書いた場合、それはフロリダ州や他の多くの州でも合法的な投票としてカウントされるはずだ。「アンダー投票」によってチャドが部分的に押し切られたことが明らかになった場合、それも合法的な投票として数えられる可能性がある。メディアの再集計によると、有権者の意図が明らかなすべての票を集計することにより、ゴア氏は「アンダー投票」の判断基準に応じて60票から171票の差でブッシュ氏をリードした。

メディアの再集計では、フロリダ州法に基づいて数えられるべき合法的な票のほかに、ゴア氏は他にも数万枚の回収不可能な票を失ったと推定している。これらの投票用紙は、混乱を招く投票用紙の設計、ジェブ・ブッシュ知事の政権による数百人のアフリカ系アメリカ人の有権者を重犯罪者と偽って粛清したこと、ブッシュ陣営が共和党の郡で違法に投じられた不在者投票を集計することに成功したことなどの理由で失われた。彼らは民主党の郡にいる。

メディアの再集計ではこれらの失われた票について調整は行われていなかったが、ゴアは明らかに複数のフロリダ有権者から選ばれたものであるため、投票日の出口調査でゴアがフロリダで勝利したことが示された理由の説明には役立っているが。

メディアの誤算

しかし、先月の「ブッシュが再集計で勝利」記事のジャーナリズム的傾向を弁護できないものにしたのは、フロリダ州最高裁判所が命じた再集計では「過剰投票」が除外されるだろうという誤った仮定だった。

主要全国紙とは異なり、フロリダ州オーランド・センチネル紙は、再集計を担当した裁判官に「過剰投票」をどうしたのかを確認した。レオン郡巡回裁判所判事のテリー・ルイス氏は、「過剰投票」を数えることについて完全には決めていないとしながらも、「それは受け入れるつもりだ」と付け加えた。

センチネル紙は、「もしそうなっていれば、州全体で手作業での再集計が行われることになっていただろう。そして、ゴア氏に選挙が与えられた可能性がある」と述べた。 [オーランド・センチネル、12年2001月XNUMX日]

その後、ニューズウィーク誌が暴露した同時代の文書これは、ブッシュ大統領がフロリダ州の再集計を中止するよう合衆国最高裁判所に9人の共和党議員を招致する数時間前のXNUMX月XNUMX日に、ルイス氏が「過大投票」の集計に向けて動いていたことを示している。ルイス氏はメモの中で、有権者の明確な意図を示す「過剰投票」を隔離するよう選挙委員会に指示していると述べた。

「あなたが最終報告書で説明し、投票者の明確な意図を判断した箇所の「過投票」を分離して示していただければ、「私はすべての郡についてこの問題について裁定を下すつもりです。」とルイス氏は書いた。

事実上、ルイスの指示は「過剰投票」を数える決定を予告するものだった。なぜなら、フロリダ法の下では合法である票がいったん特定されれば、それを破棄する法的または論理的な理由はないからである。特に一部の郡ではすでに以下のようなことが含まれていたためである。彼らのカウントでは過剰投票です。

大手報道機関は「過半数票」が破棄されるだろうと想定し、再集計を担当した判事のことを考慮に入れていなかったのである。

ジャーナリストを罰する

通常、注目を集める記事で重大なジャーナリズム上の誤りがあった場合、メディアは大騒ぎになる。記事が単に誇大広告されているだけで、完全に間違っているわけではない場合でも、編集者やメディア評論家は、問題を起こした記者の関節を叩きつけようとします。

ベトナム戦争中に亡命者やその他の敏感な標的に対して毒ガスが使用されたことを確認したと思われる元米軍関係者の発言を引用したCNNの報道に対する大騒ぎを思い出してください。マスコミ批判者らは撤回を要求し、CNNは報道の欠陥を認め、2人のプロデューサーが世間の屈辱の中で職を失った。

ニカラグアのコントラ勢力によるコカイン密売をCIAが容認し、それがロサンゼルスやその他の米国の都市へのクラック・コカインの導入につながったというゲイリー・ウェッブの話を思い出してほしい。ＣＩＡ監察総監は最終的にＣＩＡとレーガン・ブッシュ政権がコントラコカイン密売を保護していたことを認めたが、主要新聞はＣＩＡの不正行為を誇張したとされるウェッブ氏に怒りを集中させた。彼もサンノゼ・マーキュリー・ニュース社で職を失った。 [詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 失われた歴史.]

しかし、フロリダ州の再集計大失敗では、主要報道機関は自分たちの核心的な仮定が間違っていたという事実にはただ耳を貸さなかった。どうやら誰も代償を払おうとはしないようだ。

さらに重要なことは、大多数のアメリカ人はおそらく自分たちがそれらの話に誤解されているとは思っていないということだ。何百万人ものインターネット読者が真実を知っているかもしれないし、一部のアメリカ人もそのニュースを口伝えで聞いているかもしれないが、大手メディアが恥ずかしい間違いを再検討することを拒否しているため、ほとんどの有権者は情報を得られないままであることが保証されている。

この自己防衛的な行動の理由の一部は、ワシントン・ポスト紙のハワード・カーツのような著名なメディア批評家が不正確な報道を受け入れたことにある。

「メディアがブッシュ大統領を守るためにフロリダ州の選挙結果を隠蔽していると確信し、陰謀論者たちが大挙して活動している」とカーツ氏は再集計結果が報道された日に書いた。

カーツ氏もまた、ブッシュ氏が大統領選挙を盗んだかどうかを誰もまだ気にしているという考えを嘲笑した。「さて問題は、昨秋に世紀の物語のように感じられ、今では遠く南北戦争の戦いのようにかすかに響いている選挙の行き詰まりを、今でも気にしている人がどれだけいるだろうかということだ」と同氏は書いた。 [ワシントン・ポスト紙、12 年 2001 月 XNUMX 日]

「リベラル」のレッテルを恐れる

多くのアメリカ人は、なぜ全国記者団が民主主義のプロセスをこれほど軽視しているように見えるのか不思議に思っているのだろうか。答えは、少なくとも部分的には恐怖と利己心です。

保守派は全国ニュースメディアが「リベラル」な偏見を持っていると非難し続けているが、少なくとも過去20年間の現実は、「リベラル」のレッテルを貼られた、あるいはワシントンの強力な保守体制を怒らせた現役ジャーナリストはキャリアを期待できるというものだった。 CNN とウェッブの事件で起こったように、終了しなければ損害を受ける可能性があります。

したがって、ジャーナリストは保身として、保守派を怒らせることを避けるために後ろ向きに曲がることを学びました。ジャーナリストはリベラルな報道評論家に対して同様の恐怖を抱いていない。

この現実は1990年代を通して露呈し、ワシントン記者団はクリントン政権を守勢に立たせた些細なスキャンダルを取り上げることでリベラルではないことを証明しようとした。ビル・クリントンとヒラリー・クリントンのホワイトウォーター不動産取引とホワイトハウス旅行局の解雇をめぐる大騒ぎの過剰な報道に始まり、主流報道機関も保守報道機関も同様に、クリントン氏の性行為に関するごまかしをめぐる弾劾の間ずっと集中砲火を続けた。モニカ・ルインスキー。

全国紙記者が自分たちがリベラルではないことを証明するというこの現象は、2000年のキャンペーンの報道にも波及し、ゴア副大統領は些細な誇張や想像上の誇張の例を追及された。確立されたニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストから保守派のニューヨーク・ポストやワシントン・タイムズまでのニュースメディアは、ゴアを妄想に近い行為をする一連の誇張者として描くことに加わった。

ゴア氏のこの風刺画を作成するために、ニュースメディアは文字通りゴア氏の引用をでっち上げ、他のさまざまな発言を誤って伝えました。

誤って伝えられた発言の中には、インターネットを「発明した」というゴアの口には出さなかった主張や、作家エリック・シーガルがゴアを小説の登場人物のモデルとして使ったという誤った主張など、政治的な都市伝説となったものもある。 ラブストーリー。シーガルは後にこの事実を認めたが、メディアはゴアがでっち上げだと主張し続けた。

別のケースでは、メディアはゴア氏がラブ運河の有毒廃棄物調査について次のようにコメントしたとして妄想的傾向に苦しんでいると非難した。I それがすべての始まりだった――ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの両方の批判記事で使われた引用だ。

実際、ゴアはテネシー州トゥーンで起きた別の有毒廃棄物事件に言及し、次のように述べていた。それ大手新聞社は単に引用を間違えただけで、後を引きずって訂正を発表したが、その間違いは全国の他の数十の報道機関に広がった。 [この事件の詳細な説明については、Consortiumnews.com を参照してください。「アル・ゴア対メディア」]

ブッシュとチェイニーの傾斜

ローリングストーン誌は、この反ゴアメディアの偏見に関する新たな研究を発表し、当時の副大統領に対するマスコミの敵意を認めた選挙運動中の記者の言葉を引用している。

「報道はこれまで見たことのないほど攻撃的で敵対的だった」とアトランタ・ジャーナル憲法の運動を取材したベテランのニュースマン、スコット・シェパードは語った。

あるネットワークテレビ特派員は、「ゴア氏を取材する一部の人々、特に印刷業界の人々の間で、彼に対する本当の軽蔑が芽生えたばかりだ」と述べたと伝えられている。すべてがネガティブでした。彼らは[ゴア]に対して恨みを持っていました。他にどう表現すればいいのかわかりません。」

エリック・ベーラートによるローリング・ストーン誌の記事は、ラブ・カナルについてゴア氏の発言を誤って引用したワシントン・ポスト紙記者セシ・コノリーを引用した。彼女は、自分の誤った引用はゴアの元のコメントの「文脈を変えたものではない」と主張し続けたが、ゴアの発言を公正に読めば、ゴアが有毒廃棄物問題の最初の発見者であると主張していなかったことが分かるだろう。ラブキャナルにて。 [ローリングストーン誌、6年13月2001日～XNUMX日]

コノリーとともにラブ・カナルの誤った引用を行ったニューヨーク・タイムズ記者のキャサリン・シールも、彼女の説明の全般的な正確性を支持してきた。両記者は引き続き、これら二大新聞社の特派員として重要な仕事を続けている。

彼らも、ゴアに対して職業外の敵意を示した他の記者も、毒ガス記事でのCNNプロデューサーや、コントラクラッキング記事でのゲイリー・ウェブのような運命を経験していない。 [ゴアの誇張に関するトピックの最も詳細な報道については、ボブ・サマービーのアーカイブを参照してください。デイリーハウラー Webサイト。]

病的な嘘つきとしてのゴアのこの風刺画を、より顕著なコントラストで際立たせるために、選挙運動記者団はブッシュと副大統領候補ディック・チェイニーが語った誇張やあからさまな嘘さえも無視するか軽視することにした。

例えば、副大統領討論会でチェイニーはハリバートン社会長時代から自らを成り立ての大富豪であると描写した。民間部門での成功についてチェイニーは「政府は全く関係がなかった」と断言した。それ。"

しかし、現実はまったく異なっていた。チェイニーは、米国が資金提供する輸出入銀行からの連邦融資保証を含む、ハリバートンに利益をもたらす政府補助金を個人的に求めていたからだ。チェイニーの在任中、ハリバートンは1.8年から1996年にかけて99億ドルの契約を結んだ大手防衛請負業者としても浮上した。

討論会の直後、チェイニーは外出し、明らかに「自分の主張や主張を美化しようとする強迫観念」があるとしてゴアを非難した。しかし、主要報道メディアはチェイニー自身のことについては一切言及しなかった。ただし、その情報はすべて公の記録にありました。 [詳細については、Consortiumnews.com の「ブッシュ・チェイニーを守る」。]

再集計バトル

反ゴアの偏見は、フロリダ州の票を完全かつ公正に集計するための選挙後の戦いにも持ち込まれた。当初からコメンテーターらはゴア氏の譲歩に大きく傾いていたが、一般投票でのゴア氏の差は50万票以上に膨らみ、フロリダ州抜きでも選挙人団の過半数にあと数票及ばなかった。

ニューヨーク・デイリー・ニュースのマイク・バーニクルは、ゴア氏は正しいことをして諦めるべきだと主張した。「これはアル・ゴアの瞬間かもしれない」とバーニクル氏は8年2000月XNUMX日、MSNBCで語った。「それは彼が偉大な父親の理想に応え、一歩踏み出す勇気を持つチャンスをついに得る瞬間かもしれない」それはさておき。

NBCのティム・ラサート氏は、ゴア氏は「あまり長く延長することはできないし、フロリダについて愚痴をこぼすこともできない」と明言した。ゴア氏の顧問については、「もし彼らが継続するなら、訴訟を起こして争うことになるだろう」と述べた。州のさまざまな地域に行くと、人々は「ああ、これは大げさではない」と言い始めるでしょう。これは負けず嫌いです。

保守的なコメンテーターも、より不快な口調で同様の議論を行った。

12月6日、コラムニストのジョージ・ウィルは、「ゴアのクーデター未遂の惨状を完成させるために残っているのは、ジャネット・リノによる即興演奏だけだ」と書いた。ジャネット・リノの前回のフロリダ介入では、無法のSWATチームがXNUMX歳の少年を拘束した。。彼女は、連邦政府の役割はないが、保護された少数派やその他の口実を代表して「公民権」を主張することに注意してください、と述べています。

フロリダのために戦うというゴアの決断は「ワシントンの有毒な政治的雰囲気をさらに有害にした」とフォックスニュースのトニー・スノウが12年2000月XNUMX日に述べた。この言葉は有権者ではなく、弁護士部隊に向けられたものである。 [選挙後のコメントの詳細な編集については、FAIR の「メディア対メディア」を参照。民主主義 http://www.fair.org/articles/media-vs-democracy.html]

スノーの言葉の皮肉は、それ以上の開票を阻止し、フロリダ州の有権者に最終決定を拒否するよう連邦最高裁判所の共和党判事5人を説得するため、ブッシュが弁護士部隊を派遣したわずか1か月後に明らかになった。

変化なし

それから1年、メディアの傾向は同じ道をたどり続け、ブッシュは依然として子供扱いを受け、ゴアは依然として報道の誤った引用に対処している。

11月下旬、ゴア氏はテネシー州でファミリーレストランをオープンしたとされる主張に対し、新たな嘲笑を浴びせられた。ロイター通信は、ナイジェリアのラゴスでのゴア氏の演説を引用し、ゴア氏が「テネシー州でファミリーレストランを始め、自分たちで経営している」と述べたと報じた。

一部のジャーナリストにとって、これはLyn' Alが実際には存在しない成果を主張する別のケースのように聞こえました。コメディアンのジェイ・レノは、NBC の番組「トゥナイト」での独白の中に、ゴアのレストランに関するジョークを入れました。

しかし、ゴア氏が米国に帰国すると、彼の演説テープから転写が作成された。テープ起こしによると、ゴア氏は実際に「テネシー州の小さなファミリーレストランに立ち寄った。そこで一人で食事をしていた」と語っていたという。その後、ロイター通信はこの記事を撤回した。 [ワシントン・ポスト紙、1 年 2001 月 XNUMX 日]

しかし、2000 年の選挙に関する最も適切な最終コメントは、主要報道機関が自らの再集計結果を誤って報道したという証拠を前に沈黙したこと、そしてそうすることで、選挙で敗れたジョージ・W・ブッシュに正当性を与えたことかもしれない。選挙は行われたが、ホワイトハウスに勝利した。

[選挙結果に関する研究の詳細については、Consortiumnews.com の記事を参照してください。 12年5月, 2月XNUMX日, 16年7月, 12月XNUMX日, 11月22.]

1980年代、ロバート・パリーはAP通信とニューズウィークに寄稿し、現在イラン・コントラ事件として知られる多くの報道を破った。彼の最新の本は 失われた歴史、プロパガンダがアメリカ人の最近の歴史に対する理解をどのように変えたかに関する研究。

前後逆に