| 貢献する
コンソーシアム オンラインは、The Consortium for Independent Journalism, Inc. の製品です。CIJ に連絡するには、 ここをクリック。 |
Gジョージ・W・ブッシュは現在、アル・ゴアを米国大統領に選出する可能性が高かったフロリダ州での裁判所命令による票の再集計を阻止することで、世界で最も強力な職を主張しているように見える。 ニューズウィークが明らかにした文書は、昨年連邦最高裁判所の共和党議員5人によって中止されたフロリダ州の再集計では、ゴア氏に大きく有利ないわゆる「過剰投票」が考慮されていたであろうことを示している。 もしこれらの「過半数票」が数えられていたなら、今ではそうなっていたと思われるが、いわゆる「アンダー票」を数える際にどのような基準（えくぼ、ぶら下がり、パンチスルー）のチャドが使用されたかに関係なく、ゴア氏はフロリダを支持しただろうという。主要な報道機関のグループによるそれらの投票用紙の検査に。 言い換えれば、ブッシュは全米一般投票で50万票以上の差をつけられただけでなく、もしもフロリダ当局が規定を満たす票の集計を許可されていれば、重要なフロリダ州を失い、ひいては大統領の座を失っていただろう。有権者の明確な意図を証明するという州の法的要件。 ニューズウィークの開示――州の再集計の裁判長が郡の取調べ委員会に送ったメモ――は、実際には大統領に2つの選択肢を示したことで拒否された「過剰投票」を集めるように判事が郡委員会に指示していたことを示している。有権者は自分たちの選択肢が 1 つであることを明らかにしました。 「もしあなたが最終報告書で説明し、その中で投票者の明確な意図を判断した箇所で「過投票」を分けて示していただければ」とフロリダ州最高裁判所から州全体の再集計を監督するよう任命されたテリー・ルイス判事はこう書いている。 「私はすべての郡に対してこの問題について裁定を下すつもりです。」 ルイスがシャーロット郡選挙委員会の委員長に宛てたメモは、ブッシュがフロリダ州の再集計を阻止するために連邦最高裁判所の保守派判事9人を説得することに成功する数時間前の2000年XNUMX月XNUMX日に書かれた。 ルイス氏は最近のインタビューで、それらの「過剰投票」も含めて再集計を拡大することもできたかもしれないと述べている。実際、一旦郡によって回収され、提出された正当な票を彼が数えないとは考えにくいだろう。ルイス。 有権者が自分の選択した名前にマークを付け、その人の名前も書き込む「過剰投票」は、投票によって読み取れる選択肢を登録しなかったために除外されるいわゆる「アンダー投票」よりもさらに明確に合法な投票となるだろう。機械。 誤った記事 間違った大統領候補がホワイトハウスに転入したことを示すこの新情報は、関係なくブッシュが勝っていたとするニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、その他主要報道機関の12月XNUMX日の一面記事を嘲笑するものでもある。米国最高裁判所の判決による。 これらの話は、州命令の再集計が単に調査した場合の仮定の結果に基づいている。 「過半数票」報道機関は、「過半数票」がそのような集計から除外され、ブッシュがわずかにリードしたままになるだろうと考えていたが、現在では誤ってそうである。 「ブッシュ勝利」の見出しに合わせて、報道機関は、州法に従って州全体の完全な再集計が行われていればゴアが勝利していたであろうというより劇的な調査結果を軽視した。有権者の明確な意図という基準を用いて、「アンダー投票」を判断する際にどのような基準が使用されたかに応じて、ゴア氏は60票から171票の範囲でブッシュ氏を破った。 州再集計に関する大新聞の誤った仮定を超えて、ニュース記事は、言語の選択と記事の全体的な傾きにおいて親ブッシュの偏りを示した。 例えば、ニューヨーク・タイムズ紙は、仮定の部分再集計でブッシュ氏が優勢であることについて言及する際、「だろう」という言葉を使い、さらには宣言的な発言さえも使用した。対照的に、「かもしれない」という言葉は、すべての投票用紙を考慮すればゴア氏がブッシュ氏を上回ったと言及するときに使用された。 「未集計のフロリダ州投票の包括的な調査により、フロリダ州最高裁判所が命令した州全体の手作業による票の再集計を連邦最高裁判所が許可していたとしても、ジョージ・W・ブッシュが勝っていたであろうことが明らかになった」とタイムズ紙は書いた。フォワード。アル・ゴア元副大統領の多くの党派が告発した内容に反して、米国最高裁判所は、そうでなければゴア氏が勝利していたはずの選挙をブッシュ氏に裁定しなかった。 その2段落後、タイムズ紙は、否決されたすべての投票用紙を調べた結果、裁判所が州全体での完全な再集計を命じていればゴア氏が勝っていた可能性があることが判明したと指摘した。この調査結果は、ゴア氏が州に「すべての票を集計する」よう求めた際に公に主張したような方針を法廷で追求していたら、勝利を収めていた可能性があることを示している。 ゴアが偽善者であったことを示唆するこの定式化から除外されているのは、完全な州全体の再集計を求めるゴアの初期提案をブッシュが拒否したという事実である。ブッシュはまた、執拗な妨害キャンペーンを展開したため、12年2000月XNUMX日の最終判決で合衆国最高裁判所が提起した法の下での平等保護に関する懸念に州裁判所が対処する暇がなくなった。 タイムズ紙が、米国最高裁判所がブッシュに選挙を与えたと、明らかに正しく結論づけた米国国民を、誤った方向に導かれたゴア「党派」として非難していることにも注目してほしい。 見出しもブッシュを支持した。 12月XNUMX日のタイムズ紙の一面見出しは「フロリダで争点となった投票の調査、判事が決定票を投じなかったことが判明」、ワシントン・ポスト紙の見出しは「フロリダの再集計はブッシュに有利だった」だった。 広がる混乱 見出しや記事の親ブッシュのテーマがテレビや他の新聞によって何度も繰り返されたため、一般のニュース消費者の間で、疑わしい仮説に基づいた切り捨てられた再集計だけでなく、完全な州全体の再集計でブッシュが勝利したという広く信じ込まれた。 さて、ルイス判事のメモは、それらのニュース報道の論調と内容の両方を損なうものとなっている。州命令による再集計がブッシュに有利だったのかどうかはもはや明らかではない。米最高裁判所による介入も決定的だったようだ。新しい証拠に基づいて、主要新聞はこれらの注目を集めている点の両方について間違っているようです。 報道機関は、回収可能な票数でのゴア氏の僅差の勝利を超えて、民主党の拠点のいくつかで投票用紙の設計に欠陥があったため、ゴア氏は回収不能な数千票を失ったと結論付けたが、軽視した。ジェブ・ブッシュ知事の政権が、重犯罪者と誤ってレッテルを貼られた数百人の主に黒人の有権者を失格にしたため、ゴア氏は他の票を失った。 ニューヨーク・タイムズ紙はまた、ブッシュ氏が民主党の郡ではルールを厳格に施行する一方、共和党の郡では違法に投じられた不在者投票を集計させることで約290票の純獲得を達成したと報じた。新しい再集計にはこれらの不正行為に対する調整は含まれていなかったが、報道機関は、ブッシュの公式勝利差537票と比較して、ゴアはこれらの格差により数万票を失ったと推定した。 数カ月にわたり、主要報道機関はブッシュ大統領の脆弱な正当性を守るために後ろ向きに屈してきたが、これはおそらく危機における国家のイメージを懸念したためだろう。しかし、ブッシュを良く見せようとする動機が何であれ、ブッシュが強権的で不当に大統領の座に就いたという証拠は今や圧倒的である。 選挙直後の数日間、ブッシュはフロリダ州での完全かつ公正な再集計を妨害し、投票所を脅迫するために州外からフーリガンを派遣さえした。ゴア氏が法廷で再集計を要求すると、ブッシュ氏は集計を阻止するために弁護士を派遣した。その後、フロリダ州最高裁判所と連邦控訴裁判所で敗訴した後、最終的にブッシュは米国最高裁判所で政治的同盟国5社からの友好審問を受けることになった。 もしブッシュが民主主義の原則とその原則が世界にとって何を意味するかを本当に尊重していれば、ゴアと協力してフロリダ州での可能な限り完全かつ公正な再集計を要求することができただろう。勝っても負けても、結果を受け入れることもできたはずだ。 代わりにブッシュは逆の道を選択し、国内でもフロリダでも有権者が自分の判断を受け入れてもらうことよりも、自分がホワイトハウスに当選することの方が重要だと判断した。主要報道機関は、有権者の意志を阻止する上で重要な役割を果たしたブッシュ大統領の責任追及を拒否することで、民主主義の大義に何の役にも立っていないことになる。 ブッシュの就任式に抗議した何千人ものデモ参加者が、ブッシュの車列で「泥棒万歳！」と叫んだとき、真実に近かったことが判明した。 [選挙結果に関する研究の詳細については、Consortiumnews.com の記事を参照してください。 12年5月, 2月XNUMX日, 16年7月 と 12月XNUMX日.]
|
